Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
#35 Las razones se pierden con las formas. ¡Qué pronto olvidamos!
Aquí parte de las pruebas de tu 'falsa paranoia' ...repasando tus votos a comentarios de la famosa 'lista de Mierda' --> “Formo parte de la mesa de negociación entre ETA y el Gobierno y tengo inmunidad”/c1#c-1
Tampoco ha sido tan difícil
Aquí parte de las pruebas de tu 'falsa paranoia' ...repasando tus votos a comentarios de la famosa 'lista de Mierda' --> “Formo parte de la mesa de negociación entre ETA y el Gobierno y tengo inmunidad”/c1#c-1
Tampoco ha sido tan difícil
#25:
#4 absolutamente todos los datos que hay en el artículo salen de una u otra fuente (lo acabo de contrastar por simple curiosidad). Quizá se me haya pasado algo por alto, así que te animo a que me comentes qué información del artículo no aparece en ninguna de las fuentes.
Y si el problema es que está redactado de otra forma... pues bueno, es que hay gente que tiene la cualidad de disponer de la información en un orden decidido por él con el objetivo de contar la historia a su manera.
Además, si quieres votar copia/plagio hazlo, pero al menos sé lo suficientemente digno como para indicarnos a todos los demás de dónde se copió.
Y si el problema es que está redactado de otra forma... pues bueno, es que hay gente que tiene la cualidad de disponer de la información en un orden decidido por él con el objetivo de contar la historia a su manera.
Además, si quieres votar copia/plagio hazlo, pero al menos sé lo suficientemente digno como para indicarnos a todos los demás de dónde se copió.
#46:
#44 Gracias, pensé que no pensabas hacerlo ya
#45 No, yo no puse esa lista. El comentario que pone Kurioso en #39 no es mio. Yo le voté positivo por la crítica que hace a ElConfidencial, no me puse a repasar qué medios salen en él.
El negativo es por el dato erróneo de que yo he dicho eso, veo que el comentario de Kurioso está llevando a error.
#45 No, yo no puse esa lista. El comentario que pone Kurioso en #39 no es mio. Yo le voté positivo por la crítica que hace a ElConfidencial, no me puse a repasar qué medios salen en él.
El negativo es por el dato erróneo de que yo he dicho eso, veo que el comentario de Kurioso está llevando a error.
#18:
#17 la meneatiqueta esa que tanto recurres se debería ir construyendo con el tiempo. Acusas de copia plagio sin poner la fuente. Como quien acusa sin pruebas y prevalece la inocencia.
Yo incluiría en la meneatiqueta que no debes intentar manejar el voto de la gente acaparando los comentarios de noticias que pueden resultar interesantes a una mayoría explicando una y otra vez tu voto negativo.
Yo incluiría en la meneatiqueta que no debes intentar manejar el voto de la gente acaparando los comentarios de noticias que pueden resultar interesantes a una mayoría explicando una y otra vez tu voto negativo.
#48:
#47 Ya he explicado mi voto a ese comentario. Como imaginarás, no me fijé en qué medios está ya que al fin y al cabo lo que hace es una crítica que comparto a una noticia de ElConfidencial.
Y no tienes más que mirar mi historial (eso que os cuesta tanto hacer) para comprobar dos cosas:
1) Que mi crítica continua a ElConfidencial sí es real
2) Que nunca he puesto una lista de esas incluyendo a Amazings
Que intentes tergiversar mi voto (de ahí mi negativo a #47) positivo a una crítica a ElConfidencial en una prueba de nosequé conspiración y persecución por mi parte me parece lamentable, que quieres que te diga.
Y no tienes más que mirar mi historial (eso que os cuesta tanto hacer) para comprobar dos cosas:
1) Que mi crítica continua a ElConfidencial sí es real
2) Que nunca he puesto una lista de esas incluyendo a Amazings
Que intentes tergiversar mi voto (de ahí mi negativo a #47) positivo a una crítica a ElConfidencial en una prueba de nosequé conspiración y persecución por mi parte me parece lamentable, que quieres que te diga.
#35:
#34 error =/= hacer el troll
Y como te considero lo sufientemente inteligente como para saber eso, el negativo es por seguir faltando al respeto.
Y te lo repito: No tienes más que mirar mi historial de votos para ver que ese "marcaje" es una paranoia tuya
Lo de amenazar con un marcaje no voy ni a comentarlo
Y como te considero lo sufientemente inteligente como para saber eso, el negativo es por seguir faltando al respeto.
Y te lo repito: No tienes más que mirar mi historial de votos para ver que ese "marcaje" es una paranoia tuya
Lo de amenazar con un marcaje no voy ni a comentarlo
Comentarios
#26 sacado del artículo de la wikipedia que enlaza:
...he bent barrel attachments had very short lifespans – approx. 300 rounds for the 30° version, and 160 rounds for the 45° variant...
¿Alguna más?
#27 Antes no he visto las referencias abajo. Si estaban pido disculpas.
Y era muy fácil... ¿por qué nadie hasta ahora me ha mencionado eso si llevo desde #17 comentándolo? 
Gracias por aportar algo más que negativos a esto. El resto (por algún motivo que se me escapa) ha sido incapaz de decir eso.
#29 Ejem
#28 Gracias por joder la noticia chavalote. Tú y los cinco que han votado esa mierda de copia plagio porque me sale de los huevos. Mira que hay poco de historia en meneame con tanta mierda politicucha, como me jode.
masde120
Y vete a mis comentarios y los votas negativo sin problemas como estás haciendo. Toma el link:
#28 los enlaces estuvieron ahí desde que yo vi el artículo, y conociendo a Maikelnai, supongo que estarían ahí desde que lo escribió. Para este tipo de cosas es un blogger justo, nunca deja una referencia fuera.
#28 Celebro mucho que hayas reconocido que estabas haciendo el troll desde el principio. Y como veo que tú y otros amiguitos estáis haciendo un marcaje férreo a algunos bloggers, os voy a empezar a hacer un marcaje yo a vosotros, verás qué bien lo vamos a pasar
#34 error =/= hacer el troll
Y como te considero lo sufientemente inteligente como para saber eso, el negativo es por seguir faltando al respeto.
Y te lo repito: No tienes más que mirar mi historial de votos para ver que ese "marcaje" es una paranoia tuya
Lo de amenazar con un marcaje no voy ni a comentarlo
#35 Veo que te ríes mucho. Bien. Es bueno para la salud.
#37 Supongo que es una de las diferencias entre tú y yo.
Yo me tomo esto con humor.
Yo soy capaz de reconocer un error cuando lo cometo (por qué mi historial para comprobar lo que dices... ni mirarlo ¿no? )
#39 ¿Eso es todo?
( #37 ¿como no me voy a reír?)
¿Un voto positivo a un comentario que critica el sensacionalismo de una noticia de ElConfidencial es una prueba de mi persecución a Amazings?
¿En serio?
#40 Perdona, no sabía que algunos de tus comentarios valiesen menos que otros. Quizás la culpa es nuestra por darle demasiada importancia a #4
#41 Perdona, ahí no hay ningún comentario mio.
Ahí solo hay un voto positivo a una crítica a ElConfidencial que, por arte de magia, has transformado en una prueba de mi persecución a Amazins.
edito: Repito, hoy mismo he debido votar positivo solo a cuatro o cinco noticias y una es de Amazings. Y mi acusación de copia/plagio cuando no veo fuentes es recurrente (no hay más que mirar mi historial) y siempre hay algún fanboy que me acusa de acosar al medio de turno. Dejad de inventarios conspiraciones.
#42 Disculpas aceptadas.
#44 Gracias, pensé que no pensabas hacerlo ya
#45 No, yo no puse esa lista. El comentario que pone Kurioso en #39 no es mio. Yo le voté positivo por la crítica que hace a ElConfidencial, no me puse a repasar qué medios salen en él.
El negativo es por el dato erróneo de que yo he dicho eso, veo que el comentario de Kurioso está llevando a error.
#46 ¿Ves lo que pasa por no leer? Tú no leíste la lista y con tu voto la apoyaste. Y yo también sé leer solo lo que me interesa. Todos tenemos los mismos derechos, ¿no?
#50 Apoyé (repito) la crítica a ElConfidencial.
Inventarse toda una teoría de conspiración y persecuciones a partir de eso...
#51 Yo no me invento nada. Bueno, sí, en mi curro, y me pagan por eso, pero es distinto, no tiene que ver con conspiraciones. Sólo digo que leer a medias o en diagonal (como te pasó en el comentario y en el post que este hilo debería tratar) derivan en estos... malentendidos. Tú votas y comentas alegremente... ¿por qué te molesta tanto que hagan lo mismo contigo?
#53 Ahí tienes toda la razón. Por eso he pedido antes disculpas.
Lo que no entiendo es a la gente a la que le explicas un error y siguen como si nada sin argumentar nada nuevo.
edito: Ya sé que tú no te has inventado nada, no me refería a ti. Y no me molesta (las negritas eran para que quedase claro que el comentario al que aludía kurioso no era mio ya que veía que le podía pasar a mucha gente. El negativo lo mismo --si miras más arriba, verás que no es que me importe mucho que me los pongan--)
#42 Probablemente tengamos la misma opinión sobre 'Los Confidenciales', pero.... curiosamente no verás ningún voto mio positivo a esa lista en la que aparece Amazings. Yo suelo leer los comentarios que voto. Y más si hay listas. Apechuga con lo que votas y sé consecuente. Amazings es una cutrez copia/pega para ti y un grupo de personas. Allá vosotros, pero al menos sé coherente y no te escondas porque ya canta un poquito..
#47 Ya he explicado mi voto a ese comentario. Como imaginarás, no me fijé en qué medios está ya que al fin y al cabo lo que hace es una crítica que comparto a una noticia de ElConfidencial.
Y no tienes más que mirar mi historial (eso que os cuesta tanto hacer) para comprobar dos cosas:
1) Que mi crítica continua a ElConfidencial sí es real
2) Que nunca he puesto una lista de esas incluyendo a Amazings
Que intentes tergiversar mi voto (de ahí mi negativo a #47) positivo a una crítica a ElConfidencial en una prueba de nosequé conspiración y persecución por mi parte me parece lamentable, que quieres que te diga.
#48 Lo siento. No me convence. Quizás tengas razón junto con todos los que te defienden. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio...
#62 ¿En serio no ves que un positivo a una crítica a ElConfidencial no es una prueba de una persecución a Amazings?
#62 No. Yo veo un positivo a una "Lista de mierda" en la que sale Amazings,.... que pareces el CIS interpretando estadísticas, coño!!
#66 El que hace interpretaciones eres tú. Te recuerdo que el voto lo emití yo así que yo (al contrario que tú, que solo puedes interpretar) sé porque lo voté así.
Y fue, repito, por la crítica a ElConfidencial. Y a mi historial de críticas a ElConfidencial me remito.
No entiendo (y lo digo en serio, no lo entiendo) como insistes en que esa retorcida interpretación tuya de ese voto es una prueba de nada.
#67 ¿Significa entonces que te da igual lo que ponga esa lista? Aprovecha para dar tu opinión de 'toda' la lista y así dejarme con el culo al aire.... Si hubiera estado el blog de Kanijo o la pizarra de yurí hubieras votado positivo?... Si al final del comentario se meten con tu madre ¿también lo votarías?... Déjame dudar
El mismo derecho que tienes tú de ignorar los componentes de esa lista lo tengo yo para considerar que tu voto ofende. Hay gente que se siente humillada por la lista... Pero eso, en definitiva, no parece lo importante
#76 Sí. Sí. Si lo veo, no, si no lo veo... sí.
¿Ya? Madrededios que cansinez tener que repetir lo mismo una y otra vez. Voté la crítica a ElConfidencial. Punto.
No es por nada, kurioso, pero hay que ser muy-muy cabezón para pretender que tú sabes mejor que yo lo que yo quería votar. Pero mucho.
Y si hay gente con la piel tan fina para ofenderse por que, con su gorrito de papel albal, ve persecuciones a su blog en un voto a una crítica a un medio que no tiene nada que ver... lo siento, no es problema mio.
#73 Sí, claro que tendrán algo de especial... pero no me hace de reir verlos
#80
Soy cabezón sí, exactamente 65cm. Y sigues sin convencerme con tu enroque. Me gustaría, al menos reconocieras que, en lo mas profundo de tu inapelable ser, te arrepientes de haber votado ese comentario aunque sólo sea por evitar malentendidos con la panda de cabezones ignorantes que no tienen ni idea de interpretar 'gestos' ni votaciones...
Pero me temo que eso es imposible..
#81 De acuerdo.
La próxima vez que necesite saber porqué he votado algo o el significado oculto de algo que he dicho no dudaré en preguntártelo a ti.
Y no, no me arrepiento de votar positivo a una crítica a ElConfidencial. Y no me arrepiento porque creo que ahora mismo el único malentendido es el que pretendes mantener de manera artificial quien sabe porqué.
#80 Hombre, curioso es un rato. Es la primera vez que veo una acusación de copia/plagio, lanzada por alguien que no sabe señalar un posible original de tal plagio, al grito de "de algún sitio lo tiene que haber sacado". Si a eso le añadimos que tal acusación es votada positivo, incluso después de que el autor haya reconocido el error, pues resulta algo cómico.
Pero es verdad que no veo nada gracioso en los autores de los votos, es solo que como le habías encontrado la gracia a los autores de los negativos, igual se la encontrabas también a los de los positivos, y no quería que te lo perdieses
#40 ¿Pero tú has visto la lista que pusiste? ¿No aparece amazings.es como Medio Informativo Experto en Repugnantes Deposiciones de Artículos, según tu imparcial criterio, y por tanto merece tu voto negativo por un bien común?
#35 Las razones se pierden con las formas. ¡Qué pronto olvidamos!
Aquí parte de las pruebas de tu 'falsa paranoia' ...repasando tus votos a comentarios de la famosa 'lista de Mierda' --> “Formo parte de la mesa de negociación entre ETA y el Gobierno y tengo inmunidad”/c1#c-1
Tampoco ha sido tan difícil
#26 Mmmm, parece que a los trolls no les gusta que les trolleen. jejeje! Que eres un troll lo has demostrado tú solo, y ahora #27 te deja en evidencia ¿Vas a rectificar y pedir disculpas?
#17 la meneatiqueta esa que tanto recurres se debería ir construyendo con el tiempo. Acusas de copia plagio sin poner la fuente. Como quien acusa sin pruebas y prevalece la inocencia.
Yo incluiría en la meneatiqueta que no debes intentar manejar el voto de la gente acaparando los comentarios de noticias que pueden resultar interesantes a una mayoría explicando una y otra vez tu voto negativo.
#18 Me alegra ver que hay más gente que se está cansando de tanta tontería.
#18 No sé cual es la fuente, sé que no las ha puesto todas (y me parece lamentable que se hagan esas cosas). Si no lo entiendes...
Y lo voy a dejar aquí hasta que alguien me de un argumento más allá de "las normas no me gustan" o "eres un troll". Menudo nivel
PD: Me sigue haciendo gracia (mucha) la procedencia de los votos que he comentado antes
#21 ¿Vas a hacer listas de votos? ¿Quieres que haga yo una?
Siguiendo tu juego: Yo sé que no tienes ningún fundamento para hablar de copia-plagio pero lo has puesto en negrita para que se vea bien y otros te sigan el juego. ¿Quieres que sigamos?
#23 Por favor... sigue
Con que me expliques porque no aparecía la procedencia de, por poner el mismo ejemplo que antes, el dato de la vida útil del invento me vale.
Lo he comentado antes, lo llevo explicando varios comentarios y aún nadie me ha respondido más que con "eres un troll" y un "has votado negativo porque no te gusta la fuente" sin ningún fundamento (y no tenías más que mirar mi historial para darte cuenta). A ver si ahora te animas y se acaba esto.
madre mia, lo importante es que el articulo ofrece informacion correcta y coherente.
Todo lo demas... ¿importa?, ¿de veras?...miratelo
#9 Digo yo que la vida útil del invento la habrá visto en algún sitio ¿no? Espero que no sea "de cosecha propia"
#14 Bueno, el que hace acusaciones sin fundamentarlas ni explicarlas eres tú ¿verdad?
(pista: que voto negativo por la fuente... mira mi historial y comprueba tu metedura de patita)
PD: Ver los autores de los negativos a #4 me hace mucha gracia
#15 Hablando de mirar... mira la Meneatiqueta
#25 He puesto un ejemplo en #17.
edito: Y el voto es por no mencionar todas las fuentes (ya lo he explicado antes), no porque haya visto que es copia en otro lado.
#17 PD: Ver los autores de los negativos a #4 me hace mucha gracia.
Supongo que los autores de los positivos, sobre todo los despistados que han votado después de haber reconocido el error, no tienen nada de especial
¿comentamos el artículo?
Lo que tiene que acojonar es verla asomando por una esquina a tu lado
#5 Sé que ya ha salido por aquí, me acuerdo de haber leído lo de que la utilizaban los tripulantes de los tanques. Pero soy incapaz de encontrarla. No pasa nada, es un tema que me fascina.
Me suena que pueda ser dupe, un caramelito a quien la encuentre .
#3 yo he buscado y no lo he encontrado nada, por eso la he enviado.
#3 A mi también pero me temo que me quedo si el caramelito Manía que tiene la gente de usar las etiquetas con el culo.
Es un invento original, pero no me digas que no debe acojonar que se encasquille o algo...
"Este concepto ha inspirado un accesorio israelí actual, empleado en la lucha antiterrorista, llamado CornerShot."
¡hay que ver la de cositas que han aprendido de los nazis!
#55 y eso no es lo único, por desgracia...
#55 Exactamente, sale en un episodio de la serie documental "armas del futuro" si no me equivoco.
#55 sal de mi cabeza!
#55 es que es una errata. El texto debería decir
"Este concepto ha inspirado un accesorio israelí actual, empleado en su lucha terrorista, llamado CornerShot."
Con lo que os preocupa a todos las normas, no entiendo cómo no hay ninguna que impida que de cincuenta comentarios, apenas media docena hagan referencia a la noticia (¿?)
.hF, Kurioso... ¡pelead a muerte! El que quede en pie ¡tiene razón!
#68 Ese es el método Telvanni[/modofriki]
Oye, vosotros dos, ¿sabéis que pone "chacharro"? jejej... chacharro... qué cosas...
Aquí lo que hay es mucho enterao que no aporta una mierda en ningún sentido y que encima no sabe leer... !Es dupe, seño! ¡No m'enterao asín que es mentira! ¡Es que no llevaba las gafas puestas...! ¡Yo hace 5 minutos envié algo y a nadie le ha importado, así que me voy a dedicar a joder a los demás...!
Patético. Supongo que lo de las medallitas indica el número de neuronas...
¡¡BURN, KARMA, BURN!!
ITT: una buena historia arruinada por los retards de siempre
Eso de que la usaban para despejar a los tanques del asedio de la infanteria, es debido a que los alemanes cometieron un fallo de diseño al construir el tanque, y cuando se dieron cuenta, ya habian construido demasiados. Así que inventaron el cañon curvo, un remiendo de poco coste, pero efectivo.
Cito mis fuentes: "Armas raras de la II guerra mundial" son una serie de episodios. En alguno de ellos aparece, junto al cañon de aire, al cañon de ondas sonoras, y al "rayo de la muerte" japones.
#36 maldita sea! lo que es escribir con prisas. ¿Porque pusieron la V al lado de la B? Seguro que es una conspiración
Bah, tampoco supera a los de la peli de Wanted, que hacían que las valas tuvieran trayectorias curvas, ¡y a mano, solo con su pistolita!
#16 "valas"
por favor...
(y me lo digo a mi mismo también)
No sacaron una película... "La bala que dobló la esquina" de la misma saga de "Dos pistolas para un manco"...
Alucino con lo que flipan algunos con los inventos nazis por muy disparatados que sean, como son cosa de los nazis, deben ser geniales ...
Inventos chorras los tenían todos los países: americanos, rusos (yo visto fotos de algo similar adaptado a una PPSh), ingleses (lo del portaaviones de hielo es para nota) ... hasta los franceses (a ver quien si no tuvo narices para montar cañones de 203 mm en un submarino) ... pero de esos no sale nada.
Siempre la genialidad nazi que en el 80% de los casos no pasa de ser un dibujo (lo de los aviones y los prototipos secretos es de chiste) Lo cojonudo es que habla de un Krummlauf y saca las fotos de un estadounidense con una M3 "Grease Gun" Para el caso se podía hablar del invento de USA o si no, vete a google y busca el original
http://www.google.es/images?q=Krummlauf&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=TmWYTKvyLNTNjAf3pmU&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCkQsAQwAA&biw=1032&bih=747
Me he leído todos los comentarios.... y me están dando ganas de empezar a disparar por las esquinas.
¡¡¡Es broma!!!
Donde se meta la super ametralladora Barrel 36:
Aunque me 'gustan' mas las convencionales:
Una pena que las armas sirvan para matar y no simplemente para jugar a killers.
#58 Dudo que un cañón curvado fuera muy útil para matar, un arma con esa cosa es tan imprecisa que seguramente solo la usarían para dar fuego de cobertura.
mira que de pequeño pensaba que no era posible, y ya se habia hasta usado..
Vídeo del cacharro en versión moderna aderezado con música cutre de película de los 80:
http://movie.pionet.com/cornershot/cornershot.wmv
este arma (cornershot) http://simple.wikipedia.org/wiki/File:Cornershot_eurosatory2006.jpg
salio en un episodio de csi. es una glog montado en un dispositivo que se puede doblar.
asi no tienes el problema de la curva en el cañon.
creo recordar que en "cazadores de mitos" mythbusters en el discovery lo intentaron comprobar y no lo consiguieron...
Me gusta mas la version actualizada con "noobtube":
Y no sería más fácil adosarle una cámara a una ametralladora, y sujetarla mediante un "palito", que también controlaría el gatillo.
El caso es que por la esquina solo se vería la ametralladora con cámara. El soldado a cubierto vería donde apunta la ametralladora mediante alguna pantalla en el casco
De esta forma, la ametralladora podría ser normal, no sufriría desgaste y el suplemento se usaría para casos muy puntuales
No sería más fácil colocar todo el sistema en un extremo y del otro solo se accionará con un gatillo?
Hombre, hacer una L , como poner una pistola y un palo para "accionarla" asi te ahorras el lio del cañon curvo...
#74 si, justo eso te me has adelantado.
#84 #74 ¿Cómo dices? ¿Algo así?
http://www.google.es/images?q=corner+shot&biw=1788&bih=1044
Bah, no creo que sea posible
Faltan fuentes, ya que en las tres que se mencionan no está, ni mucho menos, toda la información.
Lo siento, voto copia/plagio.
#4 un poco estricto, no?
#4 relacionada: Arma para disparar desde esquinas
Arma para disparar desde esquinas
cornershot.com#4 A veces la gente escribe cosas por si misma... amos que entre fuentes que enlaza digo yo que podra meter cosillas de propia cosecha
Saludos
#4 Voto troll. Vale que votes irrelevante, pero no intentes echar mierda sólo porque no te gusta la fuente del meneo.
#11 ¿Y algo similar a un argumento o te vale con llamar troll al que emite una opinión que no te gusta?
PD: Y mira que voto pocas positivo... y la otra que he visto hoy de esa fuente la he votado positiva. Ya son ganas de meter la patita con conspiranoias raras
#12 Acusas a alguien de plagiar porque no encuentras que haya enlazado lo que a ti te parece suficiente y el conspiranoico soy yo? Tiene gracia.
Yo creo que voy a acusar a .hF de copia/plagio en el comentario #4 ... (No se a quién ha copiado/plagiado, ni tengo pruebas, pero por si acaso)
#4 absolutamente todos los datos que hay en el artículo salen de una u otra fuente (lo acabo de contrastar por simple curiosidad). Quizá se me haya pasado algo por alto, así que te animo a que me comentes qué información del artículo no aparece en ninguna de las fuentes.
Y si el problema es que está redactado de otra forma... pues bueno, es que hay gente que tiene la cualidad de disponer de la información en un orden decidido por él con el objetivo de contar la historia a su manera.
Además, si quieres votar copia/plagio hazlo, pero al menos sé lo suficientemente digno como para indicarnos a todos los demás de dónde se copió.