Nada impresionante. Es como la foto del titular de cualquier periodico.
jooder, hubiera preferido no verlo
#2 Perdón, es que no sé que etiqueta ponerle. NSFW la veo demasiado porno igual que +18.
Es muy desagradable. No mola.
Es una foto de premio, efectivamente. Lo tiene todo: cuenta cosas, impacta y es estéticamente impecable. No creo que la sacara para que 'molase', #4.
No es una foto informativa, ni artística. Hay sangre, muerte y poca información relevante.
#5 A mi me gusta el fotoperiodismo. Es el segundo premio de World Press Photo, creo que eso es algo relevante. No es que busque en google images "foto asquerosa de muerte visceral".
¿Alguien conoce la historia que hay detras de la fotografía?
Hay veces que desamos ignorar la realidad. Pero eso no la hace desaparecer.
Comentarios
Nada impresionante. Es como la foto del titular de cualquier periodico.
jooder, hubiera preferido no verlo
#2 Perdón, es que no sé que etiqueta ponerle. NSFW la veo demasiado porno igual que +18.
Es muy desagradable. No mola.
Es una foto de premio, efectivamente. Lo tiene todo: cuenta cosas, impacta y es estéticamente impecable.
No creo que la sacara para que 'molase', #4.
No es una foto informativa, ni artística. Hay sangre, muerte y poca información relevante.
#5 A mi me gusta el fotoperiodismo. Es el segundo premio de World Press Photo, creo que eso es algo relevante. No es que busque en google images "foto asquerosa de muerte visceral".
¿Alguien conoce la historia que hay detras de la fotografía?
Hay veces que desamos ignorar la realidad. Pero eso no la hace desaparecer.