Es muy desagradable. No mola.
Es una foto de premio, efectivamente. Lo tiene todo: cuenta cosas, impacta y es estéticamente impecable. No creo que la sacara para que 'molase', #4.
No es una foto informativa, ni artística. Hay sangre, muerte y poca información relevante.
#5 A mi me gusta el fotoperiodismo. Es el segundo premio de World Press Photo, creo que eso es algo relevante. No es que busque en google images "foto asquerosa de muerte visceral".
jooder, hubiera preferido no verlo
#2 Perdón, es que no sé que etiqueta ponerle. NSFW la veo demasiado porno igual que +18.
Hay veces que desamos ignorar la realidad. Pero eso no la hace desaparecer.
¿Alguien conoce la historia que hay detras de la fotografía?
Nada impresionante. Es como la foto del titular de cualquier periodico.
Comentarios
Es muy desagradable. No mola.
Es una foto de premio, efectivamente. Lo tiene todo: cuenta cosas, impacta y es estéticamente impecable.
No creo que la sacara para que 'molase', #4.
No es una foto informativa, ni artística. Hay sangre, muerte y poca información relevante.
#5 A mi me gusta el fotoperiodismo. Es el segundo premio de World Press Photo, creo que eso es algo relevante. No es que busque en google images "foto asquerosa de muerte visceral".
jooder, hubiera preferido no verlo
#2 Perdón, es que no sé que etiqueta ponerle. NSFW la veo demasiado porno igual que +18.
Hay veces que desamos ignorar la realidad. Pero eso no la hace desaparecer.
¿Alguien conoce la historia que hay detras de la fotografía?
Nada impresionante. Es como la foto del titular de cualquier periodico.