#5:
"'Lo + plus' de Canal Plus emitió un vídeo realizado en 1978 por el cantautor Javier Krahe y Enrique Seseña titulado 'Cómo cocinar un Cristo'"
¿Pero no decían que no había que remover el pasado? Ah, perdón, que sólo es según que pasados
#18:
En Marruecos, por hacer un vídeo así, puedes ir a la cárcel.
Ah, que aquí también. Bueno, pero los integristas son ellos. Nosotros somos una democracia moderna.
#9:
Por un video grabado en 1978, así que digo yo que también podríamos enjuiciar al Vaticano y la Conferencia Episcopal por los crímenes de la Santa Inquisición. Hijosdeputa, hay que decirlo más !!!
#32:
Vaya enorme gilipollez. O sea, que te puedes comer un cacho de cristo crudo (comunión) y te puedes beber su sangre pero no puedes cocinarlo... vaya país de mierda.
Qué ocurre si en lugar de hacer un vídeo cocinándolo haces un vídeo en el que cagas sobre él y además lo haces en la actualidad? te fusilan?
Cagüendios... vaya país tan maravilloso...
#27:
Por un corto del 78, y luego hay delitos peores que prescriben.
Espero que te condenen a ti también cuando niegues al dios musulmán, o a los hindues, y ofendas a millones de creyentes, entre ellos multitud de ancianos
#47:
algunas de las perlas dejadas caer en los comentarios de la noticia de elmundo.es:
El límite entre la provocación artística y la burda ofensa a veces no está claro. En esta ocasión sí lo está. Es innecesario, dañino, tosco, zafio, irrespetuoso y cerril. Una cosa es discrepar de ciertas creencias y otra es atacar los sentimientos religiosos de la gente, por muy equivocados que puedan estar.
--Robespierre1789--
Cristo es nuestro Señor y se merece un respeto. Lo mismo que un "tolerante" pediría respeto a su padre y a su madre y no verlos despreciados y vilipendiados en obras de teatro y cine, expuestos a la risa de las turbas.
--malleus--
Que verguenza, por qué no se ha ido el valiente a cocinar a Mahoma a Marruecos? Claro, porque directamente le matan. Aqui, como mucho, le pondrán una multa o pena de prisión que no cumplirá, y asñi sale fácil, decir que somos valientes. Cobardes, es lo que son. Ya basta de inquina a la religión católica.
--veguchi--
Evidentemente es un video torpe y zafio que hiere los sentimientos religiosos de la gente y que debería ser punible...
--atoragon--
me hubiera gustado saber si eso mismo lo hubiera hecho con un corán. Me da a mi que no
--noah1--
Por lo visto, el hecho de ser un estado aconfesional da derecho a ridiculizar los sentimientos de muchos españoles católicos. Cuando se enterarán que una cosa es libertad, con los límites en los derechos y sensibilidades de los demás, y otra es el libertinaje, siempre unidireccional. Aunque a algunos les moleste la referencia al islam, está claro que este personajillo, malo cómo autor y pésimo cómo cantante, no tiene "güevos" para cocinar un Corán. Yo soy católico y empiezo por respetar a los demás, haga Vd. lo mismo, si es que sus genes se lo permiten.
--AGG--
Esperemos que al mamarracho este al que no conoce ni Dios y que ha venido a hacerse publicidad precisamente a base de ofender a la Iglesia y a los creyentes ( yo no lo soy ) , le caiga la condena más dura con la que se puedan castigar esta clase de ofensas. Basta ya de aguantar a estos giliprogres que le echan muchos huevos contra la Iglesia Católica y se mantienen cual gallinas atrincheradas en el gallinero cuando de criticar a los musulmanes se trata. Menos mal que los vamos conociendo . . . y destapando. A la mierda con ellos.
--Bubba--
#101:
Hay que respetar a quien en su interior necesita muy dentro el consuelo de una Cruz:
Contra las creencias no se puede ejercer violencia. Es, por definición, físicamente imposible, de la misma forma que no se ejerce violencia contra un partido político por hacer una sátira sobre él.
La violencia se ejerce sobre las personas, o sobre las cosas. Sobre entidades físicas en definitiva.
#104:
Si sois masoquistas, pasaos por los comentarios de El Mundo. Veréis una ristra de comentarios en plan "con mahoma no se atreven".
Aaamigo, pero es que ahí está la gracia de la ley. Si la lees, verás que solo protege los "sentimientos religiosos". A los que no tienen sentimientos religiosos, no.
#110:
Y donde está Garzon para enchironarlo?. Ah que ya lograron quitarlo del medio. Imaginen como era el mundo hace 35 años, la iglesia y los militares con un poder total y la libertad de expresion aflorando. Todo ers pecado, todo prohibido, las niñas de bien iban a londres de compras ( y venian con algun kilo de menos) y las pobres a parir como conejos. En fin que siguen mandando los mismos y las mismas ideas... Preparate Javier a otro exilio
#96:
#52 Somos muchos los que intentamos defender nuestras libertades del islam.
En el dia de dibujar a Mahoma, muchos dibujan caricaturas de este personaje.
Algunas tan irreverentes como esta: http://www.runtimecomics.com/2010/05/mahoma-aisha/
Esta traducida al arabe, no vaya a ser que no la entiendan.
A pesar de todo, siempre queda el tipico que sigue soltando la tonteria de "No hay huevos, de meterse con los moros"
#107:
#11 Lo normal es que ni se juzgara por haber prescrito, con 34 años ha prescrito todo salvo el genocidio, el terrorismo y el hacer coñas con la iglesia.
#120:
Si una persona tiene un amigo imaginario, está loca. Si lo tienen millones, ¿es religión?
Por un video grabado en 1978, así que digo yo que también podríamos enjuiciar al Vaticano y la Conferencia Episcopal por los crímenes de la Santa Inquisición. Hijosdeputa, hay que decirlo más !!!
Con la de delitos de verdad que habría que juzgar, y gastamos el tiempo y los recursos en esta soplapoyez. Es que es para liarla pero de verdad.
Insisto en la frase de H.L. Mencken, «el sabio de Baltimore:
"Todo hombre normal debería sentir la tentación de vez en cuando de escupirse en las manos, enarbolar una bandera negra y comenzar a degollar gargantas."
Este individuo es, sintéticamente, estúpido.
Pero gastar el dinero de los contribuyentes en juzgarle es igualmente estúpido.
Por tanto, entre estúpidos anda el juego.
#4 Eso es lo que dice Bill Maher sobre asuntos religiosos en EE.UU. "We don´t kill each other, we sue each other." ("No nos matamos los unos a los otros, nos denunciamos los unos a los otros.").
Me parece interesante esta protección a símbolos mitológicos, ¿si yo digo que creo en unicornios y elefantes que vuelan y se ríe alguien de mi también puedo demandarle?
Por otra parte la receta es una mierda, el potaje de cristo con garbanzos esta mucho mejor.
Vaya enorme gilipollez. O sea, que te puedes comer un cacho de cristo crudo (comunión) y te puedes beber su sangre pero no puedes cocinarlo... vaya país de mierda.
Qué ocurre si en lugar de hacer un vídeo cocinándolo haces un vídeo en el que cagas sobre él y además lo haces en la actualidad? te fusilan?
Cagüendios... vaya país tan maravilloso...
O sea, que yo, ateo confeso y convencido, en virtud de ésta ley tengo perfecto derecho a querellarme contra cualquier integrante de la iglesia católica (u otra) que abra la boca. Porque mira que es dificil que Rouco diga dos palabras sin ofender mis sentimientos "religiosos"...
Lo que más me jode del asunto es que no le quemen en hogueras, o quizá como es tan peligroso, no le empalen o quizá aún le metan ratas en las tripas, muy al estilo inquisición...Cordero de dios y todas esos verdaderos actos de cordura y que son TAN consecuentes con los mandamientos estos de ...cómo era...5º No matarás? Y que se resumen en uno que era...Amarás a dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo...así que claro...matar está justificado...¡Vamos todos a rezar por su alma, pero antes le lapidamos!
#39 El cagëndiosismo es muy necesario en estos tiempos. Yo lo practico a diario. Que con tanta mojigatería, buenrollismo y correctismo vamos a terminar mal.
algunas de las perlas dejadas caer en los comentarios de la noticia de elmundo.es:
El límite entre la provocación artística y la burda ofensa a veces no está claro. En esta ocasión sí lo está. Es innecesario, dañino, tosco, zafio, irrespetuoso y cerril. Una cosa es discrepar de ciertas creencias y otra es atacar los sentimientos religiosos de la gente, por muy equivocados que puedan estar.
--Robespierre1789--
Cristo es nuestro Señor y se merece un respeto. Lo mismo que un "tolerante" pediría respeto a su padre y a su madre y no verlos despreciados y vilipendiados en obras de teatro y cine, expuestos a la risa de las turbas.
--malleus--
Que verguenza, por qué no se ha ido el valiente a cocinar a Mahoma a Marruecos? Claro, porque directamente le matan. Aqui, como mucho, le pondrán una multa o pena de prisión que no cumplirá, y asñi sale fácil, decir que somos valientes. Cobardes, es lo que son. Ya basta de inquina a la religión católica.
--veguchi--
Evidentemente es un video torpe y zafio que hiere los sentimientos religiosos de la gente y que debería ser punible...
--atoragon--
me hubiera gustado saber si eso mismo lo hubiera hecho con un corán. Me da a mi que no
--noah1--
Por lo visto, el hecho de ser un estado aconfesional da derecho a ridiculizar los sentimientos de muchos españoles católicos. Cuando se enterarán que una cosa es libertad, con los límites en los derechos y sensibilidades de los demás, y otra es el libertinaje, siempre unidireccional. Aunque a algunos les moleste la referencia al islam, está claro que este personajillo, malo cómo autor y pésimo cómo cantante, no tiene "güevos" para cocinar un Corán. Yo soy católico y empiezo por respetar a los demás, haga Vd. lo mismo, si es que sus genes se lo permiten.
--AGG--
Esperemos que al mamarracho este al que no conoce ni Dios y que ha venido a hacerse publicidad precisamente a base de ofender a la Iglesia y a los creyentes ( yo no lo soy ) , le caiga la condena más dura con la que se puedan castigar esta clase de ofensas. Basta ya de aguantar a estos giliprogres que le echan muchos huevos contra la Iglesia Católica y se mantienen cual gallinas atrincheradas en el gallinero cuando de criticar a los musulmanes se trata. Menos mal que los vamos conociendo . . . y destapando. A la mierda con ellos.
--Bubba--
..."Y fui con mi denuncia a demandar a Javierete/ el bello, el talentoso, pero había prescrito ya.../y yo con mi denuncia hice el gilipollas, madre/ y yo con mi denuncia hice el gilipo-o-ollas...."
Y los Gürtel, los Camps, Bancaja-Bankia, la Comsión Nacional del Mercado de Valores (por el corralito), el presi del Banco de España (por el corralito), sor Aurora (la roba-niños en Valencia), la infanta, y... bueno, la lista no cabe, tan tranquilos y sin juzgar.
Me están obligando a dejar de pensar en pacifista.
No veo mal que la gente haga críticas sobre el cristianismo, incluso aunque sean salvajes. Lo que no entiendo es como no se les ocurre a estos mismos dar por culo con el Islam. Hemos visto bastantes ataques a La Iglesia pero ninguno al Islam. ¿Por qué? Pues porque saben que en "cero coma" aparecen en el portal de su casa degollados por algún fanático. Les recuerdo a sus señorías que el dibujante que hizo las caricaturas de Mahoma aún está escondiéndose.
A ver quien es el primero que tiene cojones a liarla con los morancos.
#8 No entiendo mucho de leyes pero una cosa es que no sea condenado y otra que no sea juzgadoe. Es decir, entiendo que se puede investigar (no lo digo por este caso, digo en general) judicialmente y luego si ha prescrito no imponer condena. ¿No? O dicho de otra manera, se puede saber si es culpable aunque no pague por ello.
#52 En este país la religión dominante es el cristianismo en su variante católica. La iglesia católica es una organización prácticamente omnipresente (y que busca meter las narices en todas partes). Es lógico y razonable que la mayoría de las críticas vayan en esa dirección. Pero cuando en este país se produce alguna barrabasada en el nombre del islam o consecuencia de este, yo veo igualmente cantidad de críticas y comentarios despectivos.
Vamos patrás a marchas forzadas. España nunca fue una democracia pero al menos se esforzaba por disimular. Ahora ni eso. Y dentro de poco cosas peores.
Pues que quereis que os diga. Se lo merece.
El plato es malísimo. yo lo probé hace tiempo y da un ardor de cojones. se me está repitiendo desde hace más de 2000 años...
#52 No acabo de entender que individuos aparentemente civilizados pueden sentir envidia de los salvajes que amenazan y matan a personas a las que ni siquiera conocen, simplemente por ejercer su derecho de expresión.
Por cierto, tengo un disco de La Mandragora con Javier Krahe y con Joaquín Sabina... increible. El que lo quiera oír que lo busqué en Spotify. #21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto
#52 ¿Por qué siempre se sale con "no se meterán con el Islam, no". La religión católica es la predominante en España y la Iglesia católica ha sido desde casi siempre uno de los poderes fácticos, normal que esté más expuesta a la crítica.
Por otro lado, agradeced este delito de blasfemia al ilustre alcalde de Zaragoza. Menos mal que es socialista.
Tenemos dos espejos en que mirarnos: uno está de los pirineos para arriba, el otro está del estrecho para abajo, pues eso, a ver si nos quitamos ya la puta venda y nos damos cuenta de que pie cojea una gran masa de gente en este país.
La verdad, al margen de tratar de un tema basado en el misticismo y en creencias de dudosa reputación (a.k.a. religión), etc. etc. el vídeo desborda mal gusto por los cuatro costados. Es violencia gratuita contras las creencias de los demás. No aporta nada bueno y sólo busca la crispación.
Sobra totalmente y sí, creo que se merece la multa.
#73 ¿Está relacionado el alcalde de Zaragoza con la denuncia?
PD: Artículo 525 del Código Penal en el que se basa la denuncia:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#67 Coincido contigo. El Cristo es tan rancio que se cocine como se cocine hace falta ser un verdadero fanático para poder tragarlo. Ni sirviéndolo en Platón con salsa de aristotelismo...
Lo que no entiendo es que eista una ley que proteja contra los insultos de los sentimientos religiosos, pero no haya una ley que proteja los insultos a la inteligencia.
Por cierto, acabo de ver el corto. Espero que lo hagamos muchos.
Juzgar a alguien por esto es como si me juzgan a mí porque hago un documental ridiculizando al Real Madrid. Total, en este país religión y fútbol son lo mismo, puro forofismo.
Este video y este juicio es una buena oportunidad para reinvindicar y defender nuestro derecho(y en ocasiones deber) a blasfemar.
Algunos catolicos meapilas, se quejan de que este video es blasfemo...Por supuesto que lo es. Pero tenemos derecho a blasfemar.
Si alguien se ofende o le molesta, que me ria de sus creencias religiosas, es su problema
#21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto.
Porque me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
Posdata: No soy católico ni cristiano practicante y a mi, personalmente, el video no me ofende.
#78 "1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
Para que sea delito tiene el objetivo del escarnio debe ser ofender los sentimientos de personas religiosas.
Yo hago un vídeo cocinado un cristo, porque me parece divertido y gracioso, o por que quiero debilitar el poder de la iglesia haciendo mofa de sus símbolos mas sagrados. Es mas, imagino que habrá católicos que se sentirán ofendidos con este vídeo. Pero eso no significa que haya hecho ese vídeo "para ofender" a los creyentes.
#21 La libertad de expresión no solo son para las ideas brillante, geniales, inteligentes, sensatas y de gran calidad... también protege las estupideces, las groserías, las tonterías insustanciales, las falacias, las blasfemias, y el pésimo gusto.
Que el vídeo sea bueno o malo, resulta completamente irrelevante. La cuestión es que se intenta antentar contra la libertad de expresión.
#91...me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
¿Como conoces el objetivo del creador del corto? ¿te lo ha dicho el en persona?, ¿es a partir de declaraciones suyas sobre su obra?, o es que puedes leer la mente.
#52 Somos muchos los que intentamos defender nuestras libertades del islam.
En el dia de dibujar a Mahoma, muchos dibujan caricaturas de este personaje.
Algunas tan irreverentes como esta: http://www.runtimecomics.com/2010/05/mahoma-aisha/
Esta traducida al arabe, no vaya a ser que no la entiendan.
A pesar de todo, siempre queda el tipico que sigue soltando la tonteria de "No hay huevos, de meterse con los moros"
Comentarios
A la hoguera con el!!!!!!!
Vergüenza de país.
Pero... ¿esto es en serio?
por lo menos estos son algo mas civilizados, no te amenazan con matarte, solo te enjuician.
#5 si ya pasaron tantos años, ¿no debería caducar la 'ofensa'?
"'Lo + plus' de Canal Plus emitió un vídeo realizado en 1978 por el cantautor Javier Krahe y Enrique Seseña titulado 'Cómo cocinar un Cristo'"
¿Pero no decían que no había que remover el pasado? Ah, perdón, que sólo es según que pasados
Y el pasmado como un g...
España va bien...
Pero digo yo, si han pasado 34 años... el delito está más que prescrito, ¿no?
Por un video grabado en 1978, así que digo yo que también podríamos enjuiciar al Vaticano y la Conferencia Episcopal por los crímenes de la Santa Inquisición. Hijosdeputa, hay que decirlo más !!!
¡Mecagüenlaputahostia!!! Qué ganas de quemar una iglesia...
Lo normal es que sea absuelto, pero conociendo este país de mierda a lo mejor le declaran culpable.
Los comentarios en la web de El Mundo son como para denunciar a más de una persona.
Supongo que es eso a lo que se refería el cardenal con lo de "juzgar como en aquella época" Qué triste.
Un cardenal pide juzgar el robo de bebés con "criterios de aquel tiempo"
Un cardenal pide juzgar el robo de bebés con "...
publico.esComo esto siente precedente veréis a los pastafaris denunciando a todo el mundo. Por cierto el video es de 1978,esto no ha prescrito?
Nos quejamos de lo de los fanáticos moros.
Rico, rico, y con fundamento.
#14 Es que esa gente son unos salvajes...
Es vergonzoso que esto esté ocurriendo en nuestro país.
Eso es. Los 5 millones de parados, las mafias, palizas a estudiantes y recortes en sanidad e educacion despues de lo que realmente importa.
En Marruecos, por hacer un vídeo así, puedes ir a la cárcel.
Ah, que aquí también. Bueno, pero los integristas son ellos. Nosotros somos una democracia moderna.
Con la de delitos de verdad que habría que juzgar, y gastamos el tiempo y los recursos en esta soplapoyez. Es que es para liarla pero de verdad.
Insisto en la frase de H.L. Mencken, «el sabio de Baltimore:
"Todo hombre normal debería sentir la tentación de vez en cuando de escupirse en las manos, enarbolar una bandera negra y comenzar a degollar gargantas."
He encontrado el auto
http://www.archive.org/stream/KraheJuzgado/Krahe#page/n0/mode/1up
o en PDF
http://www.archive.org/download/KraheJuzgado/Krahe.pdf
Este individuo es, sintéticamente, estúpido.
Pero gastar el dinero de los contribuyentes en juzgarle es igualmente estúpido.
Por tanto, entre estúpidos anda el juego.
Esto debería abrir la puerta a juzgar a los obispos cuando lanzan sus soflamas contra las mujeres o los homosexuales.
http://dawgfarts.com/wp-content/uploads/2011/05/atheist-cartoon-1-550x708.jpg
#4 Eso es lo que dice Bill Maher sobre asuntos religiosos en EE.UU. "We don´t kill each other, we sue each other." ("No nos matamos los unos a los otros, nos denunciamos los unos a los otros.").
Pues yo, con la de espaguetis que he cocinado, cadena perpetua fijo.
Me parece interesante esta protección a símbolos mitológicos, ¿si yo digo que creo en unicornios y elefantes que vuelan y se ríe alguien de mi también puedo demandarle?
Por otra parte la receta es una mierda, el potaje de cristo con garbanzos esta mucho mejor.
Mi más sincero apoyo a Javier Krahe. ¡¡Cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con todos ellos nunca jamás!!
Por un corto del 78, y luego hay delitos peores que prescriben.
Yo cocino todos los dias.
Diferencias de actitudes de rechazo entre dibujar a Mahoma con una bomba en la cabeza y cocinar a un cristo...
Hipocresía everywhere.
De verdad, que no entiendo la justicia... ¿Qué criterio se lleva?
Bien: gastemos nuestras energías en estas cosas importantes y dejemos en paz nimiedades como los muertos de la Guerra Civil.
Vaya enorme gilipollez. O sea, que te puedes comer un cacho de cristo crudo (comunión) y te puedes beber su sangre pero no puedes cocinarlo... vaya país de mierda.
Qué ocurre si en lugar de hacer un vídeo cocinándolo haces un vídeo en el que cagas sobre él y además lo haces en la actualidad? te fusilan?
Cagüendios... vaya país tan maravilloso...
es curioso que lo emitieran en 2004 y ...
por qué han esperado a que volviera el PP para ejuiciarlo ?
Lo que es irónico que un video que podría haberlo filmado cualquier colgao en YouTube, tenga tanta transcendencia, será por ser viejuno.
Un aplauso a todos los que convierten la expresión en un oxímoron. Ánimo a todas las ovejas.
A este tío lo juzgan por eso y este... «El Rafita» queda en libertad
«El Rafita» queda en libertad
abc.esLe pasó por no elegir otro personaje mitológico como Zeus, Odin, Marte o Superman.
Prefiero el Cristo al chocolate. La otra vez preparé Cristo al horno y me salió un poco soso.
A ver si ahora no me voy a poder cagar en dios, porque resulta que ofendo!!!
#1 Positivo porque el gif es totalmente por la cara (osease bytheface)
Como se ve que la transición fue una farsa de la que aun no nos hemos recuperado
"...delito contra los sentimientos religiosos..."
O sea, que yo, ateo confeso y convencido, en virtud de ésta ley tengo perfecto derecho a querellarme contra cualquier integrante de la iglesia católica (u otra) que abra la boca. Porque mira que es dificil que Rouco diga dos palabras sin ofender mis sentimientos "religiosos"...
#40 quiero mostrar un poco el mamarrachismo de la sociedad, con la frase de "a la hoguera" uno de sus temas más conocidos
, objetivamente el comentario es un obra de arteLo que más me jode del asunto es que no le quemen en hogueras, o quizá como es tan peligroso, no le empalen o quizá aún le metan ratas en las tripas, muy al estilo inquisición...Cordero de dios y todas esos verdaderos actos de cordura y que son TAN consecuentes con los mandamientos estos de ...cómo era...5º No matarás? Y que se resumen en uno que era...Amarás a dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo...así que claro...matar está justificado...¡Vamos todos a rezar por su alma, pero antes le lapidamos!
#39 El cagëndiosismo es muy necesario en estos tiempos. Yo lo practico a diario. Que con tanta mojigatería, buenrollismo y correctismo vamos a terminar mal.
Si tuviera pasta me iba de este pestilente país.
algunas de las perlas dejadas caer en los comentarios de la noticia de elmundo.es:
El límite entre la provocación artística y la burda ofensa a veces no está claro. En esta ocasión sí lo está. Es innecesario, dañino, tosco, zafio, irrespetuoso y cerril. Una cosa es discrepar de ciertas creencias y otra es atacar los sentimientos religiosos de la gente, por muy equivocados que puedan estar.
--Robespierre1789--
Cristo es nuestro Señor y se merece un respeto. Lo mismo que un "tolerante" pediría respeto a su padre y a su madre y no verlos despreciados y vilipendiados en obras de teatro y cine, expuestos a la risa de las turbas.
--malleus--
Que verguenza, por qué no se ha ido el valiente a cocinar a Mahoma a Marruecos? Claro, porque directamente le matan. Aqui, como mucho, le pondrán una multa o pena de prisión que no cumplirá, y asñi sale fácil, decir que somos valientes. Cobardes, es lo que son. Ya basta de inquina a la religión católica.
--veguchi--
Evidentemente es un video torpe y zafio que hiere los sentimientos religiosos de la gente y que debería ser punible...
--atoragon--
me hubiera gustado saber si eso mismo lo hubiera hecho con un corán. Me da a mi que no
--noah1--
Por lo visto, el hecho de ser un estado aconfesional da derecho a ridiculizar los sentimientos de muchos españoles católicos. Cuando se enterarán que una cosa es libertad, con los límites en los derechos y sensibilidades de los demás, y otra es el libertinaje, siempre unidireccional. Aunque a algunos les moleste la referencia al islam, está claro que este personajillo, malo cómo autor y pésimo cómo cantante, no tiene "güevos" para cocinar un Corán. Yo soy católico y empiezo por respetar a los demás, haga Vd. lo mismo, si es que sus genes se lo permiten.
--AGG--
Esperemos que al mamarracho este al que no conoce ni Dios y que ha venido a hacerse publicidad precisamente a base de ofender a la Iglesia y a los creyentes ( yo no lo soy ) , le caiga la condena más dura con la que se puedan castigar esta clase de ofensas. Basta ya de aguantar a estos giliprogres que le echan muchos huevos contra la Iglesia Católica y se mantienen cual gallinas atrincheradas en el gallinero cuando de criticar a los musulmanes se trata. Menos mal que los vamos conociendo . . . y destapando. A la mierda con ellos.
--Bubba--
Estoy pensando que cualquier día cojo un crucifijo, y me hago un video cagándome encima, y venga para el youtube, que identifiquen mi ojete
#10 Ya sabes que la única iglesia que ilumina es la que arde.
..."Y fui con mi denuncia a demandar a Javierete/ el bello, el talentoso, pero había prescrito ya.../y yo con mi denuncia hice el gilipollas, madre/ y yo con mi denuncia hice el gilipo-o-ollas...."
No pude evitarlo...
Y los Gürtel, los Camps, Bancaja-Bankia, la Comsión Nacional del Mercado de Valores (por el corralito), el presi del Banco de España (por el corralito), sor Aurora (la roba-niños en Valencia), la infanta, y... bueno, la lista no cabe, tan tranquilos y sin juzgar.
Me están obligando a dejar de pensar en pacifista.
No veo mal que la gente haga críticas sobre el cristianismo, incluso aunque sean salvajes. Lo que no entiendo es como no se les ocurre a estos mismos dar por culo con el Islam. Hemos visto bastantes ataques a La Iglesia pero ninguno al Islam. ¿Por qué? Pues porque saben que en "cero coma" aparecen en el portal de su casa degollados por algún fanático. Les recuerdo a sus señorías que el dibujante que hizo las caricaturas de Mahoma aún está escondiéndose.
A ver quien es el primero que tiene cojones a liarla con los morancos.
#8 No entiendo mucho de leyes pero una cosa es que no sea condenado y otra que no sea juzgadoe. Es decir, entiendo que se puede investigar (no lo digo por este caso, digo en general) judicialmente y luego si ha prescrito no imponer condena. ¿No? O dicho de otra manera, se puede saber si es culpable aunque no pague por ello.
Jajajaja, no me la creo. 2012, ftw!
Pero si es más viejo que la tos, el corto. Javier sigue igual de joven que siempre. Animo, AUTOR!
Supongo que al ateísmo se le dará el mismo trato ya que la justicia es imparcial. Esta Semana Santa me voy a hinchar a poner denuncias.
#52 En este país la religión dominante es el cristianismo en su variante católica. La iglesia católica es una organización prácticamente omnipresente (y que busca meter las narices en todas partes). Es lógico y razonable que la mayoría de las críticas vayan en esa dirección. Pero cuando en este país se produce alguna barrabasada en el nombre del islam o consecuencia de este, yo veo igualmente cantidad de críticas y comentarios despectivos.
P.D ¿Fatwa envy?
#10 no, esta vez mejor un juzgado.
¿Cerraran internet por esto?:
https://www.google.es/search?q=espaguetis+con+albondigas&hl=es&pwst=1&prmd=imvnse&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sIdjT4ycEOTS0QWw8qmTCA&ved=0CDsQsAQ&biw=939&bih=517
lo bueno es tambien las fianzas que les impusieron
A Krahe y a Fernández se les impuso fianzas de 192.000 y de 144.000 respectivamente.
eso es mucho mas que al urdangarin (0) que si que ha ultrajado a mas personas en este pais, catolicas y no catolicas
Joder, ¿no debería haber prescrito ya eso? tiene mil años... Ah! que no, que eso sería si fuese banquero o político....
guerra santa! inquisicion!
se suponia que los musulmanes eran los que se ofendian por nada...
Vamos patrás a marchas forzadas. España nunca fue una democracia pero al menos se esforzaba por disimular. Ahora ni eso. Y dentro de poco cosas peores.
#2 Los curitas quieren volver a mandar y meter miedo en el cuerpo a los demás.Y claro el poder se arrima a los curitas. Esto va para atrás.
Demencial.
#27 Los jueces ya sabemos de que pie cojean.
Pues que quereis que os diga. Se lo merece.
El plato es malísimo. yo lo probé hace tiempo y da un ardor de cojones. se me está repitiendo desde hace más de 2000 años...
#52 No acabo de entender que individuos aparentemente civilizados pueden sentir envidia de los salvajes que amenazan y matan a personas a las que ni siquiera conocen, simplemente por ejercer su derecho de expresión.
http://alertareligion.blogspot.com/2011/04/envidia-de-la-fatwa.html
Por cierto, tengo un disco de La Mandragora con Javier Krahe y con Joaquín Sabina... increible. El que lo quiera oír que lo busqué en Spotify.
#21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto
Es que rezuma mal gusto. Yo lo hubiera horneado acompañado de unas hojitas de laurel y limones, para que cogiera gusto.
Pues ahora lo que tendría que darse es un efecto Streisand, todos a cocinar y quemar cruces!
Derecha rancia de mierda que se sabe con la sartén por el mango.Cada día se les nota más.
#52 ¿Por qué siempre se sale con "no se meterán con el Islam, no". La religión católica es la predominante en España y la Iglesia católica ha sido desde casi siempre uno de los poderes fácticos, normal que esté más expuesta a la crítica.
Por otro lado, agradeced este delito de blasfemia al ilustre alcalde de Zaragoza. Menos mal que es socialista.
LAPIDACIÓN!!!!!!!
Tenemos dos espejos en que mirarnos: uno está de los pirineos para arriba, el otro está del estrecho para abajo, pues eso, a ver si nos quitamos ya la puta venda y nos damos cuenta de que pie cojea una gran masa de gente en este país.
La verdad, al margen de tratar de un tema basado en el misticismo y en creencias de dudosa reputación (a.k.a. religión), etc. etc. el vídeo desborda mal gusto por los cuatro costados. Es violencia gratuita contras las creencias de los demás. No aporta nada bueno y sólo busca la crispación.
Sobra totalmente y sí, creo que se merece la multa.
¡¡¡¡Mi mayor solidadaridad con el maestro Krahe, mecagüendiós!!!!
#73 ¿Está relacionado el alcalde de Zaragoza con la denuncia?
PD: Artículo 525 del Código Penal en el que se basa la denuncia:
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#67 Coincido contigo. El Cristo es tan rancio que se cocine como se cocine hace falta ser un verdadero fanático para poder tragarlo. Ni sirviéndolo en Platón con salsa de aristotelismo...
Lo que no entiendo es que eista una ley que proteja contra los insultos de los sentimientos religiosos, pero no haya una ley que proteja los insultos a la inteligencia.
Por cierto, acabo de ver el corto. Espero que lo hagamos muchos.
#73 Porque en el fondo tienen envidia de los musulmanes, por no poder apedrear, quemar o lo que sea a quien se mete con su religión.
#8 Si robas un bebé y eres cura prescribirá. Si cocinas un crucifijo directo al infierno en vida y luego en muerte.
jajajaja que bueno. Meter en el horno por tres días, una vez hecho, sale solo. Jajajajaja.
#77 mi mayor solidaridad con Krahe!
Apoyémosle
#76 Entonces, ¿debería estar penado el mal gusto?
#78 No, más bien porque fue él quien, como ministro de Justicia, lo metió con el Código Penal.
Juzgar a alguien por esto es como si me juzgan a mí porque hago un documental ridiculizando al Real Madrid. Total, en este país religión y fútbol son lo mismo, puro forofismo.
"El delito fiscal prescribe en 5 años, el asesinato en 20, pero la ofensa religiosa ni en 34. Así va el pais."
Pues eso.
Este video y este juicio es una buena oportunidad para reinvindicar y defender nuestro derecho(y en ocasiones deber) a blasfemar.
Algunos catolicos meapilas, se quejan de que este video es blasfemo...Por supuesto que lo es. Pero tenemos derecho a blasfemar.
Si alguien se ofende o le molesta, que me ria de sus creencias religiosas, es su problema
#21 ¿porqué dices que es un estúpido? Que conste que no es una pregunta capciosa... es por si has tenido contacto con él o algo de esto.
Porque me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
Posdata: No soy católico ni cristiano practicante y a mi, personalmente, el video no me ofende.
#78 "1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
Para que sea delito tiene el objetivo del escarnio debe ser ofender los sentimientos de personas religiosas.
Yo hago un vídeo cocinado un cristo, porque me parece divertido y gracioso, o por que quiero debilitar el poder de la iglesia haciendo mofa de sus símbolos mas sagrados. Es mas, imagino que habrá católicos que se sentirán ofendidos con este vídeo. Pero eso no significa que haya hecho ese vídeo "para ofender" a los creyentes.
Ya solo falta que juzguen a Pepe Rubianes por aquello de "puta España....". Si, se que falleció, pero de esta justicia me lo espero todo...
#9 No, para estos casos no prescriben los delitos, pero para los de Fabra si.
#21 La libertad de expresión no solo son para las ideas brillante, geniales, inteligentes, sensatas y de gran calidad... también protege las estupideces, las groserías, las tonterías insustanciales, las falacias, las blasfemias, y el pésimo gusto.
Que el vídeo sea bueno o malo, resulta completamente irrelevante. La cuestión es que se intenta antentar contra la libertad de expresión.
#91 ...me parece estúpido, ofender sin más a un montón de creyentes con un video, sin otro objetivo que la polémica gratuita.
¿Como conoces el objetivo del creador del corto? ¿te lo ha dicho el en persona?, ¿es a partir de declaraciones suyas sobre su obra?, o es que puedes leer la mente.
#52 Somos muchos los que intentamos defender nuestras libertades del islam.
En el dia de dibujar a Mahoma, muchos dibujan caricaturas de este personaje.
Algunas tan irreverentes como esta:
http://www.runtimecomics.com/2010/05/mahoma-aisha/
Esta traducida al arabe, no vaya a ser que no la entiendan.
A pesar de todo, siempre queda el tipico que sigue soltando la tonteria de "No hay huevos, de meterse con los moros"
¿Y quien se comería semejante bazofia? bueno... pensándolo bien... mas de uno se la come cada domingo... país de pandereta...
Que juzguen a la iglesia por mentir...
#91 Que tu no veas otras motivos, no significa que no les haya.
No se cuales serian los motivos del autor, pero yo creo que hay un motivo muy bueno. "Faltar al respeto a la religión"
Hay que respetar a quien en su interior necesita muy dentro el consuelo de una Cruz: