Japón se prepara para hacer frente a los posibles efectos sobre la salud de los residentes de la prefectura de Fukushima de la radiactividad emitida por la central nuclear Fukushima I, que resultó dañada por el terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo. El Gobierno planea establecer un fondo dotado con 103.000 millones de yenes (904 millones de euros) para hacer un seguimiento de todos...
#5:
#1 Hablando en serio, yo creo que no hay nada que gestionar, en realidad.
Cuando pasa algo así, solo se puede estar espectante, a la espera de los acontecimientos, porque se te va de las manos si o si. Incluso echar agua para enfriar los reactores, como consecuencias solo me consta que provoca la dispersión de la contaminación en forma de vapores radioactivos.
Si en tantos años de uso y desarrollo de la energía nuclear no se ha presentado un plan efectivo para estas situaciones, es que no es posible. (O no se hace por no ser rentable, lo que ya me da escalofríos).
#2:
Debe referirse a los beneficios energéticos de una energía limpia y barata...
#11:
#10 Esta tarde escuchando la radio en el coche, he oído la entrevista a un médico especialista en medicina nuclear y ex-miembro del consejo nuclear europea, uno de los pocos que han elaborado estudios médicos sobre las consecuencias de Chernóbil, etc.. en fin, una eminencia. He tenido que apagar la radio porque mi hija estaba entrando en pánico, no te contaré más. Por cierto, se ha quejado de que en las entrevistas sobre Fukushima y sus efectos sobre la salud de la población normalmente dan su punto de vista ingenieros, no médicos.
El resumen de la noticia básicamente es que se va a hacer un seguimiento durante los próximos 30 años de toda la gente que vive en la zona, ya que Los efectos de someter a amplios grupos de personas durante mucho tiempo a una dosis baja de radiación son desconocidos. No hay precedentes y los expertos no son capaces de descartar que vaya a aparecer una incidencia mayor de algunos tipos de cáncer
Y eso, es una obviedad como un templo como dice #3, tras lo que ha pasado era de esperar que se les haga un seguimiento
#3#7 Pues sí, es lo normal, de la misma forma que estuvieron muchísimos años haciendo un seguimiento a la población de Palomares, a pesar de que no recibieron prácticamente radiación, por si acaso.
Es decir, al contrario de lo que se dice en la noticia, no es verdad que no haya precedentes. Hasta hay uno en España. Sin contar con que existen muchísimos estudios en el mismo Japón (en Hiroshima y Nagasaki)
Pero no hay problema, porque llegará a portada, lo mismo que todas las noticias que hablan de nucleares, radiación o Fukushima. ¡Si hasta ha llegado una en la que salen unos eñores en traje de faena haciéndose fotos, sólo porque era en Fukushima! Trabajadores en la planta de Fukushima
¿Qué es "aquello"? Porque si te refieres a multiples reactores de la central de fukushima fallando, no hablamos de "aquello". Hablamos de "esto". A 3 meses y medio la situación sigue fuera de control y lo único que sabemos seguro es que TEPCO proporcionó multitud de información crítica completamente falsa (no errada, falsa).
los japoneses siguen viviendo como siempre,
Una buena parte de los japoneses viven en condiciones insólitas e inciertas. Múltiples reactores fundidos es algo que no se ha dado nunca.
las centrales no han reventado en miles de trocitos,
Lo cierto es que varios edificios de los reactores explotaron en los siguientes días y está todo lleno de escombros radiactivos que dificultan de sobremanera el trabajo (sobre todo dentro de las ruinas de los edificios de los reactores.
Por otro lado, se han detectado radioisótopos de fukushima en practicamente cualquier lugar del planeta a estas alturas. Mas que miles, piensa en millones de millones.
ni se han vaciado ciudades.
Hay una área de evacuación amplia y el resto a chupar de las revisiones al alza de los mínimos legales por parte del gobierno.
#15 No hay precedentes en un grupo tan amplio de personas expuesta a las consecuencias de una catástrofe en una central contemporánea.
#11 Pero te olvidas de lo principal que indica #7 : "No hay precedentes y los expertos no son capaces de descartar que vaya a aparecer una incidencia mayor de algunos tipos de cáncer."
En Chernobil y solo el primer dia:
1.000 personas recibieron grandes dosis de radiación >1 Sv
200.000 personas recibieron alrededor de 100 mSv
20.000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil
En Fukushima cero.
Lo que se va ha realizar en un seguimiento a personas que han recibido dosis entre 500 y 10.000 veces mas pequeña que las que recibieron en Chernobil, y de eso no hay datos, hasta BEIR VII recomienda hacer estudios para incidencias en dosis inferiores a 100 mSv, ya que no hay nada concluyente.
#17 Comparas peras y manzanas. Entre otras diferencias está que - pese a todos esos heridos y fulminados por la radiación - en Chernobil siguieron funcionando el resto de los reactores durante 14 años mas.
¿Cuántos reactores estaban implicados en los dos accidentes?
¿Cuánto tiempo se tardó en controlar Cherbonyl?
¿Cuántos océanos ha contaminado Chernobyl? Fukishima 1
#1 Hablando en serio, yo creo que no hay nada que gestionar, en realidad.
Cuando pasa algo así, solo se puede estar espectante, a la espera de los acontecimientos, porque se te va de las manos si o si. Incluso echar agua para enfriar los reactores, como consecuencias solo me consta que provoca la dispersión de la contaminación en forma de vapores radioactivos.
Si en tantos años de uso y desarrollo de la energía nuclear no se ha presentado un plan efectivo para estas situaciones, es que no es posible. (O no se hace por no ser rentable, lo que ya me da escalofríos).
Japón, en cuanto a gestión política en el desastre, no tiene nada que envidiar a España con el tema del Prestige...
Que decepción me he llevado en los últimos meses con los supuestos países "referentes" para los occidentales de pro: (Alemania y Japón, cagada tras cagada...)
#0 Me temo que no se están preparando para las secuelas, simplemente están gastando dinero para poder hacer un estudio que les de los resultados que desean.
En cuanto que empezaran a usar el BEIR VII tendrían que evacuar en un radio de al menos 90 km como había sugerido EEUU, lo que supondría un coste colosal para TEPCO en indemnizaciones y subsidiariamente para el estado japonés
Recordemos que IAEA sigue diciendo que las muertes por Chernobil son sólo unos cientos mientas que los estudios independientes claman que las defunciones se cuentan por cientos de miles
Del artículo:
"Japón ha aprobado que la población de grandes ciudades como Fukushima o Iwaki (niños incluidos) puedan recibir en un año una dosis de radiación similar a la que recibe un trabajador nuclear en Europa"
En la wikipedia, artículo de Radioactividad:
"la Directiva 96/29/EURATOM limita la dosis efectiva para trabajadores expuestos a 100 mSv durante un período de cinco años consecutivos, con una dosis efectiva máxima de 50 mSv en cualquier año,[..]. Para la población general, el límite de dosis efectiva es de 1 mSv por año, aunque en circunstancias especiales puede permitirse un valor de dosis efectiva más elevado en un único año, siempre que no se sobrepasen 5 mSv en cinco años consecutivos"
Voto sensacionalista. No es lo mismo «hacer un seguimiento de la población» que «prepararse para las secuelas». La segunda frase da por hecho que habrá secuelas.
Una obviedad convertida en noticia amarillista de Domingo para vender mas diarios.
Desde la catástrofe de Japón, llevamos viendo noticias catastrofistas de toda índole. Desde apagones generales en Tokio, a vaciado de poblaciones enteras a varios kilómetros de la central nuclear, o alimentos contaminados que estaban afectando a la población.
Las mentiras caen por su propio peso, y a mas de 3 meses y medio de aquello, los japoneses siguen viviendo como siempre, las centrales no han reventado en miles de trocitos, no han aparecido hombres verdes, ni se han vaciado ciudades. Mentiras y mentiras para vender diarios, que la cosa está muy dura!
#10 Esta tarde escuchando la radio en el coche, he oído la entrevista a un médico especialista en medicina nuclear y ex-miembro del consejo nuclear europea, uno de los pocos que han elaborado estudios médicos sobre las consecuencias de Chernóbil, etc.. en fin, una eminencia. He tenido que apagar la radio porque mi hija estaba entrando en pánico, no te contaré más. Por cierto, se ha quejado de que en las entrevistas sobre Fukushima y sus efectos sobre la salud de la población normalmente dan su punto de vista ingenieros, no médicos.
No, pero han nacido animales con malformaciones. Verás dentro de 9 meses niños sin brazos, con cancer prematuro, enfermedades y síndromes que aun no se les ha puesto el nombre, etc. Lo que nos vamos a reir...
Se conocen bien los efectos de la radiación, y dentro de 9 meses no veremos todo eso. O sí, pero como ocurre en todos los sitios. Eso sí, dentro de 9 meses nadie se acordará de los muertos del terremoto (de hecho, nadie se acuerda ya), pero seguirán saliendo noticias alarmistas en menéame. Me temo.
Comentarios
Debe referirse a los beneficios energéticos de una energía limpia y barata...
¿Soy el único al que esta "noticia" le parece una obviedad de perogrullo?
#3 No se... Pero a mi no me lo parece.
El resumen de la noticia básicamente es que se va a hacer un seguimiento durante los próximos 30 años de toda la gente que vive en la zona, ya que Los efectos de someter a amplios grupos de personas durante mucho tiempo a una dosis baja de radiación son desconocidos. No hay precedentes y los expertos no son capaces de descartar que vaya a aparecer una incidencia mayor de algunos tipos de cáncer
Y eso, es una obviedad como un templo como dice #3, tras lo que ha pasado era de esperar que se les haga un seguimiento
Yo estoy con #3 y #7, me parece totalmente lógico y normal...
#3 #7 Pues sí, es lo normal, de la misma forma que estuvieron muchísimos años haciendo un seguimiento a la población de Palomares, a pesar de que no recibieron prácticamente radiación, por si acaso.
Es decir, al contrario de lo que se dice en la noticia, no es verdad que no haya precedentes. Hasta hay uno en España. Sin contar con que existen muchísimos estudios en el mismo Japón (en Hiroshima y Nagasaki)
Pero no hay problema, porque llegará a portada, lo mismo que todas las noticias que hablan de nucleares, radiación o Fukushima. ¡Si hasta ha llegado una en la que salen unos eñores en traje de faena haciéndose fotos, sólo porque era en Fukushima!
Trabajadores en la planta de Fukushima
Trabajadores en la planta de Fukushima
youtube.comy a mas de 3 meses y medio de aquello,
¿Qué es "aquello"? Porque si te refieres a multiples reactores de la central de fukushima fallando, no hablamos de "aquello". Hablamos de "esto". A 3 meses y medio la situación sigue fuera de control y lo único que sabemos seguro es que TEPCO proporcionó multitud de información crítica completamente falsa (no errada, falsa).
los japoneses siguen viviendo como siempre,
Una buena parte de los japoneses viven en condiciones insólitas e inciertas. Múltiples reactores fundidos es algo que no se ha dado nunca.
las centrales no han reventado en miles de trocitos,
Lo cierto es que varios edificios de los reactores explotaron en los siguientes días y está todo lleno de escombros radiactivos que dificultan de sobremanera el trabajo (sobre todo dentro de las ruinas de los edificios de los reactores.
Por otro lado, se han detectado radioisótopos de fukushima en practicamente cualquier lugar del planeta a estas alturas. Mas que miles, piensa en millones de millones.
ni se han vaciado ciudades.
Hay una área de evacuación amplia y el resto a chupar de las revisiones al alza de los mínimos legales por parte del gobierno.
#15 No hay precedentes en un grupo tan amplio de personas expuesta a las consecuencias de una catástrofe en una central contemporánea.
#11 Pero te olvidas de lo principal que indica #7 : "No hay precedentes y los expertos no son capaces de descartar que vaya a aparecer una incidencia mayor de algunos tipos de cáncer."
En Chernobil y solo el primer dia:
1.000 personas recibieron grandes dosis de radiación >1 Sv
200.000 personas recibieron alrededor de 100 mSv
20.000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil
En Fukushima cero.
"Dos días después, había 18 heridos muy graves y 156 heridos con lesiones de consideración"
"La evacuación de Chernóbil y un radio de 36 km no se hizo hasta pasados 7 días del accidente.
Para entonces ya había más de 1.000 afectados por lesiones agudas producidas por la radiación." en Fukushima cero
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Reacciones_inmediatas
http://html.rincondelvago.com/enfermedades-ocasionadas-por-la-radiacion.html
Lo que se va ha realizar en un seguimiento a personas que han recibido dosis entre 500 y 10.000 veces mas pequeña que las que recibieron en Chernobil, y de eso no hay datos, hasta BEIR VII recomienda hacer estudios para incidencias en dosis inferiores a 100 mSv, ya que no hay nada concluyente.
#17 Comparas peras y manzanas. Entre otras diferencias está que - pese a todos esos heridos y fulminados por la radiación - en Chernobil siguieron funcionando el resto de los reactores durante 14 años mas.
Por cierto, actualiza tus datos:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/10_33.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_08.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_22.html
#17 Que si, que si, que no ha pasado nada...
Que es imposible que se funda un nucleo....
Que si, que si... que ya...
#17 como lo comentas, apetece irse de acampada este verano Fukushima.
#17 Puedes poner más datos?
¿Cuántos reactores estaban implicados en los dos accidentes?
¿Cuánto tiempo se tardó en controlar Cherbonyl?
¿Cuántos océanos ha contaminado Chernobyl? Fukishima 1
Gracias
El gobierno nipón está yendo muy lento en la gestión de esta catástrofe medioambiental y sanitaria.
#1 Hablando en serio, yo creo que no hay nada que gestionar, en realidad.
Cuando pasa algo así, solo se puede estar espectante, a la espera de los acontecimientos, porque se te va de las manos si o si. Incluso echar agua para enfriar los reactores, como consecuencias solo me consta que provoca la dispersión de la contaminación en forma de vapores radioactivos.
Si en tantos años de uso y desarrollo de la energía nuclear no se ha presentado un plan efectivo para estas situaciones, es que no es posible. (O no se hace por no ser rentable, lo que ya me da escalofríos).
Japón, en cuanto a gestión política en el desastre, no tiene nada que envidiar a España con el tema del Prestige...
Que decepción me he llevado en los últimos meses con los supuestos países "referentes" para los occidentales de pro: (Alemania y Japón, cagada tras cagada...)
#0 Me temo que no se están preparando para las secuelas, simplemente están gastando dinero para poder hacer un estudio que les de los resultados que desean.
El uso de un modelo desfasado para minimizar las secuencias de la contaminación nuclear
El uso de un modelo desfasado para minimizar las secuencias de la contaminación nuclear [eng]
El uso de un modelo desfasado para minimizar las s...
opednews.comPorque si abandonan el modelo de estudio ICRP con el que manipulan la opinión pública entonces al lobby se les acabaría el negocio nuclear
La industria nuclear provoca cancer: lo que el lobby no quiere que sepas
La industria nuclear provoca cancer: lo que el lobby no quiere que sepas [eng]
La industria nuclear provoca cancer: lo que el lob...
huffingtonpost.comEn cuanto que empezaran a usar el BEIR VII tendrían que evacuar en un radio de al menos 90 km como había sugerido EEUU, lo que supondría un coste colosal para TEPCO en indemnizaciones y subsidiariamente para el estado japonés
Es radiactiva la orina de residentes en prefectura de Fukushima
Es radiactiva la orina de residentes en prefectura de Fukushima [en]
Es radiactiva la orina de residentes en prefectura...
search.japantimes.co.jpRecordemos que IAEA sigue diciendo que las muertes por Chernobil son sólo unos cientos mientas que los estudios independientes claman que las defunciones se cuentan por cientos de miles
http://www.utne.com/Wild-Green/Chernobyl-Death-Toll-4000-or-1-Million-7272.aspx
Del artículo:
"Japón ha aprobado que la población de grandes ciudades como Fukushima o Iwaki (niños incluidos) puedan recibir en un año una dosis de radiación similar a la que recibe un trabajador nuclear en Europa"
En la wikipedia, artículo de Radioactividad:
"la Directiva 96/29/EURATOM limita la dosis efectiva para trabajadores expuestos a 100 mSv durante un período de cinco años consecutivos, con una dosis efectiva máxima de 50 mSv en cualquier año,[..]. Para la población general, el límite de dosis efectiva es de 1 mSv por año, aunque en circunstancias especiales puede permitirse un valor de dosis efectiva más elevado en un único año, siempre que no se sobrepasen 5 mSv en cinco años consecutivos"
Pues con ese dinero no tienen ni para empezar!!
Van a necesitar grandes cantidades de comida para alimentar a millones de superheroes...
Voto sensacionalista. No es lo mismo «hacer un seguimiento de la población» que «prepararse para las secuelas». La segunda frase da por hecho que habrá secuelas.
Una obviedad convertida en noticia amarillista de Domingo para vender mas diarios.
Desde la catástrofe de Japón, llevamos viendo noticias catastrofistas de toda índole. Desde apagones generales en Tokio, a vaciado de poblaciones enteras a varios kilómetros de la central nuclear, o alimentos contaminados que estaban afectando a la población.
Las mentiras caen por su propio peso, y a mas de 3 meses y medio de aquello, los japoneses siguen viviendo como siempre, las centrales no han reventado en miles de trocitos, no han aparecido hombres verdes, ni se han vaciado ciudades. Mentiras y mentiras para vender diarios, que la cosa está muy dura!
#10 Esta tarde escuchando la radio en el coche, he oído la entrevista a un médico especialista en medicina nuclear y ex-miembro del consejo nuclear europea, uno de los pocos que han elaborado estudios médicos sobre las consecuencias de Chernóbil, etc.. en fin, una eminencia. He tenido que apagar la radio porque mi hija estaba entrando en pánico, no te contaré más. Por cierto, se ha quejado de que en las entrevistas sobre Fukushima y sus efectos sobre la salud de la población normalmente dan su punto de vista ingenieros, no médicos.
#10 "No han aparecido hombres verdes"
No, pero han nacido animales con malformaciones. Verás dentro de 9 meses niños sin brazos, con cancer prematuro, enfermedades y síndromes que aun no se les ha puesto el nombre, etc. Lo que nos vamos a reir...
#14 No, no han nacido animales con deformaciones. Si te refieres al famoso conejo, se trata de periodismo de baja calidad
El conejo sin orejas de Fukushima: el 'periodismo de YouTube' al poder
El conejo sin orejas de Fukushima: el 'periodismo ...
blogs.elcorreo.comSe conocen bien los efectos de la radiación, y dentro de 9 meses no veremos todo eso. O sí, pero como ocurre en todos los sitios. Eso sí, dentro de 9 meses nadie se acordará de los muertos del terremoto (de hecho, nadie se acuerda ya), pero seguirán saliendo noticias alarmistas en menéame. Me temo.