El desfasado modelo ICRP sigue siendo el usado por OIEA y el resto de organismos de la ONU así como por la industria nuclear, para determinar los riesgos derivados de la exposición a radiaciones ionizantes. Esto lleva a minimizar los riesgos derivados de la contaminación nuclear que está vertiendo Fukushima y a emitir informes donde se indica que no hay riesgo para la población fuera de las áreas evacuadas, cuando eso es totalmente falso. Este texto tiene explicaciones en vídeos y enlaces a los documentos de investigación que lo demuestran.
Comentarios
#0 Párrafo demoledor:
>
Radiation Experts: Radiation Standards Are Up to 1,000 Higher Than Is Safe for the Human Body
http://www.washingtonsblog.com/2011/04/radiation-experts-radiation-standards.html
The U.S. federal drinking water standard for radioactive Iodine-131 is 3 picocuries per liter, but levels exceeding that by as much as 181 times have been detected in rainwater sampled in California, Idaho, Minnesota, Ohio, Pennsylvania and Massachusetts.
Radioactivity has also been found in milk from Spokane, Washington.
Del modelo ECRR 2010
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
(página 75)
The Committee’s response to this issue is to establish a risk factor for loss of quality of life of 0.1% per mSv ECRR exposure pertaining to a general reduction in general health excluding cancer. For loss of quality of life an exposure to internal fission products conventionally assessed at 0.8mSv by ICRP calculations may translate approximately to 200mSv ECRR and convey a 20% loss of quality of life; this will involve 20% increased risk from all illnesses with a genetic or somatic genetic component in the lifetime of those exposed. In this 2010 report the Committee also includes a specific risk factor for heart disease of 0.05 per Sv. This is based on the increased risk of heart disease in exposed individuals from radiotherapists, from those exposed to weapons test fallout and those exposed after Chernobyl.
Algunos ya venían apuntando el engaño de los supuestos expertos que no lo eran en esta materia en concreto, los efectos en la salud de las bajas dosis :
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en los medios ¿Nos están engañando sobre Fukushima?
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en los medios ¿Nos están engañando sobre Fukushima? [eng]
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en ...
mi2g.comUn resumen de muchas de estas mentiras del lobby nuclear puede leerse en
'No Safe Levels' of Radiation in Japan
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=55118
ICRP reiterated the need to allow human exposure in order to "enjoy the economic and social benefits" of the nuclear industries despite the fact that so much new research was available documenting human illness associated with the "permissible" exposure levels.
http://www.zamboangatoday.ph/index.php/opinion/viewsopinions/3830-nuclear-radiation-there-is-no-safe-dose.html