Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Me imagino que va por el sentido de que las mujeres pueden ser lesbianas en publico sin temer ser rechazadas, porque aqui en españa yo osbservo mas tolerancia con gays que con lesbianas, vamos, es mi apreciacion personal.
Mucho morbo las lesbianas del porno, sin embargo en la calle ven una pareja de tias y las llaman de camioneras para arriba, los mismos que luego se hacen un pajote pensando en esas dos en la cama.
nunca lo entendere, lo mismo que los homofobos que amenazan con reventar el culo a los maricones, son misterios del macho español.
Mucho morbo las lesbianas del porno, sin embargo en la calle ven una pareja de tias y las llaman de camioneras para arriba, los mismos que luego se hacen un pajote pensando en esas dos en la cama.
nunca lo entendere, lo mismo que los homofobos que amenazan con reventar el culo a los maricones, son misterios del macho español.
#13:
#5 No es un avance el el hombre se quede en casa y la mujer trabaje. Lo que es un avance es que sea igual de habitual o que no se juzgue que la mujer se pueda dedicar al trabajo y el hombre a la casa si así se pacta entre ambos. Es muy muy difícil encontrar esa situación aquí por ejemplo, vamos a ser realistas,un hombre que se ocupe de la familia por gusto cuando la mujer trabaja es muy muy dificil a no ser que el hombre esté en paro o de baja ( y aún así seguro que muchos se sienten " poco hombres" realizando estas tareas o simplemente ni se ocupan). Pero considero un avance que no se le llame por ejemplo " calzonazos", si es quien se queda voluntariamente en casa haciendo las tareas y ocupandose de los niños porque la pareja en conjunto ha considerado que el trabajo de la mujer es más importante para la economía o para la propia realización personal ( puede ser que el hombre no tenga una vocación clara y si la tenga su mujer, o que el hombre ya tenga su prestigio y la mujer quiera adquirirlo...etc). Vamos a ser lógicos, creo que nadie lo ha entendido como un paso adelante el encerrar al hombre y tenerlo sometido al trabajo doméstico.
#16:
“En 2008 se hundió la economía y con ella principios que habían crecido de forma alarmante: la peligrosa toma de altos riesgos y la ostentación propias del género masculino”, afirma Birgitta Jónsdóttir, activista parlamentaria, como ella misma se define.
¿Pero qué diablos? Estaba todo bien, leyendo un artículo bien redactado, hasta que leí esa mierda de comentario. Si la ostentación y el riesgo es propio del género masculino, ¿Se puede decir que la cocina y los hijos son propios del género femenino? Hay que joderse.
¿Pero qué diablos? Estaba todo bien, leyendo un artículo bien redactado, hasta que leí esa mierda de comentario. Si la ostentación y el riesgo es propio del género masculino, ¿Se puede decir que la cocina y los hijos son propios del género femenino? Hay que joderse.
#20:
#2 pues es muy significativo porque existe la homofobia y el machismo y las lesbianas sufren ambas cosas a la vez, así que tener una ministra lesbiana en principio no significa nada pero hace intuir que el país es bastante tolerante.
Igual que el término "lobby-estrategia" puede no significar nada pero hace pensar que quien lo usa es algo machista y/o homófobo pues presenta la lucha altruista por los derechos civiles como si fuera un poderoso poder en la sombra. De hecho los radicales cristianos de EE.UU. siempre hablan del lobby gay.
Igual que el término "lobby-estrategia" puede no significar nada pero hace pensar que quien lo usa es algo machista y/o homófobo pues presenta la lucha altruista por los derechos civiles como si fuera un poderoso poder en la sombra. De hecho los radicales cristianos de EE.UU. siempre hablan del lobby gay.
#3:
#2 No solo eso, lo de "guarderías para las madres estudiantes" tampoco es que haga mucho por la igualdad, ¿si eres padre y estudiante no tienes derecho a la guardería o qué? Si de verdad quieres igualdad pides guarderías para los niños, independientemente de que el que los lleve y recoja sea la madre o el padre.
#2:
la primera ministra del mundo abiertamente declarada lesbiana No entiendo la relacion de que la primer ministra sea lesbiana y el "sueño de las mujeres", quizas piensan que entre los sueños de las mujeres esta ser lesbiana o es otra lobby-estrategia ?
Comentarios
la primera ministra del mundo abiertamente declarada lesbiana No entiendo la relacion de que la primer ministra sea lesbiana y el "sueño de las mujeres", quizas piensan que entre los sueños de las mujeres esta ser lesbiana o es otra lobby-estrategia ?
#2 No solo eso, lo de "guarderías para las madres estudiantes" tampoco es que haga mucho por la igualdad, ¿si eres padre y estudiante no tienes derecho a la guardería o qué? Si de verdad quieres igualdad pides guarderías para los niños, independientemente de que el que los lleve y recoja sea la madre o el padre.
#3 Debe ser un error del articulo yo apuesto que ese beneficio también lo pueden reclamar los hombres con hijos.
¿Algún meneaente nos puede confirmar esto?
#3 #4 Más abajo dice: (62 € para padres estudiantes al mes, desayuno y comida incluidos) Supongo que será para padres y madres.
#3 No, lo que hace es que en realidad tener hijos joven, incluso antes de pasar por la universidad no sea visto como una traba personal, social, con lo que se soluciona el envejecimiento de la población.
#2 Me imagino que va por el sentido de que las mujeres pueden ser lesbianas en publico sin temer ser rechazadas, porque aqui en españa yo osbservo mas tolerancia con gays que con lesbianas, vamos, es mi apreciacion personal.
Mucho morbo las lesbianas del porno, sin embargo en la calle ven una pareja de tias y las llaman de camioneras para arriba, los mismos que luego se hacen un pajote pensando en esas dos en la cama.
nunca lo entendere, lo mismo que los homofobos que amenazan con reventar el culo a los maricones, son misterios del macho español.
#9 Te ayudare a entender eso que aun no has comprendido con respecto a las lesbianas y el porno:
Otra manipulacion mas la de las lesbianas, a mi me gusta ver a 2 lesbianas, sera que apoyo la homosexualidad? No has llegado a razonar o ha pensar que a ti y a millones de hombres le gustan las MUJERES, y 2 mujeres gustan mas que 1, ese ha sido siempre tremendo gato por liebre que han metido como si por el hecho de que a uno le gusten 2 mujeres entonces quiere decir que apoya la homosexualidad, quizas me puedas explicar que diferencia tienen 2 tetas de mujeres heterosexuales de 2 tetas de mujeres lesbianas.
Un hombre no va a sentir menos excitación por una mujer lesbiana o por una mujer heterosexual ya que ambas son IDENTICAS fisicamente, y si un hombre ve 2 mujeres en la cama, claramente no está pensando él en tener 2 tetas y una vagina para sentirse una de ellas y tampoco el hecho de que si el trata de unirse a ellas lo más seguro es que lo saquen a patadas, sencillamente un hombre siente atracción por una mujer, y siente MAS ATRACCION por 2 mujeres, así estén desnudas en una cama hablando de capitalismo y el hombre sea comunista, o estén hablando de que los hombres deberían ser exterminados de la tierra, al hombre no le importa lo que hagan, el sencillamente siente un deseo sexual que supera cualquier acto que realicen las mujeres.
#10 Siguiendo tu argumento, las mujeres heterosexuales tendrían que excitarse viendo a dos hombres manteniendo sexo entre ellos.
Y va a ser que no.
#47 Como sabras hay manipulaciones sociales de acuerdo a cada sexo, por ejemplo que el hombre debe ser brusco y tosco y de hecho uno que cuide su imagen es llamado "metrosexual" aun siendo heterosexual, mientras que la mujer desde que es cria puede acariciar el cabello de otra nena sin que nadie lo vea mal, este tipo de imposiciones sociales que crean entre otras cosas el machismo son las que hacen que una mujer vea a 2 homosexuales como "menos hombres" cuando siguen siendo fisicamente un hombre igual que un hombre heterosexual, de hecho hay muchas que superan esta imposicion social y les excita ver a 2 hombres homosexuales y no por la homosexualidad sino por el pene y el cuerpo masculino.
Igualmente seria un absurdo que si una mujer es excitada fisicamente por el cuerpo masculino vaya a dejar de sentir esa excitacion al ver un acto homosexual, ya que claramente su objeto de excitacion estaria siendo "influenciado" por el comportamiento que realizan; en este aspecto los hombres son mas manejados por su objeto de excitacion que por la conducta que ocurra en el acto.
Por otro lado en contra de la logica de como se produce la excitacion de un sexo por el otro, cual seria tu argumento? que el hombre se excita por la homosexualidad de las chicas demostrando una homosexualidad reprimida? y no por las vaginas y las tetas de las 2 chicas y juegos sexuales que podrian hacerse siendo hombre o mujer en cualquier caso?
#48 No, yo sería incapaz de argumentar tal estupidez. De hecho, sigo sin comprender el hecho en sí, y vuestro argumento no me sirve, pero no tengo otra explicación plausible.
Pero permíteme que te diga que tu argumento sobre que los homosexuales son menos hombres y tal es precipitado, sesgado y en base a una generalización. O sea, que queda muy bien explicar el comportamiento humano en base a cómo deberíamos ser en las cavernas, pero cada hombre y cada mujer es un mundo, y si a mi vecina del 5º le parecen menos hombres, a mí no.
¿Por qué, entonces, no me excito viendo a dos homosexuales? Es sencillo, yo me excito cuando veo algo que, por así decir, me podría pasar a mí: una escena heterosexual, porque es lo que yo quiero experimentar y lo que mi cuerpo heterosexual me pide. Es decir, un hombre haciéndoselo a una mujer.
A veces creo que nos complicamos demasiado buscando explicaciones retorcidas y antropológicas, sacadas de la manga.
#50 Pues resulta curioso que mi argumento sobre la atraccion fisica de un hombre por una mujer te parezca extraño, incluso presente en imagenes de revista o internet donde no deberia existir la excitacion por tratarse de papel o bits, no te suene coherente en algo tan simple de observar a menos que quieras negar la realidad para buscarle 5 patas al gato y que a todas luces se deja entrever el verdadero objetivo de dudar de algo tan simple.
El argumento de menos hombres no he dicho que sea mio, me he referido a como esta contruida la sociedad con sus taras mentales con respecto al sexo y todos los prejuicios y construcciones sociales.
Segun tu argumento de excitarse viendo solo algo que podria pasarte a ti, como serian solo las escenas heterosexuales, una foto de una mujer desnuda no deberia excitarte o de una mujer masturbandose. Esta claro que lo que te excita es la mujer y no imaginarte como seria tener una vagina y masturbarse con un dildo.
Tienes razon en lo de complicarse buscando explicaciones retorcidas, cuando esta claro que a un hombre le excitara una escena lesbica, no por la connotacion homosexual sino por la carga sexual de las mujeres; pero es una idea que se a tratado de vender por el gremio homosexual y que estoy cansado de escuchar.
#51 Creo que te has perdido un poco: yo soy mujer.
Ver simplemente la foto de una mujer no me excita, la de un hombre sí (¿por cierto, qué es eso de que mediante fotos no existe la excitación?). Ver a una mujer masturbándose...según me pille me puede excitar si me imagino que soy yo misma.
Yo no he dudado que a los hombres os excite ver a dos mujeres manteniendo sexo. Tampoco he dicho que os excite porque sean homosexuales. Lo que he dicho es que no sé el motivo, pero no me parece explicación suficiente decir que dos mujeres gustan más que una.
Ya que cuando rebato que a las mujeres no nos gustan dos hombres más que uno (si esos hombres mantienen relaciones entre sí), me dices que eso es porque le vemos menos hombre etc.
¿Te has parado a pensar que quizá no me exciten dos hombres manteniendo sexo porque inconscientemente pienso que si se atraen entre ellos yo no les atraigo? Las mujeres, por lo general, nos excitamos cuando nos sentimos deseadas. Y no nos van a desear dos hombres que se desean entre sí (a menos que sean bisexuales).
Es por eso por lo que no entiendo que os excite una escena en la que salen dos mujeres entre ellas, pues se supone que probablemente, pasarían de vosotros.
No sé, conste, estoy argumentando en base a lo que me sucede a mí, que generalmente me guío más por la imaginación y lo real de una situación que por estereotipos; pero no sé qué motivo tendrán otras mujeres.
#52 Disculpa , pense que eras hombre. El ejemplo de la foto pues seguiria siendo el mismo , pero viendo a un hombre, ya que entiendes que la imagen fisica del sexo opuesto te causa excitacion "per se", el hecho de que luego una imagen de 2 hombres no te cause excitacion claramente se debe a que tu excitacion esta condicionada por las construcciones culturales de la sociedad donde vives y de como la figura del hombre cae o no cae en los prejuicios que se manejan.
Dices que no dudas que 2 hombres se exciten viendo mujeres, pero no entiendes el motivo? vuelvo a acotar que esta afirmacion destila un olor extraño, cuando tu misma reconoces que una foto de una mujer desnuda excita a un hombre. La logica y la realidad quizas la tengas nublada por la repetitiva insistencia de los lobbys de decir una y otra vez que el hecho de que un hombre que excite viendo 2 mujeres responda a las connotaciones homosexuales de las 2 mujeres en escena o las internas del que las ve.
¿Te has parado a pensar que quizá no me exciten dos hombres manteniendo sexo porque inconscientemente pienso que si se atraen entre ellos yo no les atraigo?
Tu misma te has respondido aca, es el hecho de reflexionar sobre el tema lo que bloquea la excitacion, y tampoco sabeis al fin si son bisexuales; es como si yo viendo una foto de una revista erotica, me pusiera a pensar, como me puedo excitar con un trozo de papel, o esa tia quizas sea lesbiana , la mayoria de los hombres no piensan si es papel o si solo les gusta follar con tias, ellos ven 2 culos, 2 vaginas, lenguas en tetas, etc ...
#53 Me temo que te has liado con lo que he dicho, o no me he expresado bien.
Te vuelvo a decir que no son las construcciones culturales de la sociedad las que hacen que no me excite viendo a dos hombres practicando sexo. Obviamente no sé si son bisexuales o no, pero inconscientemente tiendo a pensar que si mantienen sexo no me desearían. De la misma forma que si me encuentro con un homosexual por la calle, aunque me guste, no intento ligármelo.
No es que los rechace ni me parezcan menos hombres, simplemente digamos que nos los veo dentro de mi "objetivo". Quizá a la excitación sexual extrapolo el mismo pensamiento.
Por otra parte, conocer un hecho no implica conocer su causa. No dudo que os exciten dos mujeres, porque no soy quién para dudarlo. Lo que no entiendo es el por qué ocurre dicho fenómeno, y vuestras explicaciones no me satisfacen.
La logica y la realidad quizas la tengas nublada por la repetitiva insistencia de los lobbys de decir una y otra vez que el hecho de que un hombre que excite viendo 2 mujeres responda a las connotaciones homosexuales de las 2 mujeres
Te he dejado claro en reiteradas ocasiones que NO pienso que os exciten dos mujeres por la connotación homosexual que conlleva.
En fin, creo que no llegamos a ninguna parte, y ni siquiera es el tema del hilo.
Sencillamente no considero válida una explicación que vale para vosotros pero no para nosotras, y que eso lo justifiques porque nosotras nos dejamos llevar por los estereotipos.
O la explicación es otra, o debería aplicarse a los dos sexos.
#9: "aqui en españa yo osbservo mas tolerancia con gays que con lesbianas". Oh, vamos es lógico, vivimos en un pais machista y entonces: dos gays = menos competencia, dos lesbianas = menos oportunidades...
#2 pues es muy significativo porque existe la homofobia y el machismo y las lesbianas sufren ambas cosas a la vez, así que tener una ministra lesbiana en principio no significa nada pero hace intuir que el país es bastante tolerante.
Igual que el término "lobby-estrategia" puede no significar nada pero hace pensar que quien lo usa es algo machista y/o homófobo pues presenta la lucha altruista por los derechos civiles como si fuera un poderoso poder en la sombra. De hecho los radicales cristianos de EE.UU. siempre hablan del lobby gay.
“En 2008 se hundió la economía y con ella principios que habían crecido de forma alarmante: la peligrosa toma de altos riesgos y la ostentación propias del género masculino”, afirma Birgitta Jónsdóttir, activista parlamentaria, como ella misma se define.
¿Pero qué diablos? Estaba todo bien, leyendo un artículo bien redactado, hasta que leí esa mierda de comentario. Si la ostentación y el riesgo es propio del género masculino, ¿Se puede decir que la cocina y los hijos son propios del género femenino? Hay que joderse.
#16 El HEMBRISMO al ataque, podriamos decir que Islandia va proximo a covertirse en la arabia saudita occidental es decir donde un genero aplasta al otro, y la igualdad perdio el norte para abrir paso a la misandria occidental institucionalizada de la que muchos españoles ya han sido victimas.
#16 Pues yo creo que no está muy lejos de la realidad esa afirmación, al menos en la mayoría del mundo es así. Lo que no viene a cuento es lo de la cocina y los hijos en comparación con los atributos que atribuye al
génerosexo masculino, más bien encajarían la sumisión y soportar altas cargas de trabajo. Está claro que culturalmente la mayoría del mundo se organiza aún así, los hombres en puestos de poder (alto riesgo + ostentación) y las mujeres en puestos de carga de trabajo (sea o no doméstico) y responsabilidad (alta carga + sumisión).Tengo la firme opinión de que esta forma de organización es malísima y los resultados saltan a la vista, tampoco creo que la solución contraria sea mejor ni peor, simplemente hay puestos y cargas que solo deberían obtener las personas mejor preparadas independientemente de sus genitales. Si resultan ser todos hombres, todas mujeres o mezclados debería ser irrelevante para ciertas cosas.
Dicho ésto, tampoco es para ser tan catastrofista como #17, que parece que ahora vaya a llegar el gobierno de las amazonas al mundo y más bien no tiene pinta de ocurrir tal cosa. Fijándonos bien, las mujeres del mundo están muy desprotegidas en casi todos los países incluídos los más civilizados. Y ojo, que no estoy diciendo que las desigualdades ante la ley a favor de unos u otros no sean importantes ni haya que corregirlas, pero aún con todo, la desprotección en general de la mujer es evidente e incomparablemente mayor que la del hombre.
#16 Merkel es la madre de Europa. Si fuera un hombre, estaría haciendo ostentación de poder, y tendría al BCE..., ah, no, ya decía yo.
Es fascinante lo que les gusta a hablar a algunas feministas de "comportamientos masculinos". Ahora resulta que hay condicionamiento sexual
Islandia es el paraiso tambien por otros muchos conceptos.
Islandia juzgará a la cúpula directiva del Kaupthing Bank por fraude
Islandia juzgará a la cúpula directiva del Kaupthi...
eleconomista.esOjalá nos pareciesemos más a ellos.
#7 El hombre llevar el 100% de la familia? No.
#8 ¿Y el hombre conjugar verbos, tampoco?
Hay cosas que no entiendo. ¿Por qué ponen lo de los maridos que se ocupan al 100% de la familia como un ejemplo de avance para las mujeres?
#5 No es un avance el el hombre se quede en casa y la mujer trabaje. Lo que es un avance es que sea igual de habitual o que no se juzgue que la mujer se pueda dedicar al trabajo y el hombre a la casa si así se pacta entre ambos. Es muy muy difícil encontrar esa situación aquí por ejemplo, vamos a ser realistas,un hombre que se ocupe de la familia por gusto cuando la mujer trabaja es muy muy dificil a no ser que el hombre esté en paro o de baja ( y aún así seguro que muchos se sienten " poco hombres" realizando estas tareas o simplemente ni se ocupan). Pero considero un avance que no se le llame por ejemplo " calzonazos", si es quien se queda voluntariamente en casa haciendo las tareas y ocupandose de los niños porque la pareja en conjunto ha considerado que el trabajo de la mujer es más importante para la economía o para la propia realización personal ( puede ser que el hombre no tenga una vocación clara y si la tenga su mujer, o que el hombre ya tenga su prestigio y la mujer quiera adquirirlo...etc). Vamos a ser lógicos, creo que nadie lo ha entendido como un paso adelante el encerrar al hombre y tenerlo sometido al trabajo doméstico.
#13 Habrá que luchar también por que no se llame por ejemplo "maruja" y que no se considere un síntoma de machismo si la mujer se queda voluntariamente en casa haciendo las tareas y ocupándose de los niños porque la pareja en conjunto ha considerado que el trabajo del hombre es más importante para la economía o para su propia realización personal, ¿no?
La misma situación no puede pasar de ser criticable a ejemplar simplemente cambiando los sexos de los protagonistas. Si no tiene nada de malo que un hombre se quede en casa haciendo las labores domésticas y cuidando a los hijos, tampoco puede tener nada de malo que sea una mujer la que lo haga, siempre y cuando se trate de un consenso entre la pareja. Todo esto si se trata de luchar por la igualdad y no de luchar por la supremacía, claro
#5 Por que el movimiento feminista español no busca la igualdad, si no crear en la dirección contraria todas las desigualdades que años atrás sufrían las mujeres.
Apoyar la discriminación contra hombres con medidas de discriminación positiva y una ley de violencias de género que unicamente se aplica contra hombres, es uno de los "logros" de este lobby.
Por suerte la mayoría de mujeres que conozco están por encima de estas estupideces y su opinión es la normal, igualdad es igualdad y punto.
#5 Imagino que sera un desliz... Pq eso no seria igualdad, seria simplemente invertir los papeles. ¿Y no es eso lo que se pretende, no?
Quien bien, deberían aprender muchos países de los islandeses...
hombre yo vivo en NJ y aqui la guarderia en las universidades, gimnasios, empresas ... es lo normal, para padres o madres, da igual .... Yo por ejemplo estudio y mi marido trabaja, tenemos dos opciones o se lleva el al nino a la guarderia de su empresa o me lo llevo yo a la de la universidad .... y ninguno de los dos tendriamos que pagar ......
#11 ¿Dónde es NJ?
#24 Nuava Jersey, en el noreste de Estados Unidos
ja ja ja exacto, perdona tendria que haber sido mas expecifica. vivo en USA y aqui hay guarderias en todas partes. #24
#11 Pues vaya, me contaron que en Torretriana (la sede más importante de la Junta de Andalucia) dejar al niño en la guarderia que hay alli (Creo que es la primero sede que tiene guarderia) cuesta 270€/mes por niño.
Eso de que sea gratis es algo muy bueno.
Yo cada dia me alegro mas de haber emigrado de Espana .....#39
La noticia de #0 ya se envió en otro medio Islandia, un paraíso para mujeres
Islandia, un paraíso para mujeres
hoymujer.comLAS SOMBRAS
Birgitta Jonsdottir coincide con Katrin en la búsqueda de la igualdad: "Somos un modelo experimental para el mundo y hemos avanzado mucho tras la enorme crisis financiera en la que el papel de la mujer se ha visto reforzado, pero no podemos perder de vista la clave de una sociedad: que realmente sea igualitaria".
Pero en todo paraíso siempre hay problemas y las islandesas son muy conscientes de ellos. "Para avanzar hay que ser críticos. Aún existe una desigualdad salarial importante entre hombres y mujeres, en muchos casos del 10%, y nos preocupa la violencia de género", añade Katrin, mientras repasa las estadísticas sobre abusos sexuales.
En la asociación sin ánimo de lucro Stigamot conocen muy de cerca este drama. "En Islandia, entre un 10 y un 20% de mujeres han sufrido algún tipo de violencia sexual", afirma Steinunn Gudjonsdottir, director del proyecto del refugio que coordina la Asociación para víctimas de violencia. "Estamos lejos de la igualdad de género. Hemos avanzado mucho, pero no es suficiente", concluye con gesto firme esta islandesa de 29 años. La ONG de la que forma parte lucha desde hace dos décadas para hacer visibles, entre otras, lacras como la violencia doméstica, el incesto y las violaciones llevadas a cabo dentro de unidad familiar o por amigos cercanos.
Por fin comienza a 'amanecer' (cerca de la una de la tarde, mientras el sol brilla en Madrid) y Katrin, en su despacho del ministerio, esboza una sonrisa mientras acaricia su tripa de embarazada: "Lo mejor de ser mujer en Islandia es que puedes ser tú misma. Tengo la libertad de seguir eligiendo mis propios sueños". Y no es una suerte, aquí ellas se lo han ganado.
http://www.hoymujer.com/Hoy/Trabajo/Islandia-paraiso-para-mujeres-662907012012.html
#42 ¿Y por qué ese artículo tuvo en su día 11 meneos y esta lleva 168?
Misterios de menéame.
Me parece muy interesante que el permiso paterno por nacimiento de un hijo sea obligatorio. Supongo que así se reduce la discriminación al contratar porque tanto el hombre como la mujer estarán de permiso cuando nazca el hijo.
¿ paraiso para las mujeres ? Como si al resto no nos convinieseq ue hubiera guarderías en las universidades o los hombres se pudieran ocupar de la familia al 100%.
Hombres que dedican el 100% del tiempo al hogar, sin tener que ir a trabajar, ni madrugadas después de haber dormido mal, sin horarios, sin dead-lines, sin llevarse curro a casa, sin tardes de Domingo pensando la que va a caer el Lunes.... Jamás un titular fué tan erroneo, Islandia es el paraíso de los hombres.
España sigue siendo un país anclado en el siglo pasado, xenófobo y muy poco tolerante. Compararnos con países como Islandia no tiene mucho sentido. Cuando estas mujeres estaban protestando, España todavía estaba saliendo de una dictadura. Paso a paso, lo importante es centrarnos en lo importante ahora, y lo importante es quitar a toda esta escoria del poder.
Si no hay corrupción es fácil hacer estas cosas en un país con una población total de 300.000 habitantes. El presidente es como un alcalde.
"la primera ministra del mundo abiertamente declarada lesbiana"
Esto no deberia ser noticia por desgracia
El secreto está en mantener a los hombres entre contentos y acojonao's
Y al que proteste:
“En 2008 se hundió la economía y con ella principios que habían crecido de forma alarmante: la peligrosa toma de altos riesgos y la ostentación propias del género masculino”.
Esa frase es de feminismo radical = machismo.
Cada vez mas claro veo que lo que hace estúpido al ser humano es el aparato estatal del imperio-nación-país-estado. Si todos viviésemos en grupos de número manejables como los islandeses, donde hasta el más pringado puede ir a buscar al presidente a su casa y agarrarlo de las barbas para decirle lo que piensa, mejor nos iría.
esas cosas .... son poco realistas, seguramente tambien sera parecido para los hombres.
Pero ¿Islandia no estaba en la ruina? Creo que si en vez de dejar caer a la banca hubieran hecho "lo que hay que hacer" como Mariano hubieran tenido que dejar caer el Estado de Bienestar.
#21 Podemos hacer como ellos y pedir rescate al FMI y devaluar la moneda un 50%. Salvo que estamos en el euro y no podemos devaluar, y que nuestra economía no se salva con 2000 millones como la de Islandia. El tamaño en algunas cosas si que importa.
"En Islandia, entre un 10 y un 20% de mujeres han sufrido algún tipo de violencia sexual", afirma Steinunn Gudjonsdottir,
Me gustaría saber qué entienden exactamente por "violencia sexual", para ser practicada en tal magnitud. Si es que los islandeses están embrutecidos o es que mirar un escote es delito como en ciertas partes de Estados Unidos.
Por lo demás veo bastante pose y chorradas como la de prohibir locales de streaptease. Si lo hicieran aquí por petición de la iglesia entonces todo el mundo estaría protestando por la mentalidad tan retrógrada, reaccionaria, reprimida... pero si lo piden feministas, entonces está bien.
Habrá que mudarse, porque lo que es aquí, en lugar de hacia adelante, vamos hacia atrás...
Continuamos con el festival de rebuznos progres, que sí, que sí, que el infierno feminazi islandés donde los hombres tienen la culpa de todo sólo por ser hombres resulta que es un paraíso.
Un paraíso, sí, para las feminazis.
Tenéis mucho que rabiar todavía, progres, os están dejando fuera de juego en toda Europa debido a vuestra incompetencia y latrocinio.
Acaban de declarar ilegales a los clubes de striptease, han criminalizado el consumo de prostitución (no el ejercicio de la misma), hay un plan de acción contra el tráfico de mujeres y han adoptado el modelo austriaco en el tema de la violencia doméstica, siendo el perpetrador el que tiene que irse del domicilio familiar y no al revés.
Ya sabéis de que va el tema: criminalizar conductas masculinas, pero las femeninas no. Seguro que ninguna mujer abandona su casita por "violencia doméstica".
¿Que la Primera Ministra sea tortillera hace de Islandia un paraíso para las mujeres???
Festival de rebuznos.
Una islita de 300.000 habitantes arruinada y feminazi a más no poder. Ese es el modelo que os gusta.
¿Ese paraíso para las mujeres no será un infierno para los hombres?
Me temo que por ahí van los tiros.