Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Buena idea. Al parecer el secreto está en un anillo que han puesto para que el viento no roce las puntas de las palas. ¡Un anillo para dominar a todos los ruidos!
#4:
La idea es interesante pero solo la veo válida para mercado doméstico y particular, ya que tiene demasiadas palas y no es aplicable a un molino de 3 palas.
Y cuantas menos palas más barato (son de tres porque las tensiones con una o dos serían demasiado altas)
Para un caso doméstico sí es muy interesante en tanto que podría permitir la generación distribuída, incluso en ciudad si realmente no molesta.
Y cuantas menos palas más barato (son de tres porque las tensiones con una o dos serían demasiado altas)
Para un caso doméstico sí es muy interesante en tanto que podría permitir la generación distribuída, incluso en ciudad si realmente no molesta.
#8:
Es la turbina que susurraba a las aves.
Comentarios
Buena idea. Al parecer el secreto está en un anillo que han puesto para que el viento no roce las puntas de las palas. ¡Un anillo para dominar a todos los ruidos!
#2 Fantástico. Ahora sólo falta que alguien le ponga el cascabel al gato:
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/03/30/principales-depredadores-aves-jovenes-son-aerogeneradores-gatos-domesticos/1053221.html
Es la turbina que susurraba a las aves.
La idea es interesante pero solo la veo válida para mercado doméstico y particular, ya que tiene demasiadas palas y no es aplicable a un molino de 3 palas.
Y cuantas menos palas más barato (son de tres porque las tensiones con una o dos serían demasiado altas)
Para un caso doméstico sí es muy interesante en tanto que podría permitir la generación distribuída, incluso en ciudad si realmente no molesta.
#4 ¿Seguro? Una empresa aragonesa diseña un aerogenerador monopala de diseño rompedor
Una empresa aragonesa diseña un aerogenerador mono...
energias-renovables.com#6 Parece que han cambiado la web del meneo.
#12 por si te interesa
http://www.ades.tv/energias-renovables/energia-eolica/aerogeneradores/turbinas-eolicas-pendulares
#15 Gracias, siempre viene bien saber del tema.
#12 http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag//botid/3/colright/eolica/tip/articulo/pagid/7938/
#4 Bueno, si consideras los costes de emplazamiento (la puedes poner más cerca de las ciudades, no tienes que estar eligiendo lugares por donde no pasen aves, etc), tal vez termine amortizándose el coste.
#4 ¿Hemos leído la misma noticia?
#4 También tienes que tener en cuenta que es muucho más pequeña y más eficiente... así que a pesar de tener más palas estas son de mucho menor tamaño.. además el hecho de su menos altura también repercute enormemente en el ahorro de material en el pilar de sustentación del mismo...
Eso sí, si su tamaño empieza a incrementarse sí que podría resultar más costosa...
#29 ¿muucho más pequeña? es un aereogenerador de 20 kW con una altura de torre de 17,7 metros. Un aereogenerador de 1670 kW (83 veces más potencia) tiene una altura de torre de 60 metros. La pregunta es ¿compensa esta menor altura el echo de que necesites muuuchos más generadores y por tanto más terreno a ocupar? obviamente una torre de 20 kW va a consumir menos material que una de potencia superior, pero ese no es un indicador que valga de mucho, habria que referenciar los recursos respecto del kW instalado, o mejor aun respecto del kWh generado.
De los creadores de "esto mide tantos campos de futbol y vale tantos CristianoRonaldos" llega, para todos ustedes... "La turbina tan silenciosa como un susurro".
Ya se podían poner la pilas para que los aires acondicionados hagan menos ruido. Tengo un vecino que debe tener un Airwell del 64 y a motor diesel. Joder, que noches, Dios...
@eolosbcn
al Telefonoooooo
#14 ctrl+f .... eolosbcn ..... ¡pero como! ¿Aún no ha comentado?
Yo el problema lo veo en que parece que la inclinación de las aspas es fija. Entonces, si viene un temporal de viento de la leche, ¿cómo se frena es turbina? Porque como el viento sea suficientemente fuerte, eso puede acelerarse hasta romperse.
#16 lleva un freno, como los coches
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Scout_moor_gearbox,_rotor_shaft_and_brake_assembly.jpg
Y a nadie se le ocurrió utilizar altavoces para alejar a las aves con ruidos de estas en peligro?
Aunque haya mucho ruido, se podrían poner en las inmediaciones para evitar que se acerquen. Así no afectaría en la eficiencia del aparato.
A mi me recuerda a la lampara de PIXAR.
Pues es bastante potente para el tamaño que tiene, parece una idea cojonuda y además facil de mantener. Da para abastecer unas cuantas viviendas sin problemas
Misma potencia con la mitad de diametro y de altura???
Comencé a leer la descripción esperando encontrar "una universidad española..." o "una empresa española...". Cuando me he encontrado con "una empresa australiana" me he llevado una decepción.
Sí, llamarme iluso, pero por una vez, y para una energía que se controla aquí, esperaba que la investigación fuese local.
¡Cómo mola!, parece una lámpara de mesa
hombre, 60 metros de base, súmale las aspas, que rondan los 40,00 m (http://www.gamesacorp.com/es/productos-servicios/aerogeneradores/g8020mw.html) , con lo que tienes un diámetro de acción de 80! metros, por 6,00 m del que se habla en la noticia.
Y no te olvides que es un generador en fase de desarrollo, está en potencias bajas como lo estaban cuando se empezaron a implantar los generadores de aspas, se supone que algún día con el incremento de tamaño y mejoras de los generadores alcancen una productividad similar, o por lo menos la mitad de potentes...
#31 Ese es el problema que para aumentar la potencia de este modelo vas a tener que aumentar tanto altura como diametro. No tengo el dato a mano pero la diferencia de la velocidad del viento en un mismo punto a diferentes alturas varia de manera muy notable.
El tema está en lo que comentaba antes, hay que valorar si compensa más un menor tamaño pero mayor numero de aereogeneradores o un tamaño mayor.
Otro detalle en el que fijarse, esta turbina eólica para funcionar a plena potencia (20 kW) necesita vientos de unos 14 m/s, la de Gamesa que enlazas (que es de 2 MW) con vientos de 4 m/s ya te genera 66,3 kW, velocidad que apenas hace mover la otra.
http://www.iberdrolarenewables.us/deerfield/Supplemental_Deerfield_Assets_120707/DFLD-JZ-27-Gamesa_G80_Wind_Turbine_Brochure.pdf (pag 5)
Con todo esto a lo que voy es que hay que ser cautos con todos estos nuevos diseños revolucionarios porque amenudo prometen más de lo que son capaces de lograr.
Es bonito ver como hay nuevos diseños que parecen mejorar lo que ya hay, y me parece triste que estas presuntas grandes innovacinoes que se lelvaran en el futuro no esten surgiendo de este pais. Con lo bien posicionados que estamos/estabamos al final va a pasar lo de siempre. Al menos, si se tiene que mejorar en el aspecto eolico bienvenido sea, aunque no venga de España.
No es más que una idea sin ninguna ventaja real, dan una serie de datos de potencia, ruido y demás que no se cree nadie. El único mercado que puede estar interesado y al que creo que va dirigido es al publicitario (que no es despreciable), industrias o instituciones que quieran dar una imagen de ecológicas y respeto al medio ambiente y que quieran algo distinto, aunque sin ningún tipo de sentido desde el punto de vista económico o medioambiental.
por ser un poco tocahuevos y abogado del diablo...
las antiguas tambien se orientan en la direccion del viento, asi que no creo que eso genere un aumento de eficiencia respecto las anteriores (como dice el articulo)
y bueno luego esta el impacto estetico.. que estan jodidos nuestros horizontes con 3 palas, imaginate con esto
#22 La primera parte de tu comentario se merece un positivo, pero no estoy de acuerdo con la segunda parte.
A mi el impacto estético me parece una nimiedad comparado con el impacto del humo en mis pulmones o comparado con el impacto visual de un campo de fútbol, o comparado con el impacto de un edificio.
#22: En cuanto al impacto estético, personalmente opino que le zurzan al impacto estético. El impacto biológico del carbón, petróleo y renovables es brutal. Hasta que tengamos funcionando el ITER a toda mecha, hay que tener un sustituto. Si el único problema de las renovables es que quedan fea... "pa' mí la fea".
#27: De acuerdo en que las renovables (todas las eléctricas, en general) deberían ser estatales y quedarnos nosotros con los dividendos. Pero siempre es mejor que se eche menos mierda al ambiente, eso es indiscutible. Ahora, de acuerdo contigo en que lo ideal sería que esto lo montara el estado... y se quedara con el control (nada de necesidades básicas en manos privadas)... y con los beneficios.
Poco importa que no se muevan, no traspasen y huelan a nubes si al final nos instalan 300 de estos arrasando igual un monte para que una empresa privada haga su agosto a cuenta de un viento y un entorno que es de todos. El día que además de los efectos secundarios de estos inventos nos repartamos los dividendos (o directamente la energía), hablamos. Mientras tanto nos estáis vendiendo humo.