Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Lo rompedor es que tiene incorporado un mecanismo pendular para acumular energía, y conseguir así que la entrega de la misma a la red sea más "suave", ya que de esa forma se evita que una racha de viento multiplique la cantidad de electricidad que se está inyectando a lo bestia. La potencia eléctrica obtenida por un aerogenerador es P = κ·ρ·r²·v³, donde v es la velocidad, con lo que aumenta al cubo con la misma, por lo que un cambio pequeño de velocidad (Por ejemplo, pasar de 7m/s a 9m/s) puede llegar a duplicar la potencia inyectada.
Así que, con éste mecanismo, se supone que se compensan esos "picos", y hace posible que se usen estos aerogeneradores en lugares donde la red puede aguantar menos sobresaltos.
O al menos eso he entendido de la página
Así que, con éste mecanismo, se supone que se compensan esos "picos", y hace posible que se usen estos aerogeneradores en lugares donde la red puede aguantar menos sobresaltos.
O al menos eso he entendido de la página
#20:
Les deseo mucha suerte, siempre es buena noticia ver que hay gente intentando innovar y sacar adelante las energías renovables.
De todas formas lo de "rompedor" se presta a ser bastante literal: los aerogeneradores de una sola pala se abandonaron en frente de los de tres por motivos varios. En primer lugar porque con una sola pala el centro de gravedad queda desplazado del eje de rotación y eso de lugar a fuerzas de enlace que van y vienen sobre el soporte. Eso se puede evitar poniendo un contrapeso, pero entonces significa doblar el peso de las aspas sin contribuir a mejorar la absorción de energía del viento. Por si no fuera poco con una sola aspa para extraer la misma potencia se requiere una superficie barrida superior que con tres aspas. Probablemente nisiquiera se le puede atribuir la virtud que señala #9, porque de hecho tienen fama de tener que girar más rápido que los otros. No es porque sí que las tres aspas están en todas partes.
De todas formas lo de "rompedor" se presta a ser bastante literal: los aerogeneradores de una sola pala se abandonaron en frente de los de tres por motivos varios. En primer lugar porque con una sola pala el centro de gravedad queda desplazado del eje de rotación y eso de lugar a fuerzas de enlace que van y vienen sobre el soporte. Eso se puede evitar poniendo un contrapeso, pero entonces significa doblar el peso de las aspas sin contribuir a mejorar la absorción de energía del viento. Por si no fuera poco con una sola aspa para extraer la misma potencia se requiere una superficie barrida superior que con tres aspas. Probablemente nisiquiera se le puede atribuir la virtud que señala #9, porque de hecho tienen fama de tener que girar más rápido que los otros. No es porque sí que las tres aspas están en todas partes.
#12:
En la web http://www.ades.tv/proyectos/pendular-wind-turbine pueden ver imágenes y vídeos con su funcionamiento
#17:
¿Una maquina "cómplice del viento"? ¿Que se escapa de madrugada para colarse por tu ventana?
Comentarios
En la web http://www.ades.tv/proyectos/pendular-wind-turbine pueden ver imágenes y vídeos con su funcionamiento
#19 en el vídeo que menciona #12 se puede ver una animación bastante interesante de cómo opera. Quizás al verlo entiendas la novedad.
¿Una maquina "cómplice del viento"? ¿Que se escapa de madrugada para colarse por tu ventana?
Ole!! ese es el camino. A ver si sacan también versiones domésticas.
Aerogenerador con un palo?
¿diseño rompedor? Suena a que el periodista quiere vender la burra.
Para el que quiera saber más http://www.vindselskab.dk/es/tour/design/concepts.htm
#13 Lo rompedor es que tiene incorporado un mecanismo pendular para acumular energía, y conseguir así que la entrega de la misma a la red sea más "suave", ya que de esa forma se evita que una racha de viento multiplique la cantidad de electricidad que se está inyectando a lo bestia. La potencia eléctrica obtenida por un aerogenerador es P = κ·ρ·r²·v³, donde v es la velocidad, con lo que aumenta al cubo con la misma, por lo que un cambio pequeño de velocidad (Por ejemplo, pasar de 7m/s a 9m/s) puede llegar a duplicar la potencia inyectada.
Así que, con éste mecanismo, se supone que se compensan esos "picos", y hace posible que se usen estos aerogeneradores en lugares donde la red puede aguantar menos sobresaltos.
O al menos eso he entendido de la página
#16 La potencia una vez alcanzada el máximo del aerogenerador no varía se va regulando el aerogenerador para que no de más incluso se para si hace falta. Creo que falta algún dato más porque yo no lo veo novedoso.
a ver si también se fabrica en España y no como las fragatas...
#3 ¿Mande? Si las fragatas se hacen aquí (Navantia) y hasta se las estamos haciendo a Noruega y Australia ?¿?¿?
Ok, los sistemas de armas y radar sí son "de fuera", pero cada vez más empresas tecnológicas españoles integran cosillas (véase INDRA).
Por cierto, qué sistema más curioso de pala... de todos modos me mola más el tipo cilindro acanalado (no recuerdo el nombre), pero está bien que se invierta en innovación de renovables, puesto que es el futuro...
Es que una pala maña, es mucha pala
#6 más vale maña que fuerza
Ay, si se dedicase mucho más dinero a investigación lo que cambiaría este país. ¡Cuánto talento hay debajo de la montaña de ladrillos y hormigón en la que nos han enterrado tantos años!
Nos llevan años de ventaj...OH WAIT!
Los molinos con una sola pala no son ninguna novedad. Pero es cierto que por todo el mundo se ven de tres palas.
Interesantes algunas fotos disponibles en la web:
http://www.ades.tv/upload/image/Monopala%20Sistema%20amortiguador.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/Dibujo%20turbina%203%20pendulo%20detalle.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/Dibujo%20turbina%202%20plegada.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/Dibujo%20turbina%201.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/monopalav2_8generador2.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/monopala%20perspectiva.JPG
http://www.ades.tv/upload/image/microgrid1.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/microgrid2.jpg
http://www.ades.tv/upload/image/monopala%20v2_16%20generador.jpg
Ahora mismo que le llamen las FAES que esta destruyendo empleo creando renovables. Hombre!!! hasta ahí podíamos llegar!!. Saboteadores, terroristas!!!!! . Como sigamos así, que van a hacer las pobres petroleras? y los dictadores árabes??. Que poca sensibilidad por Dios!!!!
Los de FloDesign si que son innovadores de verdad , por no decir que estos si parece que estudian dinámica de fluidos para mejorar el rendimiento de aerogeneradores... sacando trastos con la mitad de diámetro tradicional, que cuestan un 25-35% menos y producien el doble de energía...
http://www.ecogeek.org/content/view/1550/ Ver el vídeo (Febrero 2008)
Pero que se le va a hacer, viendo su web http://www.flodesign.org/technologies.html parece que estos invierten en I+D (EEUU como no...)
Si a esto se une la reciente noticia de los Alemanes para hacer silenciosos los aerogeneradores... que queréis que os diga... que quiero saber el precio dimensiones y rendimiento del "gran chupachu" español del artículo... y cuanto cuesta un acumulador sin piezas móviles... en fin, que no se porque... pero huele.
Lo siento
El funcionamiento de este aerogenerador
http://www.ades.tv/productosmov/21
Si Cervantes levantara la cabeza... es más si tuviera cabeza...
"ADES ha desarrado un aerogenerador"
Se dices desGarrado... oh, wait
Lo del "diseño rompedor" queda muy técnico, sí.
Un diseño rompedor significa que se rompe con asiduidad supongo
La imagen, por si alguien no la ve (es esa cosa pequeña arriba a la izquierda):
http://www.energias-renovables.com/imagen_art/A/aero-ades.jpg
Está claro: o lleva palo, o lleva pala, o no es invento español.
No me digas más: ahora a cambiar los 40 zillones de aerogeneradores que hay en toda España, y cuando hayan acabado, sacaran otro modelo y.... bienvenidos a la eco-obsolescencia programada!
Posiblemente también sea menos peligroso para las aves.
Les deseo mucha suerte, siempre es buena noticia ver que hay gente intentando innovar y sacar adelante las energías renovables.
De todas formas lo de "rompedor" se presta a ser bastante literal: los aerogeneradores de una sola pala se abandonaron en frente de los de tres por motivos varios. En primer lugar porque con una sola pala el centro de gravedad queda desplazado del eje de rotación y eso de lugar a fuerzas de enlace que van y vienen sobre el soporte. Eso se puede evitar poniendo un contrapeso, pero entonces significa doblar el peso de las aspas sin contribuir a mejorar la absorción de energía del viento. Por si no fuera poco con una sola aspa para extraer la misma potencia se requiere una superficie barrida superior que con tres aspas. Probablemente nisiquiera se le puede atribuir la virtud que señala #9, porque de hecho tienen fama de tener que girar más rápido que los otros. No es porque sí que las tres aspas están en todas partes.
Realmente interesante, pero ¿porqué solamente tiene una pala?
Los de 3 palas rompen menos...