Como ya se veía venir, la victoria de Apple contra Samsung, que todavía no es definitiva, está desencadenando una serie de acontecimientos que no son buenos para nadie. ¿Por qué? Pues porque HTC y Samsung, las más perjudicadas por ahora por Apple al intentar prohibir sus productos, están maquinando como liársela parda a la compañía manzanesca gracias a demandas por patentes de la tecnología LTE.
#8:
el LTE es solo para lo pobretones, Los moviles cool de verdad no llevan LTE
#37:
Si son patentes necesarias para implementar un estándar, están obligados a licenciarlo a Apple sin hacer discriminaciones. Nokia ya recibe 10-15 dólares por cada iPhone en un concepto similar.
Si es éste el caso, la diferencia con los últimos juicios sería que Apple denunciaba a Samsung por copiar su aspecto visual y por patentes que no son esenciales (nadie te manda copiar los gestos de multitouch que usa Apple, mientras que sí tienes que usar patentes de Nokia si quieres fabricar un teléfono que pueda ser usado en redes GSM, por ejemplo).
Como dato curioso, la compañía que sí está sacando dinero a base de licenciar patentes de SW a fabricantes Android no es Apple sino Microsoft.
#7:
#5 Y de la gilipollez que significa patentar chorradas.
#15 No te hagas la víctima que viniste corrigiendo y acabaste siendo corregido, por bocas.
PD: En ningún momento de mi post te insulté, simplemente remarqué que existía una semejanza entre como tú te expresaste en dicho post y como yo creía que Belén Esteban se expresaría en una parecida situación. Así que a llorar al río, que te veo muy sensible.
#22 no has puesto ninguna palabra existente en inglés. Si hubieses puesto sandwich sí hubieses escrito una palabra en inglés, poniendo lo que has puesto no te refieres a nada, no te excuses.
#15 Normalmente suelo votar negativo a quienes corrigen (nunca se sabe quien hay detrás del ordenador y la educación que ha recibido) pero macho, que corrijas y lo hagas mal...
Joer #2, la que te has llevado por equivocarte (aunque claro, eso de intentar corregir y equivocarse no suele caer bien por aquí). Nada, te doy mi voto positivo en el comentario solo por tu buena voluntad y porque veo excesivo tanto negativo. Con algunos menos valía.
#6 Los primeros iphone los vendieron sin 3G y triunfaron igual.
Y eso que por aquel entonces la diferencia de prestaciones entre GPRS-Edge y 3G la podria notar mucho más el usuario que la que pueda haber ahora entre HDSPA y LTE.
#6 hoy verás que el iphone 5 lleva lte
pienso que lo de las patentes sirve para esto, para joderse unos a otros menos mal que en europa todavía no nos la han colado.
Al final, ninguno no podrá vender su smartphone. Pero continuarán con sus demandas en otros móviles y dispositivos. En el plazo de una década, todos de vuelta a la edad media y sin necesidad de supertormenta solar.
#13 patentes en telefonía siempre ha habido, y en cantidad. Sin embargo había una especie de acuerdo entre los fabricantes de manera que cada uno permitía usar sus patentes a los otros, manteniéndose cierto equilibrio.
Entonces llego Apple, con pocas o ninguna patentes tecnológicas real (corregidme si me equivoco) pero millones de patentes chorras por las que se puso a demandar a todo lo que sonase a competencia. Lo que ha ocurrido es que el resto de fabricantes han decidido contraatacar.
Ahora falta ver si se calman las cosas con Apple y se vuelve al equilibrio patentil, si esto se convierte en un Apple contra el mundo o si, caso peor, se empiezan a demandar todas a todas. Aunque dudo que pasase lo último, no les conviene al resto de fabricantes.
#37 En el caso de Samsung lo que comentas es completamente cierto. Las patentes se utilizaron para tratar de forzar un acuerdo con Apple, que nunca llegó, y las demandas relacionadas con éstas serán desestimadas en todas partes. No se pueden utilizar patentes FRAND de esa manera.
El caso de HTC es algo distinto, porque las patentes en cuestión nunca fueron declaradas esenciales. La situación es un poco irregular, parece que la empresa a la que HTC compró esas patentes nunca presentó las mismas ante ningún organismo estandarizador. Seguramente Apple terminara ganando igual, pero el caso se podría volver bastante complicado... de ahí que estén intentando que directamente se considere que las patentes no son válidas.
#55 Podemos estar de acuerdo en que las patentes de software son, en último término, perjudiciales para el conjunto de la industria y que deberían desaparecer, pero las patentes con las que Apple está llevando a juicio a todo el que pilla por delante están lejos de ser chorradas. Si lo fueran todo este problema no existiría, ya que el resto de fabricantes no las estarían usando
Si son patentes necesarias para implementar un estándar, están obligados a licenciarlo a Apple sin hacer discriminaciones. Nokia ya recibe 10-15 dólares por cada iPhone en un concepto similar.
Si es éste el caso, la diferencia con los últimos juicios sería que Apple denunciaba a Samsung por copiar su aspecto visual y por patentes que no son esenciales (nadie te manda copiar los gestos de multitouch que usa Apple, mientras que sí tienes que usar patentes de Nokia si quieres fabricar un teléfono que pueda ser usado en redes GSM, por ejemplo).
Como dato curioso, la compañía que sí está sacando dinero a base de licenciar patentes de SW a fabricantes Android no es Apple sino Microsoft.
Como ya se veía venir, la victoria de Apple contra Samsung, que todavía no es definitiva, está desencadenando una serie de acontecimientos que no son buenos para nadie.
Hombre, si los acontecimientos siguen saliéndose cada vez más de madre, como hasta ahora, al final abolirán las patentes de software, lo que nos beneficiará a todos, incluidas las empresas.
Esto es un cachondeo. Compran y venden patentes como quien colecciona sellos. "Paquetes de patentes" relacionadas con... [ponga_tecnología_aquí]... y a especular.
Estos de Apple van de listos, y los monopolios no duran para siempre... Sobre todo si tienes a los chinorris copiandote sin tregua y a los coreanos haciendo productos con la misma calidad y mucho más competitivos en precio. No me gustan los monopolios, y creo que la gente no es tonta.
Lo de siempre en meneame ... lo hace apple ... malo, las patentes son malas, las tendrian que abolir ... lo hace samsung me encanta, que se jodan etc etc.
#73 Se trata simplemente de karma. Esto es un absurdo lo haga quien lo haga. Lamentablemente es un sistema donde tienen que hacerlo o dejarse avasallar.
Comentarios
De ida y vuelta... no ganan dinero solo lo mueven pagando demandas.
#1 los abogados tienen que vivir de algo
#0 Sanwich
#2 Creo que quería decir bruja de arena
#0, #2:
Sándwich.
http://lema.rae.es/drae/?val=s%C3%A1ndwich
#10 Sánguche
#2 #10 #14 #Emparedado, coño. Se dice emparedado.
#2 "Andreita cómete el sangüis de mortadela." /Belen Esteban (macaba72) mode off
#14 Que una cosa es que os riáis porque me he olvidado un acento y otra muy distinta que me insultes.....
#15 No te hagas la víctima que viniste corrigiendo y acabaste siendo corregido, por bocas.
PD: En ningún momento de mi post te insulté, simplemente remarqué que existía una semejanza entre como tú te expresaste en dicho post y como yo creía que Belén Esteban se expresaría en una parecida situación. Así que a llorar al río, que te veo muy sensible.
#21 Si me llamas Belén sí, soy tía... Y he puesto sanwich en inglés Tampoco me he equivocado tanto....
Y que narices hago discutiendo por chorradas.
#21 #22 ¡Eh! Iros a un hotel y dejadnos en paz.
#26 idos
#31 #32 #33 Vale, pues quedamos todos en el mismo hotel.
Gracias por la corrección. Menos mal que no puse "veros"
#34 Pues allí nos vemos
#26 Idos se dice idos hale ya podéis votar la del pulpo
#30 Soy tía .-P
#32: Cuánto paleto... La RAE establece veros o versen. Si te llamas Verónica.
Si te llamas Irene se dice irsen.
Y así sucesivamente.
#26 Idos se dice idos hale ya podéis votar la del pulpo
#30 Soy tía
#22 no has puesto ninguna palabra existente en inglés. Si hubieses puesto sandwich sí hubieses escrito una palabra en inglés, poniendo lo que has puesto no te refieres a nada, no te excuses.
#15 Normalmente suelo votar negativo a quienes corrigen (nunca se sabe quien hay detrás del ordenador y la educación que ha recibido) pero macho, que corrijas y lo hagas mal...
#2 El origen de la palabra http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ndwich#Historia
#39 ¿ Tú también te vienes al hotel?
Joer #2, la que te has llevado por equivocarte (aunque claro, eso de intentar corregir y equivocarse no suele caer bien por aquí). Nada, te doy mi voto positivo en el comentario solo por tu buena voluntad y porque veo excesivo tanto negativo. Con algunos menos valía.
It´s a trap!
Y ésto niños, es un ejemplo de "quien siembra vientos, recoge tempestades".
#5 Y de la gilipollez que significa patentar chorradas.
No hay problema. Venderán el iPhone sin LTE y todos los que lo tengan nos intentarán convencer de que no hace falta.
#6 Hombre en España ya te digo yo que hasta como mínimo el 2015 no servirá de nada un móvil LTE
#6 Y es que no hace falta. Y más en España, tal como están las redes.
#6 Los primeros iphone los vendieron sin 3G y triunfaron igual.
Y eso que por aquel entonces la diferencia de prestaciones entre GPRS-Edge y 3G la podria notar mucho más el usuario que la que pueda haber ahora entre HDSPA y LTE.
#64 Los primeros iPhone no tenían 3G.
#67 Los primeros iphone los vendieron sin 3G y triunfaron igual. -> Los primeros iPhone no tenían 3G.
#6 hoy verás que el iphone 5 lleva lte
pienso que lo de las patentes sirve para esto, para joderse unos a otros menos mal que en europa todavía no nos la han colado.
el LTE es solo para lo pobretones, Los moviles cool de verdad no llevan LTE
El LTE le va a salir caro a Apple. Googlerola por el medio http://www.gizmodo.es/2012/08/20/googlerola-ataca-de-nuevo-%C2%BFconseguiran-prohibir-casi-todo-lo-apple.html
Gracias por recordarme que es la hora de merendar.
#11 Te cuidado con las patentes que te pueden sentar mal
Al final, ninguno no podrá vender su smartphone. Pero continuarán con sus demandas en otros móviles y dispositivos. En el plazo de una década, todos de vuelta a la edad media y sin necesidad de supertormenta solar.
#13 patentes en telefonía siempre ha habido, y en cantidad. Sin embargo había una especie de acuerdo entre los fabricantes de manera que cada uno permitía usar sus patentes a los otros, manteniéndose cierto equilibrio.
Entonces llego Apple, con pocas o ninguna patentes tecnológicas real (corregidme si me equivoco) pero millones de patentes chorras por las que se puso a demandar a todo lo que sonase a competencia. Lo que ha ocurrido es que el resto de fabricantes han decidido contraatacar.
Ahora falta ver si se calman las cosas con Apple y se vuelve al equilibrio patentil, si esto se convierte en un Apple contra el mundo o si, caso peor, se empiezan a demandar todas a todas. Aunque dudo que pasase lo último, no les conviene al resto de fabricantes.
#37 En el caso de Samsung lo que comentas es completamente cierto. Las patentes se utilizaron para tratar de forzar un acuerdo con Apple, que nunca llegó, y las demandas relacionadas con éstas serán desestimadas en todas partes. No se pueden utilizar patentes FRAND de esa manera.
El caso de HTC es algo distinto, porque las patentes en cuestión nunca fueron declaradas esenciales. La situación es un poco irregular, parece que la empresa a la que HTC compró esas patentes nunca presentó las mismas ante ningún organismo estandarizador. Seguramente Apple terminara ganando igual, pero el caso se podría volver bastante complicado... de ahí que estén intentando que directamente se considere que las patentes no son válidas.
#55 Podemos estar de acuerdo en que las patentes de software son, en último término, perjudiciales para el conjunto de la industria y que deberían desaparecer, pero las patentes con las que Apple está llevando a juicio a todo el que pilla por delante están lejos de ser chorradas. Si lo fueran todo este problema no existiría, ya que el resto de fabricantes no las estarían usando
Mentalidades absurdas.
Los abogados están encantados con todo esto.
Apple tiene mas infracciones al Copyright que la atraccion de feria de Mickey Mons y el pato Roland
#18
#18 Dolan pls
Me gusta lo de "compañía manzanesca"
"están maquinando como liársela parda a la compañía manzanesca" ¿de verdad tienen que redactar las cosas así?
¿por qué no nos dejan en paz de una puta vez a los consumidores?
Pues como les salga bien la jugada estos no paran hasta quedarse solos
El que a hierro mata, a hierro muere.
Y esto son patentes serias, de las que hay I+D y pasta detrás, no como las de poner dos deditos en una pantalla o hacer pantallas cuadradas.
Si son patentes necesarias para implementar un estándar, están obligados a licenciarlo a Apple sin hacer discriminaciones. Nokia ya recibe 10-15 dólares por cada iPhone en un concepto similar.
Si es éste el caso, la diferencia con los últimos juicios sería que Apple denunciaba a Samsung por copiar su aspecto visual y por patentes que no son esenciales (nadie te manda copiar los gestos de multitouch que usa Apple, mientras que sí tienes que usar patentes de Nokia si quieres fabricar un teléfono que pueda ser usado en redes GSM, por ejemplo).
Como dato curioso, la compañía que sí está sacando dinero a base de licenciar patentes de SW a fabricantes Android no es Apple sino Microsoft.
#37 Apple también es uno de los propietarios de la tecnología LTE al igual que RIM, Microsoft, Google, Sony, Erisson, LG etc...
Un gran porcentaje de la propiedad sobre las tiene Qualcomm que es el fabricante del chip LTE que se usa en el iphone entre otras muchas cosas.
Las oficinas de patentes deberían estar cerradas desde que la ley de la gravedad fue declarada de uso libre
....sistema capitalista off...
Como ya se veía venir, la victoria de Apple contra Samsung, que todavía no es definitiva, está desencadenando una serie de acontecimientos que no son buenos para nadie.
Hombre, si los acontecimientos siguen saliéndose cada vez más de madre, como hasta ahora, al final abolirán las patentes de software, lo que nos beneficiará a todos, incluidas las empresas.
Apple tuvo que levantar el campo de las necedades, y levantado reside.
Mi sentido karmico detecta una attention whore..
se llama gangbang
¿Un Ice Cream Sandwich?
http://img9.joyreactor.com/pics/post/comics-apple-microsoft-table-pc-214699.jpeg
Antigua, deberían enterrarla bajo judías de patentes.
Es SANDWICH de toda la vida:
Esto es un cachondeo. Compran y venden patentes como quien colecciona sellos. "Paquetes de patentes" relacionadas con... [ponga_tecnología_aquí]... y a especular.
Ya es hora de que le paguen a Apple son la misma moneda
http://www.cuantarazon.com/723031/y-tras-esto
¿Y qué coño es el LTE? Yo había oído hablar del L-casey immunitas, y del ziritione, pero por LTE no me viene nada.
#57 yo tampoco lo sabía, pero parece que es el 4G dicho en claro.
Pues me parece fantástico. A ver si a base de ponerse la zancadilla unos a otros se dan cuenta del absurdo de las patentes de software...
Murió Jobs, murió Apple. Si sigue por este camino de demandar a todo el mundo le quedan dos telediarios.
Como diría la enchufada de la Fabra: "Qué se jodan"
Donde las dan las toman.
No pasa nada, se les paga a HTC y Samsung 15$ por iphone vendido, como llegan a acuerdo la mayoria de las veces.
Total, el margen de beneficio del iphone son unos 500$ http://www.diariodesevilla.es/article/tecnologia/735599/inusual/margen/beneficios/apple/con/iphone.html
Estos de Apple van de listos, y los monopolios no duran para siempre... Sobre todo si tienes a los chinorris copiandote sin tregua y a los coreanos haciendo productos con la misma calidad y mucho más competitivos en precio. No me gustan los monopolios, y creo que la gente no es tonta.
Lo de siempre en meneame ... lo hace apple ... malo, las patentes son malas, las tendrian que abolir ... lo hace samsung me encanta, que se jodan etc etc.
#73 Se trata simplemente de karma. Esto es un absurdo lo haga quien lo haga. Lamentablemente es un sistema donde tienen que hacerlo o dejarse avasallar.
El iPhone5 usa la tecnología LTE 4G según se confirma en su presentación...