Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 A todo le ves pegas.
Lo de las dietas e ingresos atipicos es un punto interesante y que se deberia considerar, totalmente de acuerdo.
Claro que el codigo deontologico deberia darse por hecho. Pero con la firma lo formalizas y puedes exigir responsabilidades despues. Especialmente si la formula es contractual y/o vinculante.
Respecto a lo de los viajes es una cuestion de guardar las formas y dar ejemplo. El ahorro va a resultar marginal en ambos casos, pero a nivel de imagen es muy dificil pedir austeridad y arrimar el hombro mientras viajan en helicoptero de pueblo a pueblo. Y eso un politico de verdad lo entiende (que no digo que Hollande lo sea, aun tiene que demostrar su valia)
Lo de las dietas e ingresos atipicos es un punto interesante y que se deberia considerar, totalmente de acuerdo.
Claro que el codigo deontologico deberia darse por hecho. Pero con la firma lo formalizas y puedes exigir responsabilidades despues. Especialmente si la formula es contractual y/o vinculante.
Respecto a lo de los viajes es una cuestion de guardar las formas y dar ejemplo. El ahorro va a resultar marginal en ambos casos, pero a nivel de imagen es muy dificil pedir austeridad y arrimar el hombro mientras viajan en helicoptero de pueblo a pueblo. Y eso un politico de verdad lo entiende (que no digo que Hollande lo sea, aun tiene que demostrar su valia)
#1:
Se hace camino al andar. Y de momento, son medidas que no dicen nada:
1- Su nueva lista de Ministros incluye una igualdad entre mujeres y hombres. Ya era hora que los presidentes franceses se enteren que tienen mujeres ministeriables.
Esto de la disciminación positiva no va a ningún lado. Será Ministro quien se lo gane. Llegar ahí arriba por ser mujer no puede ser bueno. A ver si se han dejado fuera a uno mejor, porque la cuota tenía que llegar al 50%.
2.- En su primera reunión del Consejo de Ministros, dió conocer varias decisiones, empezando por el anuncio de que, tanto el como todos sus Ministros, verán reducidos sus sueldos en 30%. Ya que se está pidiendo sacrificio, que empiecen desde arriba.
Los sueldos vale ¿y las dietas? Y el resto de cosas que no han de pagar, descuentos que tienen, etc...? Que sin sueldo también estaba Stwve Jobs de Apple, pero ganaba un dineral por otras vías.
3.- Todos los Ministros tuvieron que firmar un Código de Etica ministerial que, aunque sólo es un papel, recuerda a los ministros que deben actuar en consecuencia.
Manda narices que eso se tenga que firmar. Debería darse por sentado. De hecho se da por sentado, y se lo pasan por el forro, ya sea firmado que sin firmar.
Se les ha impuesto la obligación de viajar en tren en viajes de menos de tres horas.
Ale, y si sale más caro o hay que pagar mas horas al personal porque el señor Ministro en lugar de llegar en 45 minutos en avión o en helicóptero tiene que hacerlo en tren, pues no se mira. Habría que estudiar cada caso, y el coordinador de viajes estudiar que vía es la mejor en cada momento.
Se les ha impuesto la obligación de parar en los semáforos rojos cuando viajan en coches oficiales.
Ta cagas!!
Se les ha impuesto la obligación de entregar regalos que reciben con valor de más de €150.
- François ya sabes, a partir de ahora los regalos más caros, me los facturas a 149 euros, y los que no cuelen, mes lo pasas por la vía B, la habitual en estos casos.
Que son políticos hombre!! Estafadores por naturaleza
1- Su nueva lista de Ministros incluye una igualdad entre mujeres y hombres. Ya era hora que los presidentes franceses se enteren que tienen mujeres ministeriables.
Esto de la disciminación positiva no va a ningún lado. Será Ministro quien se lo gane. Llegar ahí arriba por ser mujer no puede ser bueno. A ver si se han dejado fuera a uno mejor, porque la cuota tenía que llegar al 50%.
2.- En su primera reunión del Consejo de Ministros, dió conocer varias decisiones, empezando por el anuncio de que, tanto el como todos sus Ministros, verán reducidos sus sueldos en 30%. Ya que se está pidiendo sacrificio, que empiecen desde arriba.
Los sueldos vale ¿y las dietas? Y el resto de cosas que no han de pagar, descuentos que tienen, etc...? Que sin sueldo también estaba Stwve Jobs de Apple, pero ganaba un dineral por otras vías.
3.- Todos los Ministros tuvieron que firmar un Código de Etica ministerial que, aunque sólo es un papel, recuerda a los ministros que deben actuar en consecuencia.
Manda narices que eso se tenga que firmar. Debería darse por sentado. De hecho se da por sentado, y se lo pasan por el forro, ya sea firmado que sin firmar.
Se les ha impuesto la obligación de viajar en tren en viajes de menos de tres horas.
Ale, y si sale más caro o hay que pagar mas horas al personal porque el señor Ministro en lugar de llegar en 45 minutos en avión o en helicóptero tiene que hacerlo en tren, pues no se mira. Habría que estudiar cada caso, y el coordinador de viajes estudiar que vía es la mejor en cada momento.
Se les ha impuesto la obligación de parar en los semáforos rojos cuando viajan en coches oficiales.
Ta cagas!!
Se les ha impuesto la obligación de entregar regalos que reciben con valor de más de €150.
- François ya sabes, a partir de ahora los regalos más caros, me los facturas a 149 euros, y los que no cuelen, mes lo pasas por la vía B, la habitual en estos casos.
Que son políticos hombre!! Estafadores por naturaleza
#13:
#10 ¿Estás diciendo que si los italianos hubiesen pagado más a su primer ministro no habrían tenido a Berlusconi? O.o La posición de primer ministro o presidente es deseable no sólo por el dinero que se gana sino por la posibilidad de usar su poder para influir (en los negocios, en las leyes, en la justicia,...) Berlusconi se enfrentó a candidatos con mejor formación intelectual que él (y que se habrían merecido un buen sueldo) pero los italianos eligieron a Berlusca, por las razones que sean. Y eso no se arregla pagando más a los políticos.
#53:
#39 Igual te malinterpreto, pero me parece que confundes la causa... no es que aquí el PP esté más a la derecha porque no hay partidos de ultraderecha en el Congreso, es que no hay partidos de ultraderecha en el Congreso porque desde que existe el PP (que tampoco hace tanto) ha estado más a la derecha que sus semejantes en Europa y muchos de los que votarían a partidos ultraderechistas en otros países, aquí están votando al PP.
Respecto a los "argumentos" sobre la gran responsabilidad de los políticos y derecho a un salario colosal de los mismos (#40, #47), me remito a este hilo donde ya se habló de ello:
Cobrando el salario mínimo hacen falta 1.163 años para ganar lo que un alto cargo del Santander gana en un año
Y añado a lo que ya se dijo ahí: manda huevos que estemos justificando salarios de cinco cifras para cualquier profesión. Me da igual la que sea. Esos salarios son indecentes por mucha responsabilidad que tenga nadie. Si al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos, con esta mentalidad no me extraña.
En cuanto a los sobornos, esa posibilidad la vas a tener igual, con salarios altos o sin ellos. Por lo menos vamos a ahorrarnos un poco de dinero público, ¿o qué?
Respecto a los "argumentos" sobre la gran responsabilidad de los políticos y derecho a un salario colosal de los mismos (#40, #47), me remito a este hilo donde ya se habló de ello:
Cobrando el salario mínimo hacen falta 1.163 años para ganar lo que un alto cargo del Santander gana en un año
Y añado a lo que ya se dijo ahí: manda huevos que estemos justificando salarios de cinco cifras para cualquier profesión. Me da igual la que sea. Esos salarios son indecentes por mucha responsabilidad que tenga nadie. Si al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos, con esta mentalidad no me extraña.
En cuanto a los sobornos, esa posibilidad la vas a tener igual, con salarios altos o sin ellos. Por lo menos vamos a ahorrarnos un poco de dinero público, ¿o qué?
#33:
#10 ¿En serio te crees lo que acabas de decir? ¿De verdad te crees que alguien que realmente tenga aspiraciones políticas sinceras las va a dejar de lado si no cobra un salario de cinco cifras? Por dios, que ni siquiera estamos hablando de pagarles mil euros al mes... Desde luego la falacia de que nadie hace nada si no es por enriquecerse os la han colado bien a algunos. Aquí parece que sólo existen Bush y compañía. Mandela, Allende... esos no existieron, sin duda.
Y no estoy defendiendo la figura del político ni negando su corruptibilidad. Pero decir que sin salarios celestiales sólo los ricos se dedicarían a la política es una gilipollez como una casa. Precisamente es al contrario: eliminando los salarios altos te quitas de encima a un buen puñado de sanguijuelas que a lo único que aspiran con la política es a enriquecerse.
#11 Los partidos españoles están mucho más a la derecha que sus homólogos europeos. El PSOE español no se atrevería a lanzar medidas como las de Hollande, que aun así me parecen claramente insuficientes.
Y no estoy defendiendo la figura del político ni negando su corruptibilidad. Pero decir que sin salarios celestiales sólo los ricos se dedicarían a la política es una gilipollez como una casa. Precisamente es al contrario: eliminando los salarios altos te quitas de encima a un buen puñado de sanguijuelas que a lo único que aspiran con la política es a enriquecerse.
#11 Los partidos españoles están mucho más a la derecha que sus homólogos europeos. El PSOE español no se atrevería a lanzar medidas como las de Hollande, que aun así me parecen claramente insuficientes.
#5:
Si la bajada de los sueldos de los ministros y el presidente os parece buena idea, aqui podeis firmar la petición para que el Gobierno de Rajoy haga lo mismo.
http://www.change.org/es/peticiones/bajada-del-sueldo-del-30-a-presidente-y-ministros
http://www.change.org/es/peticiones/bajada-del-sueldo-del-30-a-presidente-y-ministros
#21:
#18 Hombre, para eliminar el sistema autonomico necesitan tener dos cosas: Dinero, otro sistema por el que sustituirlo.
Y no tienen ni lo uno ni lo otro.
Mal que pese el sistema autonomico es una buena salida un problema que persiste, como integrar a Catalunya,Euskadi y Galicia (CEG) en Espanya.
Quiter el parlamento y sus instituciones a GEC es dificil de imaginar, por motivos obvios que no voy a entrar a discutir. Entonces que hacemos con el resto?
La alternativa mas obvia y sencilla es un estado federal. Este era el plan que hace mas de diez anyos dijo perseguir el PSOE. La via federalista se quedó con Pasqual Maragall como único defensor y con todo el mundo subiendose al carro de los estatutos de autonomia (un desproposito descomunal, que nadie recuerda ahora, pero que trajo anyos de peleas y criticas a Catalunya para que luego, una vez aprovado todas las otras comunidades lo copiasen y asumiesen a su manera).
Personalmente creo que ese es el gran error, la gran oportunidad perdida.
Todo el mundo apunta a la transicion y a las Autonomias de Suarez como raiz de los problemas, pero creo que en su momento era una buena solucion de compromiso que permitia avanzar en un momento muy crítico.
El problema es que despues de aquello nadie ha sabido comunicar una vision de pais convincente y todos miraban por su propoio interes, despreciando el bien común.
Asi que el PSOE diluyó su modelo federalista. El PP no tenia mas modelo que el centralista, y para auparse al poder se aupó al modelo taifal, del que Galicia fue el germen con los anyos de gestion de Fraga y su fascinante tejido de clientelismo y feudalismo. El relevo generacional que llega con Aznar exporta ese modelo a las otras comunidades, especialmente Madrid y Valencia.
Valencia se convierte en el baluarte del modelo del PP. Un modelo puramente inmobiliario, basado en el amiguismo, el desprecio a la oposición, control de los medios de comunicación, corrupcion de guante mas o menos blanco, buena imagen conservadora, y despertar pasiones localistas apoyandose en la inquina que despertaban los nacionalistas catalanes.
El modelo Zaplanista se impuso. Y las consecuencias las vivimos hoy.
Las comunidades socialistas no salen tampoco bien paradas. Ni tan siquiera cuando gobiernan en Catalunya.
Y aquellas comunidades que no son gobernadas ni por PP ni PSOE tampoco se libran. La unica que se libra a nivel economico es el Pais Vasco solo porque tiene mas dinero que las demas al no contribuir al resto del estado. Navarra estando en una situacion similar tambien ha causado un desvarajuste tremendo a las arcas del estado (ver el caso de las tasas a Volkswagen).
Ante un fracaso en la gestión tan generalizado el único diagnóstico posible es que se trata de un problema sistémico y cultural.
Desmantelar el sistema Autonomico no lo solucionaría mientras no se actue sobre la componente cultural, que consiste en la mentalidad amiguista, justificadora de la corrupcion, irresponsable, carente de profesionalidad, cortoplacista y despreciando la cultura, la ciencia y los planes a largo plazo.
Sin un plan, sin una vision, no hay a donde ir y caminaremos en circulos alrededor de la pira. Cada vez mas cerca de quemarnos y mas desorientados. Como polillas ciegas.
Y no tienen ni lo uno ni lo otro.
Mal que pese el sistema autonomico es una buena salida un problema que persiste, como integrar a Catalunya,Euskadi y Galicia (CEG) en Espanya.
Quiter el parlamento y sus instituciones a GEC es dificil de imaginar, por motivos obvios que no voy a entrar a discutir. Entonces que hacemos con el resto?
La alternativa mas obvia y sencilla es un estado federal. Este era el plan que hace mas de diez anyos dijo perseguir el PSOE. La via federalista se quedó con Pasqual Maragall como único defensor y con todo el mundo subiendose al carro de los estatutos de autonomia (un desproposito descomunal, que nadie recuerda ahora, pero que trajo anyos de peleas y criticas a Catalunya para que luego, una vez aprovado todas las otras comunidades lo copiasen y asumiesen a su manera).
Personalmente creo que ese es el gran error, la gran oportunidad perdida.
Todo el mundo apunta a la transicion y a las Autonomias de Suarez como raiz de los problemas, pero creo que en su momento era una buena solucion de compromiso que permitia avanzar en un momento muy crítico.
El problema es que despues de aquello nadie ha sabido comunicar una vision de pais convincente y todos miraban por su propoio interes, despreciando el bien común.
Asi que el PSOE diluyó su modelo federalista. El PP no tenia mas modelo que el centralista, y para auparse al poder se aupó al modelo taifal, del que Galicia fue el germen con los anyos de gestion de Fraga y su fascinante tejido de clientelismo y feudalismo. El relevo generacional que llega con Aznar exporta ese modelo a las otras comunidades, especialmente Madrid y Valencia.
Valencia se convierte en el baluarte del modelo del PP. Un modelo puramente inmobiliario, basado en el amiguismo, el desprecio a la oposición, control de los medios de comunicación, corrupcion de guante mas o menos blanco, buena imagen conservadora, y despertar pasiones localistas apoyandose en la inquina que despertaban los nacionalistas catalanes.
El modelo Zaplanista se impuso. Y las consecuencias las vivimos hoy.
Las comunidades socialistas no salen tampoco bien paradas. Ni tan siquiera cuando gobiernan en Catalunya.
Y aquellas comunidades que no son gobernadas ni por PP ni PSOE tampoco se libran. La unica que se libra a nivel economico es el Pais Vasco solo porque tiene mas dinero que las demas al no contribuir al resto del estado. Navarra estando en una situacion similar tambien ha causado un desvarajuste tremendo a las arcas del estado (ver el caso de las tasas a Volkswagen).
Ante un fracaso en la gestión tan generalizado el único diagnóstico posible es que se trata de un problema sistémico y cultural.
Desmantelar el sistema Autonomico no lo solucionaría mientras no se actue sobre la componente cultural, que consiste en la mentalidad amiguista, justificadora de la corrupcion, irresponsable, carente de profesionalidad, cortoplacista y despreciando la cultura, la ciencia y los planes a largo plazo.
Sin un plan, sin una vision, no hay a donde ir y caminaremos en circulos alrededor de la pira. Cada vez mas cerca de quemarnos y mas desorientados. Como polillas ciegas.
#19:
#18
1 - El salario mínimo en Francia ya sube automáticamente cada año. Desde el 95, ha subido de promedio un 3% al año. Este se basa en la inflación, Hollande quiere que suba en función del crecimiento económico del país. Fundamentalmente, esto no cambiara mucho la dinámica actual de la economía del país (si el país esta en recesión, la subida del salario mínimo se congelaría, el consumo bajaría y se dispararía la inflación pero si esta en fuerte crecimiento, es decir por encima del 3%, repartiría riquezas, algo que me parece bastante justo y normal en época de bonanza).
2 - Me gustaría saber que "par de [medidas] mas" que había prometido hundirían el país porque no ando muy puesto en el tema.
3 - Me das el teléfono de tu futurologo ?
1 - El salario mínimo en Francia ya sube automáticamente cada año. Desde el 95, ha subido de promedio un 3% al año. Este se basa en la inflación, Hollande quiere que suba en función del crecimiento económico del país. Fundamentalmente, esto no cambiara mucho la dinámica actual de la economía del país (si el país esta en recesión, la subida del salario mínimo se congelaría, el consumo bajaría y se dispararía la inflación pero si esta en fuerte crecimiento, es decir por encima del 3%, repartiría riquezas, algo que me parece bastante justo y normal en época de bonanza).
2 - Me gustaría saber que "par de [medidas] mas" que había prometido hundirían el país porque no ando muy puesto en el tema.
3 - Me das el teléfono de tu futurologo
?
Comentarios
Se hace camino al andar. Y de momento, son medidas que no dicen nada:
1- Su nueva lista de Ministros incluye una igualdad entre mujeres y hombres. Ya era hora que los presidentes franceses se enteren que tienen mujeres ministeriables.
Esto de la disciminación positiva no va a ningún lado. Será Ministro quien se lo gane. Llegar ahí arriba por ser mujer no puede ser bueno. A ver si se han dejado fuera a uno mejor, porque la cuota tenía que llegar al 50%.
2.- En su primera reunión del Consejo de Ministros, dió conocer varias decisiones, empezando por el anuncio de que, tanto el como todos sus Ministros, verán reducidos sus sueldos en 30%. Ya que se está pidiendo sacrificio, que empiecen desde arriba.
Los sueldos vale ¿y las dietas? Y el resto de cosas que no han de pagar, descuentos que tienen, etc...? Que sin sueldo también estaba Stwve Jobs de Apple, pero ganaba un dineral por otras vías.
3.- Todos los Ministros tuvieron que firmar un Código de Etica ministerial que, aunque sólo es un papel, recuerda a los ministros que deben actuar en consecuencia.
Manda narices que eso se tenga que firmar. Debería darse por sentado. De hecho se da por sentado, y se lo pasan por el forro, ya sea firmado que sin firmar.
Se les ha impuesto la obligación de viajar en tren en viajes de menos de tres horas.
Ale, y si sale más caro o hay que pagar mas horas al personal porque el señor Ministro en lugar de llegar en 45 minutos en avión o en helicóptero tiene que hacerlo en tren, pues no se mira. Habría que estudiar cada caso, y el coordinador de viajes estudiar que vía es la mejor en cada momento.
Se les ha impuesto la obligación de parar en los semáforos rojos cuando viajan en coches oficiales.
Ta cagas!!
Se les ha impuesto la obligación de entregar regalos que reciben con valor de más de €150.
- François ya sabes, a partir de ahora los regalos más caros, me los facturas a 149 euros, y los que no cuelen, mes lo pasas por la vía B, la habitual en estos casos.
Que son políticos hombre!! Estafadores por naturaleza
#1 Eso no es papel mojado, lo del sueldo, por ejemplo, está aprobado ya... Igual que el código ético y lo de la paridad. Démosle el margen de la duda al menos, que acaba de llegar.
#1 A todo le ves pegas.
Lo de las dietas e ingresos atipicos es un punto interesante y que se deberia considerar, totalmente de acuerdo.
Claro que el codigo deontologico deberia darse por hecho. Pero con la firma lo formalizas y puedes exigir responsabilidades despues. Especialmente si la formula es contractual y/o vinculante.
Respecto a lo de los viajes es una cuestion de guardar las formas y dar ejemplo. El ahorro va a resultar marginal en ambos casos, pero a nivel de imagen es muy dificil pedir austeridad y arrimar el hombro mientras viajan en helicoptero de pueblo a pueblo. Y eso un politico de verdad lo entiende (que no digo que Hollande lo sea, aun tiene que demostrar su valia)
#1 #4 Lo dije a otro comentarista de por aquí. Recordad que los socialistas franceses querían de candidato a Dominique Strauss-Kahn, vamos, un angelito. Antes o después la va a cagar si o si. En caso de que lo haga bien, que lo dudo, entonces tendrá mi reconocimiento, pero antes o después, caerá en el neoliberalismo, como todos los políticos.
#8 ya que estas hablado de neo-liberalismo has leído este libro http://www.casadellibro.com/libro-libertad-de-elegir/9788496729155/1224124 por lo que yo veo hay grandes diferencias entre lo que los usuarios en meneame entienden con neo-liberalismo y lo que Milton ha escrito en ese libro
#73 No he leido el libro, gracias por la recomendación. Esta es la definición que yo conozco
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
#4 La política se hace con hechos no con oportunismos, todo lo que ha hecho Hollande es lo mismo que hizo Zapatero. Si de verdad quiere dar ejemplo, que transforme ese Código en Ley y veremos a ver cuantos de los ministros se quedan...
#1 Es la versión gabacha de Zapatero, discurso parecido y resultados similares.
#11 ¡Coño! Lleva "dos días" y ya sabéis como es
Que máquinas sois algunos opinólogos de menéame
#14 ¿No sabias como iba a ser Rajoy antes de gobernar? ¿Tampoco sabias como iba a ser Aznar o ZP? ... solo hay que observar la ideología que siguen.
Hollande no será tan aliciesco como ZP por el peso que tiene su país en Europa, pero las propuestas e intenciones que tiene van por el mismo camino.
¿Necesitas que gobiernen los nazis de Grecia para saber como son?
#15 Pues sinceramente...no
De Aznar se veía venir...pero no tan a lo bestia. De Rajoy esperaba un auténtico neoliberal, para bien y para mal, y sólo está siendo para mal y para peor...todo lo "bueno" que podría hacer un neoliberal, se lo está saltando. En cuanto a Zapatero, al principio creí que era un socialista casi de verdad, luego descubrí que era un tonto con pretensiones.
Por norma general, no soy capaz de predecir el futuro. Y es normal que me preguntes, porque la mayoría de la gente cree que puede hacerlo, igual que tú.
PD: En cuanto a los nazis griegos, no es comparable ni en nuestras más temerosas pesadillas. Comparar un atajo de locos violentos con un político más o menos "normal"...
#16 Hollande va a ser una decepción para los socialdemócratas franceses, al menos para todos los que se creyeron su programa político. Vamos, que o lo incumple o como ponga las medidas del salario mínimo y un par de ellas más, hundirá a Francia económicamente.
También creo que será una decepción para los socialdemócratas Europeos (aunque ahí tengo más dudas de su discurso, no se hasta que punto le dejará hacer Alemania).
Sobre Rajoy, a mi solo me sorprende el ataque que está haciendo a sus bases (la iglesia con el IBI y a los centralistas por no eliminar el sistema autonómico).
#18
?
1 - El salario mínimo en Francia ya sube automáticamente cada año. Desde el 95, ha subido de promedio un 3% al año. Este se basa en la inflación, Hollande quiere que suba en función del crecimiento económico del país. Fundamentalmente, esto no cambiara mucho la dinámica actual de la economía del país (si el país esta en recesión, la subida del salario mínimo se congelaría, el consumo bajaría y se dispararía la inflación pero si esta en fuerte crecimiento, es decir por encima del 3%, repartiría riquezas, algo que me parece bastante justo y normal en época de bonanza).
2 - Me gustaría saber que "par de [medidas] mas" que había prometido hundirían el país porque no ando muy puesto en el tema.
3 - Me das el teléfono de tu futurologo
#19 http://www.elobservador.com.uy/noticia/223533/los-pilares-del-programa-de-hollande/ http://www.escolar.net/MT/archives/2012/05/el-programa-electoral-de-hollande-da-envidia.html
Tienes unas cuantas para escoger, de esas medidas que pueden hundirles la economía, pero ojo, que no conozco a fondo sus planes, solo lo que me he podido enterar en una semana de campaña estando en Francia y las noticias que han llegado hasta aquí.
El salario mínimo quiere subirlo por encima de la inflación y contando con que ya está en 1200 y los problemas graves que tienen para contratar personal sanitario (público) porque el sueldo que pagan es una mierda y una señora de la limpieza cobra muy poco menos que una enfermera o medico. Pues va a acrecentarles el problema para conseguir personal cualificado, o tendrán que seguir engañando a extranjeros o tendrán que aumentar sensiblemente los salarios que pagan.
El grave problema que tienen con la inmigración y los guetos ... parece que ni lo toca y no tiene intención de solucionarlo.
El cobrar el 75% de impuestos a los que pasen de un millón de euros de beneficios ... es una locura.
Me parece que se lo juega todo a la carta de que el BCE suelte pasta para cambiar el modelo de austeridad, como no le funcione rápido meterá a Francia en crisis. (y los franceses no tienen tanta paciencia como nosotros).
Pd: Me gusta que Francia tenga de presidente a Hollande no se como han podido tragarse su cuento político, se ve que Sarko se flipó demasiado en campaña tirando de sensacionalismo por lo del chaval de los atentados.
Pd2: Consultas de futurología política solo a través de menéame.
#18 Hombre, para eliminar el sistema autonomico necesitan tener dos cosas: Dinero, otro sistema por el que sustituirlo.
Y no tienen ni lo uno ni lo otro.
Mal que pese el sistema autonomico es una buena salida un problema que persiste, como integrar a Catalunya,Euskadi y Galicia (CEG) en Espanya.
Quiter el parlamento y sus instituciones a GEC es dificil de imaginar, por motivos obvios que no voy a entrar a discutir. Entonces que hacemos con el resto?
La alternativa mas obvia y sencilla es un estado federal. Este era el plan que hace mas de diez anyos dijo perseguir el PSOE. La via federalista se quedó con Pasqual Maragall como único defensor y con todo el mundo subiendose al carro de los estatutos de autonomia (un desproposito descomunal, que nadie recuerda ahora, pero que trajo anyos de peleas y criticas a Catalunya para que luego, una vez aprovado todas las otras comunidades lo copiasen y asumiesen a su manera).
Personalmente creo que ese es el gran error, la gran oportunidad perdida.
Todo el mundo apunta a la transicion y a las Autonomias de Suarez como raiz de los problemas, pero creo que en su momento era una buena solucion de compromiso que permitia avanzar en un momento muy crítico.
El problema es que despues de aquello nadie ha sabido comunicar una vision de pais convincente y todos miraban por su propoio interes, despreciando el bien común.
Asi que el PSOE diluyó su modelo federalista. El PP no tenia mas modelo que el centralista, y para auparse al poder se aupó al modelo taifal, del que Galicia fue el germen con los anyos de gestion de Fraga y su fascinante tejido de clientelismo y feudalismo. El relevo generacional que llega con Aznar exporta ese modelo a las otras comunidades, especialmente Madrid y Valencia.
Valencia se convierte en el baluarte del modelo del PP. Un modelo puramente inmobiliario, basado en el amiguismo, el desprecio a la oposición, control de los medios de comunicación, corrupcion de guante mas o menos blanco, buena imagen conservadora, y despertar pasiones localistas apoyandose en la inquina que despertaban los nacionalistas catalanes.
El modelo Zaplanista se impuso. Y las consecuencias las vivimos hoy.
Las comunidades socialistas no salen tampoco bien paradas. Ni tan siquiera cuando gobiernan en Catalunya.
Y aquellas comunidades que no son gobernadas ni por PP ni PSOE tampoco se libran. La unica que se libra a nivel economico es el Pais Vasco solo porque tiene mas dinero que las demas al no contribuir al resto del estado. Navarra estando en una situacion similar tambien ha causado un desvarajuste tremendo a las arcas del estado (ver el caso de las tasas a Volkswagen).
Ante un fracaso en la gestión tan generalizado el único diagnóstico posible es que se trata de un problema sistémico y cultural.
Desmantelar el sistema Autonomico no lo solucionaría mientras no se actue sobre la componente cultural, que consiste en la mentalidad amiguista, justificadora de la corrupcion, irresponsable, carente de profesionalidad, cortoplacista y despreciando la cultura, la ciencia y los planes a largo plazo.
Sin un plan, sin una vision, no hay a donde ir y caminaremos en circulos alrededor de la pira. Cada vez mas cerca de quemarnos y mas desorientados. Como polillas ciegas.
#21 Muy bueno el comentario, entiendo que no pueda desmantelar el sistema autonómico por completo por el problema de las CEG, pero al menos si que podría haber unificado comunidades, recuperar competencias o al menos haber planteado algún tipo de cambio en este sentido, aun sin atreverse a tocar las CEG.
Para poner un estado federal habría que hacer otra constitución, entiendo que ni se lo planteen en estos momentos y mejor que ni lo intenten, porque hacer una modificación de ese calado sin un proyecto político serio sería un desastre.
Por mucho que el PP use la aversión que generan las provincias separatistas, a la hora de la verdad les han dado tantas o más concesiones políticas que el PSOE.
Creo que Fraga siempre había tenido la idea de España con el modelo taifal que desarrollo en Galicia y creo que ese ha sido siempre el modelo que ha tenido el PP, lo de centralistas parece que ha sido puro electoralismo (¿han hecho alguna medida a favor de la centralización o recuperación de competencias?), como bien dices, las ventajas que tienen ciertas provincias aun siguen ahí y parece que no las van a tocar.
Lo que no se es hasta que punto el grupo de votantes del PP que les votan principalmente por el tema centralista y anti autonomíco se darán cuenta que el PP no es solución para ello y se plantearán votar a UPyD que parece que es el único que va en esa dirección.
¿Afectará al PP la posible perdida de votantes centralistas y católicos (por lo del IBI)?.
#33 Los partidos españoles están mucho más a la derecha que sus homólogos europeos.
La mayoría de países Europeos tienen partidos de extrema derecha (Le Pen) con representación parlamentaria, es normal que el PP esté algo más a la derecha que sus homólogos Europeos, su nicho de votantes es diferente.
#39 Igual te malinterpreto, pero me parece que confundes la causa... no es que aquí el PP esté más a la derecha porque no hay partidos de ultraderecha en el Congreso, es que no hay partidos de ultraderecha en el Congreso porque desde que existe el PP (que tampoco hace tanto) ha estado más a la derecha que sus semejantes en Europa y muchos de los que votarían a partidos ultraderechistas en otros países, aquí están votando al PP.
Respecto a los "argumentos" sobre la gran responsabilidad de los políticos y derecho a un salario colosal de los mismos (#40, #47), me remito a este hilo donde ya se habló de ello:
Cobrando el salario mínimo hacen falta 1.163 años para ganar lo que un alto cargo del Santander gana en un año
Cobrando el salario mínimo hacen falta 1.163 años ...
red-libertaria.netY añado a lo que ya se dijo ahí: manda huevos que estemos justificando salarios de cinco cifras para cualquier profesión. Me da igual la que sea. Esos salarios son indecentes por mucha responsabilidad que tenga nadie. Si al final va a ser verdad que tenemos lo que nos merecemos, con esta mentalidad no me extraña.
En cuanto a los sobornos, esa posibilidad la vas a tener igual, con salarios altos o sin ellos. Por lo menos vamos a ahorrarnos un poco de dinero público, ¿o qué?
#53 Es mucho más fácil sobornar a un policía que vive muerto de hambre que a uno que tiene un sueldo medianamente decente. De hecho en muchas culturas, la lógica de los sueldos bajos para policías y funcionarios es que el resto del sueldo se lo harán pidiendo sobornos, por lo que no importa pagar poco.
#55 Con 2000 euros al mes (por poner una cifra) no se está muerto de hambre, ni por asomo. Coño, que yo he llegado a vivir con menos de 500, y en mi familia nunca hemos rozado esa cifra (2000) y no nos ha faltado de nada. Repito que no estoy pidiendo un sueldo de mileurista para nadie. El que gane esa cantidad que menciono y aun así acepte un soborno, sencillamente lo habría aceptado de todas formas.
Y que quede claro: soy perfectamente consciente de que, por sí solo, bajarle el sueldo a los políticos no es suficiente. Pero no acepto que se diga que es preferible para todos que su salario sea como el de Hollande.
#57 Con dos mil euros en España a lo mejor no te mueres pero un presidente no puede vivir en cualquier parte y además merece una mayor retribución sencillamente porque es una responsabilidad enorme. No te digo que les paguen un millón pero uno acorde a lo que hacen.
#58 Quizá el debate no tendría que ser tanto la retribución, sino el hecho de que una sola persona pueda concentrar tanto poder ("responsabilidad"). Yo por eso abogo por un Estado Federal, con dimensiones políticas territoriales muy reducidas (al contrario que Francia que es una República centralista).
cc/ #57
#58 No quería decirlo por no desviar el debate una vez más a términos revolucionarios, pero lo cierto es que #68 tiene razón.
Aun así, no veo por qué un presidente no va a poder vivir en un piso normal y corriente. O, si me apuras, en una vivienda unifamiliar de esas de dos plantas, de las típicas de los pueblos. No creo que necesiten nada más.
Sobre la responsabilidad, te remito una vez más al hilo anterior. ¿No tiene responsabilidad un cocinero? ¿O un albañil? Si lo hacen jodidamente mal, pueden causar incluso muertes. ¿Qué es más grave?
#53 Sobre los ejemplos que comentas, un salario 5 cifras en alguien que los vale está muy lejos de lo que cobran inmerecidamente los presidentes y CEOS de los monopolios de facto que existen en nuestro país.
Pero en una economía sana es normal y conveniente que haya quien los cobre por méritos propios.
#59 No estoy de acuerdo. Todos los sectores sociales son imprescindibles para el sostén de la sociedad. No veo por qué han de cobrar unos más que otros. ¿Porque se han tirado media vida estudiando? Nadie les obligó. Si la utilidad de premiar con grandes salarios a quienes dedican su juventud a estudiar duro es fomentar que se estudie duro, se está dando por sentado que nadie lo haría sin ese incentivo económico. Y si se da eso por sentado, podríamos plantearnos cómo es que hay gente que estudia por puro amor a lo que estudia (Einstein es el mejor ejemplo, Mozart también es otro: no dejó la música ni cuando ésta no le daba para vivir), y si esa gente es bien aprovechada por el sistema educativo (Einstein no lo fue), y si es posible para el planeta proporcionar a todos sus habitantes la calidad de vida que implica esa riqueza, entre otras muchas cosas. Lo que no me parece sensato es dar por sentado que los salarios de cinco cifras y la desigualdad salarial son imprescindibles para la sociedad.
Venga, por favor... ¿dónde se metieron Fraga y compañía tras la muerte de Franco, en la Falange o en Alianza Popular? El PP es el partido heredero del franquismo, guste o no guste. Más moderado y menos autoritario, sí, pero obviamente éste era un requisito para convertirse en partido político durante la Transición. Todos lo hicieron, incluso el PC.
#65 No he dicho que el PP sea el equivalente a los partidos ultraderechistas de fuera. He dicho que está más a la derecha que sus homólogos europeos. Lo cual provoca que algunos ultraderechistas (como, por ejemplo, viejos partidarios del franquismo) le voten en lugar de votar a Democracia Nacional, a alguna Falange o al Movimiento Social Republicano.
#71 ¿Que esos partidos son los realmente herederos del franquismo?
Lo de los cuarenta años de dictadura, ni he negado su importancia ni creo que cambie el hecho de que el PP está más a la derecha que otros partidos similares europeos.
#77 Te lo pongo fácil: ¿Quiénes cantaban el cara al sol en los años '80? ¿Quienes insultaban al Rey, a Suarez y a Fraga por haber traicionado los "Principios Fundamentales el Movimiento" (sic) y "jurado lo que no iban a cumplir" (sic)? ¿Quiénes siguen acudiendo en romería al Valle de los Caídos cada 20 de noviembre?
Insistir repetidamente en que el PP es el heredero del franquismo solo es un movimiento inventado por el PSOE en los años '80 para intentar paliar que el PP iba a aprovecharse de la ley electoral que el mismo PSOE había pactado con UCD en su propio beneficio.
#78 Tú me hablas de la parte más reaccionaria y fanática de la sociedad de aquella época, yo te hablo precisamente de los principales políticos que la componían. No es muy acertado comparar una turba, de proporciones más que dudosas, con los propios franquistas; no los estúpidos que jaleaban desde abajo, sino las figuras importantes que estaban en la cúpula de la pirámide social. También cuando el PSOE traicionó su origen socialista hubo quienes renegaron de él y se pasaron al PC, hoy quizá estarán votando a IU o al PCPE o yo que sé. Pero no son los herederos del PSOE, porque la organización en sí, la mayoría de los que la formaban, optaron por el cambio.
Quizá si no hubieras usado el término "heredero" no estaríamos discutiendo esto. Quizá si hubieras hablado de los más afines hoy a lo que era entonces el franquismo la cosa cambiaría. Pero si hablamos de herencia, la del franquismo recayó en el PP, porque los propios franquistas (con excepciones ultras) terminaron ahí voluntariamente.
#77 Un trabajador cualificado, porque sepa manejar determinada tecnología o aplicar técnicas complejas puede ser varias decenas más productivo que otro. Es decir, puede ofrecer a otros servicios/productos en mayor cantidad, calidad, menor tiempo, más barato o todo a la vez, de ninguna manera va a aceptar intercambiar su tiempo de trabajo por el de otro que haga lo mismo pero peor o más lento.
El tiempo es dinero, si saco más trabajo en menos tiempo, pues trabajaré menos o ganaré más. Y sí, hay quien quien puede salir más rentable con salarios de 5 cifras que un inframileurista.
Si no hay incentivos, pues ese trabajador se lo montará en donde nadie le restrinja el sueldo, al fin y al cabo si puede ofrecer algo de calidad y/o bajo precio se lo van a comprar sí o sí.
#80 Yo te hablo de desarrollo científico y cultural (ni siquiera hablo ya de políticos, porque los veo innecesarios), tú me hablas de productividad y beneficios. Y no es lo mismo. De hecho, en ocasiones hasta puede resultar opuesto. ¿Cuántas noticias salen a portada frecuentemente sobre investigadores que realmente quieren innovar e investigar en su campo pero no disponen de fondos para ello? Si regir nuestra economía buscando la máxima productividad y el máximo beneficio, tanto corporativo como individual, provoca que se desaprovechen conocimientos, quizá el problema esté en nuestro sistema económico.
#83 Es tu teoría, que el desarrollo se produce sin buscar beneficios, yo creo que en parte sí, pero en mucha mayor medida lo produce gente porque iban a tener recompensa. Estoy muy acostumbrado a ver investigadores, ingenieros y científicos que en España ganan 1500-2000 € mensuales marchar al extranjero simplemente porque allí tienen mejores condiciones, para nuestra sociedad sería mejor pagarles más y que se queden.
Tan simple como que si alguien hace X en 8 horas, no acepta intercambiar ese mismo tiempo por el de otro que haga X/4.
#84 Recompensar con beneficios económicos el desarrollo puede acelerarlo, pero ¿a qué precio? Se me ocurren muchas desventajas, algunas ya mencionadas. Yo soy partidario de la igualdad económica de todo el mundo, sea barrendero o médico, aunque ello suponga no avanzar tan rápido. De todas formas, investigación científica y creación cultural van a seguir existiendo. Ni los regímenes más represivos (como los de aquella época en la que la Iglesia tenía poder político y lo usaba para la censura y la persecución) han conseguido frenarlo del todo.
Por otra parte, no hablo en términos nacionales, sino globales.
#85 Es que la igualdad no puede darse en el momento en que una región o alguien se niegue a intercambiar su trabajo por el de otro si considera que vale menos, o que alguien quiera trabajar más que otro.
Siempre habrá quien prefiera intercambiar productos o resultados (como yo defiendo) en vez de horas (como tú defiendes). No digo que todos sean así, pero sí que con total seguridad los habrá.
#53 Igual te malinterpreto, pero me parece que confundes la causa... no es que aquí el PP esté más a la derecha porque no hay partidos de ultraderecha en el Congreso, es que no hay partidos de ultraderecha en el Congreso porque desde que existe el PP (que tampoco hace tanto) ha estado más a la derecha que sus semejantes en Europa y muchos de los que votarían a partidos ultraderechistas en otros países, aquí están votando al PP.
Creo que no, ten en cuenta que el PP tiene como colchón a su favor la ley electoral, eso le permite mantener posiciones no tan alejadas a la derecha ... vamos que no hacen públicamente el discurso homófobo que hace por ejemplo Le Pen. Vale, habrá alguno que se les desmadra dentro del PP, pero no es su programa oficial, y cuando han gobernado no han sido tan radicales como lo serían los partidos europeos que están a su derecha.
#61 Estoooo... ¿y? Yo lo que he dicho es que, según tengo entendido, Berlusconi salió con ventaja al tener casi todos los medios en sus manos. Que haya más o menos políticos no veo en qué influye. Aquí hay muchos más partidos que el PP$0€ y sin embargo rara vez salen en los periódicos, en las radios o en las televisiones.
#64 Pero es que nos pondríamos así porque sería una salvajada tener 34 ministerios grandes + 17 CCAA con competencias transferidas. Ahora, si fueran 34 mini-ministerios para sincronizar las 17 CCAA igual no habría tanto problema.
#65 Es que el PP tiene la ventaja de haber sabido aglutinar desde el centro derecha moderado (que sería el caladero natural de UPyD o del P$0€) hasta la derecha rancia del franquismo y un poco más allá, por lo que tienen que contentar a ambos extremos y por eso se cortan un poco a la hora de escorarse al extremo.
#53 Obviamente, que ningún otro país europeo haya tenído 40 años de gobierno de la ultraderecha y que la sola mención de los partidos realmente herederos de esa ultraderecha (Fuerza Nueva, Falenges varias) provoque alergia a los votantes, es realmente irrelevante, ¿verdad?
#21 Buen análisis.
#50
, por chivato guarro y asqueroso 
#21 Maragall ¿federalista? jojo, te olvidas del apellido: asimétrico
Galicia ¿clientelismo? qué duda cabe pero te olvidas del mejor ejemplo: Andalucía
Autonomías ¿para integrar a quién? ya veo lo conseguido. Para eso mejor la Constitución Gades ¿sabes de qué hablo?
Modelo zaplanista se impuso ¿también en Andalucía con Malaya? (desde Málaga hasta Ayamonte) ¿o este era anterior?
Las concesiones políticas van en función de la necesidad para PPSOE. Ejemplo: salida vergonzosa de Irak: exigencia de ERC e IU.
Para qué seguir que después menemeatoda se chiva
#21 Fantástico y completo análisis. De los pocos comentarios con algo de raciocinio y menos víscera que he visto por estos lares en algún tiempo.
#15 Toma nota ¡¡¡aliciesco!!!
#10 ¿En serio te crees lo que acabas de decir? ¿De verdad te crees que alguien que realmente tenga aspiraciones políticas sinceras las va a dejar de lado si no cobra un salario de cinco cifras? Por dios, que ni siquiera estamos hablando de pagarles mil euros al mes... Desde luego la falacia de que nadie hace nada si no es por enriquecerse os la han colado bien a algunos. Aquí parece que sólo existen Bush y compañía. Mandela, Allende... esos no existieron, sin duda.
Y no estoy defendiendo la figura del político ni negando su corruptibilidad. Pero decir que sin salarios celestiales sólo los ricos se dedicarían a la política es una gilipollez como una casa. Precisamente es al contrario: eliminando los salarios altos te quitas de encima a un buen puñado de sanguijuelas que a lo único que aspiran con la política es a enriquecerse.
#11 Los partidos españoles están mucho más a la derecha que sus homólogos europeos. El PSOE español no se atrevería a lanzar medidas como las de Hollande, que aun así me parecen claramente insuficientes.
#1 Yo también creo que son medidas más para echarse la foto que para ser de utilidad.
#10 #33 En cada sector donde se quiera el trabajo bien hecho se ha de buscar a los mejores y esto se consigue pagando más. El salario de los gobernantes no es el problema (incluso me parece poco para la responsabilidad que deben tener), el problema es la forma de elegirlos.
Actualmente cualquier inútil perteneciente a una casta puede entrar en una lista cerrada por sus relaciones con otros del partido y salir elegido, ejemplos tenemos muchos en todas las administraciones. Tener un inepto o corrupto gratis sale más caro que pagar considerablemente a alguien que lo valga.
#33 Vaya chorrada, los sueldos altos se supone que van de acuerdo a la responsabilidad. Y yo por mi parte por 2 mil euros no estaría dispuesto a pasar rabias día por medio como presidente de un país X.
Otros puede que acepten a cambio de recibir sobornos de cualquier lobbista.
#1 Pues aquí habría bastantes bolsos vuitton que devolver con normas como esas
#1 Sin ánimo de ofender pero parece que padeces el síndrome del jubileta hispano cascarrabias.
Reconozco que en mayor o menor medida es un mal del que todos estamos aquejados a este lado delos Pirineos, aunque haya quién ha alcanzado cotas muy altas en el plano literario.
#1 De acuerdo contigo en relación a la discrimanción positiva. Lo que no debe haber es machismo, y punto. Que personas de ambos sexos tengan las MISMAS oportunidades, en función de su valía.
Ya te digo, lo que debería reducirse eran las dietas, (no se como está el sistema tributario en Francia), pero por lo menos aquí en España las diestas están exentas de tributación, y eso es precisamente, lo que no se reduce.
Yo también flipé con lo de la prohibición de pasar los semaros en rojo... :D
#1 Tu sabes lo que cuesta una hora de helicoptero? o solo era por poner pegas
#1 Sinceramente, prefiero la discriminación positiva a la discriminación positiva. Si hace falta unos años de discrimación positiva para acabar con siglos de discriminación positiva, bienvenida sea.
#62 Así que las manzanas son mejores que las manzanas...
#69 El tema es simple. Puestos a ser injustos, prefiero que se sea injusto para apoyar a los débiles y a los desfavorecidos, que para apoyar a los poderosos. Además, sin un proceso de discriminación positiva es casi imposible acabar con la discriminación negativa.
#72 en #62 te lo decía de broma porque comparas la discriminación positiva con la discriminación positiva (en vez de la discriminación positiva con la negativa).
Si la bajada de los sueldos de los ministros y el presidente os parece buena idea, aqui podeis firmar la petición para que el Gobierno de Rajoy haga lo mismo.
http://www.change.org/es/peticiones/bajada-del-sueldo-del-30-a-presidente-y-ministros
#5 El sueldo de los ministros y de Hollande, sigue siendo el doble que el de Rajoy o el del equipo ministerial. Tener políticos infrapagados, lo único que hace es que se metan en política ricos como Berlusconi o Piñera.
#10 Yo no digo que tengan que tener sueldos bajos por sistema, ya que estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero en momentos como estos, en los que se llenan la boca de patriotismo y de solicitudes pidiendo que se arrime el hombro, creo que es cuestion de coherencia dar ejemplo. Es una cuestion de pura coherencia.
#10 ¿Estás diciendo que si los italianos hubiesen pagado más a su primer ministro no habrían tenido a Berlusconi? O.o La posición de primer ministro o presidente es deseable no sólo por el dinero que se gana sino por la posibilidad de usar su poder para influir (en los negocios, en las leyes, en la justicia,...) Berlusconi se enfrentó a candidatos con mejor formación intelectual que él (y que se habrían merecido un buen sueldo) pero los italianos eligieron a Berlusca, por las razones que sean. Y eso no se arregla pagando más a los políticos.
#13 ¿Porque casi todos los periódicos, las radios y las teles de Italia son/eran suyos?
#31 Creo que has metido la pata. Yo vivo en Italia y a parte que hay muchos mas políticos que en España, perciben mucho mas y con las mismas dietas, coches oficiales, chofers, viajes pagados y un largo etc.... De hecho están en el Top 3 de los que mas cobran en Europa.
Si quieres tiro de datos.
#10 Yo sin ver y comparar dietas siento el análisis a la mitad, pero vamos, que aquí los españoles también ganamos menos que los franceses, si nos ponemos a igualar salarios con otros países no nos quedemos a la mitad.
Es normal que en un país rico se pague más y haya más poder adquisitivo
#10 Digamos también que Francia tiene 34 ministros. Sí, amigos, 17 menestros y 17 menestras.
#50 No puedes comparar, habría que ver las competencias de cada ministerio. Puedes comparar, por ejemplo, número de Consejerías en Comunidades Autónomas españolas, si tienen el mismo número de competencias transferidas. Pero no de ministerios en España (un estado bastante descentralizado) con los de Francia (un estado centralista). Además, es posible que muchos ministerios tengan el rango que tienen aquí las secretarías de estado, por ejemplo.
En Galicia Feijoo presume de haber eliminado a todos los delegados provinciales de las Consellerías, dejando en cada provincia solo un "súper-delegado". Eso sí, con la boquita pequeña reconoce que en cada delegación provincial hay un funcionario de alto rango que, en la práctica, es un cargo político que hace las veces del anterior delegado. Así que ya ves, no es un tema de números o denominaciones, sino de contenido y funciones.
#63 Estamos hablando de demagogia y de evitar comparaciones populistas. Si en España a algún presidente se le ocurre montar un equipo de 34 ministerio el 90% de Menéame estaría diciendo burradas y pidiendo cabezas.
#64 Sí, porque en España nos movemos hasta ahora alrededor de los 15 ministerios (2 o 3 arriba o abajo), cifra arriba o abajo, independientemente de la legislatura. Claro, que también hay instituciones como la Agencia Tributaria, que son casi un ministerio. Y otros como el de Sanidad, que poca estructura tiene pues es una competencia transferida. El ministerio de Vivienda, aparece y desaparece. Pero el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte recién creado, ¿crees realmente que supone la mitad de estructura que con los dos ministerios y medio que había antes?
Imagino que en Francia se moverán alrededor de los treinta y pico ministerios habitualmente.
Con mi comentario trataba de profundizar un poco más en el hecho de ese número de ministerios, a ver si alguien aclaraba el tema. Si te parece populismo y demagogia, pues va a ser complicado mantener una conversación con un mínimo de interés.
#5
Que no se lo baje, pero que renuncie a los otros (el de diputado, el sobresueldo del PP) y que se quede solo con el sueldo de presidente, como su antecesor.
Extraños tiempos estos en los que aplicar un mínimo de sentido común es noticia y recibe elogios
Puede que las primeras decisiones sean de poco calado, pero por algo se empieza, al menos se ve voluntad de cambiar, no como aquí, que lo que ha cambiado ha sido a peor y pagando los de siempre mientras la cúpula no ha sido tocada.
"Paridad en los Ministerios". Mademoiselles Pajines, Aídos, Sindes y demás fauna en 3, 2, 1...
Se resume en chorradas demagógicas como las de Zapatero, y lo de la cuota del 50% de hombres y mujeres una gilipollez, a mi no me importa si fueran 100% mujeres si son las mejores. Yo quiero a gente competente su género me la suda. Tiene pinta de ser otro engañabobos como el susodicho.
¿Los presidentes se inauguran?
#2 Sí. Pero antes debemos cortarles la cinta...
Jojo, y yo que pensaba que Sarkozy era un populista. Otros vendrán...
Hollande es la nueva Merkel de Meneame... primero todo es bueno hasta que se dan cuenta (tarde) que es un lobo vestido con piel de cordero y lo empiezan a criticar sin más
Los que ponen pegas a las primeras medidas de Hollande deberían recordar las primeras medidas de Rajoy... Por comparar
¿Según la opinión del quién? ¿De Menéame?
Yo me lo guiso, yo me lo como. Como mola la izquierda cuando no son todos iguales y el PPSOE. Vota IU.
#22 "Hollande acierta..." es el título del artículo enlazado, no la opinión de Menéame. En Menéame los usuarios enlazan noticias y artículos externos que les puedan parecer interesantes, y la gente los menea (vota) si efectivamente la lectura les parece de interesante lectura. De nada.
Por ahora no son mas que medidas populistas. Lo importante es ver lo que hace luego
Si juzgan así a Hollande que no lleva ni un mes, cómo deberiamos juzgar a Rajoy que no hace lo que dice, ni dice lo que no cumple....
Hollande será una especie de Obama europeo: un espejismo ceado por la desesperada expectativa del imaginario popular.
A Holland se le están poniendo las cejas puntiagudas.... que miedo.
Este tio acabará como Zapatero y si no al tiempo.
Bueno, aunque haya mucho de dar imagan, vale. Ya quisiéramos aquí un poquito de "imagen".
Dos días sin entrar en meneame, y me entero ahora que ha salido en portada.
Trabajar demasiado es malo.
¿Ha acertado diciendo que hay que rescatar a los bancos de España? ¡Pero si lleva 5 minutos y ya ha tenido que disculparse!
Este cabrón socialista quiere que España se hunda para que fracasen las recetas alemanas.
El blog salmón debería ser el blog rosa y hablar de Gran Hermano. Acertarían más.
Joder ni que fuese la loteria...¿o si?..
¿Obama uropeo?
Que Hollande acierte o no, dudo mucho que sea algo medible en este momento y, dudo aún más, que el autor sea la persona competente para valorarlo.
Si se escriben artículos, la parcialidad debería ser primordial. A muchos (todos) les haría falta el famoso curso de ética periodística de CQC.
El titular podría ser: "Hollande apuesta por medidas de caracter...." o "Hollande realiza un giro a la ...." pero que acierte o falle, es parcial y, a día de hoy, mera especulación.
Bueno lo que acaba de hacer no está mal, otra cosa es lo que haga con la economía y como termina. Me da a mí que esto es un entrante para dar lástima y luego saca el cuchillo y empieza a recortar.
Ha impuesto también a los ministros ceder el paso a las señoras mayores, dejar el asiento en el metro a las embarazadas, taparse la boca al estornudar dar las gracias cuando les traen un café. Estas medidas no las han comentado en el artículo para meterlas en el segundo capitulo pero le acabo de estropear la exclusiva.
Os la están dando con queso una y otra vez y aun confiáis en el sistema. Son políticos defendiendo un sistema NO DEMOCRÁTICO, punto.
espabilar joder!! ya no existe el cuento de izquierda contra derecha, hoy en dia, cualquier político que acepta las normas del sistema no es democrático, es un enemigo del pueblo, de las libertades y de la democracia. Teneis cientos de pruebas y ejemplos.
Pero nada, seguir votando.