Hace 11 años | Por actualimage a iniciativadebate.org
Publicado hace 11 años por actualimage a iniciativadebate.org

Ayer, 12-M, nuestro compañero Enrique Valcárcel, más conocido en Iniciativa Debate como Indignado, resultó herido en la plaza del Ayuntamiento de Valencia mientras ejercía su labor de fotógrafo (con credenciales) para enviarnos imágenes de lo que fue el 12-M valenciano.

Comentarios

mmlv

#1 Se llama Javier Bauluz, en La Sexta han emitido las imágenes

reemax

El vídeo de la agresión al periodista que dije en #1

por fin

D

#31 Anda, pero si eres el inconfundible sicko... ya decía yo que hacia tiempo que no se te veía...

TroppoVero

Veamos: la manifa del 15M tira las vallas al suelo, entra en el recinto de la mascletà, le explota un petardo a un tío, pero la culpa no es suya por tocar lo que no se debe. Mirad: no. El Ayuntamiento pondría la mascletà allí para joder, pero entrar en el recinto a la fuerza no es culpa del Ayuntamiento, es culpa de los imprudentes que así lo hicieron.

a

#7, el hacer coincidir una mascletá que jamás se había celebrado allí, con un evento de sobra conocido no tiene justificación posible. Pero que una vez cometida esa barbaridad, la policía no impida que alguien se pueda hacer con ese tipo de petardos de pirotecnia (que no son los que se suelen vender...) mucho menos. El Ayto. sí es culpable.

TroppoVero

#9 Ah, entiendo. Entonces es la policía la que tendría que haberlo impedido... Hay un contenedor en la calle y lo vuelco, pero oye, la culpa no es mía. ¡Haber puesto a un policía para custodiarlo! W-T-F

a

#14 Esa comparación roza lo infantil... El caso es que un fotógrafo profesional ha sido herido con un petardo y ha salvado la vista gracias a la bolsa de los objetivos. No era el día para celebrar ahí una mascletá sabiendo lo que se avecinaba. En cualquier caso, si así (irresponsablemente) lo habían decidido, debían haberse asegurado el "no acceso" a ese material explosivo (no es un contenedor, majete).

t

#14 A ver. Culpable es el que entra y coge el petardo, no lo niego. El Ayto tiene la obligación de velar también por la seguridad y, en lugar de eso, lo que hizo fue propiciar los accidentes. Algo de responsabilidad también tendrá, ¿no?

Estoy cansado de discutir con gente que no asume un mínimo de autocrítica, la verdad. Esto es así siempre, en cualquier evento el ayto asegura las cosas, lo de ayer fué una dinámica de masas, que no justifico, pero que estaba más que prevista por su parte. Una irresponsabilidad, vamos.

andresrguez

#10 Pero si en la noticia anterior se decía que no había que no había detonadores, que era falsa, etc... ¿ahora ya no es falsa? Para todo lo demás ir a #7

b

#13 Los detonadores son para activarlas de lejos. Los masclets explotan igualmente, en el articulo que hablan de mascletà falsa se refiere a que eso no era una mascletà si no un conjunto de petardos. Es decir, que sí había material explosivo, aunque ni de lejos era una mascletà propia del Ayuntamiento.

karlos_

#7 Un pequeño detalle que parece que obviamos. Cuando se comunica una manifestación, no se hace para obtener permiso ya que esta garantizado por la constitución.
Se hace entre otras cosas, para asegurar que esta ocurra sin incidentes. Se define un recorrido "seguro", se facilita apoyo policial, para cortar las calles a la circulación y evitar posibles altercados.

Repito entrar a la plaza fue un gravisimo error, pero delegación del gobierno y/o ayuntamiento, NO DEBERIAN permitir que el trayecto de la manifestación pasara a 10 metros de un espectaculo pirotecnico. Fue un gravisimo error o imprudencia por parte de quien se supone que vela por nuestra seguridad.

No nos engañemos la culpa fue de los manifestantes por invadir una mascleta, con el peligro que conlleva. Pero fue una imprudencia enorme, autorizar ambos eventos solapados en tiempo y espacio.

mmlv

Por cierto, de vergüenza el tratamiento informativo de TVE, ayer en las informaciones que emitían en el canal 24 Horas sobre la jornada del #12M hacían un pequeño recorrido por el año de vida del 15-M en el que no se nombraba ninguna propuesta realizada desde el movimiento, simplemente se enumeraban lo que ellos llamaban "incidentes", es decir cada vez que el Régimen han mandado a sus perros a aporrear a los manifestantes.

Parece que los periodistas de TVE quieren hacer méritos para cuando la tv pública sea definitivamente tomada por la tropas nazionales

Iniciativa_Debate

Las vallas no cumplían la normativa para espectáculos pirotécnicos. Y afortunadamente existe material gráfico de sobra. En unos minutos publicaremos una charla con nuestro compañero, ya os dejaremos enlace aquí.

karlos_

Según el BOE http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2010-7333

Rita Barbera hizo publico el cambio de ubicación antes de 72 horas de su lanzamiento, falta ver si se pidio autorización dentro del tiempo.
3. Autorización de espectáculos.–Los espectáculos con artificios pirotécnicos
realizados por expertos cuyo contenido en materia reglamentada sea superior a 10
kilogramos e inferior o igual a 100 kilogramos sólo podrán efectuarse previa notificación a
la Delegación del Gobierno por parte de la entidad organizadora del espectáculo, con una
antelación mínima de 10 días. El espectáculo se entenderá autorizado salvo denegación
expresa emitida en el plazo de 3 días.


En esta foto se observa que la distacia es menor a la habitual durante fallas: La indignación del 15-M revienta al calor de la crisis y apaga la 'mascletà'/c20#c-20
Zona de seguridad:
4.9 Para cada espectáculo se establecerá una zona de seguridad, que deberá estar
cerrada o acotada mediante vallas, cuerdas, cintas o sistema similar, suficientemente
vigilado por la entidad organizadora.
4.10 El perímetro de la zona de seguridad vendrá determinado por la distancia de
seguridad, la cual se calculará de acuerdo con las siguientes tablas. No obstante, previa
justificación suficientemente razonada con medidas de seguridad apropiadas, la Delegación
de Gobierno podrá autorizar la reducción de estas distancias mínimas, previa solicitud de
la entidad organizadora.


Vamos que si rascando un poquito, se ve que se esta con la ley al limite ... se puede sacar responsable directo.

Pd: Son opiniones personales, no soy abogado ni nada. Ademas la Comunidad Valencia tiene bastante autonomia para espectaculos piroctenicos.

#22

Pancar

¿Imprudencia con dolo? Creo que alguien no sabe de lo que está hablando.

D

ÇSi ya decían que la situación tenía que reventar por algún sitio.

Pancar

#23 El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.

No hay ninguna declaración de Rtve en la noticia. Lo único que veo es un enlace a Rtvv no a Rtve, en esa página de Rtvv se dice que no ha habido altercados no habla nada de incidentes (un altercado y un incidente son cosas distintas, ademas en el titular pone "sin incidentes" entrecomillado lo que hace suponer una literalidad que yo no veo por ninguna parte). Y por otra parte la página si informa del suceso, dice textualmente: un fotógrafo que cubría la marcha ha resultado herido en el brazo después de estallar uno de los masclets

El titular, que se supone que es lo que define la noticia, cuenta algo que no aparece por ningún lado en la misma.

andresrguez

A todo esto, la noticia de #0 es microblogging ya que lo de RTVE no viene en la noticia.

Iniciativa_Debate

Por si alguien quiere escucharla y/o publicarla: http://iniciativadebate.org/2012/05/13/conversacion-con-enrique/

ermieldas

#6 Un paripe con dos tracas como las de las bodas no se puede considerar mascletà. Se nota que no eres valenciano.

u

Maldita represion policial!

No creeis que esto roza lo estupido ya?

D

Un petardo que dejó el estado para amputar miembros de indignados, que vergüenza, terrorismo de estado!!!

Ah no, chorrada.

b

#32 Otra vez explicar que: No es falsa esa noticia (respecto a esta) porque no dice que los petardos fueran falsos, de hecho habla de la cantidad de pólvora y el tamaño de los masclets, si no que la mascletà era falsa porque ni de coña es como se hacen, y se protegen las mascletàs del ayuntamiento, por mucho que a ese conjunto de petardetes le llamen mascletà.

Ostras, que nacemos con un masclet bajo el brazo, me quema especialmente que cuestionéis lo que hemos visto toda la vida, y lo que se ve en las fotos sobre la de ayer (y lo que vimos los que estábamos allí). Que todo el mundo que la vio,manifestantes y no manifestantes, me ha dicho que pensó lo mismo, "¿pero qué mierda es esto?"

p

A todo este asunto, aunque yo estaba lejos y no estoy seguro me pareció ver que cuando la gente llegó a la plaza uno de la manifestación discutía con uno de los policías de la valla y fue el policía el que le retiró la valla para que entraran a la mascletá. ¿Alguien que estuviera mas cerca me lo puede confirmar o aclarar lo que pasó? Gracias.

Eso sí, las vallas eran de risa, de estas amarillas que normalmente suelen estar bien atadas entre ellas y con peso puesto en las patas porque si no enseguida se mueven o vuelcan con cualquier empujón. Y siendo que ni estaban ni lo uno ni lo otro me da toda la sensación que su intención no era la de proteger la mascletá precisamente.

Iniciativa_Debate

Si publicamos en menéame la conversación con Enrique (el fotógrafo herido) ¿será considerado spam?

X

Suerte que estaban las supervallas sino estariamos hablando de una desgracia mayor

a

¿El Pulitzer en Madrid? ¿En la sexta han emitido algo de la agresión?

i

Cito una de las notícias de portada de Las Provincias:

"Reyes Martí, la pirotécnica de Burriana cuya mascletá nocturna arrasaron los indignados, presentó una denuncia por estos hechos. También trasladará a la Delegación del Gobierno el robo de 6.000 euros en material. Martí calificó de «inconscientes» a los que invadieron la plaza porque si alguien hubiera encendido las cadenas de petardos «hablaríamos de decenas de amputados y muertos, una auténtica masacre». Martí no se responsabiliza de los petardos robados porque «algunos tienen 25 gramos de pólvora, diez veces más que los mayores que se venden en una tienda». Algunos de sus empleados, dijo Reyes Martí, fueron golpeados cuando querían recuperar el material."

¿Alguien de los allí presentes puede confirmar si se produjeron golpes a algunos de los que recogían el material? En las fotos que se ven, además, hay policías ayudando a meter los trastos en el furgón, con lo cual pongo muy en duda lo que se narra en este periódico. Sobre todo, después de ver notícias como ésta:

http://www.lasprovincias.es/v/20120514/politica/desinfla-valencia-logra-movilizacion-20120514.html

Insurrecto

Ah! osea...que si yo pongo la mano en un fuego,y me quemo,la culpa es del fuego....vaaaale,ahora si que si...

D

Dios mío, he votado positivo esta puñetera bazofia