Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 y #5 no habeis leido el enlace o no lo quereis entender, yo lo veo claro, Arturo quiere decir sencillamente que no tiene por costumbre ir faltando al respeto al personal. Que uno "crea la fama y otros cardan la lana" que dijere el refranero popular. Los medios buscan siempre perpetuar el estereotipo que se tiene de él, es miembro de la Real Academia, estoy seguro que sabe hablar mejor de lo que a veces parece por los encendidos escritos (a mi me encanta cuando escribe así)... Insensatos bellacos! Arturo nunca se retiraria ni replegaria como un cobarde, si es eso lo que insinuais.
#16:
Lo que dice en ese artículo está clarísimo: "cuando lean una entrevista a Arturo Pérez Reverte no crean que todos los tacos los he dicho yo; a veces me esfuerzo en no decirlos precisamente porque he sido furcia antes que monja; pero suelen ponerlos en mi boca, porque los redactores se niegan a transcribir lo que realmente dije y ponen de su parte para que la cosa se parezca a los artículos que escribo en El Semanal desde hace 20 años".
Más o menos es eso. No veo ningún repliegue que además, como bien dice #6 sería impensable. Como va a dar marcha atrás el tipo que escribió "Territorio Comanche" y mandó a tomar por el culo al entonces director de RTVE ?? a no ser que no estemos hablando del mismo personaje, claro...
Más o menos es eso. No veo ningún repliegue que además, como bien dice #6 sería impensable. Como va a dar marcha atrás el tipo que escribió "Territorio Comanche" y mandó a tomar por el culo al entonces director de RTVE ?? a no ser que no estemos hablando del mismo personaje, claro...
#9:
Para mi era algo obvio; Pérez-Reverte siempre ha sido muy novelesco 
#8:
A mí lo que me gustaría ver es un debate ente Pérez-Reverte y Chuck Norris... moderado por Vladimir Putin. Iba a estar entretenido.
Comentarios
Para mi era algo obvio; Pérez-Reverte siempre ha sido muy novelesco
Que se preocupe por el estilo de la página web, anda, que casi me da un soponcio.
A mí lo que me gustaría ver es un debate ente Pérez-Reverte y Chuck Norris... moderado por Vladimir Putin. Iba a estar entretenido.
Las margaritas dando explicaciones a los cerdos
A todos los que les parezca imposible: El 90% de los articulistas y opinionistas de España (y probablemente del mundo) interpretan un papel que no se corresponde a su personalidad. Un artículo de opinion tiene que dar la sensación de que quien lo escribe tiene la verdad absoluta en lo que defiende, es obvio que un artículo titubeante, sin caracter o cinismo no llama la atención a quien lo lee.
Del mismo modo, no podemos esperar que un presentador de noticias sea siempre un caracartón, o que Flo o Jordi Hurtado vayan por la calle dicharacheando.
Arturo sólamente denuncia que cuando le han entrevistado, han modificado sus declaraciones para que sean más parecidas al siempreenfadado Reverte de las columnas del SemanalXl.
Otra cosa es esta página pecadora y semanal, donde quien se expresa no es el arriba firmante, sino un personaje literario, o algo por el estilo, situado a medias entre el novelista que soy, el reportero que fui y el ciudadano de barra de bar inclinado a ajustar cuentas con métodos y expresiones que buscan la eficacia; sobre todo considerando que estos artículos se publican en un país de autistas voluntarios, donde nadie se da por aludido a menos que `permítanme esta contradicción perifrástica que refuerza lo que pretendo decir´ le pateen directamente los huevos.
#22 Sí, claro. Manuel Alcántara, Juan José Millás, Rosa Montero, Manuel Vicent, Maruja Torres, Antonio Muñoz Molina... todos ellos hablan por boca de sus personajes.
Ninguno de ellos da la impresión de ser titubeantes.
Se me olvidaba Javier Marías, amigo de Reverte. Cuando despotrica del ruido de Madrid, de su disgusto por la vestimenta de la gente ¿también es un personaje de ficción? No creo.
Me parece un poco triste que se haya visto obligado a aclarar que el columnista es un personaje. Pero bueno, realmente a más de uno (sobre todo aquí en menéame) le vendría bien entenderlo.
Pregunto yo, no os parece cansino subir a portada cualquier cosa que aparezca siempre de Reverte?
#17 si, un personaje que incluso se puede inventar cualquier chorrada. Aun recuerdo su perla de sabiduria sobre la carta que recibio de Hondarribi
#17 Pero si ya lo ha dicho unas cuantas veces... De pasada, sin dedicarle un artículo completo, pero lo ha dicho.
La caída de un mito.
Así que háganme un favor. Cuando a través de teclas ajenas me lean echando espumarajos por la boca, apliquen con cautela el beneficio de la duda sobre qué parte es genuinamente mía, y cuál corresponderá al entrevistador de turno. Porque ya les digo. En materia de hijos de puta, ni son todos los que están, ni están todos los que son.
#3 en serio tenias como mito a este?
Pero el que escribe ahora entonces quién es: ¿Reverte o el alter ego de Reverte?
#2 http://www.icorso.com/filemon.html => Concurso de imitadores de Arturo Pérez-Reverte
Lo de la personalidad múltiple suena a excusa. Si se inventa un personaje para dar cera, me parece bién, pero que se responsabilice de las palabras que salen de este.
Siendo fake o no, supongo que se refiere a esta entrevista http://www.laverdad.es/murcia/v/20111010/cultura/europa-queda-agonia-cincuenta-20111010.html y en donde aprecian su buen hacer de hijoputadas supongo que será en http://notasdesdemirincon.blogspot.com/2011/10/andalo-dsobre-presuntos-hijos-de-puta-y.html
Ummm... una cierta sensación de repliegue táctico no sé muy bien a que se debe...
#4 y #5 no habeis leido el enlace o no lo quereis entender, yo lo veo claro, Arturo quiere decir sencillamente que no tiene por costumbre ir faltando al respeto al personal. Que uno "crea la fama y otros cardan la lana" que dijere el refranero popular. Los medios buscan siempre perpetuar el estereotipo que se tiene de él, es miembro de la Real Academia, estoy seguro que sabe hablar mejor de lo que a veces parece por los encendidos escritos (a mi me encanta cuando escribe así)... Insensatos bellacos! Arturo nunca se retiraria ni replegaria como un cobarde, si es eso lo que insinuais.
#6 He leído el enlace, conozco la obra literaria del Sr. Pérez Reverte (Arturo para los amigos) y no me parece bien escudarse en un supuesto personaje que resulta ser él mismo, para no dejar títere con cabeza en unos artículos de prensa en los que parece estar por encima del bien y del mal. ¿Escribe él o no? Menos rollo imitador del Siglo de Oro de las letras y más definirse, pardiez
Será muy académico de la lengua, pero como escritor no me gusta, lo siento. Plantea bien, resuelve mal y está ya muy visto.
Lo que dice en ese artículo está clarísimo: "cuando lean una entrevista a Arturo Pérez Reverte no crean que todos los tacos los he dicho yo; a veces me esfuerzo en no decirlos precisamente porque he sido furcia antes que monja; pero suelen ponerlos en mi boca, porque los redactores se niegan a transcribir lo que realmente dije y ponen de su parte para que la cosa se parezca a los artículos que escribo en El Semanal desde hace 20 años".
Más o menos es eso. No veo ningún repliegue que además, como bien dice #6 sería impensable. Como va a dar marcha atrás el tipo que escribió "Territorio Comanche" y mandó a tomar por el culo al entonces director de RTVE ?? a no ser que no estemos hablando del mismo personaje, claro...
#6 "Los medios buscan siempre perpetuar el estereotipo que se tiene de él"
Querrás decir "el personaje que él mismo se ha creado". Lo dice el autor en el artículo, no lo has leído?
No es mal hablado, es Gilipollas.
#6 ser académico es... repasa la lista y te dará vergüenza.
¿Y quién es el Salva ese que ha escrito esto? ¿Otro personaje de Pérez Reverte?
...Porque ya les digo. En materia de hijos de puta, ni son todos los que están, ni están todos los que son.
Traducción libre del primer parágrafo:
"Yo en la vida real no soy así, pero cuando estoy sentado detras de una pantalla me crezco y me pongo la mascara de troll.
LLegan las navidades, hay que vender la nueva novela a las familias, ya sabéis...
¿FAKE? No es la web de XL Semanal.
#12 Lo tuiteó el mismo esta tarde. Creo que es la columna que va a salir mañana, pero no estoy seguro.
#12 La columna de XLSemanal de Pérez-Reverte suele aparecer unos días antes en icorso.com, desde hace ya bastantes años.
Hay que ver, menudo hijo de puta, nos tenía a todos engañados el muy cabrón.
#30 Que yo sepa, no es la primera vez que este hombre aclara que, en sus columnas semanales, se dedica a interpretar un papel. Es una forma de marketing, imagino, pero también un recurso para atraer la atención del lector. A veces hay asuntos complejos que, paradójicamente, sólo comprendemos en toda su complejidad cuando los observamos desde la óptica del hombre simple, el primitivo. Nos metemos en su papel y reparamos en aspectos que nos habían pasado desapercibidos.
No es que me gusten todos los artículos de APR en XLSemanal, de hacho a menudo me aburre, pero es evidente que quien los firma es, y a la vez no es, el mismo Arturo Pérez-Reverte que se sienta en la Academia. Y además lo ha aclarado muchas veces ya, cojona
Yo juraría que ese texto lo leí ya hace varias semanas
Y es que los tacos, como la ira, hay que saber usarlos en el momento y lugar oportunos.
Que vaya tend que aclarar lo obvio es un indicativo de cómo está este país
O sea, que no te gusta Pérez Reverte y te fríen a negativos? Sois la ostia, tios
#21 Creo que no es por que no te guste. Tal vez es por que, la propia persona diga que no es X y tu insistas en que no te lo crees en contra de su propia opinión explicación de lo que pasa.
Y yo no te he votado.
#26 Gracias por la aclaración
¡Don Arturo Presidente!
Resumiendo:
¡Coño! Que no soy un mal hablado, ¡cojones ya! La hostia.
O sea: soy yo, pero no soy yo; hablo mal, pero no lo hago; hablo yo pero no hablo yo... Sin embargo, al final ¿quién cobra por los artículos? ¿El personaje, él o la portera?
Este es otro que se ha creído que somos tontos de babero.