Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
En el informe enviado a las autoridades de varios países en el que se explica como funciona la recopilación de direcciones MAC para ayudar a la geolocalización, se aseguraba que nunca se accede al payload de los paquetes, el contenido de la información que intercambia el punto de acceso y los equipos conectados a él. Sin embargo, hoy en el blog oficial, el buscador explica que por error sí se han recopilado fragmentos de las comunicaciones.
Simplemente, fue un error. En 2006 un ingeniero que trabaja en un prooyecto WiFi experimental escribió un fragmento de código que muestrea todos los tipos de señales WiFi públicas. Un año después, cuando nuestro equipo móvil comenzó un proyecto para recopilar los datos básicos de redes WiFi como la información SSID y las direcciones MAC desde los coches de Street View, incluyeron este código en el software, aunque los responsables del proyecto no tenían intención de utilizar el contenido de las comunicaciones.
Google resta importancia al asunto afirmado que en cualquier caso se trataría sólo de fragmentos y nunca de redes protegidas con WEP/WPA. Para disipar cualquier duda, abrirá los fuentes de su software a terceras partes para que comprueben el funcionamiento. Además, Google comunica que suspende completamente la recopilación de datos de WiFis desde los coches de Street View.
Mi fio mas de Google que de Microsoft o Apple.... por lo menos reconocen las cosas y dejan a la gente que compruebe lo que han hecho.
De todas formas quien a dia de hoy deje todo en abierto....... es lo mismo que si folla sin condon
Simplemente, fue un error. En 2006 un ingeniero que trabaja en un prooyecto WiFi experimental escribió un fragmento de código que muestrea todos los tipos de señales WiFi públicas. Un año después, cuando nuestro equipo móvil comenzó un proyecto para recopilar los datos básicos de redes WiFi como la información SSID y las direcciones MAC desde los coches de Street View, incluyeron este código en el software, aunque los responsables del proyecto no tenían intención de utilizar el contenido de las comunicaciones.
Google resta importancia al asunto afirmado que en cualquier caso se trataría sólo de fragmentos y nunca de redes protegidas con WEP/WPA. Para disipar cualquier duda, abrirá los fuentes de su software a terceras partes para que comprueben el funcionamiento. Además, Google comunica que suspende completamente la recopilación de datos de WiFis desde los coches de Street View.
Mi fio mas de Google que de Microsoft o Apple.... por lo menos reconocen las cosas y dejan a la gente que compruebe lo que han hecho.
De todas formas quien a dia de hoy deje todo en abierto....... es lo mismo que si folla sin condon
#17:
Sí, que honrados son en Google, que reconocen lo que hacen... después de haberlo negado, y una vez que ya les han pillado, no te jode...
Comentarios
En el informe enviado a las autoridades de varios países en el que se explica como funciona la recopilación de direcciones MAC para ayudar a la geolocalización, se aseguraba que nunca se accede al payload de los paquetes, el contenido de la información que intercambia el punto de acceso y los equipos conectados a él. Sin embargo, hoy en el blog oficial, el buscador explica que por error sí se han recopilado fragmentos de las comunicaciones.
Simplemente, fue un error. En 2006 un ingeniero que trabaja en un prooyecto WiFi experimental escribió un fragmento de código que muestrea todos los tipos de señales WiFi públicas. Un año después, cuando nuestro equipo móvil comenzó un proyecto para recopilar los datos básicos de redes WiFi como la información SSID y las direcciones MAC desde los coches de Street View, incluyeron este código en el software, aunque los responsables del proyecto no tenían intención de utilizar el contenido de las comunicaciones.
Google resta importancia al asunto afirmado que en cualquier caso se trataría sólo de fragmentos y nunca de redes protegidas con WEP/WPA. Para disipar cualquier duda, abrirá los fuentes de su software a terceras partes para que comprueben el funcionamiento. Además, Google comunica que suspende completamente la recopilación de datos de WiFis desde los coches de Street View.
Mi fio mas de Google que de Microsoft o Apple.... por lo menos reconocen las cosas y dejan a la gente que compruebe lo que han hecho.
De todas formas quien a dia de hoy deje todo en abierto....... es lo mismo que si folla sin condon
#10 Yo lo dejo todo abierto porque cuando voy a otro sitio me gusta también encontrarme un wifi abierto. Lo contrario me parecería bastánte hipócrita por mi parte (no comparto pero uso lo tuyo, lo que en mi casa se conoce como ser un gorrón). Compartir es vivir.
El miedo infundado que se han apresurado a inocular desde los medios y operadoras sobre todo lo que rodea Internet no lleva a nada bueno.
#15 Si la dejas en abierto, todos los datos que tú mismo envíen circulan sin ningún tipo de cifrado. Es decir, yo con un portatil cerca de tu casa puedo ver cada paso que das en la red.
Muchísimo mejor es que la encriptes, y pongas como essid "La clave es xxxx"
O utilizar una alternativa como Fon, con lo que tienes 2 redes wifis, una privada y otra pública
#30 el Mesenyer no cifra nada. A parte de que tan solo era un ejemplo. Y no hace falta que me redirijas a algo que obviamente voy a leer porque ya me está hablando a mí. Es como la moda de hacer un comentario "copia y pega" de la noticia como #10, la noticia ya está en el link, no hay por qué repetirla.
#28 Claro, todo el mundo es tan listo como tú, sabe cifrar, lo que es WEP y todo eso... aquí no hay derecho a que un ama de casa esté hablando con su hijo por el Mesenyer sin saber lo que es cifrar. Es más, si te dejas las llaves puestas en el coche, si te lo roban es tu culpa, google es inocente de estar recopilando información por ahi. Qué lavado de cerebro tienen algunos.
#31 Han cometido un error sin consecuencias (no ilegal, solo no etico), lo han admitido y han pedido perdon. El que esta ebcecado eres tu.
#32 Obcecado no ebcecado.
Error: lo llaman ahora. Como las eléctricas cuando cobran de más por un "error informático", curioso que siempre sean errores en su beneficio.
Sin consecuencias: tanto como almacenar dos años tu ip y tus hábitos.
Lo han admitido: solo jodería que después de pillarlos, o a punto de serlo, no lo admitiesen.
Pedido perdón: solo jodería, otra vez, que por encima se chuleasen de ello. ¿qué esperabas?, es de cajón que tras ser descubiertos deben de "pedir perdón", tanto si lo sienten como si no.
¿es casualidad que "lo admitan" y pidan "perdón" a nueve días de ser investigados?, ¿es que lo descubrieron ahora y no antes?. Coño, hay datos ahí almacenados que no obedecen a ningún propósito y después de ve tú a saber cuanto tiempo ¿les da ahora por mirar lo que coño hay ahí almacenado, justo nueve días antes de una inspección?, qué casualidad ¿no?. ¿es google tan tonto?, yo creo que no si no no estaría donde está así que fijo que hace tiempo que saben que esto ocurre, entonces ¿por qué no han cesado antes?, porque si cuela cuela, pero siguen siendo buenos buenísimos ¿verdad?.
Y después soy yo el obcecado.
#31 Para conducir piden un carnet, pero para usar un ordenador no. Ese es el fallo. Usar (bien) un ordenador no es tan sencillo como pedirle al colega que te instale windows, le invitas a un cafe y a correr. Hay que conocer unos minimos, igual que no conduces un coche sin saber para que sirve la palanca de cambios o el freno,o en donde se mete la llave, no deberias usar un ordenador si no sabes protegerte [Pontelo, ponselo (Ponte el cinturon, protege tu vida, es muy importante,..)]
http://googleblog.blogspot.com/2010/05/wifi-data-collection-update.html
Sí, que honrados son en Google, que reconocen lo que hacen... después de haberlo negado, y una vez que ya les han pillado, no te jode...
#17 y por supuesto la coletilla de " fue un error informático ".
#20 Y la explicacion es mas que rocambolesca. Los del caso gurtel tienen mejores excusas.
"Simplemente, fue un error. En 2006 un ingeniero que trabaja en un prooyecto WiFi experimental escribió un fragmento de código que muestrea todos los tipos de señales WiFi públicas. Un año después, cuando nuestro equipo móvil comenzó un proyecto para recopilar los datos básicos de redes WiFi como la información SSID y las direcciones MAC desde los coches de Street View, incluyeron este código en el software, aunque los responsables del proyecto no tenían intención de utilizar el contenido de las comunicaciones. "
Un "codigo experimental" de "otro proyecto" de "hace 4 años" "incluido por error".
Ya. Claro, claro. A todos nos pasan cosas asi con el codigo.
#22 Las empresas productivas de verdad hacen reutilización del código.
#23 Ya. Pero saben el codigo que reutilzan no?
Joer ya es defender lo indefendible. Reutilizacion de codigo... Joer.
#24 El anterior proyecto era experimental así que es posible que la calidad de la documentación brillase por su ausencia y no supiesen el código hacia más de lo que se suponia que debia hacer.
En las empresas grandes con muchos trabajadores y mucha rotación en los puestos suele suceder, al final te tienes que fiar de lo que pone en la documentación.
Don't be evil?
Pues yo creo que suspenderlo tras detectar el fallo en la privacidad y sobre todo, decirlo es una responsabilidad corporativa que no tienen ni Microsoft, ni Apple ni nadie.
le ahorrare trabajo a SonGohan:
Seguro que es FUD!!!!
no me lo puedo creer.
Uyuyuyui, lo mismo han guardado por error que la IP 86.234.65.89 con mac 35:43:67:89:75 estaba visitando recetas.com, definitivamente son el demonio, a la hoguera!
#21 O "Juan Carlos Martinez Ferrer, tarjeta de crédito 93803498758 453 4567 - 23/10"
Uyuyuyuyui, pero que bueno es google vendiendo buen rollo.
#26 Pues desde luego bien merecido se lo tendría Juan Carlos por que tener la wifi abierta es como girtar a voces por la ventana "Hola me llamo Juan Carlos Martinez Ferrer y mi banco es el CajaTonto. Mi numero de cuenta es 03218000011835971, mi numero de tarjeta 5432876912353482 es una Visa Electron y mi dni es el 49332854H."
Otra cosa es que se tenga la wifi encriptada (aunque sea con WEP) y rompan la seguridad y entren a robarte esos datos.
Soy de la idea de que si tus ondas pasan por mi propiedad (por dentro de mi casa) a no ser que estén encriptadas yo puedo hacer uso de ellas. Por ej las ondas de los radioaficionados pasan por mi casa y puedo escucharlas si quiero.
#26 goto #28 y ademas, incluso sin WEP u otro cifrado, una conexion abierta utiliza HTTPS para las contraseñas y datos sensibles.
"De todas formas quien a dia de hoy deje todo en abierto....... es lo mismo que si folla sin condon"
Pues, aunque te coman el coco con propaganda progre, alguna vez hay que hacerlo. Aunque sea para reproducirse, o para no caer en "Demolition Man" (sexo sin tocarse).
Sé que no es políticamente correcto izquierdoso decir esto, pero es así.
#11 como no tengas cuidado será políticamente correcto sidoso. o gonorreico. o sifilitico...
Si hacen eso con las wifi, que haran con otros datos que tienen?
buf.
Más bien admite que lo hizo debido a un error.
#5 Más concretamente a un error informático :-
#7 como a Ana Rosa Quintana....
Me hace llama la atención uno de los comentarios: "Si esto fuera Microsoft y no Google todos estarían echando pestes, pero como Google es 'cool', no pasa nada."
Cierto a más no poder. Esto se olvida en dos días. A Microsoft no se lo hubiéramos perdonado.
#12 A Microsoft le hemos perdonado Windows 98... así que...
Es que si no están encriptadas puede hacerlo todo el mundo...
Que raro que Google tenga un fallo informático, y ese fallo consista en recopilar información privada.
nunca de redes protegidas con WEP/WPA.
Hombre, claro que no. No da tiempo a descifrarlas.
Pero que malvados son... al ver cuanto tardamos en poner a Google a la altura de Microsoft...
#2 No cuanto tardaMOS, a ver cuanto TARDAN más bien...