Se «cae» el velódromo de Dos Hermanas, en Sevilla, esta mañana. El acto de los populares para clamar contra la subida de impuestos y las nuevas medidas fiscales aprobadas ayer en el Consejo de Ministros extraordinario de sábado está siendo respaldado por cientos de militantes y simpatizantes que abarrotan el velódromo sevillano, con gente agolpada en los pasillos y graderíos
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Me da igual que se descarte por negativos, no voy a retirar la noticia.
Verdad no le falta y considero que debe de llegar a todos; que se estan cargando el país no es nada nuevo.
Un izquierdista.
Se me ocurren otras formas de votar negativo que podrán usar "ciertos usuarios" de menéame con este envio para tumbarlo, pero el voto de spam no me lo imaginaba
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/773905/order/1">#1 y 2# Sí, basura. Para empezar el titular no explicita que son declaraciones de Montoro. Y basura, spam, me parecen las declaraciones partidistas, sin la menor autocrítica, porque se le pueden oponer a Montoro unos cuantos titulares igual de sensacionalistas.
#4 En un evento festivo marcado por las sevillanas del grupo Los del Río -que no han podido dejarse en casa su mítica «Macarena»-, las «chicas» del PP -Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Ana Mato, María Dolores de Cospedal...- han dado paso en el escenario a un Cristóbal Montoro que, con vehemencia, ha leído una pancarta para hacer suyas las palabras: «Gobierno de ZP, pandilla de inútiles, estáis arruinando España».
#4 Si el voto era por el titular podrías haber votado erronea, amarillista e incluso microblogging. Si es por hacer declaraciones partidistas y sin autocrítica (¿¿autocrítica de que si no gobiernan ni tienen que ver con el paro y la subida de impuestos??), entonces serán spam todas las declaraciones de Pepe Blanco, las de María Teresa de la Vega e incluso las ruedas de prensa del consejo de ministros, ¿no? Al menos según tu juicio y razonamiento.
#10 Microblogging tampoco; el titular es copy&paste de la fuente.
Pero vamos, los simpatizantes del PSOE pueden votar por otros motivos que sean correctos.
#4: Aquí se demuestra el sectarismo, el fanatismo, y el carácter claramente ajeno a la política de menéame de los votos de la mafia meneísta.
Que yo sepa, no existe ninguna opción en menéame que te permita tumbar una noticia porque a tí no te guste. Dejando de lado la muy deficiente clasificación de votos de las noticias de menéame, la noticia podrá ser errónea porque no es cierta, publicitaria, irrelevante porque no interesa a nadie, antigua, cansina por repetitiva, etc., pero no existe ninguna opción que te permita votar negativo a una noticia porque a tí no te guste.
A la gente que emite votos erróneos deberían sancionarles severamente por violación de la política de menéame.
Que a tí te repatee lo que diga Montoro no hace a la noticia ni menos cierta, ni antigua, ni cansina, ni es publicitaria, ni es duplicada, ni es microblogging, ni nada de nada.
Pleno en variedad de votos negativos. La mafia sociata podría tener al menos un poquito de coordinación y votar todos lo mismo, lo digo porque así se les ve un pelín el plumero... pero bueno, a estas alturas ya nadie esconde nada.
Esto es como la chica que tiene un novio y se queja de que es muy tonto y muy feo, pues coño si tú estás con el muy allá no debes ser no? Pues aquí lo mismo Montoro, si estos que os ganaron las elecciones son inútiles muy allá ustedes no deben andar...
Comentarios
#4 sobre el spam
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
A ver si leemos los votos para saber menear el voto negativo correcto... no se corresponde con lo que dices con lo q pone las reglas
Me da igual que se descarte por negativos, no voy a retirar la noticia.
Verdad no le falta y considero que debe de llegar a todos; que se estan cargando el país no es nada nuevo.
Un izquierdista.
#3 ¿"Izquierdista" de qué ala?
Se me ocurren otras formas de votar negativo que podrán usar "ciertos usuarios" de menéame con este envio para tumbarlo, pero el voto de spam no me lo imaginaba
#1 gente que no sabe lo que es el spam
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/773905/order/1">#1 y 2# Sí, basura. Para empezar el titular no explicita que son declaraciones de Montoro. Y basura, spam, me parecen las declaraciones partidistas, sin la menor autocrítica, porque se le pueden oponer a Montoro unos cuantos titulares igual de sensacionalistas.
#4 En un evento festivo marcado por las sevillanas del grupo Los del Río -que no han podido dejarse en casa su mítica «Macarena»-, las «chicas» del PP -Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Ana Mato, María Dolores de Cospedal...- han dado paso en el escenario a un Cristóbal Montoro que, con vehemencia, ha leído una pancarta para hacer suyas las palabras: «Gobierno de ZP, pandilla de inútiles, estáis arruinando España».
#4 Si el voto era por el titular podrías haber votado erronea, amarillista e incluso microblogging. Si es por hacer declaraciones partidistas y sin autocrítica (¿¿autocrítica de que si no gobiernan ni tienen que ver con el paro y la subida de impuestos??), entonces serán spam todas las declaraciones de Pepe Blanco, las de María Teresa de la Vega e incluso las ruedas de prensa del consejo de ministros, ¿no? Al menos según tu juicio y razonamiento.
#10 Microblogging tampoco; el titular es copy&paste de la fuente.
Pero vamos, los simpatizantes del PSOE pueden votar por otros motivos que sean correctos.
#4: Aquí se demuestra el sectarismo, el fanatismo, y el carácter claramente ajeno a la política de menéame de los votos de la mafia meneísta.
Que yo sepa, no existe ninguna opción en menéame que te permita tumbar una noticia porque a tí no te guste. Dejando de lado la muy deficiente clasificación de votos de las noticias de menéame, la noticia podrá ser errónea porque no es cierta, publicitaria, irrelevante porque no interesa a nadie, antigua, cansina por repetitiva, etc., pero no existe ninguna opción que te permita votar negativo a una noticia porque a tí no te guste.
A la gente que emite votos erróneos deberían sancionarles severamente por violación de la política de menéame.
Que a tí te repatee lo que diga Montoro no hace a la noticia ni menos cierta, ni antigua, ni cansina, ni es publicitaria, ni es duplicada, ni es microblogging, ni nada de nada.
#5 #3 ¿"Izquierdista" de qué ala?
Cualquiera a la izquierda del PSOE.
No os perdáis el titular enlazado del ABC, dice Rajoy (o le hacen decir en el periódico) que la política de ZP etc... nos "SUCICIDA", jajaja
Pleno en variedad de votos negativos. La mafia sociata podría tener al menos un poquito de coordinación y votar todos lo mismo, lo digo porque así se les ve un pelín el plumero... pero bueno, a estas alturas ya nadie esconde nada.
Aquí se puede ver el vídeo....http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/27/espana/1254047744.html
A Montoro le diría "Tú si que eres un inútil que no has sido capaz de ganar unas elecciones a esos inútiles"
Esto es como la chica que tiene un novio y se queja de que es muy tonto y muy feo, pues coño si tú estás con el muy allá no debes ser no? Pues aquí lo mismo Montoro, si estos que os ganaron las elecciones son inútiles muy allá ustedes no deben andar...