Hace 13 años | Por blogal a elmundo.es
Publicado hace 13 años por blogal a elmundo.es

El Gobierno ultima un nuevo tramo del IRPF para ingresos a partir de unos 120.000 ó 130.000 euros cuyo gravamen rondará entre el 45% y el 47%, según fuentes de La Moncloa. La intención del Ejecutivo es concretar este nuevo tramo impositivo en la aprobación en Consejo de ministros del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado.

Comentarios

D

#2 No digo que no hay que hacerlo, sino que esa medida es estéril a todas luces y deja fuera a muchos que si cobrán más que esa cantidad pero se constituyen como empresas unipersonales.

D

#1 El IRPF afecta a los ingresos de las personas. Si tu cobras 120.000€, los cobres en nónimas o en facturas de tu propia empresa, tributarás igual. Es básico.

m

#15 Dietas y gastos de representación no entran en el IRPF.

D

#16 Pues como cualquier gasto. Si no se lo paga su propia empresa, se lo paga la empresa en la que trabaja.

D

#1 Eso que dices es bastante irrazonable. Un contrato de alta dirección liga mucho más que un contrato a una empresa. Pocas empresas serias harían lo que dices tu.

#7 No me imagino alguien con ese salario cobrando 'dietas'. Normalmente se va a gastos pagados. En todo caso hay unos límites legales fuera de los cuales se considera igualmente pago en especies. Con lo cual te pueden pagar lo que quieran en concepto de gastos de empresa, que si superas ese límite lo debes declarar como ingreso.

Por ejemplo para dietas están exento 52,29€ (91,35€ si estás en el extranjero) siempre que pernoctes fuera. Si te pagan 200€ tienes que declar como ingreso en especie lo que pasa de 52,29€

Por ejemplo, en mi empresa todos cobramos 0,39€/Km de kilometraje. Como el máximo exento son 0,21€/Km, el resto que pasa de los 0,21€/Km se incluye en la nómina como pago en especie y se declara en el IRPF.

Los gastos de representación, es decir cuando se invita a alguien, también están controlados.

damian

#1 Según la noticia hay 150.000 personas que declaran esas cantidades...bien porque no tienen asesor, o bien porque son idiotas, pero son 150.000 personas.

Kerensky

#1 Más de 120.000 euros es sueldo de directivo, y un directivo no se da de alta como empresa. Ahora bien, lo que yo creo que va a pasar es que a esos directivos, tras la subida de impuestos les subiran el sueldo para que mantengan el poder adquisitivo, quedando menos en la partida de salarios para las posibles subidas de sueldo del resto de empleados. El estado ingresa más, sí, pero al final lo pagamos los de siempre.

D

#6 y #7: Pero al menos el dinero en dietas y especie no lo puedes llevar a Suiza.

ElPerroDeLosCinco

¿pero vosotros no cobráis 120.000 euros?

Txibit

#11 yo ando por ahí...

uy perdón, había leído un cero de menos

D

#11 Yo hay meses que no.

zorion

Me ha hecho dudar de lo de duplicada que la otra se llame "rechaza", pero en realidad sí explican lo mismo.
La otra explica que rechaza impuesto a grandes fortunas pero aumenta el impuesto a las grandes rentas.
GoTo #3 #5

D

Ojalá yo fuese uno de los afectados lol

l

120.000 euros? Eso son mas de 8.000 euros en 14 pagas. Deberían bajarlo a quien superase los 3000-4000 mensuales (que ya es pasta gansa). A partir de 50.000-60.000 anuales y te aseguras muchos mas con ese % de IRPF.

KimDeal

#4 subir los impuestos a quien cobre más de 50.000 euros? Te voy a poner un ejemplo típico. Directivo/a medio de una empresa, sueldo 60.000, casado/a, dos hijos. Debido a su cargo, trabaja jornadas de 10 horas diarias, frecuentes viajes, muchos fines de semana currando, etc. A causa de este ritmo, su pareja ha tenido que dejar el trabajo, ya que alguien tiene que encargarse de los hijos y la casa.
Ahora mismo con los impuestos (IRPF + seg.social), los 60.000 euros se convierte en unos 30.000. A repartir entre 4 personas de la familia: 7500 euros por persona y año.

¿Ya no parece tanto dinero verdad? Pues cuidadito con la demagogia.

Lagallinaazul

#5 lo siento te voté negativo sin querer

D

Les subiran un 2%,mientras que a mucha gente que cobra 20.000, les han bajado el salario un 5%

D

Jalou galeria jau ar llu - by ZP

c

Vaya impuesto para los ricos... los ricos no ganan 120.000 euros, los ricos son esos que vagan 50 millones de euros al año, o 500, o 1000, como mas de uno aqui en españa. Pero claro, esos si les tocas el dinero se quejan, la clase media y no tan media no, esos no se quejan porque bastante tienen ya con lo que tienen.

BOTA ZP

petrov1848

Ya no es el umbral de 120.000 euros, eso es lo de menos. El problema de esta medida es que el PSOE está empeñado en gravar las rentas del trabajo, y no las rentas de capital. Ese es el problema.

Por cierto, la subida de impuestos lo único que hará será restituir el gravamen que había antes de la bajada de impuestos de Zapatero. Aquella de "bajar de impuestos es de izquierdas".

n

Y ¿esos quien son? ¿los ministros y sus amigos? ah, y Leire Pajín, la de los tres sueldos...

Fingolfin

Vaya, Zapatero defendiendo los intereses de los pobres.

D

Relacionada:

Vídeo de Zapatero, en la Universidad de Columbia, sobre los impuestos

Vídeo de Zapatero, en la Universidad de Columbia, sobre los impuestos

Hace 13 años | Por --18896-- a youtube.com

Zzelp

Mamá, soy... socialista.

War_lothar

"subirá" que me llamen cuando lo hagan... Porque llevan diciéndolo durante ya varios años que van a subir impuestos a las rentas altas y solo son rumores para subir su popularidad. Que les den.

AntonPirulero

Es una medida brillante: parece que tocas el bolsillo a los ricos, con lo que contentas a tus votantes socialistas despistados. En realidad ni les rozas, con lo que la gente que está verdaderamente forrada y es influyente está contenta, que es lo importante si quieres ganar elecciones.

lordraiden

#42 No hay que traspasar nada ni a nadie, si hay X sueldos en un ministerio lleno de incompetentes que no valen para nada, que estan ahí para chupar de la teta de la vaca, pues X sueldos que te ahorras, que haga ZP un decretazo que ya tiene práctica. Que se recorten cenas, celebraciones, inauguraciones, primas, coches, viajes, comidas...
Que se congelen sus sueldos y no los de los pensionistas, es que manda huevos.

vaiano

Tengo que mirar mi nomina a ver si entro en ese grupo...
Creo que no. Pero por poco, solo me falta un cero según mis calculos.

D

cualquiera que gane 120k al año tiene mil metodos para pagar mucho menos, empezando por hacerse autonomo y facturar a la empresa, o facturando a traves de una sociedad y cotiza al 35, o con una comunidad de bienes y hay mas metodos.

Porque por contrato laboral uno que gana 120k a la empresa le costara con SS y todo como 170k+ y el primer interesado en que no le cobren como empleado es la empresa.

Es decir que si el gobierno se pone tonto al final no ganara mas de 120k nadie, y perderan todas las cotizacioens sociales que son +40%.

lordraiden

Impuesto para ricos? jajajaja ahora un rico gana 120.000 euros, lo que que ver, en fin.
Ya han dicho que con esto sacaran 150 millones de euros... y eso es una mierda (con perdón) comparado con lo que tienen que sacar si no quieren hundir mas aun el pais.
Simplemente recortando de los ministerios y eliminando alguno de los ministerios que estan para hacer decoracion se ahorrarian casi 12 veces más.
Sin contar todo el despilfarro generalizado de todos nuestros politicos.

glups

#32 Recortando ministerios no se ahorra nada, solo se traspasa un puesto de un ministerio a otro con distinto nombre pero con las mismas funciones

soundnessia

que menos

Griton_de_Dolares

Hasta que no la vea aprobada y aplicandola no me lo voy a creer, puesto que estos caraduras dijeron una y mil veces que iban a subir los impuestos a las rentas mas altas, para luego encalomarnoslas a los que no tenemos un duro.

P

Lo he querido/tenido que leer enterito no vaya a ser que el cálculo se haga en cinco años, que yo ya me fío poco.

D

Fitch daba el otro dia una buena noticia que escondía una mala

fitch-da-buena-noticia-espana-esta-practicamente-financiada-para#c-3

V

Mientras se pretenda gravar únicamente a las rentas del trabajo y pasar de rentas del capital y propiedades...No hacemos nada. Como siempre se va a por las nóminas, no a por los que defraudan inventándose mil negocietes para no pagarle a hacienda.

D

Me parece un error poner impuestos a las clases altas, aunque también me parecería un error que no los pusieran.
El problema es que es el PSOE. Si fuera el PP yo no me quejaría, que son los míos.

n

Montilla, Bono y Leire estarán temblando... ah, no, que ellos tienen su dinero en sicav etc etc y no les tocará cotizar, es lo que tiene ser muy muy rico