Solicita de nuevo la nulidad de los hechos y del último escrito de acusación contra el juez, por la ilegitimidad de Manos Limpias y Libertad e Identidad.
#1 Pues podía perfectamente declararse culpable y aceptar una condena menor. No es algo descabellado. De hecho es algo bastante normal y habitual... aunque quizá no tanto en casos como estos.
Me gustaría pedir un poco de cordura para tanto voto irrelevante. Yo opino distinto, para mi irrelevante es el campeonato ese de Africa, pero el que el único juez que se haya atrevido a intentar investigar algo del franquismo este procesado por un auto irracional y su autor, Luciano Varela, no ande procesado, no es nada irrelevante. Es poner en duda la razón, es poner en duda la ética, es poner en duda el páis en que vivimos.
Si tuviera que elegir un punto de partida para que España progrese y deje la crisis, para que avance en lo económico y en lo moral, no pediría ganar en Africa sino que se solucione estar aberración de la justicia. No es nada irrelevante
#9 Te voto negativo por difamar. Por mucho que Pío Moa o César Vidal repitan esa mentira mil veces, la implicación de Carrillo en la matanza de Paracuellos no está ni mucho menos probada.
#10 te voto negativo por no saber leer. Yo no soy juez, así que no se si esta implicado o no y me temo que tu tampoco lo sabes. He dicho que a Carrillo le aplicó la ley de ammistía, punto. Por tanto la conoce.
#12 ¿Y qué si la conoce? Tú sabes que los delitos de lesa humanidad no prescriben, ¿verdad? Por mucha ley de amnistía que haya, los crímenes del franquismo deben investigarse y juzgarse como dios manda. Aunque haya fachas que se aferren al clavo ardiendo de la ley de amnistía, esos crímenes se juzgarán; aquí o en Argentina, pero se juzgarán.
#12: Pues hasta en la explicación de lo que has hecho mal te equivocas. No aplicó ninguna ley de Aministía a Carrillo ni mucho menos. Creo que #10 acierta: Si en vez de dejarte llevar por las metrias de Pío Moa, César Vidal y similares te informaras tendrías un juicio más fiable.
Mucho pide porque mientras la justicia esté controlada por jueces fascistas y del PP, es mucho pedir. Si añadimos que los del PSOE lo odian porque Garzón vió lo que había....
Cuando se muera la vieja guardia, hablamos
Comentarios
Normal, no va a pedir que lo condenen
#1 Pues podía perfectamente declararse culpable y aceptar una condena menor. No es algo descabellado. De hecho es algo bastante normal y habitual... aunque quizá no tanto en casos como estos.
#1
#1 Voto irrelevante.
Me gustaría pedir un poco de cordura para tanto voto irrelevante. Yo opino distinto, para mi irrelevante es el campeonato ese de Africa, pero el que el único juez que se haya atrevido a intentar investigar algo del franquismo este procesado por un auto irracional y su autor, Luciano Varela, no ande procesado, no es nada irrelevante. Es poner en duda la razón, es poner en duda la ética, es poner en duda el páis en que vivimos.
Si tuviera que elegir un punto de partida para que España progrese y deje la crisis, para que avance en lo económico y en lo moral, no pediría ganar en Africa sino que se solucione estar aberración de la justicia. No es nada irrelevante
Ojalá alguien con poder entre en razón, que parece que la justicia española está empeñada en ir contracorriente.
#4
¿Insinúas que deseas que el poder ejecutivo interfiera con el judicial?, ¿no os explicaron en la ESO la separación de poderes y esas tonterías?
Pues será de los pocos que no conocía la Ley de Amnistia... el autentico pilar de la transición.
así que el manoseo parece evidente que es incontrolable...
#7 Pues aquí no hay separación ni del judicial, ni del legislativo, ni del ejecutivo...
#8 lo malo que si conocía la ley de amnistia para Carrillo, con lo que tiene difícil decir que no la conocía.
#9 Te voto negativo por difamar. Por mucho que Pío Moa o César Vidal repitan esa mentira mil veces, la implicación de Carrillo en la matanza de Paracuellos no está ni mucho menos probada.
#10 te voto negativo por no saber leer. Yo no soy juez, así que no se si esta implicado o no y me temo que tu tampoco lo sabes. He dicho que a Carrillo le aplicó la ley de ammistía, punto. Por tanto la conoce.
#12 ¿Y qué si la conoce? Tú sabes que los delitos de lesa humanidad no prescriben, ¿verdad? Por mucha ley de amnistía que haya, los crímenes del franquismo deben investigarse y juzgarse como dios manda. Aunque haya fachas que se aferren al clavo ardiendo de la ley de amnistía, esos crímenes se juzgarán; aquí o en Argentina, pero se juzgarán.
#12: Pues hasta en la explicación de lo que has hecho mal te equivocas. No aplicó ninguna ley de Aministía a Carrillo ni mucho menos. Creo que #10 acierta: Si en vez de dejarte llevar por las metrias de Pío Moa, César Vidal y similares te informaras tendrías un juicio más fiable.
Lo raro hubiera sido si se autodeclara culpable...
Es culpable.....de investigar. Por eso lo quieren lejos de la Audiencia Nacional.
Mucho pide porque mientras la justicia esté controlada por jueces fascistas y del PP, es mucho pedir. Si añadimos que los del PSOE lo odian porque Garzón vió lo que había....
Cuando se muera la vieja guardia, hablamos