El Ayuntamiento ha impugnado el concurso y el ganador tendrá que devolver los 4.000 euros de premio que ya le han ingresado en su cuenta, pero éste se niega. “Esta tarde me han llamado para contármelo, pero yo no voy a devolver los 4.000 euros. Ya me han dicho que mañana me llamarán desde el departamento jurídico”.
Mi cartel es original porque hay un cambio de elementos. Se parece en un 98% por ciento al anterior, pero un 2% no. El juez decidirá si es un plagio, siendo del mismo artista
La gente le echa una cara impresionante.
#3 todos los consursos sobre imágenes tienen una clausula aludiendo a la originalidad del proyecto a presentar.
Y es de vergüenza que dos administraciones tengan el mismo cartel... no sé si el plagio sería ya por el cartel de la otra administración, cuando ellos son los dueños legales de la imagen, a mi entender... pagaron por ella... es como si el autor del logo de madrid lo usa para Andalucía..
#4 estoy de acuerdo en contigo cuando dices: "...es de vergüenza que dos administraciones tengan el mismo cartel... no sé si el plagio sería ya por el cartel de la otra administración, cuando ellos son los dueños legales de la imagen, a mi entender... pagaron por ella..."
pero que parece que no es exactamente lo que sucedió, según la noticia "...era una creación que él mismo diseñó y quedó finalista en Lleida y que, no habiendo ganado y no habiéndose lucrado ni él ni la ciudad de Lleida con el mismo, decidió presentar en Madrid..."
quieras que no, esto cambia bastante las cosas, al menos a mi entender
#9 Si eso es verdad, si el cartel que presentaron a Lleida no ganó, entonces creo que el artista sí tiene razón y ha ganado el concurso de Madrid limpiamente.
Además es una pena, porque me parece muy buen cartel.
Yo creo que aquí lo que tiene que decidir el juez es si hubo dolo (http://es.wikipedia.org/wiki/Dolo) o no por parte del participante, ya que éste, sabiendo las bases del concurso, presentó un trabajo "no inédito" y solamente lo modificó para evitar caer en el plagio (aunque el original haya sido de su autoría). Es decir, a mi entender, hubo mala fe desde un principio y una intención de engañar al jurado y a la opinión pública.
Comentarios
Si es del mismo autor, plagio no será.
La cuestión es si las bases del concurso permiten que se presente un cartel ya existente, ¿no?
Por cierto, quizá debería ser la organización del concurso quien se encargarse de verificar su originalidad, no un bloguero de internet.
Mi cartel es original porque hay un cambio de elementos. Se parece en un 98% por ciento al anterior, pero un 2% no. El juez decidirá si es un plagio, siendo del mismo artista
La gente le echa una cara impresionante.
#3 todos los consursos sobre imágenes tienen una clausula aludiendo a la originalidad del proyecto a presentar.
Y es de vergüenza que dos administraciones tengan el mismo cartel... no sé si el plagio sería ya por el cartel de la otra administración, cuando ellos son los dueños legales de la imagen, a mi entender... pagaron por ella... es como si el autor del logo de madrid lo usa para Andalucía..
Encima, son unos hipócritas, mirad su web:
http://www.nosvisual.com/?page_id=7&lang=es
Crear un concepto único
Debería decir: craremos un concepto único de un 2%, y 98 % copiado.
#4 estoy de acuerdo en contigo cuando dices: "...es de vergüenza que dos administraciones tengan el mismo cartel... no sé si el plagio sería ya por el cartel de la otra administración, cuando ellos son los dueños legales de la imagen, a mi entender... pagaron por ella..."
pero que parece que no es exactamente lo que sucedió, según la noticia "...era una creación que él mismo diseñó y quedó finalista en Lleida y que, no habiendo ganado y no habiéndose lucrado ni él ni la ciudad de Lleida con el mismo, decidió presentar en Madrid..."
quieras que no, esto cambia bastante las cosas, al menos a mi entender
#9 Si eso es verdad, si el cartel que presentaron a Lleida no ganó, entonces creo que el artista sí tiene razón y ha ganado el concurso de Madrid limpiamente.
Además es una pena, porque me parece muy buen cartel.
#3 las condiciones del concurso dician específicamente que el diseño ganador debería ser “original e inédito”
http://www.madridarteycultura.es/documentation/Bases_convocatoria_cartel_Carnaval_2012_perfil.15112011_4ec25e115872e.pdf
Santa Rita Rita...
Plagio no es, lo que le toca al juez es decidir si cambiar una caña por un antifaz le da al diseño el estatus de inédito.
relacionada: Al Ayuntamiento de Madrid le cuelan un diseño repetido para Carnaval
Al Ayuntamiento de Madrid le cuelan un diseño repe...
madridmemata.esSon diferentes, el de Lleida está en Catalán!
Nos=Noos? mismo modus operandi, no piensan en devolver nada. casualidad?
Yo creo que aquí lo que tiene que decidir el juez es si hubo dolo (http://es.wikipedia.org/wiki/Dolo) o no por parte del participante, ya que éste, sabiendo las bases del concurso, presentó un trabajo "no inédito" y solamente lo modificó para evitar caer en el plagio (aunque el original haya sido de su autoría). Es decir, a mi entender, hubo mala fe desde un principio y una intención de engañar al jurado y a la opinión pública.