Hace 14 años | Por Exeo a elmundo.es
Publicado hace 14 años por Exeo a elmundo.es

La muerte de Michael Jackson fue un "homicidio", provocado esencialmente por "una intoxicación del anestésico propofol", anunció el Instituto Forense de Los Ángeles.

Comentarios

marginal

#15 Yo creo que no salió bien parada tu noticia porque este tipo de noticias y tele5 juntos, de entrada... no se lo cree nadie. Todos nos equivocamos.

D

#15 Tu noticia era amarillista por no estar confirmada y de una fuente sensacionalista como telecinco. Esta noticia está confirmada. No puedes comparar. Ha habido cientos de noticias sobre la muerte y ninguna se ha confirmado, que una se confirme no quiere decir nada.

Es como si sale uno y pone que a CR lo ficho el Madrid un mes antes de que se haga oficial. Pues, si todo va como debe no saldra.

Ahora, si quieres llorar, estas en tu derecho... si eso te hace mas fliz.

frankiegth

Para #15. Buen trabajo Sergi!

p

RAE:

homicidio.

(Del lat. homicidĭum).

1. m. Muerte causada a una persona por otra.

asesinar.

(De asesino).

1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.

y por si hay duda

suicidarse.

1. prnl. Quitarse voluntariamente la vida.

Lobo_Manolo

Un homicidio es el mero hecho de que una persona mate a otra (ver #14). Esto puede ser un asesinato, pero puede no serlo. Si atropello a alguien accidentalmente, es un homicidio, pero no un asesinato. Si se me dispara accidentalmente un arma y mato a alguien, lo mismo. Todos los asesinatos son homicidios, pero no todos los homicidios son asesinatos. En el asesinato hay una voluntad de cometer el crimen.

Es claro que en este caso ha habido un homicidio, pero probablemente no un asesinato. Es posible el médico se haya pasado con los medicamentos, sin intención de quitarle la vida.

mekanet

#36 En el homicidio también hay voluntad de cometer el crimen (es lo que se llama dolo) En ese caso estás confundiendo el delito doloso (querer matar)con la imprudencia (no querer hacer un hecho determinado pero que se produce por vulnerar una norma objetiva de cuidado)

La diferencia está: homicidio equivale a matar a alguien. Asesinato, efectuarlo con alevosía, ensañamiento o, precio, recompensa o promesa.

Dentro del homicidio si se distingue entre homicidio doloso (por ejemplo clavarle un puñal con intención de hacerlo) u homicidio imprudente (clavarle el mismo puñal pero porque se te escapa)

Lobo_Manolo

#37 Me gustaría estar de acuerdo contigo, pero no lo puedo estar. Un homicidio es el hecho objetivo de que una persona ha matado a otra. Un asesinato implica necesariamente una voluntariedad en el hecho de causar la muerte a otra persona.

Repito: todo asesinato implica obviamente un homicidio, pero no todo homicidio implica un asesinato.

Tú estás de acuerdo cuando dices:

homicidio equivale a matar a alguien. Asesinato, efectuarlo con alevosía, ensañamiento o, precio, recompensa o promesa.

Homicidio es el mero hecho de matar a alguien. Asesinato es buscar la muerte de alguien. Un asesinato es un homicidio. Un homicidio solo describe un hecho objetivo: yo te he matado.

mekanet

#47 No. Mírate el Código Penal.

ART. 138 El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

ART. 139 Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1. Con alevosía.
2. Por precio, recompensa o promesa.
3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

Dentro del homicidio tienes el homicidio imprudente, en el ART. 142.

Dentro de las conductas penales existen dos tipos: las dolosas buscan la comisión del hecho y las imprudentes, donde se produce el resultado por no haber seguido una norma objetiva de cuidado.

Así: homicidio es igual a matar, asesinato si se hace bajo las circunstancias recogidas en el artículo 139 e imprudente si no se tiene voluntad de producir la muerte pero, por obviar una norma objetiva de cuidado, dicho resultado se produce. En el homicidio, para ser calificado por el 138 tiene que haber esa voluntariedad pero, tenemos el homicidio imprudente, donde esa voluntariedad no existe.

En el asesinato no puede darse la imprudencia, justamente por las causas que lo identifican. Son causas subjetivas, el sujeto quiere esas causas, aunque se manifiesten de modo objetivo o, no se sea consciente de estar comentiendo el hecho con alevosía o ensañamiento.

Exeo

Mientras amplían la información en El Mundo, enlace en inglés: http://www.tmz.com/2009/08/28/michael-jackson-coroner-report/

M

Una vida tan exitosa como polemica y una muerte envuelta en misterio.

Me recuerda a la historia de Marilyn Monroe.

a

esto es para que los seguros pagen lo asegurado. con un suicidio no hay seguro que se haga cargo.

D

Felicidades, Michael: Hoy era tu 51 cumpleaños cry 29-08-1958

jamfry

la causa de la muerte es la ausencia de vida...como diria el capitaon obvio lol

kalimochero

Ojo con mencionar cosas desas raras aquí, que ya hay gente que no sabe qué meterse.

mekanet

Para los que tengan dudas. En España (en USA no lo sé, como además tienen 51 CP distintos, pues a saber que dice el de California):

Homicidio --> Matar a otra persona.

Asesinato --> Matar a otra persona cuando concurran alguna de estas circunstancias:
1. Alevosía
2. Precio, recompensa o promesa
3. Ensañamiento.

La premeditación NO diferencia el homicidio del asesinato. La nocturnidad tampoco ayuda a la diferenciacíón.

#17 La preparación, conspiración y provocación sólo se castigan cuando el Código así lo establece. Me explico por ejemplo, se castigan esos actos cuando se habla de robo o estafa, pero no del delito de hurto. En este caso el código dice: se castigarán la proposición, conspiración y provocación para los delitos comprendidos en los Capítulos 2 y siguientes de este título. Con eso te dice, estos delitos si y estos delitos no

Distinto de estas conductas es la tentativa. Si ya has ejecutado algún acto estaremos ante una tentativa. Otro ejemplo. Tu y yo nos ponemos de acuerdo para matar a X (conspiración) y salimos a buscarle por la calle y nos detienen antes de hacerlo (tentativa)

La tentativa está castigada en muchos más delitos que los actos de preparación y, si te condenan por tentativa de delito no se castigan los actos preparatorios y, si se consuma el delito (se mata) no se castiga la tentativa. Es el concurso de leyes

D

Vaaaale, ahora está ampliado. Antes sólo ponia la causa de la muerte.

Ahora con el añadido y la investigación sobre su médico se entiende mejor, en particular por esto: "Murray estuvo con Jackson durante sus últimas horas y reconoció en los interrogatorios que administró propofol y otras sustancias".

D

Lo que hay que aguantar. Pero si está vivo!!!!

p

No se si nadie lo ha dicho.

Felicidades Michael

tanttaka

Yo solo hago un inciso, el propofol no es un sedante tipo valium que se administra para dormir mejor, es un anestésico de los que se usan para cirugías mayores.

Tito_Charly

El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía, ensañamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida.

Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la legítima defensa, la prevención de un delito más grave (estado de necesidad), el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.

Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos según la relación que guarden el homicida y su víctima; por ejemplo, dándole muerte al cónyuge, se convierte en uxoricidio, a los padres en parricidio, o magnicidio si la víctima era la máxima representación del estado. Cabe anotar que todas estas clases de homicidios puede acarrear consecuencias jurídicas diferentes.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Homicidio

M

Kurt Cobain, Marilyn, Ladi Di, ahora Michael Jackson... ¿Ningún famoso que se precie puede morir sin una buena teoría conspiratoria?

(¿No os parece más difícil de entender que haya vivido tantos años? Por su aspecto, muy saludable no parecía...)

D

Manda huevos.

carcharodon

Buenas madrugadas Iker , con este follón tenemos material (descartable) para toda la próxima temporada!

yoshi_fan

Homicidio involuntario mas bien ¿no?

Lucerillo

y mientras sigue sin estar enterrado... no quiero imaginarme como estará ya "el rey del pop" roll

D

#24 Teniendo en cuenta que era casi todo "plástico" y, sobretodo, su apariencia en vida, dudo que haya cambiado mucho su aspecto... Más demacrado, no voy a decir imposible, pero casi

D

#24 pues embalsamado y congelado a la espera de su entierro que será, si no lo vuelven a posponer, el día 3 de septiembre.

D

#24 #41 ah menos mal, estaba leyendo los comentarios y pensando, es que nadie se ha dado cuenta de cuanto tiempo lleva ese señor muerto y sin enterrar

Fue homicidio o suicidio sigue siendo una verdadera pena

p

Me recuerda una frase de una película, no recuerdo cual era, si sabeis cual es me lo decís : "vales más muerto que vivo".

D

vaya y se reian de los conspiradores que decian que habia sido asesinado

D

Y para dormir tantos somníferos necesitaba??? ya lo dicen que demasiado café no es bueno

arka

Pues a homicidio voluntario no se presta mucho... Era su médico. Cobraba un pastón por tenerlo sano y está claro que convertirte en la persona que mató a Jacko no te hace un ser popular.
Yo me imagino al cantante retorciendose de dolor, entre lloriqueando y exigiendo dosis cada vez más altas de analgésicos mientras el bueno del doctor se pasaba un pañuelo quitandose los sudores.

er_rafael_rafi

Ok, ya me qeda mas claro...gracias

er_rafael_rafi

Homicidio es cuando alguien te mata no?¿...no es lo mismo que suicidio, o auto-homicidio no?¿...osea que lo mataron no?¿...

B

#2 Sí, eso creo

er_rafael_rafi

#5 Si te matan te matan no¿?...o hablas de algo como un tipo de eutanasia?¿...matar cn el consentimiento del muerto??...

D

#8 La premeditación se engloba dentro de la alevosía ya que si la alevosía es perpetrar el delito asegurándose de su fin la premeditación persigue exactamente eso.

m

#2 Homicidio es cuando matas a alguien sin querer, en defensa propia o algo así.
Asesinato es cuando matas a alguien a conciencia.

trollinator

#2 según el código penal actual (español, en EEUU puede ser diferente), y si no me equivoco, la premeditación se ha retirado, creo que por la dificultad de demostrarla en muchos casos. Las circunstancias que convierten el homicidio en asesinato son:

1. Con alevosía, que es cuando se utiliza un método que asegura la comisión del delito e impide la defensa del atacado, por ejemplo, si tú estás desarmado y yo te apuñalo, si tú tienes un puñal y yo te disparo, si te tiro encima un piano de cola, etc. Creo que en algunos casos también se ha considerado que en una pelea sin armas concurre alevosía si uno de los dos tiene un nivel muy superior, por ejemplo un alto grado de conocimiento de artes marciales.
2. Por precio, recompensa o promesa.
3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

De todas formas también existe la figura del homicidio involuntario, así que este caso podría (que no lo sé) ser de este tipo.

Bueno, en cualquier caso está todo en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html

#11 no, esa es la diferencia entre homicidio involuntario o imprudente (de 1 a 4 años) y homicidio (de 10 a 15) o asesinato (de 15 a 20).

D

#13 Hay un error en tu argumentación. La proposición y conspiración para cometer un delito sigue existiendo en nuestro Ordenamiento y, por supuesto, castigadas en el Código Penal

En el Código Penal, es relativamente frecuente que se tipifiquen actos que preceden a la ejecución de los delitos. Tanto la proposición y la conspiración están tipificados en el art. 17 CP. Pero tales conductas no se castigan, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa como ocurre en los Art. 571 al 577 CP, relativos a delitos contra la seguridad exterior e interior del Estado. Según el art. 28, se siguen considerando autores no sólo a quienes lo realizano ejecutan, sino también a quienes inducen a otros a "ejecutarlos"

trollinator

#17 pero yo pensé que esos artículos no se aplicaban si el crimen se llevaba a cabo. No sé si me explico, si yo conspiro para asesinarte (me compro una pistola, te sigo para saber tus rutas, etc) pero me detienen antes de hacerlo entonces me juzgarán por conspiración, pero si llego a hacerlo el cargo por conspiración no se aplicará y me juzgarán por los delitos superiores de homicidio y asesinato. Que igual estoy equivocado, no digo tampoco que no, derecho para mí es tan sólo la facultad que quedaba "allí abajo" cuando yo estudiaba lol

n

el meneo 100!

D

#23 Felicidades, en unos días recibirás un kit mister potato de Michael Jackson