FMI: Menos doloroso recortar gastos que subir impuestos Las consolidaciones basadas en reducciones del gasto son menos dolorosas que las basadas en aumentos de impuestos. Esta es una de las conclusiones del informe Perspectivas Económicas Globales, elaborado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) con un análisis del impacto de la consolidación fiscal de las economías avanzadas en el PIB y el...
Pues yo creo que la respuesta es "depende", depende de la situación de cada país. Igual hay un país en el que los gastos están ya muy ajustados, igual hay otros que no. Igual hay unos que pueden permitirse subir impuestos más que otros. Sin embargo estos señores del FMI no necesitan analizar nada, tienen respuestas genéricas útiles para cualquier país, qué maravilla...
Eso dependerá de qué gasto recortes o qué impuestos subas, digo yo. Eliminando la sanidad pública nos ahorramos una pasta, pero dudo que sea menos doloroso que un par de puntos de IRPF o IVA.
Pues es mentira, y es muy facil de demostrar: La inversión pública, (que es en muchos casos motor de la economía) si aumentas impuestos podrá subir. Por contra, la reducción de gasto hace que la administración disponga de menos dinero, y por tanto gaste menos.
Los paises que mejor están atravesando la crisis son los escandinavos, con un tamaño de estado enorme (porcentualmente), y con un nivel impositivo tambien enorme.
Reducir el gasto publico == menos empresas que pueden trabajar para el estado == cierran o despiden a la gente (el sector privado no contrata la misma cantidad ni tipo de empresas). ¿Menos doloroso?
Comentarios
Lo que es doloroso es que te hagan las dos cosas al mismo tiempo, como aquí.
Pues no lo se. Depende. ¿Doloroso para quien?
¡Huy! ¡Perdón! ¡¡¡Qué lo dice el FMI!!!
Uy, qué casualidad! Eso también se sugiere en la siguiente definición: http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
Pues yo creo que la respuesta es "depende", depende de la situación de cada país. Igual hay un país en el que los gastos están ya muy ajustados, igual hay otros que no. Igual hay unos que pueden permitirse subir impuestos más que otros. Sin embargo estos señores del FMI no necesitan analizar nada, tienen respuestas genéricas útiles para cualquier país, qué maravilla...
Eso dependerá de qué gasto recortes o qué impuestos subas, digo yo. Eliminando la sanidad pública nos ahorramos una pasta, pero dudo que sea menos doloroso que un par de puntos de IRPF o IVA.
Ademas de menos doloroso, es mas eficaz, ya que no castiga el consumo.
Hola, ¿es aquí donde se pone el culo para que el FMI te la meta hasta el fondo?
Muy relacionada:
Ministro de Economía argentino: "El Banco Mundial y el FMI deben dejar de ser centros de imposiciones ideológicas"
Ministro de Economía argentino: "El Banco Mu...
ambito.comPues es mentira, y es muy facil de demostrar: La inversión pública, (que es en muchos casos motor de la economía) si aumentas impuestos podrá subir. Por contra, la reducción de gasto hace que la administración disponga de menos dinero, y por tanto gaste menos.
Los paises que mejor están atravesando la crisis son los escandinavos, con un tamaño de estado enorme (porcentualmente), y con un nivel impositivo tambien enorme.
Reducir el gasto publico == menos empresas que pueden trabajar para el estado == cierran o despiden a la gente (el sector privado no contrata la misma cantidad ni tipo de empresas). ¿Menos doloroso?
A buenas horas mangas verdes!
Los del FMI me pueden ir comiendo la polla.
Vaya, lo que venían diciendo los liberales desde hace meses. ¿O eran los progres?