Últimamente se ha puesto muy de moda el utilizar Twitter como medio para lograr la participación del público en campañas publicitarias. Sin embargo, a veces esta idea resulta mal, ya que al darles libertad total a las personas para que publiquen lo que piensan pueden pasar cosas inesperadas.
Cartel publicitario: 4000 $
Foto de estudio de tus presentadores: 2500$
Enlace en directo a twitter: 1900$
El Zas en toda la boca recibido: No tiene precio
No es por nada, pero usar el twitter así incita sobremanera al sabotaje.
#4 Hombre, se supone que la persona responsable de iniciar cualquier campaña publicitaria, debe ser consciente de los riesgos que conlleva. Sobretodo si se usan canales y plataformas no tradicionales.
Y me parece correcto que el director pague los platos rotos -ya está bien que siempre acaben pagando los machacas que se limitan a acatar las decisiones más o menos coherentes de los de arriba.
#6 No fue un sabotaje. Lo que mostraba el cartel era el canal de Twitter del canal de noticias cuyos presentadores aparecían en la foto. Lo que se ve en la foto es una noticia real, puesta por el propio personal del canal.
Jajaja, que inocente era el que tuvo la idea. Es como dejar una caja fuerte de un banco abierta de cara a la calle, quien no se ve tentado a liarla un poquito.
Y lo de Microsoft? Abrir una cuenta para q los usuarios de windows7 les hagan la promoción gratis y q se llene solo de mensajes de "Pasate a Mac" también merecería algún despido no? La próxima vez q quieran publicidad q la paguen... Por cierto, pasaros a Mac je je
Me parece demasiado exagerado, es un Fail pero no como para que dimita nadie, con un poco de previsión se podria haber evitado, con una cabecera sobre el texto que diga, "Noticia destacada".
Nadie en su sano juicio piensa que Iñaki Gabilondo o Pedro Piqueras es un criminal por poner un membrete bajo su cara durante las noticias que diga "detenido un asesino despiadado en Leganés", o el tipico de España directo anunciando las siguientes Noticio-chorradas de un atraco cuando entrevistan a un hombre que se ha encontraod un hueso de aceituna en el yogur.
Podiamos ir mas lejos con los paneles informativos de trafico, los de eventos culturales o los carteles electronicos del bus.
Diria que la alusión a Twiter es ligeramente amarillista, por lo que dice #14 , no es un sabotaje ni un uso indebido de las nuevas tecnologías, es un error, gracioso pero nada mas.
Comentarios
Jajaja, la captura de pantalla es un OWNED en toda regla!
jajaja fail owned OMG no se que es pero me cague de risa
claramente pudo haber sido peor el problema... pudieron haber tomado un feed de comentarios puestos en meneame en vez de twitter por ejemplo. /s
Como consecuencia, el Director de Noticias de la cadena quedó suspendido de su cargo.
No es un poco radical, esto? Yo habría echado al publicista, no al director de las noticias.
No se yo... La sonrisita que tienen los 3 presentadores me parece sospechosa
Cartel publicitario: 4000 $
Foto de estudio de tus presentadores: 2500$
Enlace en directo a twitter: 1900$
El Zas en toda la boca recibido: No tiene precio
No es por nada, pero usar el twitter así incita sobremanera al sabotaje.
#4 De echar a alguien, mejor al jefe. La responsabilidad le va en el sueldo.
Lo máximo
Ciertos medios de comunicación todavía no dominan "las nuevas tessnologias"
Joder, tanto como suspender al director, tampoco es para tanto.
Sajeraos
Jajajjaj me parto, buenisimo
#4 Hombre, se supone que la persona responsable de iniciar cualquier campaña publicitaria, debe ser consciente de los riesgos que conlleva. Sobretodo si se usan canales y plataformas no tradicionales.
Y me parece correcto que el director pague los platos rotos -ya está bien que siempre acaben pagando los machacas que se limitan a acatar las decisiones más o menos coherentes de los de arriba.
#6 No fue un sabotaje. Lo que mostraba el cartel era el canal de Twitter del canal de noticias cuyos presentadores aparecían en la foto. Lo que se ve en la foto es una noticia real, puesta por el propio personal del canal.
buenisimo
a mas de un periolisto español le deberían de ocurrir cosas peores para hundir su imagen pública!!
#6, leerse la noticia: 5min
¿Es necesario usar anglicismos como fail, owned, OMG y demás neologismos gilipollas?
Para leer en inglés me voy a Digg.
Para molar más, sí que es necesario, #17
El twit que originó el fail:
Jajaja, que inocente era el que tuvo la idea. Es como dejar una caja fuerte de un banco abierta de cara a la calle, quien no se ve tentado a liarla un poquito.
Y lo de Microsoft? Abrir una cuenta para q los usuarios de windows7 les hagan la promoción gratis y q se llene solo de mensajes de "Pasate a Mac" también merecería algún despido no? La próxima vez q quieran publicidad q la paguen... Por cierto, pasaros a Mac je je
Me parece demasiado exagerado, es un Fail pero no como para que dimita nadie, con un poco de previsión se podria haber evitado, con una cabecera sobre el texto que diga, "Noticia destacada".
Nadie en su sano juicio piensa que Iñaki Gabilondo o Pedro Piqueras es un criminal por poner un membrete bajo su cara durante las noticias que diga "detenido un asesino despiadado en Leganés", o el tipico de España directo anunciando las siguientes Noticio-chorradas de un atraco cuando entrevistan a un hombre que se ha encontraod un hueso de aceituna en el yogur.
Podiamos ir mas lejos con los paneles informativos de trafico, los de eventos culturales o los carteles electronicos del bus.
Diria que la alusión a Twiter es ligeramente amarillista, por lo que dice #14 , no es un sabotaje ni un uso indebido de las nuevas tecnologías, es un error, gracioso pero nada mas.