Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo cual no quiere decir que los salarios públicos en Extremadura sean del triple que en Cataluña sino que, por desgracia para Extremadura, al tener su población una renta mucho menor, unas cifras mayores de desempleo y dependencia social, el importe destinado a salarios públicos supone un porcentaje mayor respecto del total de salarios pagados que en Cataluña, con una industria más pujante, mayores niveles de renta, menores cifras de desempleo y, en general, con una economía mucho más saneada.
Que los catalanes den aire a este estudio con la intención de agitar una vez más la bandera victimista de la desigualdad territorial, intentando insinuar, como siempre, que extremeños o andaluces se están llevando el dinero de Cataluña, es de una insolidaridad y un egoísmo que produce vergüenza ajena. En especial, porque se está usando la pobreza de una comunidad autónoma para justificar la insolidaridad territorial.
Repugnante.
Que los catalanes den aire a este estudio con la intención de agitar una vez más la bandera victimista de la desigualdad territorial, intentando insinuar, como siempre, que extremeños o andaluces se están llevando el dinero de Cataluña, es de una insolidaridad y un egoísmo que produce vergüenza ajena. En especial, porque se está usando la pobreza de una comunidad autónoma para justificar la insolidaridad territorial.
Repugnante.
#29:
¿Pero qué basura es esta? Si ni siquiera la gráfica está a escala: 29% casi al lado del 30%... pero 40.5% casi en el 50% 
Y a ver si echamos un ojo a las cifras absolutas:
PIB Cataluña: 202.805 M€ .... 12.9% es casi 26.162 M€
PIB Extremadura: 18.033 M€ ... 40.5% es poco más de 7.303 M€
luego el gasto público en Extremadura es tres veces menor que en Cataluña.
Así que a tenor de los datos absolutos, ¿alguien puede explicar qué es lo que dice el estudio? Por que, ahora que sabemos que en Cataluña gastan más dinero y, en cuanto se recorta un poco en sanidad, se muere alguien a la puerta del Hospital...
En Extremadura no hay tantas empresas, entre otras cosas porque no existe la necesidad de dar servicios a 7.5 millones de personas, como ocurre en Cataluña, sino sólo a 1 millón. El sector privado va donde hay negocio y las empresas se van donde ya hay más empresas... por eso te encuentras clusters de gasolineras muy cercanas y luego no vuelves a ver otra hasta sabe dios cuando.
Por poner un ejemplo: en Extremadura no se ven 4 colegios privados en el mismo barrio o 3 clínicas privadas en la misma manzana (como si ocurre por ejemplo en Madrid o Barcelona), primero porque la mayor parte de la gente no puede pagarlo y, segundo, porque no hay suficiente población para hacer negocio.
Otro tema sería ver qué tipo de negocios hay en Extremadura. La mayor parte es rural y el principal aporte al PIB son la agricultura y la ganadería. Productos que se compran al agricultor a precios irrisorios y que el consumidor paga como si fueran oro... a empresas que no son ni españolas, luego no aportan nada al PIB extremeño.
Lo mismo pasa con los agricultores de todas partes: Al productor se le compra barato y se exporta para vender caro. Pasa con la leche en Asturias, con las fresas en Murcia...
Si es que tiene cojones, que hasta las nueces Extremeñas aporten más al PIB catalán que al de Extremadura: http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Nueces/Extremadura/elpnegemp/20060910elpnegemp_14/Tes
Y a ver si echamos un ojo a las cifras absolutas:
PIB Cataluña: 202.805 M€ .... 12.9% es casi 26.162 M€
PIB Extremadura: 18.033 M€ ... 40.5% es poco más de 7.303 M€
luego el gasto público en Extremadura es tres veces menor que en Cataluña.
Así que a tenor de los datos absolutos, ¿alguien puede explicar qué es lo que dice el estudio? Por que, ahora que sabemos que en Cataluña gastan más dinero y, en cuanto se recorta un poco en sanidad, se muere alguien a la puerta del Hospital...
En Extremadura no hay tantas empresas, entre otras cosas porque no existe la necesidad de dar servicios a 7.5 millones de personas, como ocurre en Cataluña, sino sólo a 1 millón. El sector privado va donde hay negocio y las empresas se van donde ya hay más empresas... por eso te encuentras clusters de gasolineras muy cercanas y luego no vuelves a ver otra hasta sabe dios cuando.
Por poner un ejemplo: en Extremadura no se ven 4 colegios privados en el mismo barrio o 3 clínicas privadas en la misma manzana (como si ocurre por ejemplo en Madrid o Barcelona), primero porque la mayor parte de la gente no puede pagarlo y, segundo, porque no hay suficiente población para hacer negocio.
Otro tema sería ver qué tipo de negocios hay en Extremadura. La mayor parte es rural y el principal aporte al PIB son la agricultura y la ganadería. Productos que se compran al agricultor a precios irrisorios y que el consumidor paga como si fueran oro... a empresas que no son ni españolas, luego no aportan nada al PIB extremeño.
Lo mismo pasa con los agricultores de todas partes: Al productor se le compra barato y se exporta para vender caro. Pasa con la leche en Asturias, con las fresas en Murcia...
Si es que tiene cojones, que hasta las nueces Extremeñas aporten más al PIB catalán que al de Extremadura: http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Nueces/Extremadura/elpnegemp/20060910elpnegemp_14/Tes
Comentarios
Lo cual no quiere decir que los salarios públicos en Extremadura sean del triple que en Cataluña sino que, por desgracia para Extremadura, al tener su población una renta mucho menor, unas cifras mayores de desempleo y dependencia social, el importe destinado a salarios públicos supone un porcentaje mayor respecto del total de salarios pagados que en Cataluña, con una industria más pujante, mayores niveles de renta, menores cifras de desempleo y, en general, con una economía mucho más saneada.
Que los catalanes den aire a este estudio con la intención de agitar una vez más la bandera victimista de la desigualdad territorial, intentando insinuar, como siempre, que extremeños o andaluces se están llevando el dinero de Cataluña, es de una insolidaridad y un egoísmo que produce vergüenza ajena. En especial, porque se está usando la pobreza de una comunidad autónoma para justificar la insolidaridad territorial.
Repugnante.
#6 repugnante? Pues que no cojan su dinero
#8 ¿Su dinero?
#6 Una cosa es solidaridad y otra cosa es no pedir cuentas de dónde va el dinero de esa solidaridad. Llevamos ya mucho tiempo de "Democracia" y deberíamos poner coto a esa "solidaridad" entre CCAA, no eliminarlo pero si clarificarlo y ajustarlo.
#10 solidaridad es cuando das por gusto y normalmente para cosas concretas. No cuando te obligan y pagas de forma generalizada decadas
#12 Bueno, aceptamos "solidaridad". Pero es que NADIE se ha molestado en clarificar los flujos de dinero entre las distintas CC.AA ¿Acaso no interesa que esas cuentas se vean claras?
Nos podríamos quitar esos tópicos entre distintas CC.AA, pero que nadie puede desmontar y zanjar con cifras reales.
Pero claro a río revuelto...
#6 Lo primero que tiene que hacer alguien que necesita dinero de otro, es ser comedido en el gasto.
Lo que tenemos en España es un ejemplo claro de dar el pescado y no la caña. Estoy muy de acuerdo en financiar la caña. Nada de acuerdo en financiar pescados.
Pero bueno, como aquí todo el mundo tiene lo mismo, sin esforzarse lo mismo, pues pasa lo que pasa.
¿Cual es la comunidad que ha hecho recortes más serios? Cataluña. Eso es una evidencia. ¿Que propone el PP en Extremadura en el presupuesto? Unos recortes de risa.
Lo siento. El primero que se tiene que fajar, es el que recibe de los demás.
Yo abogo por un sistema de financiación autonómico en que la base sea lo que se obtiene en cada comunidad. Y a partir de ahí, se puede establecer un programa de solidaridad con objetivos concretos (y costes concretos) de las comunidades que más recursos tienen, hacia las que menos recursos tienen.
Lo que no puede ser es que en Cataluña tengamos que sudar tinta para hacer cuadrar los números con recortes vergonzosos a sanidad y educación y otros que reciben dinero que se recauda aquí no necesiten esos recortes.
#13 Cataluña ha recortado más porque era la que más gastaba y la que tenía un déficit más abultado. Hace años os regodeabais por ser la comunidad con mayor gasto sanitario por paciente o con la mayor inversión por alumno en educación.
Además de invertir mucho menos en estos servicios, en Madrid por ejemplo los recortes empezaron en 2009.
#20 De acuerdo. Pero los déficits se tienen porque se produce una diferencia entre lo que se gasta y lo que se ingresa. Si resulta que una parte importante de lo que se ingresa se va a financiar comunidades, que triplican la masa salarial pública, es bastante normal tener un déficit abultado.
Vamos, lo mismo que le pasaría a Alemania si empezara a financiar todos los países a tutiplen, sin restricciones, ni condiciones.
Esto señores, no es un tema de los catalanes. Es un tema que debería preocuparnos a todos, incluídos los extremeños. No se puede tener un país eficiente, sino se priman las prácticas eficientes y si tanto da que se tenga una administración eficiente, como que no.
Me gustaría ver extremeños cabreados con esta cifra. Yo si fuera extremeño lo estaría. La administración tiene que tener los empleados justos y promover la creación de riqueza y empresas. Es este el motivo por el cual Extremadura tiene el paro que tiene.
No lo vean como un tema de 'catalanes' contra 'extremeños'. Es un tema de ser eficicientes todos, como país, como España.
#13 No estoy de acuerdo en absoluto, un sistema de financiación como el que tu propones nos daría unos resultados como lo que ocurre en Italia, en donde hay regiones (norte) que están muy por encima de la media en renta per capita de la UE y otras muy por debajo (sur). Esta diferencia no es tan notable en España, como en Italia, quizás porque el sistema de financiación tiende más al igualitarismo. Lo de Italia es de hórdago, las diferencias entre las regiones del sur y las del norte, entre los terroni y los polentoni, son increibles. Y no son por razones genéticas o culturales, como intenta hacer creer la Liga Norte. Que de eso también habrá, por supuesto. Pero creo que las razones son más bien por motivos históricos, de situación geográficos, logísticos, etc. No es lo mismo hacer frontera con Francia, que con Marruecos por ejemplo, o que la propiedad de la tierra en Andalucía haya sido casi exclusiva de los terratenientes desde la Edad Media. Y de eso no tiene la culpa la gente que ha nacido allí, ahora. Pues habrá que darles cañas, como tú dices, pero el sistema que tú propones yo creo que ahondaría aún más en las desigualdades entre las regiones. Pero eso si, luego no os quejeis, no creo que se tu caso, de que los charnegos tengan que ir a buscarse las lentejas a Cataluña y rompan vuestra homogeneidad cultural. Otra cosa es que prefirais la indepencia, totalmente legítimo o que económicamente os venga mejor. En mi modesta opinión, claro.
#6 Yo estoy deseando que me apadrine un catalán.
#17 No te prometo nada pero envíame un currículum y veré qué puedo hacer.
Un estudio de la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) ha revelado las grandes diferencias existentes entre los diferentes territorios del Estado español en cuanto al peso de los salarios públicos sobre el total. Los datos recogen la media 2000-2008 del total de remuneraciones que han recibido los trabajadores públicos y las cotizaciones sociales a cargo de cada territorio. Así, del total de salarios que se pagan en Extremadura el 40,5% son pagados desde las arcas públicas. Castilla-La Mancha y Castilla y León son los dos territorios siguientes en más% de sueldos públicos sobre el total, 31,7% y 29,4%, seguidos por Andalucía con el 29%, las Islas Canarias con el 27,2% y Murcia con el 26,5%. Por el contrario el Principado de Cataluña es el territorio donde los sueldos públicos tienen menos peso sobre el total de salarios, concretamente representan el 12,9% del total. En el País Valenciano y las Islas Baleares las cifras son del 19,8% y 19,9%, sólo un poco más altas que el 18,9% de Navarra, el 17,5% de Madrid o el 14% de Euskadi, el territorio más cercano a Cataluña en esta cuestión. La media estatal se sitúa en el 21%.
El estudio, titulado "Las Diferencias regionales del sector público español" lo ha coordinado el profesor Francisco Pérez García, concluye que "la actuación territorial del sector público en España" es muy desigual y no responde a patrones o criterios claros de necesidad, sino a causas que están relacionadas con la trayectoria histórica y la capacidad de los territorios de condicionar las decisiones del Estado ". Los responsables del estudio recuerdan que un mayor peso del sector público en un territorio no equivale automáticamente a mejores servicios públicos, como en materia educativa o en sanidad.
La importancia de los salarios y del sector público son tales en algunos territorios estatales que representan más de la mitad de su PIB anual. Es el caso de Extremadura, donde este 40,5% de salarios públicos hace que el peso del sector público al PIB anual extremeño sea del 68,6%, o Castilla-La Mancha, donde representa el 55%. Como dato comparativo, en Alemania el sector público representa el 47,5% de su PIB, mientras que en el Estado francés, conocido por su centralismo, es del 56%, doce puntos y medio menos que en Extremadura. La media del Estado español se sitúa en el 45,8%, gracias a que en Cataluña por ejemplo el sector público representa sólo el 37,1%, sólo superado por la Comunidad de Madrid donde es del 27%.
¿Pero qué basura es esta? Si ni siquiera la gráfica está a escala: 29% casi al lado del 30%... pero 40.5% casi en el 50%
Y a ver si echamos un ojo a las cifras absolutas:
PIB Cataluña: 202.805 M€ .... 12.9% es casi 26.162 M€
PIB Extremadura: 18.033 M€ ... 40.5% es poco más de 7.303 M€
luego el gasto público en Extremadura es tres veces menor que en Cataluña.
Así que a tenor de los datos absolutos, ¿alguien puede explicar qué es lo que dice el estudio? Por que, ahora que sabemos que en Cataluña gastan más dinero y, en cuanto se recorta un poco en sanidad, se muere alguien a la puerta del Hospital...
En Extremadura no hay tantas empresas, entre otras cosas porque no existe la necesidad de dar servicios a 7.5 millones de personas, como ocurre en Cataluña, sino sólo a 1 millón. El sector privado va donde hay negocio y las empresas se van donde ya hay más empresas... por eso te encuentras clusters de gasolineras muy cercanas y luego no vuelves a ver otra hasta sabe dios cuando.
Por poner un ejemplo: en Extremadura no se ven 4 colegios privados en el mismo barrio o 3 clínicas privadas en la misma manzana (como si ocurre por ejemplo en Madrid o Barcelona), primero porque la mayor parte de la gente no puede pagarlo y, segundo, porque no hay suficiente población para hacer negocio.
Otro tema sería ver qué tipo de negocios hay en Extremadura. La mayor parte es rural y el principal aporte al PIB son la agricultura y la ganadería. Productos que se compran al agricultor a precios irrisorios y que el consumidor paga como si fueran oro... a empresas que no son ni españolas, luego no aportan nada al PIB extremeño.
Lo mismo pasa con los agricultores de todas partes: Al productor se le compra barato y se exporta para vender caro. Pasa con la leche en Asturias, con las fresas en Murcia...
Si es que tiene cojones, que hasta las nueces Extremeñas aporten más al PIB catalán que al de Extremadura: http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Nueces/Extremadura/elpnegemp/20060910elpnegemp_14/Tes
#29 Ole tus webos, comparando cifras absolutas!!!
Otro tema sería ver qué tipo de negocios hay en Extremadura. La mayor parte es rural y el principal aporte al PIB son la agricultura y la ganadería. Productos que se compran al agricultor a precios irrisorios y que el consumidor paga como si fueran oro... a empresas que no son ni españolas, luego no aportan nada al PIB extremeño
¿Pues sabes como se está intentando resolver esto, precisamente en Cataluña? -> http://www.cag.es/
Y sí, los agricultores catalanes también se quejan (no hay semana que no aparezca alguna noticia mentando alguna reivindicación del sector), pero paralelamente hay también quien ya lleva un tiempo dándole a la azotea para encontrar canales de comercialización alternativos a los impuestos por las grandes distribuidoras (como las cooperativas). Pero es que uno a veces tiene la sensación que en otros sitios en lugar de buscar alternativas a la dictadura de las Grandes Distribuidoras prefieren apalencarse en la queja que papá Estado ya preveirá.
#30 que no compares cifras absolutas cuando se trata de países o entidades diferentes, lo entiendo... pero que no las comparemos dentro del mismo país es aberrante.
#32 El gasto público en Extremadura es 6 veces menor teniendo 7.5 veces menos población... luego, ese 1100% más de PIB catalán sólo cubre los servicios básicos de 1.5 millones de catalanes... ¿o estáis intentando hacerme pensar que en Extremadura malgastan el dinero poniendo embajadas millonarias en Nueva York?
No digo yo que no haya derroche en la administración pública extremeña... pero no creo que sea un buen ejemplo, porque el gasto no es tanto en términos absolutos. ¿Por qué no le echamos un vistazo a los presupuestos extremeños para ver donde se va el dinero?
#34
Gasto público por habitante:
Extremadura: 11.551 euros
Cataluña: 10.340 euros
Está claro quien derrocha,y no en oficinas en el extranjero para aumentar la actividad de las empresas en su región, está claro.
Quería decir #35
#34 osea, que tanta empresa privada para aportar sólo un 10% al gasto por habitante.
#29 Te equivocas, el gasto público respecto al PIB lo puedes ver en:
El peso del gasto público en el PIB de Extremadura supuso el 68,6% en 2008, mientras que el de Madrid no llegó al 28%
El peso del gasto público en el PIB de Extremadura...
eleconomista.espor tanto:
PIB Cataluña: 202.805 M€ .... 37.1% es 75.240 M€
PIB Extremadura: 18.033 M€ ... 68.6% es 12.370 M€
luego el gasto público en Extremadura es 6 veces menor que en Cataluña, teniendo 7.5 veces menos población.
Me parece cojonudo. Pero no quereis democracia? Pues aqui esta, cada uno es responsable de a quien vota en su comunidad. Los extremeños han optado por pagar mas a sus funcionarios. Los catalanes menos. Ellos sabran lo que se hacen. Eso si, el problema viene cuando los catalanes tienen que pagar las fiestas de otros... Eso ya, malo malo!
#4 El problema es cuando esto se paga con el dinero de otros que se ha enviado de manera ilimitada en concepto de 'solidaridad'. Una solidaridad un tanto extraña cuando el que recibe la solidaridad termina viviendo mucho mejor, que el solidario.
#4 #7 La noticia no dice en ningún momento que los funcionarios extremeños cobren el triple que los catalanes, aunque eso es lo que pretende dar a entender.
En mi comentario #4 está explicado intentando evitar la manipulación victimista y demagógica que incorpora el titular de la noticia.
#3 en Alemania el sector público representa el 47,5% de su PIB, mientras que en el Estado francés, conocido por su centralismo, es del 56%, doce puntos y medio menos que en Extremadura. La media del Estado español se sitúa en el 45,8%
No entiendo de qué se queja la ultracompetitiva Alemania. Su sector público tiene más peso que el español.
#9 En tu comentario #4 dices que los extremeños han optado por pagar mas a sus funcionarios, cosa que es falsa. Los funcionarios extremeños no cobran más que los catalanes. Lo que pasa en Extremadura es que ni hay colegios ni clínicas privadas. No es una región atractiva para la inversión privada, y sólo queda el público.
#11 nunca he dicho que me parezca mal que lo hagan. Tan solo me parece mal que obliguen a Catalunya a pagar lo que tiene que pagar.
#9 Por mucho que te pongas, en Extremadura no hay el triple de parados que en Cataluña. No se puede sostener una comunidad en donde el ¡¡40,5%!! de la masa salarial proviene de las administraciones públicas.
Sea el motivo que sea eso es una receta para el fracaso para Extremadura. Ya no es solo una cuestión de quien financia eso, que también, sino que para la misma Extremadura la condena al fracaso. Eso requiere una tijera importante.
Será que trabajan 3 veces más. Lo que claramente rompe el mito de los Extremeños vagos.
De esto en realidad se queja Alemania. Es muy fácil hacer tonterías, o cosas que los alemanes no harían, cuando los alemanes te pagan la fiesta. Si hay que ayudar, se ayuda, pero todos iguales y fiestas las justas.
En España pasa lo mismo.
#2 ¿24h al día?
#2 Tener el triple de gente para hacer el mismo trabajo no rompe ningún mito.
No es normal el % del PIB que representan los salarios públicos...es una locura!
tl;dr: Paga el triple en salarios públicos porque tiene cerca del triple de trabajadores públicos, ¿no?
#14 Es exactamente lo que yo también entiendo.
No tiene nada que ver con la cantidad de gente que cobra el paro o subvenciones, sólo que se destina el triple en pagar nóminas de trabajadores públicos.
A partir de ahí cada uno saca sus conclusiones, la mía también es que tienen el triple de funcionarios.
Relacionada:
El peso del gasto público en el PIB de Extremadura supuso el 68,6% en 2008, mientras que el de Madrid no llegó al 28%
El peso del gasto público en el PIB de Extremadura...
eleconomista.esLo que habría que comprobar es el grado de externalización de servicios públicos en esas comunidades autónomas y cuanto en realidad nos cuesta al ciudadano esos sueldos públicos más todos los derivados a empresas privadas. Seguro que en Extremadura, principalmente por su nivel de renta , sale más barato.
Y aquí están las balanzas fiscales para los que sean razonables y capaces de valorar argumentos http://2.bp.blogspot.com/_dtTiO_cqL9U/TGAk8kYHSLI/AAAAAAAAFQs/efAkfuyNk1M/s1600/Balances+fiscals+gr%C3%A0fic.jpg
no será que unos gestionan mejor que otros.¿? ..
El informe del BBVA está en este enlace http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/home/index.jsp