Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esas cosas las pensaba yo en mi infancia/juventud.
Claro que despues uno crece, se relaciona, lee y se da cuenta que la ideologia no impide que independientemente de su orientacion politica, haya personas tremendamente inteligentes o tontas de forma completamente ajena al hecho politico.
Vamos que leyendo los comentarios mas populares de meneame hay que tener mucho valor para considerar que siendo de extrema izquierda sean de extrema inteligencia.
Rebuznar consignas no te hace mas inteligente.
Claro que despues uno crece, se relaciona, lee y se da cuenta que la ideologia no impide que independientemente de su orientacion politica, haya personas tremendamente inteligentes o tontas de forma completamente ajena al hecho politico.
Vamos que leyendo los comentarios mas populares de meneame hay que tener mucho valor para considerar que siendo de extrema izquierda sean de extrema inteligencia.
Rebuznar consignas no te hace mas inteligente.
#1:
Yo lo he comprobado con un estudio sociológico en mi entorno, con varias generaciones y he de decir que este estudio es calcado a lo que he podido apreciar
#24:
Repetiré lo que dije en otro meneo a pesar de que no gusto demasiado. Prácticamente cualquier estudio que hable de "X personas son más inteligentes que Y" tiene un grave problema de fondo que es el de medir la inteligencia. Sobre todo si lo que nos llega no es el propio estudio en sí, sino una suma de conclusiones de una web que defiende fuertemente una ideología concreta (indistintamente de que sea de las "buenas" o de las "malas").
A ver si todavía creemos que el coeficiente intelectual demuestra algo por sí mismo. La inteligencia tiene muchas facetas como para centrarnos únicamente en ver una de ellas.
A ver si todavía creemos que el coeficiente intelectual demuestra algo por sí mismo. La inteligencia tiene muchas facetas como para centrarnos únicamente en ver una de ellas.
#174:
Esta noticia es errónea, la expliqué en https://plus.google.com/u/0/117939449396284436490/posts/dyegJ2R1Aer
La reproduzco:
Hoy vi que estaban divulgando por Twitter un artículo con titular muy sensacionalista.
"Estudio de 50 años afirma que personas de derecha o que discriminan son menos inteligentes, que solución puede aportar el Neohumanismo"
http://prout.org.ar/estudio-de-50-anos-afirma-que-personas-de-derecha-son-menos-inteligentes/
Por supuesto, el titular me llamó mucho la atención, y saltaron mis alarmas escépticas. Cuando miré de qué iba el sitio, aún más. Sin mirar nada más ya me parecía una manipulación descarada.
Busqué referencias, comentarios y críticas a ese artículo, o a las noticias derivadas. Por supuesto, las hay.
http://jezebel.com/5879742/prejudiced-conservative-people-probably-stupid-says-science
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/01/social-conservatives-have-a-lower-i-q-probably/
http://reason.com/blog/2012/02/03/does-stupidity-cause-conservatism
Hay varios más, pero el mejor es http://wmbriggs.com/blog/?p=5118 Explica cosas como:
Watch out Sam Harris, Gordon Hodson and Michael A. Busseri of Brock University are giving you competition for the worst use of statistics in an original paper.
What makes the study ludicrous, even ignoring the biases, manipulations, and qualifications just outlined, by the authors’ own admission the direct effect size for “g” on “racism” is only -0.01 for men and 0.02 for women. Utterly trivial; close enough to no effect to be no effect, their results statistically “significant” only because of the massive sample size.
Incidentally, if you don’t know, “latent” means unobservable (and uncheckable). Social scientists love using these kinds of models—structural equation models, factor analysis, etc.—because they are so fertile. Sprinkle a little data on them and publishable p-values a plenty will sprout instantly.
En resumen, se juntaron dos cosas, problemas estadísticos serios en el artículo original, y la prensa que lo generalizó e hizo aún más sensacionalista (algo bastante habitual) a un estudio que no estudiaba "derecha" o "izquierda" en general, *sólo unos pocos prejuicios*, homosexualidad y racismo (aunque no estaba incluido directamente en los cuestionarios y, como dicen en una crítica, un "inteligente" los habría ocultado convenientemente).
Además, se suma el problema de los discutidos "tests de inteligencia" en general, y los usados en este estudio en particular.
El problema de siempre, no reconocer los propios sesgos, y tomar como bueno un titular espectacularmente sensacionalista, aún viniendo de la fuente que viene.
Es difícil ser siempre escéptico, pero si lo vas a practicar, debes practicarlo siempre, no sólo cuando conviene. De otra forma, divulgas magufería, como cualquiera de esos a los que pretendes dar lecciones.
La reproduzco:
Hoy vi que estaban divulgando por Twitter un artículo con titular muy sensacionalista.
"Estudio de 50 años afirma que personas de derecha o que discriminan son menos inteligentes, que solución puede aportar el Neohumanismo"
http://prout.org.ar/estudio-de-50-anos-afirma-que-personas-de-derecha-son-menos-inteligentes/
Por supuesto, el titular me llamó mucho la atención, y saltaron mis alarmas escépticas. Cuando miré de qué iba el sitio, aún más. Sin mirar nada más ya me parecía una manipulación descarada.
Busqué referencias, comentarios y críticas a ese artículo, o a las noticias derivadas. Por supuesto, las hay.
http://jezebel.com/5879742/prejudiced-conservative-people-probably-stupid-says-science
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/01/social-conservatives-have-a-lower-i-q-probably/
http://reason.com/blog/2012/02/03/does-stupidity-cause-conservatism
Hay varios más, pero el mejor es http://wmbriggs.com/blog/?p=5118 Explica cosas como:
Watch out Sam Harris, Gordon Hodson and Michael A. Busseri of Brock University are giving you competition for the worst use of statistics in an original paper.
What makes the study ludicrous, even ignoring the biases, manipulations, and qualifications just outlined, by the authors’ own admission the direct effect size for “g” on “racism” is only -0.01 for men and 0.02 for women. Utterly trivial; close enough to no effect to be no effect, their results statistically “significant” only because of the massive sample size.
Incidentally, if you don’t know, “latent” means unobservable (and uncheckable). Social scientists love using these kinds of models—structural equation models, factor analysis, etc.—because they are so fertile. Sprinkle a little data on them and publishable p-values a plenty will sprout instantly.
En resumen, se juntaron dos cosas, problemas estadísticos serios en el artículo original, y la prensa que lo generalizó e hizo aún más sensacionalista (algo bastante habitual) a un estudio que no estudiaba "derecha" o "izquierda" en general, *sólo unos pocos prejuicios*, homosexualidad y racismo (aunque no estaba incluido directamente en los cuestionarios y, como dicen en una crítica, un "inteligente" los habría ocultado convenientemente).
Además, se suma el problema de los discutidos "tests de inteligencia" en general, y los usados en este estudio en particular.
El problema de siempre, no reconocer los propios sesgos, y tomar como bueno un titular espectacularmente sensacionalista, aún viniendo de la fuente que viene.
Es difícil ser siempre escéptico, pero si lo vas a practicar, debes practicarlo siempre, no sólo cuando conviene. De otra forma, divulgas magufería, como cualquiera de esos a los que pretendes dar lecciones.
#3:
No se necesita ser muy inteligente para sacar el mismo resultado que esta encuesta, basta con salir a la calle y hablar con gente de varias ideologias.
#119:
#27 Te resumo el articulo que ni te has molestado en leer.
Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia se mueven en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico Daily Mail.
“Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden”, frase sacada del estudio publicado por el Journal of Psychological Science.
Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia se mueven en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico Daily Mail.
“Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden”, frase sacada del estudio publicado por el Journal of Psychological Science.
#12:
¿Y la gente que dice que es de izquierda y actúa como si fuera de derechas? Que hay muchísimos... Gilipollas integrales.
#125:
#67 En algunos países escandinavos gobierna la derecha, como en Finlandia, Islancia o Suecia.
Si, pero esa derecha sigue una política que aquí se considerarían radicales de izquierdas.
Pero la situación económica es la que es y hay que recortar.
Falso. Que pena que esa falacia haya calado tanto.
Si, pero esa derecha sigue una política que aquí se considerarían radicales de izquierdas.
Pero la situación económica es la que es y hay que recortar.
Falso. Que pena que esa falacia haya calado tanto.
#135:
#31 Una persona de izquierdas que le toca la lotería y de vuelve de derechas, nunca ha sido de izquierda ni de derecha. Es una persona sin ideología que se limita a defender lo suyo.
Creo que es una actitud bastante más inteligente que la de los pobres que defienden los intereses de los ricos. El pobre que vota a la derecha, muchas veces lo hace porque piensa que si los ricos votan a la derecha entonces votando igual que ellos se parecerá a los ricos. Realmente está cavando su propia tumba, morirá igualmente pobre y probablemente condene a sus hijos por eso de la reducción de la movilidad social derivada de las políticas de derecha.
#12 Las palabras no valen nada, sobre todo ahora que ser de izquierdas "está de moda" y la gente se pone la careta.
#27 Errores en tu razonamiento:
1. El mismo ejemplo que pones de Asturias se puede poner con grupos de derecha. Si un estudio dice que los hombres son más altos que las mujeres no significa que todos los hombres sean más altos que las mujeres.
2. En tu comparación de políticos ¿Qué tiene que ver la inteligencia con que nacieran en una familia que les pagó estudios superiores y los colocaron en puestos acordes? Además te dejo este enlace (Rajoy tiene 68 asesores sin graduado escolar)
http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/
3. Pones como ejemplo de país con bajo nivel educativo y gobierno de izquierdas a Venezuela. Yo te pongo a Finlandia de izquierdas y a Marruecos de derechas ¿ves qué fácil es poner ejemplos?. Por cierto, Chavez redujo la pobreza de su país en un 44% así que no escupiría muy alto, a lo mejor los venezolanos no fueron tan tontos como nosotros.
Creo que es una actitud bastante más inteligente que la de los pobres que defienden los intereses de los ricos. El pobre que vota a la derecha, muchas veces lo hace porque piensa que si los ricos votan a la derecha entonces votando igual que ellos se parecerá a los ricos. Realmente está cavando su propia tumba, morirá igualmente pobre y probablemente condene a sus hijos por eso de la reducción de la movilidad social derivada de las políticas de derecha.
#12 Las palabras no valen nada, sobre todo ahora que ser de izquierdas "está de moda" y la gente se pone la careta.
#27 Errores en tu razonamiento:
1. El mismo ejemplo que pones de Asturias se puede poner con grupos de derecha. Si un estudio dice que los hombres son más altos que las mujeres no significa que todos los hombres sean más altos que las mujeres.
2. En tu comparación de políticos ¿Qué tiene que ver la inteligencia con que nacieran en una familia que les pagó estudios superiores y los colocaron en puestos acordes? Además te dejo este enlace (Rajoy tiene 68 asesores sin graduado escolar)
http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/
3. Pones como ejemplo de país con bajo nivel educativo y gobierno de izquierdas a Venezuela. Yo te pongo a Finlandia de izquierdas y a Marruecos de derechas ¿ves qué fácil es poner ejemplos?. Por cierto, Chavez redujo la pobreza de su país en un 44% así que no escupiría muy alto, a lo mejor los venezolanos no fueron tan tontos como nosotros.
#115:
#25 No hace falta causalidad, sólo con que exista correlación ya es una noticia lo suficientemente llamativa como para llevarla a portada.
#70 ¿Fernando Fernán Gómez era tonto? ¿Noam Chomsky es tonto? ¿Leon Tolstoi era tonto? ¿George Orwell era tonto? Lo que tú digas, pero que sepas que todos ellos pueden ser calificados perfectamente como extremistas (todos eran anarquistas).
#70 ¿Fernando Fernán Gómez era tonto? ¿Noam Chomsky es tonto? ¿Leon Tolstoi era tonto? ¿George Orwell era tonto? Lo que tú digas, pero que sepas que todos ellos pueden ser calificados perfectamente como extremistas (todos eran anarquistas).
#147:
#120 En primer lugar, ni siquiera he dicho que el artículo y sus conclusiones me parezcan correctos o no. Así que aunque mis palabras refutaran el artículo, no tendría nada de contradictorio ni de extraño.
Y en segundo lugar, el artículo no habla en ningún momento de la inteligencia de quienes tienen ideologías de izquierda anticapitalista radical. A esos sólo los has mencionado tú con la intención de equipararlos a los ultraderechistas. El artículo sólo habla de personas con ideologías de derecha y con sentimientos discriminatorios hacia ciertos colectivos. Así que mi comentario no refuta nada.
Me da a mí que el tonto vas a ser tú...
Y en segundo lugar, el artículo no habla en ningún momento de la inteligencia de quienes tienen ideologías de izquierda anticapitalista radical. A esos sólo los has mencionado tú con la intención de equipararlos a los ultraderechistas. El artículo sólo habla de personas con ideologías de derecha y con sentimientos discriminatorios hacia ciertos colectivos. Así que mi comentario no refuta nada.
Me da a mí que el tonto vas a ser tú...
#107:
#77 Mira, yo estudié en un centro privado no concertado y actualmente doy clases en la pública. Me encantaría enseñarte cuántos centros privados nos hemos cepillado en selectividad
El problema es que nuestro alumnado parte de situacionessociales y familiares que no son un problema para los privados. Me gustaría ver a muchos profesores de esos que entran sin oposición vérselas con nuestra realidad. Y ojo, muchos de mis profesores fuern excepcionales, pero fueron precisamente los más "progres", porque son los más comprometidos. Los carcas eran los de los apuntes amarillos.
El problema es que nuestro alumnado parte de situacionessociales y familiares que no son un problema para los privados. Me gustaría ver a muchos profesores de esos que entran sin oposición vérselas con nuestra realidad. Y ojo, muchos de mis profesores fuern excepcionales, pero fueron precisamente los más "progres", porque son los más comprometidos. Los carcas eran los de los apuntes amarillos.
#128:
#9 Correcto. A mí me pasaba lo mismo. Era una cuestión de propaganda. Cuando me fui haciendo mayor me di cuenta de que existe la misma proporción de gilipollas, corruptos, asesinos y ladrones en la izquierda que en la derecha. Y la misma proporción de inteligentes, por supuesto. Esto fue confirmado por los estudios del teórico de la estupidez, Carlo M. Cipolla, que ha elaborado la teoría más plausible sobre este importante fenómeno, junto a Erasmo de Rotterdam. Los dos libros sobre el tema que escribieron estos autores abarcan todo lo que se debe saber sobre un problema tan importante que es causa de la mayoría de los males de la humanidad.
#4:
Erronea, "menos inteligencia" hace pensar que tienen alguna.
Comentarios
Yo lo he comprobado con un estudio sociológico en mi entorno, con varias generaciones y he de decir que este estudio es calcado a lo que he podido apreciar
Curioso el conflicto de intereses que se crea si damos por válidos los resultados de dicho estudio, en concreto el que habla de los que se creen superiores: Los meneantes #1 #2 #3 y #5, vamos casi todos los que han escrito antes que yo, es probable que sean menos inteligentes que las personas de derechas que usan como ejemplo confirmador.
PUM.
#6 Menor inteligencia no se, menor empatía seguro.
Pues yo que sé a mi me parece una tontería...Hay gente de derechas muy inteligente. Otra cosa es que luego sean unos hijos de puta o no... También hay gente de izquierdas muy idiota. Y que conste que yo ni mucho menos soy de derechas pero tampoco le veo sentido hacer semejante afirmación. Opino lo mismo que #7
#7 por tanto, menos inteligente. La inteligencia se clasifica en varios grupos. Una de ellas es la empatica. Obviamente, alguien que discrimina, la menos de esta, flojeara mas. Lo estupido fue pagar por un estudio asi
#6 Yo soy mas inteligente que tu, pero fijo.
#1 Eso mismo digo yo...
Pff pues ya ves tú, yo llevo dándome cuenta de esa relación desde que tengo uso de razón y declarándola sin necesidad de ningún estudio. No veo por qué ahora parece que haya que basarse en estudios para decir hasta las obviedades más grandes.
Por cierto, a las personas "de derecha o que discriminan" hay que añadir otro colectivo que también suele destacar por su menor inteligencia y, sobre todo, más que inteligencia sentido común (y eso lo digo para todos, suelen carecer más de lo último que de lo primero, es un rasgo más destacable): los devotos religiosos.
Hala, lo digo por dar ideas, igual les da argumentos para hacer otro estudio a los investigadores y les salvo el culo de perder el puesto de trabajo por falta de tareas que hacer. En el fondo soy un gran tío, hasta desde los comentarios pongo mi granito de arena para fomentar el empleo y tratar el problema del paro.
Esas cosas las pensaba yo en mi infancia/juventud.
Claro que despues uno crece, se relaciona, lee y se da cuenta que la ideologia no impide que independientemente de su orientacion politica, haya personas tremendamente inteligentes o tontas de forma completamente ajena al hecho politico.
Vamos que leyendo los comentarios mas populares de meneame hay que tener mucho valor para considerar que siendo de extrema izquierda sean de extrema inteligencia.
Rebuznar consignas no te hace mas inteligente.
#9 .... Y tu naturalmente eres de??? .....
#17 Yo siempre he sido tonto, tontisimo, independientemente de mi ideologia.
Los hay que lo somos por vocacion
#36 Aun recuerdo esos estudios que decian que en valores promedio, los negros tienen menos C.I. que los blancos. Permanecen unas decadas y despues se refutan.
Que cosas ¿Eh?
Por eso yo me he hecho de izquierdas: para mejorar mi coeficiente intelectual uniéndome al grupo de los inteligentes.
#48 Yo siempre he sido tonto, tontisimo, independientemente de mi ideologia
Vente conmigo a los guays, y solucionarás tu problema.
#100 mejor mejorar el cociente intelectual.
#100 Yo ya no tengo remedio, en serio, tome una MinusIQ queriendo ser mas popular en Meneame y me quede asi como estoy.
Salvate tu que aun puedes
#9 Naturalmente, pero el estudio inclina la balanza general: Menos inteligencia > Menos sentimientos humanos, mayor individualismo, mayor grado nacionalista, xenofobia y machismo según se reduce la inteligencia. Luego uno se relaciona, lee y observa que la gente de derechas inteligente, son individuos que ocupan buenos cargos y que más que ser "de derechas" es gente que ha sabido medrar en esos ámbitos al margen de que se crean las consignas del resto de compañeros.
#9 El fanatismo, el radicalismo, el racismo, el machismo, el patriotismo, etc, cuando se usan como argumento político son básicamente un rebuzno de consignas. Y culpar a los inmigrantes de los problemas de España es un argumento típico de la derecha española.
#9 Correcto. A mí me pasaba lo mismo. Era una cuestión de propaganda. Cuando me fui haciendo mayor me di cuenta de que existe la misma proporción de gilipollas, corruptos, asesinos y ladrones en la izquierda que en la derecha. Y la misma proporción de inteligentes, por supuesto. Esto fue confirmado por los estudios del teórico de la estupidez, Carlo M. Cipolla, que ha elaborado la teoría más plausible sobre este importante fenómeno, junto a Erasmo de Rotterdam. Los dos libros sobre el tema que escribieron estos autores abarcan todo lo que se debe saber sobre un problema tan importante que es causa de la mayoría de los males de la humanidad.
#9 Rebuznar consignas no es algo que defina a una ideología política...
#9 La segunda ley fundamental de la estupidez, de Cipolla ya lo dice:
"La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona."
Repetiré lo que dije en otro meneo a pesar de que no gusto demasiado. Prácticamente cualquier estudio que hable de "X personas son más inteligentes que Y" tiene un grave problema de fondo que es el de medir la inteligencia. Sobre todo si lo que nos llega no es el propio estudio en sí, sino una suma de conclusiones de una web que defiende fuertemente una ideología concreta (indistintamente de que sea de las "buenas" o de las "malas").
A ver si todavía creemos que el coeficiente intelectual demuestra algo por sí mismo. La inteligencia tiene muchas facetas como para centrarnos únicamente en ver una de ellas.
Una correlación mas votada en manada por la masa "sientifica" meneantil.
Leed un poco carallo.
#24 plas plas plas
#25 No hace falta causalidad, sólo con que exista correlación ya es una noticia lo suficientemente llamativa como para llevarla a portada.
#70 ¿Fernando Fernán Gómez era tonto? ¿Noam Chomsky es tonto? ¿Leon Tolstoi era tonto? ¿George Orwell era tonto? Lo que tú digas, pero que sepas que todos ellos pueden ser calificados perfectamente como extremistas (todos eran anarquistas).
#24 Es yo me refiero a "espabilados" no a CI
#24 Del artículo (las negritas son mías):
Eso sí puede ser un problema. A diferencia del caso de personas adultas, la evidencia experimental muestra que la relación entre el cociente intelectual de un chaval y la estimulación intelectual del entorno en el que se educa es muy fuerte. Y en un ambiente familiar y escolar estimulante es muy raro que un niño sea adoctrinado según ideologías discriminatorias o extremistas.
Lo dices como si fuera una obviedad que no es así. El problema con las pruebas de cociente intelectual no es su relación con lo que se denomina un factor de inteligencia general (g), un estadístico sobre la fuerte correlación entre las capacidades en áreas específicas (verbal, espacial, etc.), sino más bien una cuestión semántica. Lo que llamamos inteligencia emocional, la capacidad de adaptarse y desarrollarse en sociedad, o incluso la capacidad creativa no se estudian en estas pruebas, y son dimensiones fundamentales en la vida y logros de un individuo.
Si te parece impropia la denominación "cociente intelectual" (coincido en que puede resultar confuso), haz en su lugar referencia a la capacidad de razonamiento abstracto en distintas áreas, que en el fondo es lo que esas pruebas evalúan, pero no descalifiques sin más la mayor: la evidencia empírica sobre el modelo y el respaldo de la comunidad científica son muy altos.
#24 Se dice cociente intelectual. Dejo la discusión de la wiki donde lo aclara: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Cociente_intelectual
No se necesita ser muy inteligente para sacar el mismo resultado que esta encuesta, basta con salir a la calle y hablar con gente de varias ideologias.
#3 La gente que no tiene ideología propia no es muy inteligente como bien decía Jose Luís Sampedro. Borregos de derechas y borregos de izquierdas la misma basura.
¿Y la gente que dice que es de izquierda y actúa como si fuera de derechas? Que hay muchísimos... Gilipollas integrales.
#12 Amigo mío, ahí la has dado. Es un cáncer.
#12 Peor son los "obreros" que alaban y votan a la derecha pensando que están haciendo políticas de izquierda.
#31 Una persona de izquierdas que le toca la lotería y de vuelve de derechas, nunca ha sido de izquierda ni de derecha. Es una persona sin ideología que se limita a defender lo suyo.
Creo que es una actitud bastante más inteligente que la de los pobres que defienden los intereses de los ricos. El pobre que vota a la derecha, muchas veces lo hace porque piensa que si los ricos votan a la derecha entonces votando igual que ellos se parecerá a los ricos. Realmente está cavando su propia tumba, morirá igualmente pobre y probablemente condene a sus hijos por eso de la reducción de la movilidad social derivada de las políticas de derecha.
#12 Las palabras no valen nada, sobre todo ahora que ser de izquierdas "está de moda" y la gente se pone la careta.
#27 Errores en tu razonamiento:
1. El mismo ejemplo que pones de Asturias se puede poner con grupos de derecha. Si un estudio dice que los hombres son más altos que las mujeres no significa que todos los hombres sean más altos que las mujeres.
2. En tu comparación de políticos ¿Qué tiene que ver la inteligencia con que nacieran en una familia que les pagó estudios superiores y los colocaron en puestos acordes? Además te dejo este enlace (Rajoy tiene 68 asesores sin graduado escolar)
http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/
3. Pones como ejemplo de país con bajo nivel educativo y gobierno de izquierdas a Venezuela. Yo te pongo a Finlandia de izquierdas y a Marruecos de derechas ¿ves qué fácil es poner ejemplos?. Por cierto, Chavez redujo la pobreza de su país en un 44% así que no escupiría muy alto, a lo mejor los venezolanos no fueron tan tontos como nosotros.
Erronea, "menos inteligencia" hace pensar que tienen alguna.
#67 Obama es de izquierdas
¡ay que me desorino! 
Joder estás tan a la derecha que ese tio te parece la izquierda, haztelo mirar figura
#72 Obama es del Partido Demócrata. El Partido Demócrata es en EEUU el partido de izquierdas. La derecha es el partido Republicano, aunque a nosotros nos suene raro eso de republicano, porque en España la extrema izquierda se ha apropiado del concepto de república para ellos, pero en realidad la república como concepto no es ni de izquierdas ni de derechas. Lo que pasa que la izquierda española lo que quiere es una dictadura de extrema izquierda como la segunda república.
Antes de desorinarte, infórmate un poco, así no harás el ridículo
#51 Sí, soy de derechas, y a mucha honra.
#69 El PP no llegó a aprobar ninguna reforma educativa. Eso que tu dices del año 2000 cuando gobernaba el PP viene de la LOGSE, la reforma de Felipe González. Otra cosa es que los pusilánimes del PP no hayan tenido huevos para cambiarla.
#77 el partido republicano es la extremaderecha y el demócrata la derecha
#84 El problema que tenéis muchos en Menéame es que sois de extrema izquierda y os creéis moderados. Desde vuestro punto de vista IU es de izquierdas (para algunos incluso no lo suficiente), el PSOE es de derechas y el PP de extrema derecha (lo mismo con republicanos y demócratas en EEUU). El problema eres tú, tú eres el que estás en un extremo y te queda todo a la derecha.
#83 Está escrito por alguien de izquierdas
#85 claro claro, obama hace políticas de izquierda de toda la vida, me parece que el que se va un poco al extremo eres tú que has votado ántes positivo un comentario que ensalzaba la figura del fascista de primo de rivera, lo que te pasa a ti y los que sois como yú es que sois tan fachas que cualquier cosa que se aparte de vuestro pensamiento os parece estalinismo y por desgracia en este país hay muchos con tu enfermedad
#93 Qué sabrás tú que comentarios voto o dejo de votar.
#95 pues por que se puede ver clickando sobre el número de votos recibidos en un comentario, y en ese el único positivo es el tuyo lumbreras que eres un lumbreras
Estudio de 50 años afirma que personas de derecha o que discriminan son menos inteligentes/c26#c-26
#99 #111 ¿Cómo? Yo recuerdo que antes se veían, pero desde hace tiempo volvieron a ocultarlos. En serio, yo no los veo.
#95 no es por nada, pero si se pueden ver los votos de los comentarios, tanto los negativos como los positivos
#77 Mira, yo estudié en un centro privado no concertado y actualmente doy clases en la pública. Me encantaría enseñarte cuántos centros privados nos hemos cepillado en selectividad
El problema es que nuestro alumnado parte de situacionessociales y familiares que no son un problema para los privados. Me gustaría ver a muchos profesores de esos que entran sin oposición vérselas con nuestra realidad. Y ojo, muchos de mis profesores fuern excepcionales, pero fueron precisamente los más "progres", porque son los más comprometidos. Los carcas eran los de los apuntes amarillos.
#77 Lo que pasa que la izquierda española lo que quiere es una dictadura de extrema izquierda como la segunda república.
Una república elegida democráticamente en las urnas era una dictadura y lo que vino después fue un periodo de extraordinaria placidez no te jode
En este caso llama derecha a algo sectario o filo-fascista, pero hay muchas "derechas" diferentes.
No tiene nada que ver el liberalismo de alguien que asume su propia responsabilidad y el individualismo suyo y de los demás, con el fascismo y los típicos carcas católicos y ambos son considerados de derechas (quedando incluso enfrentados).
Igual que no es comparable la persona comprometida, dispuesta a perder parte de lo que produce para lograr una mayor cohesión social con el típico perroflautismo demagógico de izquierdas o los subsidiados profesionales.
#14 subsidiados proesionales? a quien te puedes referir?
Edito: un ejemplo ¿los sindicatos a los que les da dinero el Estado?
#22 Por ejemplo los sindicatos mayoritarios, también quien trabaja en negro para no dejar de percibir ayudas como la prestación por desempleo o el PER cuando estas ayudas sociales deberían quedar reservadas para quien de verdad no puede buscarse la vida.
También me llaman mucho la atención los muy típicos en otros países (como RU o Bélgica) de jóvenes canis (o chavs en RU) que reciben el coste completo del alquiler más ayudas a si mismos y por hijos, si se lee prensa británica ponen periódicamente ejemplos graciosos de personajes de estilo de Gandia shore con media docena de hijos y sin haber trabajado en la vida a costa de los impuestos de los demás. Desde luego que pese a ser liberal no apoyo descuidar a gente con riesgo de exclusión social, pero tampoco el parasitismo.
#39 también tienes razón, además algo parecido lo estaban haciendo en España, en Extremadura más concretamente, que pagaban a canis para como incentivo para que estudiasen. Yo he llegado a finalizar el Bachillerato, veo muy injusto que muchos tras la crisis y ganar una pasta se lo hayan dilapidado todo y ahora que no tienen ni trabajo, se les tenga que estimular con pasta (again) además de que esa educacion también sueler ser publica.
Ese aspecto se tendría que regular y ver para quien de verdad no tiene nada son los que reciban el paro. Defiendo las ayudas del Estado pero para quienes en realidad las necesiten
#22 ¿Sabes que la CEOE también es un sindicato? ¿Sabías que reciben una cantidad del Estado superior a la que reciben los sindicatos obreros?
De derechas
Que discriminan
Poco inteligentes
Hipótesis: Puedes elegir dos cualquiera de los anteriores parámetros, hacer un estudio y que como resultado te salga el tercero.
#11 ¿Me lo dejas pasar a twitter? Es buenísimo!!!!!!!
#47 Claro.
Por eso a la gente que no es de derechas les toca estudiar y prepararse, para poder competir con los de derechas, que, como las monarquías, van heredando los mejores puestos de trabajo. Ni necesitan ser inteligentes ni necesitan estudiar, ser hijos de sus padres les basta.
"Controversial"? ¿Eso en qué idioma es?
"Controvertido", en español. Gracias.
Que un medio de izquierdas diga que los de derechas son tontos no es que sea decir mucho.
Relacionadas:
Los amantes del reggaeton son menos inteligentes, según estudio
Los amantes del reggaeton son menos inteligentes, ...
rcnradio.comEstudio afirma que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha
Estudio afirma que personas de izquierda son más i...
biobiochile.clLos tontos prefieren ser de derechas, homófobos y racistas
Los tontos prefieren ser de derechas, homófobos y ...
news.yahoo.comEstudio totalmente chorra. Mucha gente en España de izquierdas, si tuvieran dinero, se harían de derecha. ¿Disminuiría entonces su inteligencia?
#53 ¿PSOE izquierda? Va a ser verdad que no sois tan listos.
#53 Otra cuestión es que la izquierda siempre tiene obsesión con empeorar el nivel educativo
Claro, el PP despidiendo a miles de profesores y recortando el presupuesto de educación lo que hace es luchar por una mejor educación
Lo tuyo es de juzgado de guardia, no se si realmente te crees las sandeces que dices
#45 En algunos países escandinavos gobierna la derecha, como en Finlandia, Islancia o Suecia.
Los los actores esos del clan de la ceja, la familia Bardem, son de izquierdas. Otra cosa es que sean unos hipócritas, pero es que la izquierda es así y siempre ha sido así.
#58 Hoy por hoy es una potencia mundial, a pesar de (que no "gracias a") Obama. Obama es de izquierdas, y la situación económica de EEUU no pasa por su mejor momento precisamente.
#64 No creo que el PP recorte profesores por gusto. Es cierto que no está haciendo las cosas bien, y los políticos tanto de izquierdas como de derechas se han convertido en una casta, que prefieren recortar de otros sitios antes que de sus prebendas. Pero la situación económica es la que es y hay que recortar. Si hubiera dinero de sobra, el PP no recortaría en profesores. En cambio la izquierda siempre se ha mostrado en contra de los colegios concertados, cuando está más que probado que la educación es muy superior a uno público y hace que la educación privada esté al alcance de todos, incluso de la clase obrera.
#66 Por desgracia tenemos demasiados.
#67 En algunos países escandinavos gobierna la derecha, como en Finlandia, Islancia o Suecia.
Si, pero esa derecha sigue una política que aquí se considerarían radicales de izquierdas.
Pero la situación económica es la que es y hay que recortar.
Falso. Que pena que esa falacia haya calado tanto.
¿Este estudio incluye como 'menos inteligentes' a quienes discriminan a otras personas por el simple hecho de ser de derechas?
#54 así es, y de esta manera es como la ciencia se va a la puta mierda.
Es lo del chiste:
http://chisteland.com/dios-y-las-personas-del-partido-popular-chistes-del-pp/
¿A quién sorprende?
las masacres de los pueblos aborígenes llevadas a cabo por el imperialismo europeo en américa latina
Es triste leer la misma mentira una y otra vez.
Las masacres fueron realizadas por las personas que se fueron a vivir allí y se quedaron allí, no por los europeos. Es más, es posible que los que más se quejan ahora de haber sido abusados, sean los descendientes de los abusadores. Y además, ahora mismo muchos indígenas de allí están siendo masacrados y no porque se obligue desde Europa...
Y por otro lado, el patriotismo no es algo malo. ¿Que hay de malo en sentirte orgulloso de tu propio país? El problema no es ese, sino cuando uno se ciega por el patriotismo y no acepta otros puntos de vista, no ve sus defectos o se cree mejor que los demás. Y no olvidemos también que el patriotismo no es un concepto que tenga que ver con la izquierda o la derecha. Quizás en España el patriotismo español se asocie más a la derecha, pero es que también existe un patriotismo similar de izquierda, sólo que más focalizado hacia algunas regiones.
Pero vamos a lo que decía: lo "negativo" es la ceguera, lo negativo es creer que por ejemplo, ser "español" es mejor que ser "vasco" o al revés.
Que buen estudio, o sea, las personas con poca flexibilidad de pensamiento, o incapaces de comprender más ideas que las propias, son menos inteligentes, curioso...
Un estudio afirma que la mierda es buena. Un millón de moscas no pueden estar equivocadas.
Algo evidente que ahora se demuestra empíricamente.
#53 Pues que quieres que diga las reformas educativas que tiene pensadas Tito Wert no son de las mejores para mejorar la educación en España. Y ojo que muchas chuminadas también las dice el PP (y yo tampoco he sido de las que me crei lo de los brotes verdes y otras lindezas del gobierno de ZP)
Y lo del regalar el aprobado y rebajar el nivel vino de bastante antes del 2004, ya que yo comencé el instituto justo en el 2000 (fijate tu por donde cuando gobernaba el PP y con una legislatura que tenian antes) y observaba el percal de como iba todo Ojo que también pudo haber llegado eso de años antes pero parece que mucho tampoco hicieron mucho los del PP para mejorarlo
Gente de derechas ---- mucha religión ---- debilidad ---- fanáticos.
#13 este mundo de paquetitos, verdad? donde uno no puede ser gay y creyente, o de derechas y republicano... todo el dia nos pasamos hablando de nuestra gran visión del mundo y nos pensamos que las reglas de España se cumplen en todo el mundo.
#13
Una mogolada sectaria como otra cualquiera. El del otro bando es tonto. Y asi nis va
#86 Creo que lo realmente interesante de la noticia o estudio, es que habla de discriminación, no lo de las ideologías, personalmente no me gusta ese titulo nada, por que permite el flame inutil(Tipico de meneame por cierto en ese aspecto), pero si lo hubiera cambiado me habrían tirado la noticia por microblogin
Es difícil ser siempre escéptico, pero si lo vas a practicar, debes practicarlo siempre, no sólo cuando conviene. De otra forma, divulgas magufería, como cualquiera de esos a los que pretendes dar lecciones.
#174 Goto #97
Si las personas solo se quedan con un titular y no leen el articulo ni indagan sobre el, no es mi problema.Simplemente envió una noticia, podéis votarla positivamente o negativamente. Se supone que para eso estan los votos.
Y realmente, no soy nadie para dar lecciones ni lo pretendo. Si alguien lo piensa esta bastante equivocado.
#40 Pues déjate de mirar la polla, que hay más vida más allá de tu ombligo.
Para segun que cosas no es necesario realizar ningun de estudio,entre ellas ser ideologicamente de derechas.
#2 ese es precisamente el planteamiento de las personas que discriminan. Bienvenido al club.
Los que buscan el paraguas del estado, o un "pater", son menos inteligentes, nada nuevo, sean de derechas o de izquierdas.
Se suele llamar complejo de inferioridad, tratando de ocultar ese complejo discriminando a los que te pueden dejar en evidencia.
Hoygan los rebolusionarios somos mas listos
La gente que discrimina o que no tiene empatía es gente normalmente insegura, acomplejada o con numerosas carencias, no es nada nuevo.
El día de la república corre el licor más de la cuenta.
http://thumb.bestmemes.com/pix/32292046.gif
Ya os habéis cargao la web, Enlace a la cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fprout.org.ar%2Festudio-de-50-anos-afirma-que-personas-de-derecha-son-menos-inteligentes%2F&aq=f&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fprout.org.ar%2Festudio-de-50-anos-afirma-que-personas-de-derecha-son-menos-inteligentes%2F&aqs=chrome.0.57j58.3092j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Hay que recortar en educación para dárselo a los bancos. Hay que echar a la gente a la calle para que haya menos paro. Hay que recortar los sueldos para impulsar la economía. Hay que echar a la gente de sus casas y que encima la paguen y si se quejan son ETA.
Se puede seguir y seguir diciendo cosas inteligentes que suelta la derecha por su boca.
Hay que trabajar más y cobrar menos...
No creo que haga falta mucho estudio.
En España hemos necesitado menos tiempo para llegar a esa conclusion.
Los extremos tienen la misma inteligencia. La de quien sólo ve blancos y negros, sin grises, como los niños pequeños.
Los países más avanzados socialmente suelen ser moderados tanto liberales como progresistas.
Que las personas que discriminan son menos inteligentes creo que es algo que se habla desde hace mucho no se si habría ya algún estudio o no. Respecto a lo de las personas de derechas imagino que depende de lo que entendamos por personas de derechas. En mi entorno al menos me encuentro a muchas personas con las que he debatido acerca de política y se han proclamado de izquierdas rara vez eran capaces de darme algún argumento más que como el PSOE es el partido obrero y yo soy obrero pues los voto. Por eso insisto habría que concretar que entendemos por personas de derecha e izquierda.
habla de la derecha refiriendose al conservadurismo en lo social, no a la derecha economica
Y si sacan libros?
La gente que hace el imbécil es menos inteligente... ¡nunca lo habría sospechado!
Relacionada:
El PSOE dice que la alcaldesa de Santovenia está puesta para los que «piensan con la entrepierna»
El PSOE dice que la alcaldesa de Santovenia está p...
diariodeleon.esPero alguno de vosotros, iluminados se ha molestado en buscar el artículo original? Habla de gente racista, homofoba, intolerante en general. No tiene nada que ver su ideologia económica. Ser comunista no te hace mas tolerante, prueba de ello es que en Rusia tiene mucha aceptación la idea de que son superiores a los habirantes de los exsatelites de la URRS, y eso no es nuevo. Venga, seguid pajeandoos con la idea de que chupar subvenciones te demuestra ser mas listillo. País.
Si dijera lo contrario no estaría en portada, eso seguro.
De verdad hacen falta estudios para darse cuenta?
Pues ya veia yo venir esto.... y sin ir a jarvar....
No creo que hiciera falta un estudio para ello.
Bueno, maticemos que hablar de "Derecha" es una generalización. En este país se considera de derechas a alguien de ideas conservadoras, y se encasilla en ese mismo grupo al que cree en la iniciativa privada. A mi modo de ver, es una generalización demasiado grande.
#32 Es que tendría que empezar a hablarse de derecha-liberal, derecha-totalitaria, izquierda-liberal e izquierda-totalitaria, por aquello de afinar un poco más... Pero claro, entonces los titulares del ABC no cabrían en la portada
Estudio patrocinado por el PCE con subvenciones públicas.
#70 Tiene sentido que los votantes de los partidos mayoritarios tengan como promedio un nivel cultural cercano a la media aunque por debajo de la misma y que los votantes de partidos minoritarios tengan un mayor porcentaje de votantes de nivel cultural alto. Al margen de izquierdas y derechas, y al margen de que incluso donde como promedio la gente tiene un menor nivel cultural también hay gente muy culta (y viceversa).
#92 Difícilmente: el estudio es canadiense, no español (lo dice la misma entradilla), y cuando empezó (1958-1970) el PCE estaba ilegalizado, difícilmente iba a subvencionarse desde el gobierno franquista español.
#91 La China de Mao era República Popular, popular, como en el Partido Popular. De derechas, vamos.
Tantas cosas tenía en común Hitler con los socialistas (incluidos los socialdemócratas), tan de izquierdas era Hitler, que los persiguió y exterminó.
En Ejpañistan ya sabemos esto desde la inquisición .... Les llevamos siglos....
Para esto tienen que hacer un estudio? coño eso ya se sabia!
Defender el bien individual y el neo liberalismo, por encima del bien social, mas que de tontos, es de egoístas y miserables. Yo diría que son menos conscientes, no creo que necesariamente tengan que ser menos inteligentes.
Por supuesto
Vaya tonteria, generalizar es malo... Habrá mucha gente muy inteligente de derechas y muy tonta de izquierdas.
¿quien ha pagado el estudio?
Aun recuerdo ese meneo sobre el nivel educativo de los votantes españoles.
Análisis estadístico: Relación entre el nivel educativo, el voto y la abstención
Análisis estadístico: Relación entre el nivel educ...
ciencia-explicada.comUPyD e IU estaban entre los que tenian mayor nivel.
Si preguntas a uno de IU que es UPyD te dira, ya no solo que es de derechas, te dira directamente que son fascistas o algun otro tipo de gilipollez extremojizquierdosa como que son la surcursal española de "Amanecer dorado". Toda una manifestacion de inteligencia y capacidad de analisis.
Donde seguro que no vereis el genuino brillo de la inteligencia es entre los neanderthales extremistas de ambas orillas politicas.
Esos son tontos ya sea cojeando del pie derecho o el izquierdo.
Es logico se supone que la coperacion es un acto inteligente y el egoismo es todo lo contrario ,el socialismo teorico va en esa direcion luego en la pratica no exite esa coperacion con lo que el estudio podria llegar a la conclusion de que cualquier politico es menos inteligente que la media.
Personas de derecha y obreros, es que eso es de ser gilipollas... con todo el respeto.
#40 Las personas inteligentes saben que las evidencias anecdóticas no aportan nada.
#94 Lo siento, te voté negativo cuando solamente quería ver quién te había votado, te compenso en otro comentario.
Debe ser por eso que la mayor parte de los de izquierdas son pobres
No hace falta hacer un estudio para saber que la gente de derechas tiene más títulos universitarios que los de izquierdas y mucha más cultura. Al minero no le hace falta ser instruído
Menuda gilipollez. Precisamente en este país el fascismo ha esto comandado por las mentes más preclaras, pienso en José Antonio por ejemplo.
#26 jose antonio, ese gran hombre...
Ya vuelven a confundir derecha con nazismo, en la noticia aparece un cabeza rapada. En NAZISMO es NACIONAL-SOCIALISMO, o sea, socialismo. Hitler tenía muchas cosas en común con los rojos comunistas.
La derecha no tiene nada que ver con el nacionalsocialismo.
En Asturias, muy especialmente en las Cuencas, hay una gran intelectualidad. Es entrar en un chigre de Langreo y escuchar grandes disertaciones filosóficas, conversaciones sobre la teoría de las cuerdas y sobre física cuántica. Acto seguido cogen su bandera republicana y se van a la manifa. Gracias a eso, Asturias es la potencia mundial que es.
Ahora un poco más en serio, esto es una patraña. Solo hace falta coger políticos de izquierdas y de derechas, mirar los estudios y los puestos de trabajo que tenían antes de entrar en política. En la izquierda, la mayoría con el graduado escolar y poco más, muertos de hambre que si fueron albañiles o agricultores ya es mucho, en la derecha gente con titulación universitaria, másters y expedientes brillantes, con puestos directivos en grandes compañías.
Otra forma de comprobarlo es ver que como en los países donde hay un nivel educativo más bajo triunfa la izquierda, como en Venenzuela. La izquierda se basa en el populismo, en decir cosas que alguien con poca cultura se cree pero alguien que tiene un nivel cultural medio (no hace falta mucho), a poco que rasque la superficie se da cuenta de es absurdo y no tiene sentido.
Pero nada, si este artículo os hace sentir más inteligentes a los de izquierdas, pues nada, seguir en vuestra ignorancia.
#27 http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/351/eb6.jpg?1307463786
#27 ¿Alguna fuente para demostrar lo que dices o solo estás trolleando?
#38 MI observación del entorno y la realidad. Pienso por mi mismo, la personas inteligente no necesitamos que pseudo-estudios como este nos digan lo que queremos oír para tener una justificación de nuestras ideas, como necesitan otros menos inteligentes
#27 no es por nada pero he visto simples agricultores que por circunstancias no pudieron estudiar y tienen mucha cultura y pasion por la literatura dedicandose a ello en su tiempo libre y también gente con un "expediente brillante" y que parece que no ha leido concienzudamente un libro (e incluso digamos los que son tecnicos-cientificos, los que no son de literatura) en toda su vida y me pregunto cuanto habrán pagado al centro donde han estudiado para conseguir el titulo
Y ojo que no estoy de acuerdo con todo lo pone el articulo
PD Y eso de que la izquierda se basa en el populismo... y Esperanza Aguirre qué?
#41 Por supuesto que hay excepciones, pero son eso, excepciones. Y el nivel de la política en España es bastante bajo, pero Esperanza Aguirre no me parece especialmente populista, o al menos no por encima de la media de este país. En cambio es escuchar las chuminadas de la de izquierda, especialmente de Izquierda Unida o similares aunque también el PSOE, y automáticamente pensar "¿pero de verdad hay gente tan ignorante que se puede creer esto? ¿no sé dan cuenta de que esas medidas consiguen realmente el efecto contrario a largo plazo de lo que dicen que quieren hacer?". Luego llegan las elecciones, ves lo votos, y dices: "pues sí, hay gente así de ignorante".
Otra cuestión es que la izquierda siempre tiene obsesión con empeorar el nivel educativo. Todas las reformas van en ese aspecto. Volviendo al párrafo anterior, por ejemplo, para que haya menos fracaso escolar, en vez de mejorar el sistema educativo, la solución de la izquierda es bajar el nivel y regalar los aprobados. Claro, así no hay tantos suspensos ni tanto abandono escolar, pero una persona inteligente se da cuenta de que esa no es la solución. Pero para la izquierda esto es bueno: se cuelga las medallas como que mejora la educación pero en realidad empeora el sistema educativo, que es lo que les interesa, gente con un nivel educativo bajo para poder ser manipulados fácilmente.
#53 Tú mismo te dejas en evidencia, manifestando tu falta de criterio, de objetividad y rigor. Recuerda que es importante informarte por ti mismo y no dejarte informar sólo por quien dice lo que te gusta oír. Que defiendas a Espe no tiene perdón de Dios, y si quieres, y no te da miedo la verdad empírica, te informarás de los escándalos de la susodicha y llegarás a conclusiones inesperadas, indignantes y muuuuy muy reales y objetivas, pero sólo si no te da miedo la verdad, lo cual dudo mucho viendo qué pie calzas. El autoengaño y el egoísmo está matando este país, y tu eres un ejemplo clarito. Sigue votando al PP y estarás matando a tus compatriotas (de hambre), pero ojito, nadie aquí dice que cambies PP por Psoe, pero es hora de que aprendas que un partido político no es un equipo deportivo, por muchos colorines y panfletos publicitarios que te tragues. Si no miras lo de la Espe no te molestes en contestarme porque estarás perdiendo el tiempo, como en tus comntarios anteriores.... Y otra cosa, si de verdad te preocupa el destino de tus compatriotas, lucha por hechos reales y puntuales y nunca por ideologías ni fanatismos fundados en la ignorancia de muchos como estás haciendo en este post. Lástima de gente perdida que sois, como rebaños domesticados, pues no hay explicación ante tamaño despropósito en que se ha convertido el pp en nuestros días, al que apoyáis incondicionalmente. Mucho deben pagarte para no tener criterio propio, y si no es así, el título de la noticia te define impecablemente.
Y otra sandez que sueltas ( que es para cagarse ya) es que los cilegios públicos son de menos calidad, Dios mío! Pero en qué estás pensando?? Acaso no sería más acertado ( o mas inteligente) decír que los privados son corrompibles mientras los públicos no se dan a este respecto? Tú mismo, pero te cubres de gloria tú solito, cual Homer Simpson
#27 Aquí hay mucha tela que cortar. Sí te doy la razón en que, en los países donde hay menor número de personas con cultura, triunfa la izquierda. Ahora bien, los países que hoy por hoy disfrutan de un mayor nivel de vida a nivel mundial, los países escandinavos, son de izquierdas. Yo creo que lo que ocurre, más que de derechas o de izquierdas, que son dos modelos con sus pros y sus contras, el nivel de cultura (o incluso de inteligencia) te marca para ser más civilizado, más respetuoso con las normas. En España, hay claramente mucha gente que vocifera como si fueran animales que son de izquierdas cuando realmente son más de derechas que Rajoy y compañía. Me viene a la memoria cierta familia de actores que van a las "manifas" a protestar contra los EREs cuando luego ellos son los primeros en intentar aplicar uno, que les salió por la culata y encima ahora sus curritos se han "revelado" diciendo que cobraban parte de su salario en negro. En resumen, no creo que influya tanto el ser de derechas como de izquierdas, sino el nivel de civismo y de respeto hacia los demás.
#45 hay mucha gente que se dice de izquierdas pero en realidad no lo es, si acaso es postureo
#27 #45 en los países donde hay un nivel educativo más bajo triunfa la izquierda
Si, en EEUU triunfa la izquierda y todos sabemos lo culto que es el estadounidense medio
#27 Tu eres muy de derechas, ¿Verdad?
#27 Solo hace falta coger políticos de izquierdas ¿Tenemos de eso aquí?
#27 Te resumo el articulo que ni te has molestado en leer.
Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia se mueven en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico Daily Mail.
“Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden”, frase sacada del estudio publicado por el Journal of Psychological Science.