Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La otra cara de la que nadie se acuerda.
#3:
Pues a mi me parece correcto que las autoridades impidan a "activistas" meterse en un incendio a salvar animalitos de manera incontrolada.
No le veo sentido a poner en riesgo vidas humanas por salvar animales, que si pobrecitos, pero si pasa algo, qué?
Que se presenten como voluntarios en las tareas de extinción, que recibirán una mínima formación (me imagino), medios de protección y demás historias para meterse en un incendio. Como por ejemplo no ir en chanclas como aparece el pollo de la foto.
No le veo sentido a poner en riesgo vidas humanas por salvar animales, que si pobrecitos, pero si pasa algo, qué?
Que se presenten como voluntarios en las tareas de extinción, que recibirán una mínima formación (me imagino), medios de protección y demás historias para meterse en un incendio. Como por ejemplo no ir en chanclas como aparece el pollo de la foto.
#2:
Los servicios jurídicos del Partido Animalista están trabajando para asesorar a los activistas que pudieran ser detenidos. "El hecho de que decenas de personas por primera vez se desplacen a una zona afectada por un desastre para socorrer a los animales es algo inédito en España, pero nos llena de satisfacción constatar que la sensibilidad hacia el dolor y el sufrimiento ajeno está creciendo en nuestro país", según el presidente del Partido Animalista, Francisco García Leal
Bien por ellos
Bien por ellos
#5:
#4 Tengo la certeza "de que" a bomberos... peor que un dequeista es el que suprime el "de" cuando es necesario.
Y mi intransigencia lingüística se debe obviamente a tu insensibilidad hacia las personas solidarias.
Si tú en lugar de aconsejarlas, las insultas, yo en lugar de enseñarte a escribir, te llamo ignorante. Uno recibe lo que da, ni más ni menos.
Y mi intransigencia lingüística se debe obviamente a tu insensibilidad hacia las personas solidarias.
Si tú en lugar de aconsejarlas, las insultas, yo en lugar de enseñarte a escribir, te llamo ignorante. Uno recibe lo que da, ni más ni menos.
#15:
#2 De otro envío de la misma noticia (autoridades-impiden-auxilio-animales):
"La cantidad de animales afectados por el desastre es incalculable, dado que al parecer las autoridades no consideran a los animales como víctimas de los incendios, y amenazan con detener a quienes accedan a las zonas donde el fuego sigue activo para rescatar animales."
No les impiden atender a los animales, les impiden internarse en zonas peligrosas, con el consiguiente riesgo para si mismos y para los brigadistas que tendrían que ir a rescatarles.
Edito:
Por muy buenas intenciones que se tengan, la seguridad es lo primero. Y si no tienes preparación y equipo lo mejor es no hacer nada.
Imputados por un rescate dos agentes que fueron condecorados
"La cantidad de animales afectados por el desastre es incalculable, dado que al parecer las autoridades no consideran a los animales como víctimas de los incendios, y amenazan con detener a quienes accedan a las zonas donde el fuego sigue activo para rescatar animales."
No les impiden atender a los animales, les impiden internarse en zonas peligrosas, con el consiguiente riesgo para si mismos y para los brigadistas que tendrían que ir a rescatarles.
Edito:
Por muy buenas intenciones que se tengan, la seguridad es lo primero. Y si no tienes preparación y equipo lo mejor es no hacer nada.
Imputados por un rescate dos agentes que fueron condecorados
Publicado hace 11 años por
Fotoperfecta
a
ccaa.elpais.com
#38:
#3 #34 #15 Quien se mete en un incendio lo hace bajo su responsabilidad dudo que pongan en peligro a un grupo de bomberos para salvar a alguien que ha ido a coger el perro y si lo hacen peor para ellos. Hasta los huevos que se justifique la autoridad bajo la premisa de la seguridad de uno... ¿quién cojones es un funcionario para decidir que hago yo con mi vida? ¡que me den un papelito en el reten, lo firmo y dejen de tocar los huevos! Tengo 35 años, me rompo la espalda para cuidar de mi gente y me pongo colonia en los huevos todas las mañanas, si quiero ir a buscar a mi caballo un mono vestido de camuflaje no me lo va a impedir. Palabra.
#6:
Muy bien PACMA!! hay que ayudar a los sin voz, a los que no pueden elegir, y a las victimas olvidadas de la estupidez humana
Comentarios
La otra cara de la que nadie se acuerda.
#1 Yo sí me acuerdo: La sociopatía de los lanceros de Tordesillas/c19#c-19
Pero los bienaventurados animalistas de Menéame lo ven mal.
#22 Si hubieses puesto "Sufren muchos mas animales" en lugar de "los animales sufren mas", seguramente no te hubieses llevado tanto negativo. Que sufren muchos mas animales por actividades en las que no se les tiene en cuenta, es completamente cierto (contaminacion, destruccion de habitats, ubicacion erronea de vias de comunicacion...), pero que sufran mas... La tortura que le hacen al toro de la vega no la quiero ni para mi peor enemigo.
#26 Mejor morir lentamente de hambre y por las quemaduras, intoxicado o atrapado en petróleo.
Pues a mi me parece correcto que las autoridades impidan a "activistas" meterse en un incendio a salvar animalitos de manera incontrolada.
No le veo sentido a poner en riesgo vidas humanas por salvar animales, que si pobrecitos, pero si pasa algo, qué?
Que se presenten como voluntarios en las tareas de extinción, que recibirán una mínima formación (me imagino), medios de protección y demás historias para meterse en un incendio. Como por ejemplo no ir en chanclas como aparece el pollo de la foto.
¿Animales con quemaduras tras un incendio? ¡No lo habría dicho nunca!
Por lo demás, estoy con #3 y #9, lo primero es lo primero, hasta que bomberos y servicios de emergencia no lo den por extinguido y autoricen la entrada, no hay mas que hablar.
#3 No parece que esté EN el incendio, si tiene el coche al lado es porque en esa zona no debe quedar nada que quemar y ya está abierto el paso
#3 El pollo de la foto tiene su cuenta en el caralibro (se llama Moises!!!!) donde subió esa foto.
No sabe como llegó al periódico
Fue como dice el #14..Según cuenta llamó al 112 preguntando que hacer con la cabra (cabrón) que se había encontrado...
En 2 horas no vino nadie y tampoco se molestaron en decirle que y como hacer.
Le podsrian haber dado permiso para comersela..total, ya estaba medio asada
#3 ¿Las vidas humanas son más importantes que los animales?
Somos un puto virus para el planeta y yo mismo daría mi vida gustoso por los animales, ¿no tengo derecho?, ¿para qué vivir si no es por lo que más aprecias de este mundo?
#27 #30 Con vuestra vida haced lo que os de la gana. Ahora, que si en el proceso ponéis en peligro la vida de aquellos que están obligados a sacaros del lío en el que os habéis metido por haceros los guays, luego no os extrañe que os metan un puro.
#34 #33 en fin, go to #38, se me ha adelantado, básicamente eso.
#27 Sí pero resulta que si tú cometes una imprudencia para "salvar a un animal" porque no estas ni entrenado ni preparado para enfrentarte a un fuego, otras personas van a tener que arriesgar sus vidas para salvar la tuya. Así que tienes dos opciones, o te preparas y te metes a bombero/brigadista y así podrás aportar algo, o dejas de dar por culo y poner en peligro a los que intentan evitar males mayores.
CC #30
#3 #34 #15 Quien se mete en un incendio lo hace bajo su responsabilidad dudo que pongan en peligro a un grupo de bomberos para salvar a alguien que ha ido a coger el perro y si lo hacen peor para ellos. Hasta los huevos que se justifique la autoridad bajo la premisa de la seguridad de uno... ¿quién cojones es un funcionario para decidir que hago yo con mi vida? ¡que me den un papelito en el reten, lo firmo y dejen de tocar los huevos! Tengo 35 años, me rompo la espalda para cuidar de mi gente y me pongo colonia en los huevos todas las mañanas, si quiero ir a buscar a mi caballo un mono vestido de camuflaje no me lo va a impedir. Palabra.
#38 Los bomberos tienen la obligación de auxiliar a una persona en peligro, aunque dicha persona se haya puesto voluntariamente en peligro. Es su trabajo y por ello les pagan. Vives en un estado de derecho y las cosas funcionan así. Si no te gusta, cómprate una isla en mitad del Pacífico y allí vives como quieras.
#39 Me la compraría sin duda y NO, ningún grupo de rescate o seguridad tiene la obligación de actuar si pone en peligro a quien lo compone es lo primero que aprenden. El heroísmo para las pelis...
#40 "y NO, ningún grupo de rescate o seguridad tiene la obligación de actuar si pone en peligro a quien lo compone"
http://www.cincodias.com/recorte.php/20120702cdscdseco_16/XLCOD664/Ies/bombero-realizando-labores-extincion-alrededores-Alcublas-Liria-Valencia.jpg
¿Entonces está en medio del fuego por gusto? ¿Se despertó por la mañana y entre quedarse en casa con su hija y meterse entre llamas eligió la segunda? ¿O acaso insinuas que esa persona no está corriendo ningún riesgo?
O quizás prefieras a estos: Dos helicópteros se estrellan durante las tareas de extinción de los incendios de Valencia
Dos helicópteros se estrellan durante las tareas d...
abc.esOjalá realmente funcionará como tú dices y a la gente que hace las cosas "por sus cojones" la dejarán morir quemada. Y si fuera posible colgando fotos en Twitter del proceso de incineración para concienciar al resto de anormales.
#44 #45 No pongo en duda el impetú de los bomberos no son los que estan en las carreteras poniendo trabas y está claro que su trabajo implica un riesgo, lo que digo es de manual. No se inicia ninguna operación sin haber estudiado y asegurado la zona para evitar poner en peligro los equipos de rescate. Desgraciadamente en la mayoría de accidentes se acaba demostrando una irregularidad en el proceso o en las ordenes dadas.
Podría parecerlo pero no creo que sea cuestión de cojones me refería a libertad de elección entre adultos... normales.
#40 La cosa es que tu a primera vista no sabes si ese tio que corre por mitad del monte incendiado lo hace voluntariamente o es que se ha visto atrapado por accidente.
Y de todos modos no veo nada malo en salvar a alguien de su propia estupidez. Es un acto muy loable.
#45 Da igual, no se lanzan a rescatarlo a lo bonzo no entra en su preparación, si alguien lo hiciera sería loable sin duda pero fuera de procedimiento. Créeme, es lo primero que se aprende.
#27 Puede que no. Pero dos vidas son más que una (como el doble, más o menos).
Meterte en el fuego sin una preparación y equipamiento adecuado hace que tal vez tengan que ir después a por tí, y tenga que arriesgarse un tercero sin que hayas podido salvar al animalito.
Ningun miembro de las fuerzas de seguridad te dejaría meterte en medio de las llamas de esa manera, aunque fuera para rescatar a tus hijos (humanos también).
No se trata de especismo, se trata de que no quiere que mueran aún más.
#3 Y quién eres tú para decidir por los demás si su vida vale más que la de un animal. Deja que cada uno tome esa decisión por sí mismo.
Los servicios jurídicos del Partido Animalista están trabajando para asesorar a los activistas que pudieran ser detenidos. "El hecho de que decenas de personas por primera vez se desplacen a una zona afectada por un desastre para socorrer a los animales es algo inédito en España, pero nos llena de satisfacción constatar que la sensibilidad hacia el dolor y el sufrimiento ajeno está creciendo en nuestro país", según el presidente del Partido Animalista, Francisco García Leal
Bien por ellos
#2 De otro envío de la misma noticia (autoridades-impiden-auxilio-animales):
"La cantidad de animales afectados por el desastre es incalculable, dado que al parecer las autoridades no consideran a los animales como víctimas de los incendios, y amenazan con detener a quienes accedan a las zonas donde el fuego sigue activo para rescatar animales."
No les impiden atender a los animales, les impiden internarse en zonas peligrosas, con el consiguiente riesgo para si mismos y para los brigadistas que tendrían que ir a rescatarles.
Edito:
Por muy buenas intenciones que se tengan, la seguridad es lo primero. Y si no tienes preparación y equipo lo mejor es no hacer nada.
Imputados por un rescate dos agentes que fueron condecorados
Imputados por un rescate dos agentes que fueron co...
ccaa.elpais.com#15 Y no hacen nada. Para mi eso es notablemente criticable. Puestas a salvo vidas y haciendas... digo yo que hay más valores a salvar.
#2 De buenas intenciones están los cementerios llenos. Eso es una temeridad se mire por donde se mire, ya que no solo se ponen en peligro ellos, sino también a los que luego les tienen que sacar del atolladero si les pasa algo.
Muy bien PACMA!! hay que ayudar a los sin voz, a los que no pueden elegir, y a las victimas olvidadas de la estupidez humana
Felicito a PACMA por su sensibilidad, pero las cosas hay que hacerlas con cabeza. En estos casos hay que seguir las instrucciónes de bomberos y protección civil ya que está en peligro la vida de los animalistas, los bomberos, los animales... y ellos son los profesionales.
Y el 7 de Julio, tortura publica a animales en Euskal Herria
Qué puta pena :(. Espero que los responsables de ésto lo paguen muy caro. Hay que endurecer las penas contra incendios forestales.
No sé qué es peor, si el tratamiento de los activistas por parte de las autoridades o la insensibilidad de los que no sólo no hacen nada rascándose los cojones en casa sino que critican a los que sí que lo hacen.
El problema me da a mi, que no es tanto la seguridad de los activistas, como lo que puedan descubrir los activistas si los dejan actuar.
Un disparo en la frente es más barato que un tratamiento...ésa es la actual premisa en asuntos de animales. Por lo visto, vinieron a invadirnos desde otro planeta y carecen de derechos. Hijos de la gran puta ! Somos los responsables de su sufrimiento.
A mí más que pena me produce bastante dolor ver a los pobres animales achicharrados, sordos, ciegos y desamparados... me jode terriblemente.
Recordad lo que dijo "LA Botella" hace dos años:
"El Planeta ha de estar para servir al hombre"
Así que ¿qué más da si mueren unos miles de animales y unos cuantos árboles?
Última hora: Están apareciendo muchos árboles quemados.
#18 la verdad es que el articulo es capitan obvious
#18 eres cruel... y gracioso.
Pobres animalitos ... Ojalá puedan ayudarlos para que sigan su curso normal de vida a estos pobres animalitos indefensos...
Más de un político debería estar ahí en el lugar de los pobres animales a los cuáles les estamos jodiendo su hábitat...
No hay que echar agua en las quemaduras, es malisimo. Espero que la cabra no estuviera quemada.
No hay problema. Si persisten en su actitud la policia procedera a dispersarlos con los medios necesarios. Las concentraciones de animales no autorizadas por la Delegacion de Gobierno son ilegales y como tal deben ser tratadas. Por supuesto, aquellos animales que hayan cotizado a la seguridad social y tengan su tarjeta sanitaria en regla pueden acceder al tratamiento de las quemaduras. Para el resto, estamos en crisis y no nos podemos permitir el lujo gastar recursos en animales que no han cotizado y no son productivos para la economia.
Es más, en Jérica la Guardia Civil prohibió expresamente a la gente del pueblo que formara "brigadas civiles" y que fueran al monte a ayudar. Incluso la concejala de cultura se encaró con los guardias, ante la negativa de éstos. (Me lo contó ella misma ayer)
Lo cierto es que es muy fuerte...
#0 "están impidiendo la asistencia y rescate de animales salvajes heridos"
editado
#56 ¿Necesitas que te recuerde el comienzo de tu primer comentario tachando de idiotas a personas que ni conoces? Disculpa que te diga , pero tu ignorancia es sobrecogedora.
Te voy a aclarar una cosa que parece que no sabes , los animales (ahora evolucionados ) estaban aquí antes que nosotros , ciertos humanos se han encargado de extinguir especies y más especies , la devastación de bosques , mares y ríos , la han provocado los humanos .Nada de lo que acabo de mentar , lo han llevado a cabo los animales , ¿porque deberá tener más valor la vida de un humano que la de un animal? Por que tu como humano , piensas en sobrevivir , pero no porque te lo merezcas más que ellos , es más , los animales viven de acorde al medio , y nosotros lo destruimos para vivir ¿Porque nosotros ''razonamos''? Te voy a contar un secreto , tu , como todos nosotros , eres un animal, un ser vivo, que nos hayan puesto el nombre de ''humanos'' no quita que nosotros sigamos siendo otra especie animal.
#57 Sí, he llamado idiotas a gente que hace idioteces, como poner en peligro vidas humanas. Respecto a la segunda parte no voy a discutir de religión y los axiomas que planteas son creencias.
#60 " religión y los axiomas que planteas son creencias " Quieres ir de culto y sólo haces el ridículo .
Niégate a ti mismo que eres un animal con una capacidad de razonamiento diferente a la del resto de animales, eso no es ninguna creencia , es una realidad , me parece que el único que vive en una fábula eres tu .
Que hacen idioteces bajo tu punto de vista ,querrás decir, el cual es tuyo y solo tuyo , ellos podrían calificarte de ignorante o tacharte bajo algún insulto como el que tu utilizas , pero me la jugaría a que tienen muchísima más educación de la que tu demuestras .
1 - Duplicada Las autoridades impiden el auxilio a los animales
Las autoridades impiden el auxilio a los animales
pacma.es2 - Como siempre los de PACMA haciendo el paripé para decir qué malos son los otros y qué buenos son ellos como intentaron hacer en Fragas para hacer el paripé
2.1 - Mientras dure el incendio, por condiciones de seguridad, los únicos autorizados son los medios de extinción o en su caso, los propios bajo ciertos condicionantes porque ya no es la primera vez que el fuego se reactiva en zonas que se consideraban seguras y hay que ir a rescatar a los periodistas que fueron a hacer la conexión de turno o a los colectivos "ecologistas" que fueron a mirar la zona.
2.2 - Si de verdad quieren ayudar, que se presenten como voluntarios en las tareas de extinción con la correspondiente formación en lugar de meterse en el incendio a molestar en las labores de extinción que eso eso lo que harían con su entrada en el perímetro.
Duplicada, fuente original: Las autoridades impiden el auxilio a los animales
Las autoridades impiden el auxilio a los animales
pacma.esla policia es mala, disfruta viendo sufrir a los animales, aceptan ordenes ilegales y si pueden los atropellan para que sufran mas... esa es la noticia no?
pues yo tengo animales y si me pasan un servicio hare lo que toca.
putas noticias antipolicia, que asco coño!
#41 chico, cuánto tiempo llevas sin tomar las pastillas para el riego cerebral ??? Eres Robocop? programado para hacer y deshacer aquello que te ordenen tus superiores (que en realidad son seres tan inferiores como tú)??? Anda, retoma el tratamiento y vete de "servicio"...servicio, sabes lo que esa palabra significa ???
Es un escandalo que aun no se hayan mandado todas las UVIs moviles disponibles para atender a los afectados. Si fueran humanos los quemados seguro que entonces si dejaban pasar a los sanitarios!! Esto es racismo animal!!!
no tenemos casi para la sanidad de los humanos como para preocuparse por bichos del bosque
A los idiotas de@PartidoPACMA no les preocupa que un bombero tenga que jugarse la vida para salvarlos a ellos de salvar animalitos.
#9 En la siguiente vida seras una rata asquerosa que nada más abrir los ojos veras un técnico de blanco intentando averiguar cuanto aguantas en un microondas
#25 ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?
#9 ¿Te recuerdo porque está ardiendo todo el monte? Por unos ''inteligentes'' humanos , manda cojones que los bomberos tengan que jugarse la vida porque unos cazurros hicieron arder todo el jodido monte, pero claro, que se mueran todos los animales que fueron ellos los que provocaron el incendio .
Un chimpancé tiene más sentimientos y más raciocinio que tu .
#54 No sé en qué fábula vives pero el incendio lo ha provocado unos humanos no todos los humanos y los demás nos encargaremos de que paguen por ello de forma penal. Y siempre SIEMPRE voy a poner la vida humana por delante de la de cualquier animalito del monte. Voy a ignorar el insulto.
Tengo la certeza que a bomberos, guardia civil, etcétera, les embargan sentimientos de amor y cariño cuando ven docenas de imbéciles corriendo por bosques en llamas para abrazar cervatillos.
#4 Tengo la certeza "de que" a bomberos... peor que un dequeista es el que suprime el "de" cuando es necesario.
Y mi intransigencia lingüística se debe obviamente a tu insensibilidad hacia las personas solidarias.
Si tú en lugar de aconsejarlas, las insultas, yo en lugar de enseñarte a escribir, te llamo ignorante. Uno recibe lo que da, ni más ni menos.
#5 Si es así como dices, me vas a permitir que te llame ignorante. Yo soy igual de intransigente, lingüísticamente hablando, que tú, y ese dequeísta no está bien escrito. Uno recibe lo que da, ni más ni menos.
#5 También son un poco cansinos los hipersensibles que lloriquean ante un poco de violencia lingüística ¿es mentira acaso lo que dijo #4 ? Razón no le falta desde luego. Que hartito estoy de la gente que pretende vivir en una sociedad de rosas y algodones, no puedes ni abrir la boca sin pensar cómo lo vas a decir durante media hora, por si se van a "ofender"...