Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#14 Independientemente de quien sea donante o no, SÍ. Lo es.
Porque una cosa es no hacer algo por temor, o simplemente no haberse dado de alta en este servicio, o a priori no molestarte en pensar que es un servicio necesario y otra dejar morir a otro ser humano por algo que a ti solo te cuesta un pequeño dolor físico. Mucha gente que no está registrada como donante, de seguro no la dejaría morir si supiese que podía salvarla.
Hay que ser muy ruín, muy cucaracha, muy hijo de puta, para sabiendo que esa persona, con nombre y apellidos, depende de tí como único salvador en el mundo y no hacerlo porque... es italiana.
La comparación que haces es como comparar a quien no dona nada a Acción contra el Hambre (opción hacerlo o no) y quien, estando con un bocadillo en la mano, y viéndolo delante de tus narices, y siendo el único que puede hacer algo, ve dos niños y se lo da al más blanquito y al otro que lo jodan.
Es ASQUEROSO.
Porque una cosa es no hacer algo por temor, o simplemente no haberse dado de alta en este servicio, o a priori no molestarte en pensar que es un servicio necesario y otra dejar morir a otro ser humano por algo que a ti solo te cuesta un pequeño dolor físico. Mucha gente que no está registrada como donante, de seguro no la dejaría morir si supiese que podía salvarla.
Hay que ser muy ruín, muy cucaracha, muy hijo de puta, para sabiendo que esa persona, con nombre y apellidos, depende de tí como único salvador en el mundo y no hacerlo porque... es italiana.
La comparación que haces es como comparar a quien no dona nada a Acción contra el Hambre (opción hacerlo o no) y quien, estando con un bocadillo en la mano, y viéndolo delante de tus narices, y siendo el único que puede hacer algo, ve dos niños y se lo da al más blanquito y al otro que lo jodan.
Es ASQUEROSO.
#47:
Este tipo de noticias tan sensacionalistas y lacrimógenas no me gustan un pelo:
Cuando parecía haberlo encontrado, y su situación estar cerca de un final feliz, llegó la negación del donante, y Giada murió.
Esa es la versión de este panfleto que quizás no coincida ni con la de los padres ni con la del donante fallido ni con la de los médicos.
Giada ha muerto hoy en el hospital San Bassiano, dejando en la desesperación total sus padres y su hermanita, Gioia.
Este es el toque lacrimógeno; la hermanita, LA HERMANITA!!!!!! NADIE PIENSA EN LA HERMANITA!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111
Prejuzgar como estáis haciendo todos sin conocer todas las versiones es de marujonas de salón viendo sálvame a las 5 de la tarde de un viernes, que es lo que parecéis.
Continúen con Jorge Javier.
Cuando parecía haberlo encontrado, y su situación estar cerca de un final feliz, llegó la negación del donante, y Giada murió.
Esa es la versión de este panfleto que quizás no coincida ni con la de los padres ni con la del donante fallido ni con la de los médicos.
Giada ha muerto hoy en el hospital San Bassiano, dejando en la desesperación total sus padres y su hermanita, Gioia.
Este es el toque lacrimógeno; la hermanita, LA HERMANITA!!!!!! NADIE PIENSA EN LA HERMANITA!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111
Prejuzgar como estáis haciendo todos sin conocer todas las versiones es de marujonas de salón viendo sálvame a las 5 de la tarde de un viernes, que es lo que parecéis.
Continúen con Jorge Javier.
#103:
#96 La regeneración de la médula se produce en unas pocas semanas. Existen dos métodos de donación: extracción de sangre y punción del hueso de la cadera.
En la extracción de sangre se inyecta una sustancia que hace que las células madre, que se encuentran en la médula, pasen a la sangre. Después una aguja en un brazo recoge la sangre, se pasa por una máquina que "recolecta" las células madre y la sangre se devuelve al cuerpo a través de una aguja inyectada en el otro brazo. El proceso dura tres horas, no requiere hospitalización y puede ser necesario hacerlo dos días seguidos. Los efectos secundarios más probables son dolores generalizados (como si tuvieses una gripe) tratables con analgésicos.
La punción del hueso se hace en quirófano con anestesia local, requiere hospitalización y un día de ingreso para recuperación. Los efectos secundarios son dolores en las zonas de punción.
Es muy raro que una persona inscrita como donante llegue a hacer una donación, por lo que dos es casi imposible. Pero si la donación se ha hecho por punción, se puede donar otra vez cuando pase un año. Con la extracción de sangre no se puede donar más veces.
http://www.fcarreras.org/es/la-donaci%C3%B3n-de-m%C3%A9dula-%C3%B3sea_1964
En la extracción de sangre se inyecta una sustancia que hace que las células madre, que se encuentran en la médula, pasen a la sangre. Después una aguja en un brazo recoge la sangre, se pasa por una máquina que "recolecta" las células madre y la sangre se devuelve al cuerpo a través de una aguja inyectada en el otro brazo. El proceso dura tres horas, no requiere hospitalización y puede ser necesario hacerlo dos días seguidos. Los efectos secundarios más probables son dolores generalizados (como si tuvieses una gripe) tratables con analgésicos.
La punción del hueso se hace en quirófano con anestesia local, requiere hospitalización y un día de ingreso para recuperación. Los efectos secundarios son dolores en las zonas de punción.
Es muy raro que una persona inscrita como donante llegue a hacer una donación, por lo que dos es casi imposible. Pero si la donación se ha hecho por punción, se puede donar otra vez cuando pase un año. Con la extracción de sangre no se puede donar más veces.
http://www.fcarreras.org/es/la-donaci%C3%B3n-de-m%C3%A9dula-%C3%B3sea_1964
#14:
Me pregunto si todos los que le estáis soltando estas lindezas estáis registrados como donantes de medulas. ¿Sera mejor donar a algunos que no donar a nadie?
#45:
Va un hombre por la calle y ve a un vagabundo muriéndose de hambre. Le pide un trozo del bocadillo que lleva, pero como es moro y no español no le da nada. Y se muere.
Va un hombre por la calle y ve a un vagabundo muriéndose de hambre. Le pide un trozo del bocadillo que lleva, pero como no puede pagárselo no se lo da. Y se muere.
Un hombre está sentado en su casa viendo la tele a cinco manzanas del vagabundo, no sabe de su existencia y por tanto no le da pan. Y se muere.
¿Alguien me explica cómo llegáis a la conclusión de que el tercer hombre es peor persona que los otros dos?
Va un hombre por la calle y ve a un vagabundo muriéndose de hambre. Le pide un trozo del bocadillo que lleva, pero como no puede pagárselo no se lo da. Y se muere.
Un hombre está sentado en su casa viendo la tele a cinco manzanas del vagabundo, no sabe de su existencia y por tanto no le da pan. Y se muere.
¿Alguien me explica cómo llegáis a la conclusión de que el tercer hombre es peor persona que los otros dos?
#19:
Hace como 6 años, DKMS (una empresa alemana que vende un registro con posibles donantes de medula) facilitó los datos de un amigo a un hospital en Argentina, creo. Buscaban a alguien compatible con un crío pequeño cuyos padres no tenían recursos. El hospital le pedía que acudiera para ver si era plenamente compatible, para ello tendría que estar un par de días hospitalizado. No le pagaban el viaje ni la estancia (bueno la cama del hospital digo yo que seria gratis).
Por aquel entonces mi amigo estaba estudiando, no tenia dinero para viajar a Sudamérica y no pudo hacer nada.
Recuerdo que comento algo parecido: "Si hubiese sido en España, no habría tenido ningún problema para acudir."
Por cierto, DKMS no podía tener un registro fiable, ya que mi amigo nunca donó médula ni se hizo ningún análisis especifico.
Por aquel entonces mi amigo estaba estudiando, no tenia dinero para viajar a Sudamérica y no pudo hacer nada.
Recuerdo que comento algo parecido: "Si hubiese sido en España, no habría tenido ningún problema para acudir."
Por cierto, DKMS no podía tener un registro fiable, ya que mi amigo nunca donó médula ni se hizo ningún análisis especifico.
#40:
#38 Volviendo a tu falaz comparación, te diré que en este caso no había dos niños con hambre, sólo había uno, y el indecente donante decidió no darle el bocadillo, a la espera de que quizás apareciese otro a quien dárselo (vendérselo según apuntan algunos), sabiendo que su decisión provocaría la muerte del primero, como así ha sucedido.
Ya puestos a soltar falacias, te regalo una:
Se acaba de ahogar alguien en una playa de algún país del sudeste asiático, quizás es culpa tuya por no haber estado alli para ayudarle.
Ya puestos a soltar falacias, te regalo una:
Se acaba de ahogar alguien en una playa de algún país del sudeste asiático, quizás es culpa tuya por no haber estado alli para ayudarle.
#84:
Claro, como es yankee... Vayan contra ellos todas las maldiciones, puteadas y demás... Pero, ¡esperen!¿Que es lo que dice la fuente original? (en http://www.gazzettino.it/nordest/vicenza/giada_stroncata_dalla_leucemia_a_11_anni_un_donatore_di_midollo_glielo_rifiut/notizie/313189.shtml)? Pues esto: "Prima pareva l'avesse trovato, era un donatore statunitense, ma sembra che quando la famiglia del donatore venne a conoscenza che la donazione non era per un connazionale, rifiutò all'ultimo". O sea "Primero parecían haberlo encontrado, un donante estadounidense, pero parece que cuando la familia del donante supo que la donación no era por un compatriota, se negó".En otras palabras, no esta claro que se halla negado por que no fuera estadounidense ("ma sembra che"), no fue el donante el que se negó, sino su familia (aparentemente), y si alguien dijo eso salvajada de “No es americana, no le voy a donar mi médula”, queda al gusto del consumidor decidir si fue el pretendido donante, su familia, o yo creo que mas probablemente el redactor, a pesar del entrecomillado que hace asumir al lector que lo dijo el donante... En fin...
#130:
Soy donante de médula desde hace mas de 20 años, y ese tipo es un mierda (fin de la cita)
#78:
#73 #75 Y tanto que sobra
http://www.ocu.org/salud/corazon/noticias/donacion-organos-espana
http://www.ocu.org/salud/corazon/noticias/donacion-organos-espana
#12:
Hay que ser un puto miserable como ser humano. ¿Qué clase de escoria condena a muerte a una niña por no ser de su país? Si dijera que puede ser arriesgado para su propia salud aún lo entendería, ¿pero por no ser americana? Que asco.
PS: Si es como dice #7, no ya por racismo sino por dinero... Mejor no hablo más o me banean.
PS: Si es como dice #7, no ya por racismo sino por dinero... Mejor no hablo más o me banean.
Comentarios
yankee way of life
#0 Estadounidense se niega a donar su medula ósea a niña por ser italiana y no ser americana
O directamente déjalo como viene en la noticia
Vaya malnacido!!!
La verdad es que no sabes ni qué decir...
Dar asco no, lo siguiente
Menudo hijo de la gran puta, así te veas sin agua en el desierto y el pinche beduino solo te de escupitajos. Asesino.
#3 Si no lo hacía por altruismo y pensaba cobrar por entregar la medula, al no ser americana no iba a cobrar.
Eso explica porquè se ha retirado, y no por querer donar solo a sus compatriotas como parece al leer el titular.
#7 Peor aún. Espero que el karma lo ponga en su sitio, que es en el subsuelo por ser un hijo de puta xenófobo y abaricioso.
PD: Sin embargo la cita entrecomillada entiendo que es una declaración suya literal.
Es triste pero parece claro que muchos de los yankis no creen que exista vida mas alla de su pais..y si existe, no es importante
¿Y para qué se inscribe entonces ese imbécil en el registro internacional de donantes? ¿Para que cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo pueda tener acceso a su médula?
Edito: gracias por la aclaración #7
#0 Niña ser italiana, no ser india.
Hay que ser un puto miserable como ser humano. ¿Qué clase de escoria condena a muerte a una niña por no ser de su país? Si dijera que puede ser arriesgado para su propia salud aún lo entendería, ¿pero por no ser americana? Que asco.
PS: Si es como dice #7, no ya por racismo sino por dinero... Mejor no hablo más o me banean.
#11 Falta un "por", disculpen
Me pregunto si todos los que le estáis soltando estas lindezas estáis registrados como donantes de medulas. ¿Sera mejor donar a algunos que no donar a nadie?
#13 Sí, la verdad es que el "por" se echa bastante de menos. Aunque se sobreetiende.
#8 Con lo que aclara #7 se entiende que no es por xenofobia, es por avaricia de la peor especie.
Pues nada,solo esperemos que le entre una leucemia y un italiano se la devuelva,por malnacido.
#14 Independientemente de quien sea donante o no, SÍ. Lo es.
Porque una cosa es no hacer algo por temor, o simplemente no haberse dado de alta en este servicio, o a priori no molestarte en pensar que es un servicio necesario y otra dejar morir a otro ser humano por algo que a ti solo te cuesta un pequeño dolor físico. Mucha gente que no está registrada como donante, de seguro no la dejaría morir si supiese que podía salvarla.
Hay que ser muy ruín, muy cucaracha, muy hijo de puta, para sabiendo que esa persona, con nombre y apellidos, depende de tí como único salvador en el mundo y no hacerlo porque... es italiana.
La comparación que haces es como comparar a quien no dona nada a Acción contra el Hambre (opción hacerlo o no) y quien, estando con un bocadillo en la mano, y viéndolo delante de tus narices, y siendo el único que puede hacer algo, ve dos niños y se lo da al más blanquito y al otro que lo jodan.
Es ASQUEROSO.
Hace como 6 años, DKMS (una empresa alemana que vende un registro con posibles donantes de medula) facilitó los datos de un amigo a un hospital en Argentina, creo. Buscaban a alguien compatible con un crío pequeño cuyos padres no tenían recursos. El hospital le pedía que acudiera para ver si era plenamente compatible, para ello tendría que estar un par de días hospitalizado. No le pagaban el viaje ni la estancia (bueno la cama del hospital digo yo que seria gratis).
Por aquel entonces mi amigo estaba estudiando, no tenia dinero para viajar a Sudamérica y no pudo hacer nada.
Recuerdo que comento algo parecido: "Si hubiese sido en España, no habría tenido ningún problema para acudir."
Por cierto, DKMS no podía tener un registro fiable, ya que mi amigo nunca donó médula ni se hizo ningún análisis especifico.
Siempre crei que el destino de las donaciones era secreto.
#19 Debiera haberse puesto en contacto con los padres. Ellos de seguro hubieran encontrado como pagar el viaje, aunque fuera haciendo porra en el barrio. Evidentemente, no es caso comparable.
#7 La diferencia entre el altruismo y la conducta de ayuda está en que los primeros buscan algo a cambio...
#18 La comparación que haces es como comparar a quien no dona nada a Acción contra el Hambre (opción hacerlo o no) y quien, estando con un bocadillo en la mano, y siendo el único que puede hacer algo, ve dos niños y se lo da al más blanquito y al otro que lo jodan.
El que no dona nada (pudiendo), salva del hambre a cero niños. El que dona el bocadillo "al más blanquito" salva del hambre a uno.
Cualquier métrica objetiva te ilustrara que el segundo a hecho más por el hambre que el primero.
Este hombre está dispuesto a salvar la vida de alguien someteiendose a una intervención dolorosa y con ciertos riesgos. Lo hace por patriotismo o por dinero (todo parece indicar que por lo segundo), lo cual es mejor o igual de bueno/malo que no hacerlo en absoluto, en ningún caso puede ser peor porque si no lo hiciera no podría salvar ninguna vida.
#13 #15 He cambiado un poco el titular para que parezca castellano
#24 Muchas gracias, es mucho mas claro ahora
No le meo encima ni aunque se esté quemando.
#23 Aplicas un razonamiento utilitarista muy poco etico, los motivos son tan importantes (a veces mas) que el fin
#19 Oye... ¿nunca se hizo un análisis específico? ¿Como sabían que era compatible? No habría tongo o algo...
#21 Estuvo hablando con el abuelo del niño y parece ser que no le podían pagar el billete por que ya no les quedaba dinero. Dinero que habían conseguido de familiares, amigos y vecinos, que se habían gastado en pruebas y análisis de otros candidatos. Mi comentario era sobre lo difícil que puede ser ayudar a alguien aunque quieras hacerlo.
#29 Vaya por Dios...
En cualquier caso, una cosa es esa y otra lo que cuenta la noticia...
#27 En ningún caso los motivos son más importantes que el producto de una acción, puedes quitarle el mérito de hacer algo a alguien que lo hace por motivos con los que no estás de acuerdo, pero en ningún caso puedes ponerle por debajo del que, pudiendo, no ha hecho nada.
Si alguien se hace donante por dinero, puedo entender que se diga que no tiene ningún merito (igual que el que no es donante), pero decir que es peor que el que directamente pasa del asunto y no dona me parece una salvajada.
#27 Menos ética es la hipocresía del que recrimina al señor de la noticia sin haber donado médula en su vida.
#28 No sabían si era compatible, solo sabían que tenia posibilidades por que lo decían los tipos de DKMS.
Esta gente coge cualquier lista de donantes, aunque solo sean de sangre, y elaboran un perfil seudocientífico.
Basándose en características físicas, color del pelo, de la piel, etc. asignan un tipo genético. Cuando un paciente desesperado les paga por el derecho a consultar su registro, les facilitan una lista ordenada en función de ese tipo. Así, puede que estimen una compatibilidad del 1% pero estas en la lista igualmente.
Claro y el estadounidense se ve que no tiene ascendencia no americana... sí sí
#23 la comparación que aplicas es falaz, comparas circunstancias desiguales.
#32 otra crítica falaz
#20 Yo estoy registrado como donante de médula. Me han llamado dos veces para hacerme análisis para confirmar la compatibilidad con dos posibles receptores (los datos que tienen en el banco de donantes no aseguran la compatibilidad al 100%). No llegué a donar médula en ninguna de las dos ocasiones (espero que fuera porque encontraron un donante más compatible), pero sí que me dijeron de dónde era el posible receptor: el primero de los EEUU, en concreto de Miami, y el segundo de Alemania. No me dijeron ningún dato más, como es obvio, pero ese sí.
#35 Lo falaz es decir que donar a unos si y otros no es peor que no donar (pudiendo).
Me hace gracia que intentes utilizar argumentos racionales cuando en este post el único que ha intentado ser racional he sido yo.
Sea por el dinero o sea por nacionalismos, al final nuestra organización como sociedad no puede facilitar una médula ósea que se encontraba disponible a una niña de 11 años que la necesita.
Viva el dinero. Vivan las patrias.
#38 Volviendo a tu falaz comparación, te diré que en este caso no había dos niños con hambre, sólo había uno, y el indecente donante decidió no darle el bocadillo, a la espera de que quizás apareciese otro a quien dárselo (vendérselo según apuntan algunos), sabiendo que su decisión provocaría la muerte del primero, como así ha sucedido.
Ya puestos a soltar falacias, te regalo una:
Se acaba de ahogar alguien en una playa de algún país del sudeste asiático, quizás es culpa tuya por no haber estado alli para ayudarle.
#40 Vamos un timo. Yo así lo soportaría, sino creo que me sentiría fatal en el caso de tu amigo...
#38 Para empezar, si pretendes cobrar por donar, no estás donando, estás vendiendo.
Americanos son todos desde Chile hasta Canada y no sólo los WASPs.
Y esto, niños, es a lo que lleva el puto nazionalismo.
Va un hombre por la calle y ve a un vagabundo muriéndose de hambre. Le pide un trozo del bocadillo que lleva, pero como es moro y no español no le da nada. Y se muere.
Va un hombre por la calle y ve a un vagabundo muriéndose de hambre. Le pide un trozo del bocadillo que lleva, pero como no puede pagárselo no se lo da. Y se muere.
Un hombre está sentado en su casa viendo la tele a cinco manzanas del vagabundo, no sabe de su existencia y por tanto no le da pan. Y se muere.
¿Alguien me explica cómo llegáis a la conclusión de que el tercer hombre es peor persona que los otros dos?
#42 Lo cual, como ya he dicho antes, le quita el mérito, en ningún caso hace que sea peor que si no donase. Sin embargo no veo que vayas por el post diciendo lo falaces que son los argumentos estos de comparar donar médula con dar bocadillos a vagabundos o a niños "más blanquitos".
#45 El hombre sentado en la tele sabe que hay gente muriendose de hambre, si tiene los medios para hacerlo y no está donando (no necesariamente al vagabundo directamente), es igual de bueno o de malo que los otros dos. Además, estamos hablando de donar medula, que es bastante más arriesgado y doloroso que dar un bocadillo.
#40 Yo te regalo otra: Dar bocadillos tiene los mismos riesgos que donar medula.
Este tipo de noticias tan sensacionalistas y lacrimógenas no me gustan un pelo:
Cuando parecía haberlo encontrado, y su situación estar cerca de un final feliz, llegó la negación del donante, y Giada murió.
Esa es la versión de este panfleto que quizás no coincida ni con la de los padres ni con la del donante fallido ni con la de los médicos.
Giada ha muerto hoy en el hospital San Bassiano, dejando en la desesperación total sus padres y su hermanita, Gioia.
Este es el toque lacrimógeno; la hermanita, LA HERMANITA!!!!!! NADIE PIENSA EN LA HERMANITA!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111
Prejuzgar como estáis haciendo todos sin conocer todas las versiones es de marujonas de salón viendo sálvame a las 5 de la tarde de un viernes, que es lo que parecéis.
Continúen con Jorge Javier.
#45 En este caso los dos primeros han regalado pan en otras ocasiones mientras que el tercero no lo ha hecho nunca, y para colmo recrimina a los anteriores cómodamente desde el sofá.
#0 Cambia la etiqueta "racismo", por "valores individualistas de mierda del país de la libertad mal entendida".
#46 te iba a decir que go to #45 pero veo que llego tarde
Mira, las escalas de moralidad y ética son subjetivas y, en la mía, por ponerte un ejemplo, no ser fiel a la palabra dada es una inmoralidad
#7 Si es como dices, y no cobran por donar a otros países, ¿cobran los donantes del resto de países por donar a los estadounidenses?
Como dicen en las pelis(Con la voz del doblador al castellano de Robert de Niro): "Esto es el sueño americano tíos".
#20 Ahora comprendes porqué.
#45 El primer hombre es sin duda el peor puesto que deja morir a alguien por el simple hecho de ser árabe. Es decir le deja morir por xenofóbia.
El segundo quiere ayudar pero no puede por no tener dinero. Para mi eso le exime de responsabilidad puesto que el quiere pero sus posiblidades no se lo permiten
El tercero está eximido puesto que si no sabe de la existencia del que sufre... cómo va a poder ayudarlo???
El mismo ejemplo pero más claro. Un hombre le da un infarto en mitad de la calle, y hay 3 hombres. 1 se niega a atenderlo por ser negro (aun siendo médico y saviendo RCP), el 2 no puede salvarlo porque aunque se interesa por el hombre no sabe hacer la RCP, y el tercero es sordo y no se entera de que alguien está sufriendo... Está claro quién es el peor de los tres???
O quizá no..
#21 Si están dispuestos a pagar el viaje están dispuestos a pagarle la médula al señor. Pero quieren que se la dé gratis y el señor cobra por su médula.
This ain't the land of milk and honey
because all they want is money money money!!!!
#50 #46 #45 Quizás no haga nada por el hambre en el mundo, pero es que tampoco se ha comprometido a ello. Se le podrá discutir la responsabilidad, pero tampoco esta portándose de una manera diferente a lo que se espera de él y, por tanto, no chafa planes, al no estar estos planes pensados para él.
En cambio, del otro si que se esperaba algo. Se había involucrado en el proceso, por tanto si que es su responsabilidad directa.
Respecto al ejemplo del bocadillo, son las propias circunstancias las que involucran al sujeto, ya que es el que decide directamente sobre su desenlace.
#49 Coño... ¿en tu país no hay hijos de puta?
¿Donde vives?
#7 Seguramente vayan por ahí los tiros, pero no me queda claro que sea por eso. Sí se menciona que en estados unidos se paga por ser donante y en italia no, pero no se dice nada más. Al menos yo prefiero no sacar la conclusión de que no se le iba a pagar.
#45 A partir de leer los comentarios, casi que me da la impresión de que todos están inscritos como donantes.
#23 Por lo pronto, y muy conscientemente, ha dejado morir a una niña, podía haberla salvado pero decidió que esa niña tenía que morir... quizá la primera de una lista hasta que aparezca el candidato por el que se le pague. Lo mejor que podía hacer era subastar su puta médula por internet.
#37 Pues si en Estados Unidos ser donante está remunerado, es probable que muchos americanos que necesiten el dinero te odien a tí por hacerlo gratis.
pos lo normal pa un americano, o sea, ser un cabrón con pintas, básicamente hablando
Recordad que el príncipe ha guardado el cordón de sus crías fuera de España para eludir las leyes de donación que tenemos en España-
La cosa tiene su guasa, sobre todo sabiendo que
el yankee medio es un hijo de mil leches (incluída la italiana).
No confundir médula ósea con médula espinal, la primera es una donación muy fácil y sin dolor, es como una transfusión de sangre.
#54 El segundo no quiere ayudar, pese a que va comiendo un bocadillo, porque el vagabundo no puede pagarle el trozo de bocadillo que pide.
No lo entiendo. Yo soy donante(estoy en el banco) y en el formulario que te hacen firmar pone muy claramente que no puedes saber quién va ser el receptor. Literálmente me dijo"puede ser para una persona del Congo o de Alemania"
Stronzone di merda... De piedra me he quedado... Ojala, ojala se vea en esa situación... Q se meta a político...
#7 sigue sin tener sentido. Si eso fuera, los padres de la niña solo deben lograr dinero con el que pagar la medula.
Parece ser por principios, no por dinero que no cobra.
#51 Gran pregunta. Lo normal es que si está permitido vender esté permitido comprar. Como aquí hay que guardar el anonimato no sabemos si vendemos órganos a los americanos. Economía sumergida. Hace poco se armó la del pulpo porque un español quiso comprarse un hígado en China. Pretendía ser legal, el pobre.
http://m.europapress.es/salud/noticia-ont-denuncia-paciente-trasplantado-china-presunta-apologia-turismo-trasplantes-20130508191810.html
#18 tontito, no es xenofobia, es dinero
Yo estoy leyendo y leyendo la noticia y no me lo creo. De hecho me parece una noticia lo suficientemente trascendente como para que haya tantas pocas fuentes.
No será un fake, no? No digo que lo sea pero es que me parece tan cabrón que no me lo creo
Aquí en España diríamos ¿Donar? ¿Gratis? ...
#14 ¿Será mejor donar a algunos que no donar a nadie?
No si en el camino dejas un rastro de muertos a los que podías haber salvado.
Si no eres capaz de ver el matiz...
#73 http://www.europapress.es/epsocial/noticia-total-2615-personas-hecho-donantes-medula-osea-semana-campana-bebbe-mateo-20130806124633.html
Ese comentario te sobra
Me parece noticia sensacionalista a más no poder. El donante debía desplazarse a Italia para realizar la donación. ¿Sabemos, por ejemplo, si tenía recursos económicos para hacer el viaje?.
Ninguno de nosotros hemos donado un poco de nuestra médula para salvar a la niña.
#73 #75 Y tanto que sobra
http://www.ocu.org/salud/corazon/noticias/donacion-organos-espana
a mi que me avisen si necesitan mi medula, no voy a perder la oportunidad de tener a alguien tan compatible, seguro, agradecido (y joven en este caso) por si yo necesito un transplante es estupido.
#73 Sera en tu España mental aka. lo que tu piensas. En España somos lideres en donaciones, ya sea de organos, sangre como de dinero tras catástrofes naturales...
Yo personalmente siempre que puedo dono sangre y voy con mi tarjeta de mi tipo de sangre siempre por si ocurre alguna emergencia...
Yo no generalizaría, sobre todo hablando de un país con más de 300 millones de habitantes, donde conviven diferentes culturas y donde no se puede decir que sean más racistas que los españoles, la noticia es noticia por ser un hecho aislado, y no por ser algo común...
Sólo cabe una respuesta por parte de los padres de la niña....máxime para una cucaracha humana de los USA....
¿He leído "hermanita"? Pierde toda la credibilidad y objetividad.
Claro, como es yankee... Vayan contra ellos todas las maldiciones, puteadas y demás... Pero, ¡esperen!¿Que es lo que dice la fuente original? (en http://www.gazzettino.it/nordest/vicenza/giada_stroncata_dalla_leucemia_a_11_anni_un_donatore_di_midollo_glielo_rifiut/notizie/313189.shtml)? Pues esto: "Prima pareva l'avesse trovato, era un donatore statunitense, ma sembra che quando la famiglia del donatore venne a conoscenza che la donazione non era per un connazionale, rifiutò all'ultimo". O sea "Primero parecían haberlo encontrado, un donante estadounidense, pero parece que cuando la familia del donante supo que la donación no era por un compatriota, se negó".En otras palabras, no esta claro que se halla negado por que no fuera estadounidense ("ma sembra che"), no fue el donante el que se negó, sino su familia (aparentemente), y si alguien dijo eso salvajada de “No es americana, no le voy a donar mi médula”, queda al gusto del consumidor decidir si fue el pretendido donante, su familia, o yo creo que mas probablemente el redactor, a pesar del entrecomillado que hace asumir al lector que lo dijo el donante... En fin...
#83 No veo cómo una información puede perder credibilidad por usar un diminutivo, en muchos países de américa es bastante habitual el uso de diminutivos para referirse a los menores.
#17 No, esperemos que le dé una leucemia y un italiano le done la médula que necesita, y viva el resto de su vida con el remordimiento de lo que hizo, si no es que no lo está haciendo ya.
Por cierto, el mal trago que va a pasar cuando descubra que la niña a la que ha negado su médula era blanca…
Es amoral pero está en su derecho supongo... al fin y al cabo es su médula y debe poder decir si dona o no. Otra cosa son ya los motivos.
Lo que no entiendo es por qué se le tiene que decir al donante para quién es su médula. En España no creo que funcione así.
La única fuente es un pequeño periódico de Venecia, Il Gazzettino. En el artículo no se cuenta nada acerca de las circunstancias que rodearon la donación. Ni siquiera hay declaraciones. Nada. Cero. Niente di niente.
Yo ahora os pregunto: ¿cómo podéis darle credibilidad a algo así?
#79 que redaccion desastrosa; digo que si la hubiese salvado tenia una donante segura y con toda la compatibilidad. fue estupido de su parte no hacerlo. A ver si en caso de necesidad encuentra un donante compatible tan facilmente.
Yankylandia, país de ignorantes
#47 De acuerdo en que es sensacionalista, muy incompleta y el 80% del texto sobra, pero en resumen. Se encuentra un donante y este se niega por que la receptora no es Estadounidense.
Es normal que la gente salte al cuello con estos temas.
#90 Credibilidad!!!! jajajjaj esto es meneame, aqui todo vale si es populista
#43
Ciudadano de la República Federativa de Brasil (hasta 1968 Estados Unidos de Brasil) = Brasileño
Ciudadano de los Estados Unidos Mejicanos = Mejicano
Ciudadano de los Estados Unidos de America = Americano
No me metere en los Estados Unidos de Colombia y Venezuela porque ya no existen..
Creo que ningun pais del continente americano contiene la palabra America en el nombre, solo EE.UU.
Digo yo que tendran derecho a llamarse "americanos".
¿Donar médula ósea supone algo para el donante? ¿se le regenera la médula? ¿puede donar más veces?
Que levanten la mano todos aquellos que dan su sueldo para que todos los que no tienen techo duerman caliente!
Ninguno, como suponía. Todo lo demás son juicios de valor de gente que se cree de altura moral real que en realidad no es tal..
No conocéis a esa persona lo más mínimo y la juzgáis. Ok. También el artículo parece de lo más pretencioso, ok.
Yo no donaría médula, ¿soy un cabrón por ello?. Es más ni siquiera quiero que me hagan una transfusión sanguínea.
Otra cosa es que digáis has donado YA tu médula y te niegas a que se la den a X por ser Y. Eso es otra cosa, pero también es otra cosa muy distinta sería que ella esperara una compensación económica a cambio y no se diera. En USA, para los que prejuzgáis, la sanidad es de pago, TODO ES DE PAGO.
Ahora decid, ya pero es que X se estaba muriendo etc. ¿En Somalia mucha gente muere todos los días, hacéis algo acaso?
No, pues entonces dejad de escandalizaros cuando no hacéis más que estar sentados delante de vuestro ordenador criticando lo que NO HAN HECHO otros (como el que llama por ahí asesino).
#6 Te hicístes la prueba de compatibilidad de médula para ayudar a esa niña?, si la resupuesta es no a lo mejor tú también eres un asesino por omisión si tu médula hubiera sido compatible.
#6, ¿has ido alguna vez a algún país Africano por ejemplo en los que pasan hambrunas para ayudar?, ¿no?, entonces haremos como tú que no haces más que comentar en menéame sin hacer nada (se ayuda muy bien tecleando en un ordenador), y te acusaré de lo mismo que acusas tú, de ser asesino (por omisión) puesto que tu ayuda pudiera haber salvado a alguien.
El efecto sálvame en menéame parece imparable, vemos la paja en el ojo ajeno y no el vigón que llevamos dentro.
que triste
#97 te estas pasando, la mayoria si nos piden algo intentariamos darlo, creo que casi nadie seria capaz negar algo asi, lo que tu estas pidiendo es salvar el mundo.
#8 Abaricioso? Hespero que sea porque ayas pulsado la b en lugar de la v