Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 La explicación corta para la de la pelota es que rota con velocidad constante y como las gotas se alejan de ella también con velocidad radial constante la separación de cada espiral también es constante. Es una espiral de Arquimedes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_de_Arqu%C3%ADmedes
La de la chica: basta ver que en vértice inferior de la izquierda la espiral no es tangente al lado izquierdo del rectángulo. Un cuadrado más y ya no cuadra.
Explicación más corta todavía: La espiral de Fibonacci está formada por secciones de circunferencia. No sé de ningún proceso físico que pueda causar esa forma, los de las fotos seguro que no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_de_Arqu%C3%ADmedes
La de la chica: basta ver que en vértice inferior de la izquierda la espiral no es tangente al lado izquierdo del rectángulo. Un cuadrado más y ya no cuadra.
Explicación más corta todavía: La espiral de Fibonacci está formada por secciones de circunferencia. No sé de ningún proceso físico que pueda causar esa forma, los de las fotos seguro que no.
#27:
#2 enhorabuena por tantos positivos inmerecidos
Mira, esto es una espiral de Fibonacci, mira a ver ahora si notas alguna diferencia con lo que has representado tú:
https://lh5.googleusercontent.com/_vedwMaI6EGc/TbonxgYUpeI/AAAAAAAAE8c/Fiq-TX5zCa0/FibonacciSpiral.jpg
Mira, esto es una espiral de Fibonacci, mira a ver ahora si notas alguna diferencia con lo que has representado tú:
https://lh5.googleusercontent.com/_vedwMaI6EGc/TbonxgYUpeI/AAAAAAAAE8c/Fiq-TX5zCa0/FibonacciSpiral.jpg
#3:
De la serie: cosas mojadas que hacen espirales de Fibonacci:
http://cllctr.com/image/d5b65b5d52e4d35745469f553716ce93/576
http://cllctr.com/image/d5b65b5d52e4d35745469f553716ce93/576
Comentarios
#6 La explicación corta para la de la pelota es que rota con velocidad constante y como las gotas se alejan de ella también con velocidad radial constante la separación de cada espiral también es constante. Es una espiral de Arquimedes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_de_Arqu%C3%ADmedes
La de la chica: basta ver que en vértice inferior de la izquierda la espiral no es tangente al lado izquierdo del rectángulo. Un cuadrado más y ya no cuadra.
Explicación más corta todavía: La espiral de Fibonacci está formada por secciones de circunferencia. No sé de ningún proceso físico que pueda causar esa forma, los de las fotos seguro que no.
#7 Muchas gracias. Ahora sería muy democrático que #2 y #3 dijeran algo al respecto pese a que "en ciencia la verdad no es democrática"
#7 ¿Has tenido en cuenta el efecto gravitatorio para afirmar que es arquímedes pura? El desplazamiento radial no es uniforme en todas las direcciones...
#7 #10 ¿y que además de rotar se desplaza en una dirección?
#10 #11 #15 Ufff que pereza tener que explicar física elemental. Puesto que todos el sistema está sometido al mismo campo gravitatorio el agua se mueve respecto a la pelota como si la gravedad no existiera ¿Han oído hablar del experimento de Galileo y la torre de Pisa? Pues eso.
#33 No, cuéntanos
#33 mmm pues no. No has tenido en cuenta la velocidad inicial de las gotas de agua que la pelota no tiene. Cojamos como ejemplo las gotas que salen en dirección vertical hacia el suelo. Estas tienen una velocidad inicial dada por la rotación de la pelota que la propia pelota no tiene. Supongamos que en t=1 la distancia pelota-gota es X. En t=2 será Y siendo Y > X ¿por que? porque aunque la aceleración de los dos cuerpos es la misma la velocidad que tienen en t=2 no lo es ya que un la gota ha partido con una velocidad mas grande que la pelota. Esto provoca que conforme vaya pasando el tiempo la gota estará cada vez mas alejada de la pelota. si no hubiera gravedad la pelota tendría siempre velocidad 0 pero la gota tendría velocidad v siendo v > 0.
Espero haberme explicado.
Edito: De hecho si no hubiera gravedad si que sería una espiral de Arquimedes pura pero la gravedad afecta a la velocidad vertical de las gotas de agua. Algunas las frena y a otras las acelera, mientas que la pelota siempre acelera.
#43 Las gotas se alejan todas con la misma V constante (la V inicial) y en linea recta respecto a la pelota, sin importar hacia donde se mueva la pelota o si las gotas salen hacia arriba o hacia abajo, pero lo que da la forma espiral no es la trayectoria de las gotas sino que distintas gotas salen del mismo punto de la pelota a medida que va girando. Es como los aspersores giratorios.
#44 Perdona, pero no todas las gotas se mueven a la misma velocidad. En el momento en que salen de la pelota si, pero después la gravedad hace su trabajo. ¿o es que acaso las gotas que van hacia arriba no se frenan?. tienes unas gotas que frenan y una pelota que acelera. O al revés si la pelota va hacia arriba. La pelota frena pero las gotas que van hacia abajo aceleran. Así que no, las gotas no tienen velocidad constante. Además tampoco lo hacen en línea recta. ¿cuando has tirado una piedra y esta ha ido en línea recta?. Pues esto igual.
#45 Te saltaste la parte en la que digo respecto a la pelota. Yo tomo como sistema de referencia la pelota. Si haces como yo verás que podemos olvidarnos de la gravedad.
#46 respóndeme a una simple pregunta ¿las gotas que suben van siempre a la misma velocidad?
El vídeo que has puesto se lanzan las balas en horizontal, no es el mismo sistema que el de la noticia.
#7 Aún así la foto es espectacular.
#7 ¿velocidad constante? Vaya... Vuelva usted a pensarlo y dígame como consigue el tenista q su pelota quede de por siempre viajando en el espacio...
#18 #24 En cualquier caso, resultaría mucho más constructivo no mofarse de quienes supuestamente hacen afirmaciones incorrectas, y explicar por qué no es correcto, como se intenta hacer en #7.
#30 a) No considero que me haya mofado. b) Si ya hay la explicación, para qué repetirla?
#31 Me alegro de que tu intención no fuera mofarse. Otra cuestión es que tu mensaje se pueda interpretar fácilmente como una mofa. Me rodeo a diario de científicos y me alegra constatar que cada vez son menos los que van de pedantes por la vida.
#7 ¿Esto tampoco? http://www.meneame.net/go.php?id=1974075
No, no lo es.
#1 Sí lo es
Por suerte en ciencia la verdad no es democrática y aunque #2 tenga más positivos que yo, sigue sin ser una espiral de Fibonacci. (Lo de #3 tampoco).
#1 #5 una explicación más detallada de por qué no lo es?
#27 #25 #19 #5 Solo lo hago por el karma, aunque sea mentira salvo alguna cosa
PD: ¿Pero quien iba a imaginar que esta noticia saliera a portada cuando la vi en pendientes frita a negativos?
#35 Te voto positivo porque lo segundo ya... tal.
#35 ah, ok, ¿y qué dices que te dan con el karma?
#37 te lo doy votándote positivo
(#1 #2 y siguientes) En cualquier caso es una espiral de acusaciones.
#2 Esos rectángulos que has dibujado son para demostrar que no tienes ni idea de qué es una espiral de Fibonacci, no?
#2 pero si las marcas que has hecho no son ni cuadradas tan siquiera. La gente cree que toda espiral logarítmica es una espiral de Fibonacci.
#2 enhorabuena por tantos positivos inmerecidos
Mira, esto es una espiral de Fibonacci, mira a ver ahora si notas alguna diferencia con lo que has representado tú:
https://lh5.googleusercontent.com/_vedwMaI6EGc/TbonxgYUpeI/AAAAAAAAE8c/Fiq-TX5zCa0/FibonacciSpiral.jpg
#1 Desde que según qué tipo de gente ha descubierto a Fibonacci, toda espiral es una espiral de Fibonacci. Triste, pero es así.
#18 Es que la ciencia mola tío. La ciencia es dar likes a fotos de espirales y gotas de agua, no estudiar resultados de experimentos y tratar de encontrar patrones y explicaciones.
Y luego la gente me vota negativo cuando digo que la ciencia es la nueva religión. Y me explico:
Solo hace falta poner la pegatina "ciencia" a cualquier articulo para que la gente se lo trague ciegamente. Vease este mismo meneo. La gente no se molesta en usar le sentido común o investigar, simplemente se lo creen porque lo dice un científico ¿Como se llama eso? Fe.
Y no lo digo en referencia a científicos, investigadores y demás profesionales que muy correctamente realizan su trabajo, si no a la gente de a pie que el único interés que muestra por la ciencia son las fotos bonitas.
#24 No sabía que se llamaba Hierro al hecho de no usar el sentido común e investigar.
De la serie: cosas mojadas que hacen espirales de Fibonacci:
http://cllctr.com/image/d5b65b5d52e4d35745469f553716ce93/576
#17 goto #3. Comentar sin leer tres comentarios no mola.
#20 Sí los he leído, pero no he visto ningún enlace acabado en extensión de imagen (jpg, png); por eso creí que no la había puesto nadie aún.
Y no: no sigo todos los enlaces.
#3 #17 Esa foto es más falsa que un billete de seis. ¿El cabello (corto) sale de un punto del agua que está a metro y medio del cuerpo? Sólo sería posible si la persona hubiese hecho algún tipo de cabriola violenta para incorporarse y alejarse de ese punto, pero el agua en calma demuestra que no es así. Por no hablar de la perfección irreal y sin dispersión ninguna de la estela de agua, que más bien es un chorro como el que sale de cualquier grifo.
Aquí os dejo un extra de Fibonacci, esta vez en la música.
#34 leyendo en los comentarios de la foto el autor dice:
yes it was both spinning and moving upwards
...osea que lo que me figuraba; va hacia arriba y girando!
Mosquis
La noticia y el debate más superimportantísimos del día.
Todo esto me recuerda a la intro de la serie TOUCH
Fibonacci relajante y muy gráfico
A mí lo que me parece curioso es que me da la sensación de que se mueve hacia la derecha, pero no, por lógicada debe estar yendo hacia la izquierda.
#12 pues para mi que está subiendo...
#12 #21 A mi me da la impresión que se dirige hacia la derecha en dirección a la cámara. No se por qué pero visualmente me ha recordado a esto:
Aunque desconozco si ambos movimientos se basan en el mismo principio, y tal como está el patio con los comentarios no me arriesgoEsas espirales son un truño. Mucho mejor esta: http://i.imgur.com/s32Pg.jpg
Dos portadas consecutivas fritas a negativos... me imagino a una legión de pajilleros, gordos y granudos, poniéndose de acuerdo para raspar 0.3 puntos de karma.
¡Follad de una vez, hijos de puta!