Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde junio de 2010
·
6.21k
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
#94 En ningún caso justifico lo que ha hecho el PP, con el recochineo extra de presumir de transparencia... Hablo de procedimiento habituales que parece que a la gente le sorprendan. En ordenadores vinculados a un proceso judicial, esto es destrucción de pruebas.
La ley no dice que haya que formatear el disco (y mucho menos destruirlo físicamente), pero es una buena medida para cumplir todo lo que dice la ley. Trabajo en una multinacional que da servicio a multitud de empresas y es la practica habitual cuando se devuelve un portátil. Así se evita exponer información confidencial de un cliente. Si en alguna empresa reutilizan ordenadores alegremente tienen bastantes papeleteas de estar incumpliendo la LOPD.
#104 Ahí está tu error, tratar al PP como a una multinacional que trabaja para otras empresas. El PP ha destruido datos del propio partido, recabados por el propio partido y usados por el propio partido. No hay clientes ni personas externas y en todo caso, la LOPD no dice nada de destruir datos al pasar estos de un trabajador a otro. Supongo que en tu empresa si cambian al contable no destruiréis los datos, aunque a lo mejor si, visto lo visto
#104 no tienes ni idea, yo mismo he trabajado en varias empresas recuperando el equipo y el trabajo de otro (sí, con todo el contenido del disco duro, mp3 y fotos de novias incluidos).
Si el ordenador es propiedad de la empresa no hay que borrar absolutamente nada de ese ordenador puesto que el contenido le pertenece, y si tú te dedicas a meter datos personales en el ordenador de la empresa, es problema tuyo y queda implícito que dejas esos datos a disposición de la empresa.
#104 trata de argumentar en comentarios diferentes, no edites lo que has escrito para quedar bien
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
Pues lo siento pero en este caso llevan razón (aunque hayan utilizado la excusa para borrar información que no les convenía). Si se van a asignar a otro usuario debe eliminarse todo lo que contienen, de otra manera se estaría exponiendo información que puede ser confidencial. Toda la información relevante para la empresa debe estar en servidores con acceso restringido, backup, etc etc.
Lo que se debería haber hecho en este caso es intervenir en la sede y confiscar esos ordenadores en el primer momento que hubo indicios de delito.
#65 Nadie reusa un disco duro que cospe dijo que estaban custodiados por si el juez lo pide
Como informático, cuando tengo que reformatear un pc de un usuario mínimamente crítico para dárselo a otro usuario, saco el disco, lo etiqueto con la fecha y guardo el disco durante meses antes de reusarlo, en algún caso de datos muy críticos le doy el disco viejo al usuario para que lo custodie
En el caso de un imputado se guarda lo que haga falta, un disco cuesta poquísimos euros (y mas si el portatil es viejo como dicen), vamos cualquiera de nosotros metería el portatil en una caja bien custodiada hasta que se aclarara todo el tema al menos si lo que quieres es que se aclare el tema claro
Y claro, si se entrega a otro usuario, al menos se le entrega con disco, la excusa de "lo formatean para entregarlo a otro usuario" cuando no tiene disco es absurda, si fuera así los habrían formateado o sustituido y se lo habrían dado a otro usuario, pero no le quitan el disco lo destruyen (se supone) y luego lo guardan sin disco
#65 es gracioso, porque usas el mismo argumento que el PP, nombrar una ley sin tener ni pajolera idea de lo que dice.
#94 En ningún caso justifico lo que ha hecho el PP, con el recochineo extra de presumir de transparencia... Hablo de procedimiento habituales que parece que a la gente le sorprendan. En ordenadores vinculados a un proceso judicial, esto es destrucción de pruebas.
La ley no dice que haya que formatear el disco (y mucho menos destruirlo físicamente), pero es una buena medida para cumplir todo lo que dice la ley. Trabajo en una multinacional que da servicio a multitud de empresas y es la practica habitual cuando se devuelve un portátil. Así se evita exponer información confidencial de un cliente. Si en alguna empresa reutilizan ordenadores alegremente tienen bastantes papeleteas de estar incumpliendo la LOPD.
#104 Ahí está tu error, tratar al PP como a una multinacional que trabaja para otras empresas. El PP ha destruido datos del propio partido, recabados por el propio partido y usados por el propio partido. No hay clientes ni personas externas y en todo caso, la LOPD no dice nada de destruir datos al pasar estos de un trabajador a otro. Supongo que en tu empresa si cambian al contable no destruiréis los datos, aunque a lo mejor si, visto lo visto
#104 no tienes ni idea, yo mismo he trabajado en varias empresas recuperando el equipo y el trabajo de otro (sí, con todo el contenido del disco duro, mp3 y fotos de novias incluidos).
Si el ordenador es propiedad de la empresa no hay que borrar absolutamente nada de ese ordenador puesto que el contenido le pertenece, y si tú te dedicas a meter datos personales en el ordenador de la empresa, es problema tuyo y queda implícito que dejas esos datos a disposición de la empresa.
#104 trata de argumentar en comentarios diferentes, no edites lo que has escrito para quedar bien
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
#39 En motos, en la mayoría de los casos no. El seguro incluye únicamente daños a terceros. Sin embargo, si el culpable del accidente ha sido el coche con el que colisionó será el seguro de este el que pague la factura.
#125 Bueno, en cualquier caso el sistema público está ahí (de momento) y funciona muy bien. Que el seguro pague en este caso no deja de ser lo correcto.
Ya lo estoy viendo:
- ¿Por qué seguía manteniendo contacto con Bárcenas después de saberse que tenía cuentas en Suiza?
- Hay claros signos de que estamos saliendo de la crisis gracias a nuestras reformas.
Y así 12 horas...
#3 BMWs, Cayennes y chatets a la sombra de la especulación inmobiliaria... lo injusto de esto es que los ricos de verdad han salvado el culo y los que especulaban con dos o tres pisitos o cobraban una pasta en el negocio de la construcción lo están pagando.
Sigo pensando que lo mas negativo de toda la burbuja inmobiliaria es que no hemos sabido invertir todo el beneficio que generó en algo rentable para el futuro. Y en ese "hemos", gran parte de culpa la tienen nuestros políticos.
#12 ¿Donde está la línea exactamente? ¿Especular con dos o tres pisitos es aún de clase obrera?
Yo es que me pierdo...
#21 (Nótese el comentario al que respondía)
#12 pero es que la cuestión es que esos "beneficios" no eran tales, eran una "burbuja" financiera, como se ha demostrado, los que se beneficiaron con ello ( grupos financieros principalemnte a parte de políticos y constructores), bien invirtieron mal el dinero bien lo ocultaron del fisco en sicavs o en paraisos fiscales, los ayuntamientos que aumentarosn sus ingresos , repartieron esos ingresos entre constructores en rotondas y demas absurdos proyectos y además se endeudaroncon créditoas para repartir más a dichos constructores ( no hay más que ver los principales donantes del PP y los que aún no conocemos de su otra cara el PSOE )
el trabajador que tuvo la suerte de comprar un piso antes del crecimiento absurdo ( e intencionado) de los precios, no ganó nada, tenía una casa que valía más dinero, pero venderla para comprar otra no supondría ningún beneficio,
#33 No, cuéntanos
#33 mmm pues no. No has tenido en cuenta la velocidad inicial de las gotas de agua que la pelota no tiene. Cojamos como ejemplo las gotas que salen en dirección vertical hacia el suelo. Estas tienen una velocidad inicial dada por la rotación de la pelota que la propia pelota no tiene. Supongamos que en t=1 la distancia pelota-gota es X. En t=2 será Y siendo Y > X ¿por que? porque aunque la aceleración de los dos cuerpos es la misma la velocidad que tienen en t=2 no lo es ya que un la gota ha partido con una velocidad mas grande que la pelota. Esto provoca que conforme vaya pasando el tiempo la gota estará cada vez mas alejada de la pelota. si no hubiera gravedad la pelota tendría siempre velocidad 0 pero la gota tendría velocidad v siendo v > 0.
Espero haberme explicado.
Edito: De hecho si no hubiera gravedad si que sería una espiral de Arquimedes pura pero la gravedad afecta a la velocidad vertical de las gotas de agua. Algunas las frena y a otras las acelera, mientas que la pelota siempre acelera.
#43 Las gotas se alejan todas con la misma V constante (la V inicial) y en linea recta respecto a la pelota, sin importar hacia donde se mueva la pelota o si las gotas salen hacia arriba o hacia abajo, pero lo que da la forma espiral no es la trayectoria de las gotas sino que distintas gotas salen del mismo punto de la pelota a medida que va girando. Es como los aspersores giratorios.
#44 Perdona, pero no todas las gotas se mueven a la misma velocidad. En el momento en que salen de la pelota si, pero después la gravedad hace su trabajo. ¿o es que acaso las gotas que van hacia arriba no se frenan?. tienes unas gotas que frenan y una pelota que acelera. O al revés si la pelota va hacia arriba. La pelota frena pero las gotas que van hacia abajo aceleran. Así que no, las gotas no tienen velocidad constante. Además tampoco lo hacen en línea recta. ¿cuando has tirado una piedra y esta ha ido en línea recta?. Pues esto igual.
#45 Te saltaste la parte en la que digo respecto a la pelota. Yo tomo como sistema de referencia la pelota. Si haces como yo verás que podemos olvidarnos de la gravedad.
Esto con Tony Soprano vivo no pasaba
Este hombre me pone de muy mala ostia... Estudié Ingeniería Informática, no terminé a curso por año por dos asignaturas. Saqué un 5.8 de nota media en toda la carrera, por encima de la media de mi promoción. Llevo trabajando 10 años sin haber estado un solo día en el paro y con un sueldo mas que aceptable. El año pasado pagué en impuestos mas del doble de lo que me dieron en becas en toda la carrera.
Lo que hay que hacer es amortizar los estudios que se pagan en lugar de regalarle trabajadores cualificados a otros países.
#13 Bien dicho!
yo como #13 estudie una ingeniería y no llego al 5.0 en nota media. En mi universidad no permitían anular convocatoria y prorrateaban la nota entre las veces que te habías presentado (por ej un sobresaliente en calculo (3) a la quinta convocatoria (no me había presentado antes) contaba menos que un aprobado en 2 convocatoria). El 80% de mis compañeros abandonó en el primer ciclo.
Gracias a ese sistema aunque acabé los últimos cursos muy bien, con medias de notable y 10 en el PFC no pude acceder a becas de doctorado. No hubo manera de levantar la media de los 3 primeros cursos. Actualmente trabajo en la empresa privada y aunque cobro un buen sueldo me hubiera encantado investigar (ayudo a mi novia con su doctorado en lo que puedo)
#35 Yo en cuantica creia que iba a aprobar y saque un 0,0 
-Fue el dia que me entere que las cosas mal echas restaban puntos-.
Tambien he de decir que conozco varios estudiantes bastante mediocres en un principio que a los años se destacaron como putos cocos...
No se... el quid lo ha dado #13: La universidad NO es cara si se obtiene un resultado util para la sociedad...
Y que la gente emigre bien formada, por mucho que diga.... WERT, es tirar el dinero.
#14 En esa serie también hacen apología del consumo de bocadillos
Solo lo conocía por sus hazañas deportivas, pero la entrevista me ha encantado. A ver cuantos de otros deportes (y no quiero señalar...) han llegado a esta reflexión:
Tú has venido a hacerme una entrevista porque corro bien. ¿Qué credibilidad tiene alguien por el hecho de correr bien? Hay algo que no cuadra entre que mueva las piernas rápido y lo que diga. ¡Entrevista a un profesor o a un investigador! Y lo mismo con el dinero, ¿por qué tiene que cobrar más alguien que corre bien que alguien que enseña bien?
"Los estadounidenses Lefkowitz y Kobilka...", algún día leeremos "Los alemanes García y Fernández..."
#11 ... o el casino + parque temático en Ciudad Real, el Reino de Don Quijote. Dedicad unos minutos a ver el vídeo de presentación, no sé si dan ganas de reír o llorar... http://www.elreino.com/
#30 Has dado en el clavo. A mi esto de Eurovegas me suena a un chanchulleo de colosales dimensiones que se va a quedar en un complejo embargado con cuarenta concursos de acreedores y con un grupo de politicos echandose los trastos a la cabeza culpandose del fiasco por la falta de apoyos.
El señor este sabe muy bien lo que hace, pedira dinero a los bancos españoles para financiar el proyecto, colocara un ladrillo aqui otro alla y tres años despues de haber empezado la obra sanseacabo, dira no tiene financiacion o que no es rentable o alguna vaina por el estilo se quedara el dinero y dejara aqui el concurso de acreedores, se va a reir en nuestra cara, y si no ....al tiempo.
#3 En un juego de esos con cerillas se puede pasar del siglo XXI al XVI moviendo solo una...
#4 El ejemplo que has puesto llevado a la economía familiar es justo el que estaba pensando yo ayer. Las medidas que se están tomando son sacar al niño del colegio para no gastar en libros y quitarle la medicación al abuelo...
¿Y estima según la Policía o según la organización?
Por un momento creía que era noticia positiva... había leído 'insulta'
Creo que lo de los porcentajes no es el fuerte del redactor de la noticia. Confunde puntos porcentuales con porcentajes, en realidad la abstención ha subido un 4,4%, los votos en blanco un 14,7% y los votos nulos un 89%. A los votos en blanco tal vez habría que sumarle los obtenidos por Eb (mas de 96000) aumentado hasta un 48%
#5 Le faltan las "a"
La abstención sube a un 3%, los votos nulos a un 1,25% y el voto en blanco a un 0,3%
#8 No apareció en las noticias iniciales, aquí sí aparece: http://www.canalathletic.com/noticias/2011-09-30/aficionados-agredidos-encuentra-coma-201109301315.html
#10 ¿Dónde dice lo del coma, que yo no lo veo?
DAVID S. OLABARRI , BILBAO | .-
Uno de los aficionados del Athletic que fueron agredidos ayer en los prolegómenos del partido contra el PSG se encuentra ingresado en el hospital de Basurto en estado grave, aunque fuera de peligro. El joven, de 34 años, sufre un «traumatismo craneoencefálico con hemorragia subaracnoidea» y una fractura doble de mandíbula como consecuencia de la agresión, según han confirmado a este periódico portavoces del centro hospitalario. La víctima está consciente y estable en la Unidad de Reanimación para su vigilancia y tratamiento y se espera que pase a planta en las próximas 48 horas, pese a que en un principio se creía que su estado era más grave. Fuentes de Interior han explicado que la Ertzaintza está investigando lo ocurrido.
#12 Supongo que no es lo mismo tener una carrera la semana que viene que subirse a una bici a competir al máximo nivel el día siguiente... creo que no es comparable con los casos que comentas
#13 puede ser. Aunque maquinando un poco el plan de una parca caprichosa... ¿si muere uno un viernes y el sábado te juegas el descenso?
En la NBA se juega más frecuentemente, no sé cómo se tomaron lo de Petrovic. Me gustaría saberlo.
#14 no, supongo que lo hacen por "tradición" u homenaje. Si un día muere uno de muerte súbita harían lo mismo.
//Si hay niños que no hagan esto
goto Fin;
No hay actividad.
#22 Sí es posible que Castilla la Mancha sea el mayor viñedo del mundo en cuanto superficie (lo de mejor vino del mundo ya es otra cosa). Tiene casi el 50% de la superficie de España y España tiene la mayor superficie mundial:
http://www.asaja.com/sectoriales/sector_vitivinicola_5/la_superficie_de_vinedo_en_2012_es_de_954_020_hectareas-_un_15-4_inferior_a_la_superficie_de_2005__873
http://www.winesfromspain.com/icex/cda/controller/pageGen/0,3346,1559872_6763355_6778152_0,00.html
Dicho esto, esos 4 millones de euros estarían mejor invertidos en I+D para mejorar la calidad de la producción. Pero claro, a ver como sales en la foto cortando la cinta de la I+D.
Lo de la torre no tiene nombre...
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
#94 En ningún caso justifico lo que ha hecho el PP, con el recochineo extra de presumir de transparencia... Hablo de procedimiento habituales que parece que a la gente le sorprendan. En ordenadores vinculados a un proceso judicial, esto es destrucción de pruebas.
La ley no dice que haya que formatear el disco (y mucho menos destruirlo físicamente), pero es una buena medida para cumplir todo lo que dice la ley. Trabajo en una multinacional que da servicio a multitud de empresas y es la practica habitual cuando se devuelve un portátil. Así se evita exponer información confidencial de un cliente. Si en alguna empresa reutilizan ordenadores alegremente tienen bastantes papeleteas de estar incumpliendo la LOPD.
#104 Ahí está tu error, tratar al PP como a una multinacional que trabaja para otras empresas. El PP ha destruido datos del propio partido, recabados por el propio partido y usados por el propio partido. No hay clientes ni personas externas y en todo caso, la LOPD no dice nada de destruir datos al pasar estos de un trabajador a otro. Supongo que en tu empresa si cambian al contable no destruiréis los datos, aunque a lo mejor si, visto lo visto
#104 no tienes ni idea, yo mismo he trabajado en varias empresas recuperando el equipo y el trabajo de otro (sí, con todo el contenido del disco duro, mp3 y fotos de novias incluidos).
Si el ordenador es propiedad de la empresa no hay que borrar absolutamente nada de ese ordenador puesto que el contenido le pertenece, y si tú te dedicas a meter datos personales en el ordenador de la empresa, es problema tuyo y queda implícito que dejas esos datos a disposición de la empresa.
#104 trata de argumentar en comentarios diferentes, no edites lo que has escrito para quedar bien
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
Pues lo siento pero en este caso llevan razón (aunque hayan utilizado la excusa para borrar información que no les convenía). Si se van a asignar a otro usuario debe eliminarse todo lo que contienen, de otra manera se estaría exponiendo información que puede ser confidencial. Toda la información relevante para la empresa debe estar en servidores con acceso restringido, backup, etc etc.
Lo que se debería haber hecho en este caso es intervenir en la sede y confiscar esos ordenadores en el primer momento que hubo indicios de delito.
#65 Nadie reusa un disco duro que cospe dijo que estaban custodiados por si el juez lo pide
Como informático, cuando tengo que reformatear un pc de un usuario mínimamente crítico para dárselo a otro usuario, saco el disco, lo etiqueto con la fecha y guardo el disco durante meses antes de reusarlo, en algún caso de datos muy críticos le doy el disco viejo al usuario para que lo custodie
En el caso de un imputado se guarda lo que haga falta, un disco cuesta poquísimos euros (y mas si el portatil es viejo como dicen), vamos cualquiera de nosotros metería el portatil en una caja bien custodiada hasta que se aclarara todo el tema al menos si lo que quieres es que se aclare el tema claro
Y claro, si se entrega a otro usuario, al menos se le entrega con disco, la excusa de "lo formatean para entregarlo a otro usuario" cuando no tiene disco es absurda, si fuera así los habrían formateado o sustituido y se lo habrían dado a otro usuario, pero no le quitan el disco lo destruyen (se supone) y luego lo guardan sin disco
#65 es gracioso, porque usas el mismo argumento que el PP, nombrar una ley sin tener ni pajolera idea de lo que dice.
#94 En ningún caso justifico lo que ha hecho el PP, con el recochineo extra de presumir de transparencia... Hablo de procedimiento habituales que parece que a la gente le sorprendan. En ordenadores vinculados a un proceso judicial, esto es destrucción de pruebas.
La ley no dice que haya que formatear el disco (y mucho menos destruirlo físicamente), pero es una buena medida para cumplir todo lo que dice la ley. Trabajo en una multinacional que da servicio a multitud de empresas y es la practica habitual cuando se devuelve un portátil. Así se evita exponer información confidencial de un cliente. Si en alguna empresa reutilizan ordenadores alegremente tienen bastantes papeleteas de estar incumpliendo la LOPD.
#104 Ahí está tu error, tratar al PP como a una multinacional que trabaja para otras empresas. El PP ha destruido datos del propio partido, recabados por el propio partido y usados por el propio partido. No hay clientes ni personas externas y en todo caso, la LOPD no dice nada de destruir datos al pasar estos de un trabajador a otro. Supongo que en tu empresa si cambian al contable no destruiréis los datos, aunque a lo mejor si, visto lo visto
#104 no tienes ni idea, yo mismo he trabajado en varias empresas recuperando el equipo y el trabajo de otro (sí, con todo el contenido del disco duro, mp3 y fotos de novias incluidos).
Si el ordenador es propiedad de la empresa no hay que borrar absolutamente nada de ese ordenador puesto que el contenido le pertenece, y si tú te dedicas a meter datos personales en el ordenador de la empresa, es problema tuyo y queda implícito que dejas esos datos a disposición de la empresa.
#104 trata de argumentar en comentarios diferentes, no edites lo que has escrito para quedar bien
#153 No sé a que te refieres, no he editado ninguno de los comentarios realizados. (#65 y #104)
De hecho releyendo mi primer comentario veo que doy a entender que justifico lo que ha hecho el PP, no es lo que pretendía. Mi comentario iba mas en la línea de la sorpresa que me produce que la gente no vea normal que se destruya la información del ordenador al asignárselo a otro usuario. Es más a nivel técnico que político. Creo que mi segundo comentario deja mas clara mi postura.
#39 En motos, en la mayoría de los casos no. El seguro incluye únicamente daños a terceros. Sin embargo, si el culpable del accidente ha sido el coche con el que colisionó será el seguro de este el que pague la factura.
#125 Bueno, en cualquier caso el sistema público está ahí (de momento) y funciona muy bien. Que el seguro pague en este caso no deja de ser lo correcto.
Ya lo estoy viendo:
- ¿Por qué seguía manteniendo contacto con Bárcenas después de saberse que tenía cuentas en Suiza?
- Hay claros signos de que estamos saliendo de la crisis gracias a nuestras reformas.
Y así 12 horas...
#3 BMWs, Cayennes y chatets a la sombra de la especulación inmobiliaria... lo injusto de esto es que los ricos de verdad han salvado el culo y los que especulaban con dos o tres pisitos o cobraban una pasta en el negocio de la construcción lo están pagando.
Sigo pensando que lo mas negativo de toda la burbuja inmobiliaria es que no hemos sabido invertir todo el beneficio que generó en algo rentable para el futuro. Y en ese "hemos", gran parte de culpa la tienen nuestros políticos.
#12 ¿Donde está la línea exactamente? ¿Especular con dos o tres pisitos es aún de clase obrera?
Yo es que me pierdo...
#21 (Nótese el comentario al que respondía)
#12 pero es que la cuestión es que esos "beneficios" no eran tales, eran una "burbuja" financiera, como se ha demostrado, los que se beneficiaron con ello ( grupos financieros principalemnte a parte de políticos y constructores), bien invirtieron mal el dinero bien lo ocultaron del fisco en sicavs o en paraisos fiscales, los ayuntamientos que aumentarosn sus ingresos , repartieron esos ingresos entre constructores en rotondas y demas absurdos proyectos y además se endeudaroncon créditoas para repartir más a dichos constructores ( no hay más que ver los principales donantes del PP y los que aún no conocemos de su otra cara el PSOE )
el trabajador que tuvo la suerte de comprar un piso antes del crecimiento absurdo ( e intencionado) de los precios, no ganó nada, tenía una casa que valía más dinero, pero venderla para comprar otra no supondría ningún beneficio,
#33 No, cuéntanos
#33 mmm pues no. No has tenido en cuenta la velocidad inicial de las gotas de agua que la pelota no tiene. Cojamos como ejemplo las gotas que salen en dirección vertical hacia el suelo. Estas tienen una velocidad inicial dada por la rotación de la pelota que la propia pelota no tiene. Supongamos que en t=1 la distancia pelota-gota es X. En t=2 será Y siendo Y > X ¿por que? porque aunque la aceleración de los dos cuerpos es la misma la velocidad que tienen en t=2 no lo es ya que un la gota ha partido con una velocidad mas grande que la pelota. Esto provoca que conforme vaya pasando el tiempo la gota estará cada vez mas alejada de la pelota. si no hubiera gravedad la pelota tendría siempre velocidad 0 pero la gota tendría velocidad v siendo v > 0.
Espero haberme explicado.
Edito: De hecho si no hubiera gravedad si que sería una espiral de Arquimedes pura pero la gravedad afecta a la velocidad vertical de las gotas de agua. Algunas las frena y a otras las acelera, mientas que la pelota siempre acelera.
#43 Las gotas se alejan todas con la misma V constante (la V inicial) y en linea recta respecto a la pelota, sin importar hacia donde se mueva la pelota o si las gotas salen hacia arriba o hacia abajo, pero lo que da la forma espiral no es la trayectoria de las gotas sino que distintas gotas salen del mismo punto de la pelota a medida que va girando. Es como los aspersores giratorios.
#44 Perdona, pero no todas las gotas se mueven a la misma velocidad. En el momento en que salen de la pelota si, pero después la gravedad hace su trabajo. ¿o es que acaso las gotas que van hacia arriba no se frenan?. tienes unas gotas que frenan y una pelota que acelera. O al revés si la pelota va hacia arriba. La pelota frena pero las gotas que van hacia abajo aceleran. Así que no, las gotas no tienen velocidad constante. Además tampoco lo hacen en línea recta. ¿cuando has tirado una piedra y esta ha ido en línea recta?. Pues esto igual.
#45 Te saltaste la parte en la que digo respecto a la pelota. Yo tomo como sistema de referencia la pelota. Si haces como yo verás que podemos olvidarnos de la gravedad.
Esto con Tony Soprano vivo no pasaba
Este hombre me pone de muy mala ostia... Estudié Ingeniería Informática, no terminé a curso por año por dos asignaturas. Saqué un 5.8 de nota media en toda la carrera, por encima de la media de mi promoción. Llevo trabajando 10 años sin haber estado un solo día en el paro y con un sueldo mas que aceptable. El año pasado pagué en impuestos mas del doble de lo que me dieron en becas en toda la carrera.
Lo que hay que hacer es amortizar los estudios que se pagan en lugar de regalarle trabajadores cualificados a otros países.
#13 Bien dicho!
yo como #13 estudie una ingeniería y no llego al 5.0 en nota media. En mi universidad no permitían anular convocatoria y prorrateaban la nota entre las veces que te habías presentado (por ej un sobresaliente en calculo (3) a la quinta convocatoria (no me había presentado antes) contaba menos que un aprobado en 2 convocatoria). El 80% de mis compañeros abandonó en el primer ciclo.
Gracias a ese sistema aunque acabé los últimos cursos muy bien, con medias de notable y 10 en el PFC no pude acceder a becas de doctorado. No hubo manera de levantar la media de los 3 primeros cursos. Actualmente trabajo en la empresa privada y aunque cobro un buen sueldo me hubiera encantado investigar (ayudo a mi novia con su doctorado en lo que puedo)
#35 Yo en cuantica creia que iba a aprobar y saque un 0,0 -Fue el dia que me entere que las cosas mal echas restaban puntos-.
Tambien he de decir que conozco varios estudiantes bastante mediocres en un principio que a los años se destacaron como putos cocos...
No se... el quid lo ha dado #13: La universidad NO es cara si se obtiene un resultado util para la sociedad...
Y que la gente emigre bien formada, por mucho que diga.... WERT, es tirar el dinero.
#14 En esa serie también hacen apología del consumo de bocadillos
Solo lo conocía por sus hazañas deportivas, pero la entrevista me ha encantado. A ver cuantos de otros deportes (y no quiero señalar...) han llegado a esta reflexión:
Tú has venido a hacerme una entrevista porque corro bien. ¿Qué credibilidad tiene alguien por el hecho de correr bien? Hay algo que no cuadra entre que mueva las piernas rápido y lo que diga. ¡Entrevista a un profesor o a un investigador! Y lo mismo con el dinero, ¿por qué tiene que cobrar más alguien que corre bien que alguien que enseña bien?
"Los estadounidenses Lefkowitz y Kobilka...", algún día leeremos "Los alemanes García y Fernández..."
#11 ... o el casino + parque temático en Ciudad Real, el Reino de Don Quijote. Dedicad unos minutos a ver el vídeo de presentación, no sé si dan ganas de reír o llorar... http://www.elreino.com/
#30 Has dado en el clavo. A mi esto de Eurovegas me suena a un chanchulleo de colosales dimensiones que se va a quedar en un complejo embargado con cuarenta concursos de acreedores y con un grupo de politicos echandose los trastos a la cabeza culpandose del fiasco por la falta de apoyos.
El señor este sabe muy bien lo que hace, pedira dinero a los bancos españoles para financiar el proyecto, colocara un ladrillo aqui otro alla y tres años despues de haber empezado la obra sanseacabo, dira no tiene financiacion o que no es rentable o alguna vaina por el estilo se quedara el dinero y dejara aqui el concurso de acreedores, se va a reir en nuestra cara, y si no ....al tiempo.
#3 En un juego de esos con cerillas se puede pasar del siglo XXI al XVI moviendo solo una...
#4 El ejemplo que has puesto llevado a la economía familiar es justo el que estaba pensando yo ayer. Las medidas que se están tomando son sacar al niño del colegio para no gastar en libros y quitarle la medicación al abuelo...
¿Y estima según la Policía o según la organización?
Por un momento creía que era noticia positiva... había leído 'insulta'
Creo que lo de los porcentajes no es el fuerte del redactor de la noticia. Confunde puntos porcentuales con porcentajes, en realidad la abstención ha subido un 4,4%, los votos en blanco un 14,7% y los votos nulos un 89%. A los votos en blanco tal vez habría que sumarle los obtenidos por Eb (mas de 96000) aumentado hasta un 48%
#5 Le faltan las "a"
La abstención sube a un 3%, los votos nulos a un 1,25% y el voto en blanco a un 0,3%
#8 No apareció en las noticias iniciales, aquí sí aparece: http://www.canalathletic.com/noticias/2011-09-30/aficionados-agredidos-encuentra-coma-201109301315.html
#10 ¿Dónde dice lo del coma, que yo no lo veo?
DAVID S. OLABARRI , BILBAO | .-
Uno de los aficionados del Athletic que fueron agredidos ayer en los prolegómenos del partido contra el PSG se encuentra ingresado en el hospital de Basurto en estado grave, aunque fuera de peligro. El joven, de 34 años, sufre un «traumatismo craneoencefálico con hemorragia subaracnoidea» y una fractura doble de mandíbula como consecuencia de la agresión, según han confirmado a este periódico portavoces del centro hospitalario. La víctima está consciente y estable en la Unidad de Reanimación para su vigilancia y tratamiento y se espera que pase a planta en las próximas 48 horas, pese a que en un principio se creía que su estado era más grave. Fuentes de Interior han explicado que la Ertzaintza está investigando lo ocurrido.
#12 Supongo que no es lo mismo tener una carrera la semana que viene que subirse a una bici a competir al máximo nivel el día siguiente... creo que no es comparable con los casos que comentas
#13 puede ser. Aunque maquinando un poco el plan de una parca caprichosa... ¿si muere uno un viernes y el sábado te juegas el descenso?
En la NBA se juega más frecuentemente, no sé cómo se tomaron lo de Petrovic. Me gustaría saberlo.
#14 no, supongo que lo hacen por "tradición" u homenaje. Si un día muere uno de muerte súbita harían lo mismo.
//Si hay niños que no hagan esto
goto Fin;
No hay votos.
No hay notas.
#22 Sí es posible que Castilla la Mancha sea el mayor viñedo del mundo en cuanto superficie (lo de mejor vino del mundo ya es otra cosa). Tiene casi el 50% de la superficie de España y España tiene la mayor superficie mundial:
http://www.asaja.com/sectoriales/sector_vitivinicola_5/la_superficie_de_vinedo_en_2012_es_de_954_020_hectareas-_un_15-4_inferior_a_la_superficie_de_2005__873
http://www.winesfromspain.com/icex/cda/controller/pageGen/0,3346,1559872_6763355_6778152_0,00.html
Dicho esto, esos 4 millones de euros estarían mejor invertidos en I+D para mejorar la calidad de la producción. Pero claro, a ver como sales en la foto cortando la cinta de la I+D.
Lo de la torre no tiene nombre...