Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Es típico de algunas entrevistas de El País. Supongo que es una forma de decir: esta persona no ha cobrado nada por la entrevista, es decir, que no lo hace por dinero, y lo único que se ha llevado es lo que han costado las consumiciones durante la entrevista (que supongo que se las habrán tomado a pachas entre todos los que estaban, entrevistador y fotógrafo incluidos).
#4:
#0 Pues que enjuician y apartan de la magistratura al único juez que había querido instruir una causa contra la dictadura.
Pues que muchos asesinados siguen enterrados en fosas como si fuesen perros y sus familiares no tienen derecho a una sepultura digna porque los hijos de esos asesinos dicen que eso es "reabrir viejas heridas", suponiendo que se refieren a los cortes en la manos que se hicieron de echar paladas de arenas al foso para cerrarla (en realidad usarían a otros rojos).
Pues que se siga discutiendo si un dictador debe estar enterrado en el Valle de los Caídos, una estructura de homenaje únicamente exclusiva de los asesinos y rebeldes, construido bajo sangre y esclavitud.
Este país no ha tenido Transición. Eso es una jodida mentira.
Pues que muchos asesinados siguen enterrados en fosas como si fuesen perros y sus familiares no tienen derecho a una sepultura digna porque los hijos de esos asesinos dicen que eso es "reabrir viejas heridas", suponiendo que se refieren a los cortes en la manos que se hicieron de echar paladas de arenas al foso para cerrarla (en realidad usarían a otros rojos).
Pues que se siga discutiendo si un dictador debe estar enterrado en el Valle de los Caídos, una estructura de homenaje únicamente exclusiva de los asesinos y rebeldes, construido bajo sangre y esclavitud.
Este país no ha tenido Transición. Eso es una jodida mentira.
#1:
¿Soy yo el único que se pregunta qué hace esto en el artículo?
Casa Labra. Madrid
- Ocho croquetas de bacalao: 9,6o euros.
- Dos pinchos de bacalao de la casa: 6.
- Una botella de Albariño: 21.
- Un flan: 5.
Total: 41,6 euros.
Casa Labra. Madrid
- Ocho croquetas de bacalao: 9,6o euros.
- Dos pinchos de bacalao de la casa: 6.
- Una botella de Albariño: 21.
- Un flan: 5.
Total: 41,6 euros.
#5:
Nada, no se puede esperar nada de un país donde para deshacerse de un dictador e instaurar una "democracia" hubo que esperar a que el mismo muriese tranquilamente en su cama. Mediocres se nos queda corto...
#8:
El resto del país no se lo llamará, yo sí Francisco Franco Bahamonde fué un dictador y el mayor represor de las libertades en este país, un meapilas al que la iglesia llevaba bajo pálio, pero eso sí, según Mayor Oreja bajo su mandato disfrutamos de una vida de cojones, así nos vá, que más de 40 años después la Memória Histórica brilla por su ausencia y los muertos represaliados siguen en las cunetas.
#1 Un poco de publicidad nunca viene mal, sobre todo si la noticia llega a portada .
#1 Un poco de publicidad nunca viene mal, sobre todo si la noticia llega a portada .
Comentarios
#0 Pues que enjuician y apartan de la magistratura al único juez que había querido instruir una causa contra la dictadura.
Pues que muchos asesinados siguen enterrados en fosas como si fuesen perros y sus familiares no tienen derecho a una sepultura digna porque los hijos de esos asesinos dicen que eso es "reabrir viejas heridas", suponiendo que se refieren a los cortes en la manos que se hicieron de echar paladas de arenas al foso para cerrarla (en realidad usarían a otros rojos).
Pues que se siga discutiendo si un dictador debe estar enterrado en el Valle de los Caídos, una estructura de homenaje únicamente exclusiva de los asesinos y rebeldes, construido bajo sangre y esclavitud.
Este país no ha tenido Transición. Eso es una jodida mentira.
#4 #8 Pues que se abren procesos judiciales contra jueces que pretenden saltarse leyes democráticas vigentes como la de amnistía, que el Gobierno no parece tener interés en cambiar, que se abren procesos judiciales contra quienes exceden sus competencias, contra quienes juegan con los tiempos judiciales para llevar a cabo actuaciones esperando denuncias como si tuviesen previo conocimiento de que fueran a producirse para tratar todos los casos como un todo, como una causa general, retorciendo el derecho a su conveniencia, con parcialidad... Tambien pasa que se llevan abriendo fosas al menos desde 2000 (si no desde antes... porque que yo sepa cavar en el campo si se tiene permiso del propietario del terreno allí donde no hay un enterramiento señalado como tal, no es ilegal ni lo ha sido en democracia), y pasa que en lugar de ser el Gobierno el que tomara las inciativas pertinentes ha ido repartiendo dinero a una pleyade de ONGs, que se han dedicado a muchas más que cosas que a abrir fosas... en realidad sólo un 29% del presupuesto para eso http://www.memoriahistorica.gob.es/Subvenciones/enlaces/ProyectosYentidadesSubvencionadas.htm aunque parece que la cifra ya llega a 25 millones http://www.elpais.com/articulo/espana/quedan/abrir/1203/fosas/franquismo/elpepuesp/20110506elpepunac_18/Tes
#43 A mi también me gustaría, lo que pasa es que creo que eso es básicamente lo que hace Garzón (entre otras cosas más de procedimiento judicial).
#55 Venga hombre, no fastidies, no me seas ingenuo, ¿te has creído que los judios estaban bien vistos en la URSS (no digo ya por las autoridades que desdeñaban y proscribían la religión, sino por la propia población)? O a lo mejor te has olvidado del pacto Molotov-Ribentrop para repartirse Polonía como así sucedio antes de que Hitler atacara la URSS.
¿Soy yo el único que se pregunta qué hace esto en el artículo?
Casa Labra. Madrid
- Ocho croquetas de bacalao: 9,6o euros.
- Dos pinchos de bacalao de la casa: 6.
- Una botella de Albariño: 21.
- Un flan: 5.
Total: 41,6 euros.
#1 ENTREVISTA: CENA CON... DARÍO RIVAS
Es algo muy típico que hacen ahora en las entrevistas. Cuando entrevistan a alguien por entrevistar, se lo llevan a comer a un sitio y le hacen preguntas. Luego publicidad para el restaurante. En XLSemanal lo hacen con los desayunos.
#1 Es típico de algunas entrevistas de El País. Supongo que es una forma de decir: esta persona no ha cobrado nada por la entrevista, es decir, que no lo hace por dinero, y lo único que se ha llevado es lo que han costado las consumiciones durante la entrevista (que supongo que se las habrán tomado a pachas entre todos los que estaban, entrevistador y fotógrafo incluidos).
#1 En la contra de El País lleva haciéndose eso desde hace años, y sirve para dar color a la entrevista. Además de lo que dice #3.
#1 #3 Son las entrevistas de la última página.
Son entrevistas que se hacen en restaurantes, bares, etc... en las que se hacen mientras comen o toman algo. En todas las entrevistas ponen el lugar, lo que han tomado y el precio.
Tampoco llama genocida al autor de los entre 4000 y 7000 asesinatos de Paracuellos... que todos sabemos quien es y anda por ahi sin juzgar.
#1 Vaya robo!!!!!!!! ( "El Pais invita a comer al "progre" de turno donde el elija, normalmente algun sitio habitual del susodicho... y eso no es nada, he visto "desayunos continentales" de 120 euros.)
#6 Paracuellos se juzgo en las causas generales despues de la guerra, a Carrillo no se le menciona en esa causa concreta
#11 he nombrado a Carrillo??????????????????????????
PS: http://es.wikipedia.org/wiki/Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta
#12 No mencionas a Carrillo pero es claramente a quien te estás refiriendo en #6. Cómo les gustan a algunos las frases latinas...
#15 ahora diras q el latin es franquista, no?
#16 En absoluto, he hecho el comentario únicamente porque en #12 acusas a #11 de sacar a Carrillo sin venir a cuento, cuando en #6 claramente te estabas refiriendo a él.
#17 No acuso a Carrillo, eres tu el que lo consideras el responsable de paracuellos.
#18 Lo que yo considere sobre Carrillo en este asunto es irrelevante, yo no he mostrado mi opinión al respecto.
Tampoco llama genocida al autor de los entre 4000 y 7000 asesinatos de Paracuellos... que todos sabemos quien es y anda por ahi sin juzgar.
¿A quién te estabas refiriendo aquí entonces si no era Carrillo?
#19 tu a quien crees?
#20 Mmm no sé... muertos... Paracuellos... ¿te refieres a Franco?
Se ve claramente en #6 a quién te referías en tu comentario. Si no es así, basta con que pongas a quién te referías realmente y asunto resuelto.
#21 Pues en realidad sí que fue culpa de Franco y los demás generales que se sublevaron.
#25 Por esa misma lógica la sublevación fue culpa de los republicanos por matar a Calvo Sotelo... ¿o esa lógica ya te parece absurda?
#74 En realidad mi lógica me lleva a pensar que el verdadero culpable de la guerra civil fue Napoleón, por no cargarse a Fernando VII. Pero bueno, igual eso será pasarse con el hilo de culpabilidades
#79 #80 Ah, por cierto, la de The Lancet no es una cifra de victimas de la guerra, es una cifra de mortalidad en Iraq, por combates y por no combates... nos estás vendiendo la moto.
La de ORB es una encuesta... tal y como se dice, una encuesta con una muestra de 1740 personas, como si esto fuera una campaña electoral:
- Hola caballero, ¿cuantos iraquíes estima que han muerto desde que comenzó la guerra de Iraq? A. 100.000 B. 500.000 C. 700.000 D. 1.000.000 -
Y en cuanto a Greenspan... en fin... hace mucho tiempo que este hombre se ha jubilado y su trabajo nunca fueron las estadísticas de conflicto bélico. Poner su nombre como si eso fuera garantía de calidad objetiva y rigurosa de información, es una broma, más aún cuando lo que está haciendo es citar una encuesta de bajas, igual que la de ORB... tal vez basaba sus decisiones de política monetaria de la misma forma y es por eso que EEUU está como está
- Hola caballero,¿opina Vd. que los tipos de interés están demasiado bajos? A. Sí B. No C. No sabo, no contesto D. If you wanna be rich, you've got be a bitch -
#84 ¿Y el enlace a mi comentario viene por...?
#87 Tu voto.
#19 y cual es tu opinion si se puede saber?? porque SI QUE ESTA VIVO, y hasta los historiadores mas progres dicen que es mas culpable que judas.
Incluso carrillo en alguna que otra declaracion deja entrever que fue responsable y culpable....
Quien fue el juez que dijo que a Carrillo no se le podia juzgar??? ummm dejame que piense...empieza por Bal y acaba en Zón
http://www.abc.es/20080903/nacional-nacional/garzon-rechazo-plano-1998-20080903.html
#34 ¿Realmente te importa mi opinión al respecto? Pues muy simple, él mismo ha dicho en alguna entrevista que "era la guerra, y en la guerra no se juega". Quedará la duda de cuán implicado estaba en el asunto, y si es culpable por acción o por omisión.
#34 En cuanto a eso, hay que decir que cuando hubo una querella contra Carrillo en 1998 que llegó a la Audiencia Nacional por Paracuellos, Garzón la desestimó diciendo que era una burla de querella... y no se si te la has leído, yo sí, y es una burla de querella...
Lo llamativo de ese asunto no es eso, sino que es esa querella le llegara, oh casualidad, sí, a Baltasar Garzón... que omnipresencia para los asuntos con trasfondo político, que "casualidades" se dan en la Audiencia.
Y También es llamativo que se proponga juzgar las desapariciones del Franquismo y pase olímpicamente de las de 1 bando dándolo por cosa juzgada... como si la causa general hubiera sido un juicio homologable a algo serio (en boca de los que lo sufrieron), o como si por esa razón no hubiera gente que hubiera sorteado la causa o la pena en rebeldía por haberse exiliado... para él la ley de amnistía sólo actuaba en una sóla dirección y los crímenes contra la humanidad sólo se cometieron en uno de los bandos... esa es la imparcialidad de este juez.
#12 Eres un gran manipulador.
#22 Gracias
#23 De nada, las que te mereces.
#11 Pues qué inocente fue Franco ¿no? y ahora quieren que le llamen dictador?????
.
Pues ten por seguro que el pader de Bono, Rubalcaba, Felipe, Guerra, Narbona, Barreda, ,Mari Tere, Bermejo.... no se lo llamaron nunca, los hijos/as son más machotes/tas y se lo llaman
#11 ¿Y como sabes eso? Porque yo no sé que esté publicada en ninguna parte, ni con tanto traer y llevar la memoria histórica...
En todo caso si no lo está me gustaría saber por que, si es por razón de no estar presente en el procedimiento o por qué...
#6 Tampoco menciona los crímenes de guerra de Gengis Khan por cierto. Menudo festival de ytumasismo en los comentarios, siempre que se aborda el tema toca comparar el body count de unos y otros como si eso exculpase a los asesinos.
#40 El que mencione los crímenes de guerra de Gengis Khan o no, es irrelevante porque no está relacionado con la noticia, pero el hecho de que existieran otros crímenes en el mismo lugar y período de tiempo cometidos de manera parecida y en relación con la misma guerra, eso sí me parece relevante (y es lo que no se menciona).
#42 Este señor denuncia que se han dejado crímenes sin juzgar que le han tocado muy de cerca. Su padre fue asesinado en Paracuellos? No. Y de Galicia queda lejos tanto geográficamente como en la situación del momento histórico. Ojalá se pudiese abordar el tema con naturalidad y no con distintas varas de medir según quién era el asesino.
#43 Estoy totalmente de acuerdo con usted en que Franco era un asesino así como los que le rodeaban, pero yo no he escrito nada de Paracuellos ni de nadie en concreto, hablo del conjunto de crímenes cometidos por ambos bandos. Además, creo que todos los que apretaron el gatillo para que la bala encontrase a otra persona y le haya dado muerte han sido asesinos, da igual si eran soldados rasos o capitanes o del bando que fueran. Precisamente obviar ésto ya es otra vara de medir.
#45 " creo que todos los que apretaron el gatillo para que la bala encontrase a otra persona y le haya dado muerte han sido asesinos, da igual si eran soldados rasos o capitanes o del bando que fueran. Precisamente obviar ésto ya es otra vara de medir."
Segun su afirmacion quienes lucharon en ambos bandos durante la II Guerra Mundial tambien serían asesinos
Hay grandes diferencias entre ambos bandos. Unos defendian unas ideas monstruosas como el racismo, y otros luchaban contra ellas.
Lo mismo puede afirmarse de los bandos de la Guerra Civil
#55
En el bando de los aliados, que lucharon contra el fascismo, habia casos de racismo, por supuesto, pero no puedes comparar el racismo de los nazis con el de la URSS o de EE.UU ( que como sabrás era importante ). Pero ni en la URSS ni en EE.UU, se llego hasta el extremo de construir campos de exterminio para eliminar a una raza.
Pero, bueno, lo que yo pretendia mediante este ejemplo era negar que se pueda equiparar la actuación de los dos bandos que se enfrentaron en la Guerra Civil. Podría poner otros ejemplos, como el de la Guerra de Secesión en Estados Unidos. Aquí tambien ambos bandos cometieron actos criminales, sin embargo unos defendian la esclavitud y otros luchaban contra ella. Una gran diferencia.
#6 ¿genicidio matar entre 4000 y 7000 personas? http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
Al final acabaras denigrando el delito como se hace ya con el de terrorismo.
El resto del país no se lo llamará, yo sí Francisco Franco Bahamonde fué un dictador y el mayor represor de las libertades en este país, un meapilas al que la iglesia llevaba bajo pálio, pero eso sí, según Mayor Oreja bajo su mandato disfrutamos de una vida de cojones, así nos vá, que más de 40 años después la Memória Histórica brilla por su ausencia y los muertos represaliados siguen en las cunetas.
#1 Un poco de publicidad nunca viene mal, sobre todo si la noticia llega a portada .
#8 Hombre, Mayor Oreja, con su padre robando niños, disfrutaría de algo más que de la placidez aquella...
#72 Interviú: difama (incluso sin acusar directamente de nada punible, para que no haya peligro de acabar en el juzgado), que algo queda.
#1 Publicidad.
#1 al final con estos precios solo saldremos a salir fuera los dias de celebración
Nada, no se puede esperar nada de un país donde para deshacerse de un dictador e instaurar una "democracia" hubo que esperar a que el mismo muriese tranquilamente en su cama. Mediocres se nos queda corto...
... ni terrorista a Felipe González.
Y dale con Franco, ¡murió hace muchos años!
#28 En cambio sí que se lo llaman a Aznar, Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón. Luego manipulamos nosotros...
#28 Se lo han llamado reiteradas veces y saltandose a la torera su presunción de inocencia. Allá cada uno.
En cuando al tema, querido y respetado paisano, eso que ha dicho usted es una soberana gilpollez de esas que gustan tanto en Meneame. Que algún historiador facha se niegue a llamar dictador a Franco no puede usted traducirlo a que todo el país haga lo mismo. Sea un poquito serio que ya tiene edad para ello.
#31 A Ansar más bien le llaman genocida, que no es lo mismo.
#32 Le llaman genocida, asesino, terrorista etc. Sólo me remito a los hechos.
#51 Hay que ser preciso en la terminología. Aunque se demostrara que González fue el organizador o el instigador de los GAL, cosa que no ha ocurrido de momento, en mi opinión jamás se le podría acusar de terrorismo. Un terrorista es aquel que ataca de forma más bien indiscriminada y violenta a la sociedad a la que pertenece para insuflar un terror general en ella y conseguir con ello unos objetivos politicos determinados. Los GAL hasta donde yo sé tenían un objetivo más localizado: acabar con los miembros de ETA que impunemente se escondían en Francia. Ergo no trataban de amedrentar a la sociedad entera ni lograr ningún objetivo politico por medio de la violencia.
Lo de Aznar ya es otro tema más complejo.
#52 Pues explícamelo. Porque no me explico por qué le llaman eso, por muy complejo que sea.
#62 Aznar fue uno de los máximos promotores de una guerra ilegal que terminó costando casi 1 millón de muertos. Digo ilegal porque no contó con la aprobación de la ONU que es quién a día de hoy marca lo que es legal o admisible a nivel internacional. Por contar ni tan siquiera contó con el apoyo de la OTAN ni de la UE ni de la liga árabe. Además mandó tropas a combatir sin el constitucional y precepeptivo mandato del parlamento español. Según muchos y con la ley en la mano, esa forma de actuar con esos resultados lo convierten en un genocida.
#64 Venga tío/a deliras. Los promotores en exclusiva de la II guerra dde IraK fue Busch y Blair, y el motivo el mismo que la I, el petroleo. Aznar se sumó a la foto que tanto os gusta.¿Quieres decir que si Aznar no se suma a la foto, con Barroso, no hubiese habido guerra? Ya, y los niños viene de Paris.
Y por cierto, España no fue a la guerra, anda dime los muertos. Aznar mandó un barco hospital que llegó tarde por avería.
#26 Pero si era de los tuyos jeje
Anda explica a los muertos en las acciones de paz de zapatero y la dientes por qué ellos murieron y en las guerras de aznar no murió nadie.
Ale vota ya.
#67 En parte es cierto lo que dices. Aznar más bien fue la chacha hispana que atodo yankee le gusta tener. Su papel era convencer a los lideres latinoamericanos para que aprobasen en la ONU la invasión de Iraq y para ello hizo una gira por todo latinomaerica, manteniendo reuniones personales con el presidente chileno o el mexicano por ejemplo, y según los cuales les intentó convencer por todos los medios de que secundasen la guerra. También intentó de varias formas convencer a sus socios europeos de que se uniesen al espolio/genocidio aunque lo único que logró fue un enfrentamiento agrio con ellos... Y además de las foto participó en la famosa reunión de Texas donde se decidió la guerra. Por último, está la cuestión del envio de tropas fuera de España sin el preceptivo permiso del parlamento español...
Por cierto, ¿en las guerras de Aznar no murió nadie? Pues en Iraq murieron unos cuantos, y en un avión viniedo de Afganistán un huevo de ellos. Creo que en total pasan el centenar. Pero si para tí como para el resto del PP esa pobre gente no era nadie, pues fueno, pues fale, pues fenga.
En fin, triste papel el de Ansar en este tema.
#68 Está claro que mejor hubiese estado quietecito ¿no? Pero en Irak, en el tiempo oficial de guerra no hubo solados españoles. Antes si murieron agentes del CNI pero ese era su trabajo. Y de los lideres europeos, Francia no fue por intereses económicos, tenian contrato las compañias francesas con Sadam y Alemenia ni picha ni corta en estos temas. El resto apoyó a EEUU.
El avión de Afganistan no fue en acción de guerra y cierto, papel lamentable el del PP en el reconocimiento de cadáveres.Pero no mezcles temas, te fongas como te fongas
Hola, soy socialista y voy a perder las elecciones, uhmmm ya está, qué buena idea, hablemos de Franco que siempre da votos.
Y no solo eso sino que el partido político que defiende de forma abierta, continuada y sin esconderse la simbología franquista es además el partido político que con toda probabilidad próximamente gobernará España: cumple-partido-popular-requisitos-exigidos-ley-partidos#c-11
#77 Greespan cifraba las muertes en 1,2 millones en su último libro
http://www.guardian.co.uk/world/2007/sep/16/iraq.iraqtimeline
The Lancet, una de las más prestigiosas organizaciones médicas lo cifra en 650.000 en un estudio
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
Opinion Research Business, una empresa británica especializada en estimación de daños lo situaba en un millón
http://en.wikipedia.org/wiki/ORB_survey_of_Iraq_War_casualties
El propio ministerio de salud iraquí, con cifra avaladas por los EEUU lo situa en 150.000 personas
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Irak
En realidad lo que parece contrastado es que se desconoce el paradero de casi un millón de personas censadas en algún momento, antes o durante o después de la guerra...
En fin, mucha gente en todo caso.
#79 La diferencia es que en la página que te he linkado llevan haciendo recuentos objetivos y documentados desde el inicio del conflicto... y por cierto que su cifra es la que más coincide con las del Gobierno de Iraq, que me parece la más fiable, pero de muy lejos, de todas las que has citado.
#81 Esa fuente ya incluye algo que a mi no me termina de convencer. En todo momento habla de "civilians"...
Ni que los militares no fuesen personas ni tuviesen derecho a la vida.
Todo depende de lo que se considere una victima de la guerra. Hay gente que solo considera a las que mueren de un balazo o de un bombazo. ¿Pero y la que muere de hambre, o por una atención sanitaria deficiente o por se termina sucidadando por el estres traumático que una guerra provoca, etc. etc.? Concretamente el estudio de The Lancet tiene en cuenta los aumento de la tasa de mortalidad con respecto a antes de la guerra para elevar sus cifras, pues entiende que ese aumento solo puede deberse a una situación bélica. Como todo es opinable.
#82 Ya pero es que además la de The Lancet no es una tasa de mortalidad basada en un censo... es otra cifra sacada de una encuesta, muestreo, entrevista y proyección...
Desmantelada la cupula de Franco.
Pues esto es como todo, X millones que no reconoce a franco como dictador, X millones que aún se cree que zapatero es de izquierdas y le volverá a votar, X millones que votara al PP porque cree que es nuestro ángel salvador y que no reconoce que Aznar ayudo a sembrar parte de la crisis (burbuja inmobiliaria), X millones que aún confían en los sindicatos mayoritarios, etc ¿Que esperar de un país lleno de ilusos?
#39 Pues lo mismo que de un país sin ilusiones, seguir como está.
Entre otras cosas, los jóvenes creo que estamos malacostumbrados porque la generación de nuestros padres nos ha sobreprotegido, y el sistema educativo es de auténtica risa. Pertenezco a una generación vacía, sin aspiraciones nada más que a opositar a puestos para funcionariado, y me da miedo lo que el futuro nos pueda deparar. Ir a hacienda y ver como las colas de registro de nuevas empresas y autónomos permanecen vacías y que me digan los funcionarios de allí que no saque número previo, es decepcionante. Y lo peor será cuando dentro de 10 años se jubilen los que ahora están cerca de ello, y no se contrate gente para soportar esa oferta de empleo porque no exista, ¿quién pagará las pensiones de entonces, y los impuestos?
#41 No es lo mismo ser un iluso que tener ilusión.
iluso, sa
adj. y s. [Persona] a la que se engaña o seduce fácilmente.
Antaño la gente era engañada porque no tenia información, los colectivos minimamente informados no se dejaban engañar. En cambio hoy en día la gente tiene toda la información del mundo a un golpe de ratón y se DEJAN engañar igual, más que nada porque no se interesan por conocer "de que va" el mundo, se contentan con cambiarse de móvil una vez al año. Ser iluso al fin y al cabo es ser estúpido, y un mundo lleno de estúpidos que se dejan engañar solo lleva a lo que tenemos hoy en día, una tiranía plutocrática a nivel mundial, comparado con eso Franco era un pequeño grano en el culo sin importancia, una nimiez en la historia contemporánea del hombre.
PUES QUE SE LO DIGAN a los proponentes, firmantes, y defensores de la ley de amnistia; los principales, la izquierda comunista y socialista...osea los actuales IU y el PSOE.
Porque recuerdo que mucho delincuente salio de la carcel con la aministia, y no digo politicos, sino hasta etarras con las manos manchadas de sangre....
TAMBIEN se le podria preguntar a Garzon por que cuando estuvo en el gobierno socialista no hizo nada al respecto....
Está claro que mejor hubiese estado quietecito ¿no?
Yo creo que sí, que no había ninguna razón realmente para atacar a Iraq, saquearlo y matar a un millón de personas.
Pero en Irak, en el tiempo oficial de guerra no hubo solados españoles.
Los hubo, y entraron en combate incluso y mataron a gente
http://www.elpais.com/graficos/internacional/Despliegue/brigada/Plus/Ultra/Irak/elpgraint/20040414elpepuint_1/Ges/
http://www.elpais.com/graficos/espana/Ataque/comandante/Guardia/Civil/Irak/elpgranac/20040122elpepunac_2/Ges/
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2874
http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,3060,2900001137784,00.html?codigo=2900001137784&ca=214
http://www.elpais.com/articulo/elpporesp/20051211elpepinac_1/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/14/internacional/1066123239.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/09/espana/1078831980.html
Antes si murieron agentes del CNI pero ese era su trabajo.
¿Su trabajo es morir en una guerra? Bueno, supongo que los que la palmaron en el ataúd volante que Trillo se empeñó en llamar avión también era su trabajo entonces. Y los policias y GC que mata ETA no cuentan porque también es su trabajo, supongo. Valiente justificación peporra.
Por cierto, también murió un comandante de la GC
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/04/espana/1075893052.html
Y también un soldado y un diplomático:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/20/internacional/1079798431.html
Y de los lideres europeos, Francia no fue por intereses económicos, tenian contrato las compañias francesas con Sadam y Alemenia ni picha ni corta en estos temas. El resto apoyó a EEUU.
Es que eso es lo que apesta de la intervención yankee en Irak, que como el gobierno iraquí decidió darle las concesiones petroliferas a compañias francesas y alemanas porque le pagaban más que las gemelas yankees pues decidieron atacar el país... y a Aznar le faltó tiempo para ponerse al servicio de Bush y atacar a los vecinos que le estaban dando millones de euros en concepto de ayudas todos los años. ¿Que nos ha dado a nosotros USA? Nada. Vergonzoso. Ah, sí, pero a Ansar en concreto el apoyo a lo Iraq después le reportaría muy buenos dividendos, con su puesto de profe universitario y el sueldazo por no hacer nada de tito Murdoch. Pena que al final lo de la medalla yankee no llegase a buen puerto. A la Botella le habría encantando.
Por cierto, solo 8 de los paises europeos decidieron apoyar a USA. El resto o miró a otra parte o no quiso saber nada.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2708000/2708341.stm
Por cierto, incluso dentro de los que decidieron apoyar a Bush hubo varios niveles. Por ejemplo Berlusconi dijo estar convencido de que en Iraq no había armas de destrucción masiva (no engañó a los italianos como hizo Ansar), pero que él no se opondría a un aliado como Estados Unidos. En fin, una cosa es el seguidismo italiano y otra el servilismo bufón del enano bigotudo...
El avión de Afganistan no fue en acción de guerra y cierto, papel lamentable el del PP en el reconocimiento de cadáveres.Pero no mezcles temas, te fongas como te fongas
Esos soldados venían de una misión de guerra, así que para mi sí son tales. Y aparte del reconocimiento el hecho de hacerlos viajar en un ataúd volante solo por ahorar unas perras también fue algo lamentable. Paises como Noruega o Suecia se negaron a que sus soldados volasen en esos ataudes con alas.
#70 En la guerra de Iraq no ha muerto 1 millon de personas la cifra de victimas es de cercad de 10 veces menos que la que tú das:
http://www.iraqbodycount.org/
Eres muy preciso para lo demás, no engañes con esto.
No sabía yo que el tipo ese de la Academia de Historia fuera un país.
Lo que estamos tratando no es de derechas o izquierdas, es de la forma en que se hizo política: sin respeto por la vida y los derechos elementales de los oponentes.
Rumania,ese sí es un gran país,cogieron al dictador y le dieron pasaporte junto a la mujer en un abrir y cerrar de ojos.Y nosotros por miedosos nos tuvimos que esperar a que muriese y encima tragar con una transición amañada para que los crimenes del franquismo salieran gratis.
#26
Franco no permaneció en el poder porque los españoles tuvieran miedo. Se mantuvo una lucha contra él durante años, incluso hubo intentos de ejecutarlo, que lamentablemente fracasarón. En Rumania, al contrario que en España, las Fuerzas Armadas se unieron al pueblo para derrocar Chauchescu. Si durante nuestra dictadura se hubiera producido manifestaciones contra Franco como las que se llevaron a cabo en Rumania contra Chauchescu, las Fuerzas Armadas hubieran masacrado a los manifestantes.
En España quien se oponia a Franco era asesinado. Con el transcurso de los años la dictadura se fue suavizando debido a una cierta presión internacional, y a los opositores solo se les torturaba, pero no se llegaba a torturarlos hasta la muerte como era lo habitual en los años iniciales de la Dictadura.
#54 Ni te molestes... estas personas hablan sin saber de que coño hablan... se creen que lo extrajero es lo mejor y lo nacional es lo peor.. pero luego tienen miedo de irese de españa y si van a otro pais dicen que como españa no hay nigun otro lado.....
La gente no se informa y la gran desgracia de la educacion en españa es que no tratan este tema como se merece como un dictador y no hablan de tolas mas sacres que existieron por muchos años en españa....
¿Qué esperar? Otro dictador en cualquier momento.
Lo mismo que aquellos que no dan importancia a los asesinatos del bando republicano o que no llaman dictador a gente como Chávez o Castro (o Franco, como dice el artículo).
Todos son dictadores, los otros fueron asesinos y esto se resume en una palabra:
FANATISMO
#46 A mi me gusta: estupidez, es más clarita e inequívoca. Porque vaya que hay muchos FANS que presumen de serlo.
No hay justificación, es un dictador sea del color que sea, yo digo que en Cuba también hay un dictadura. Y esto no es una justificación pero si Franco no hubiera dado un golpe de estado pregunto ¿Hubiera dado un golpe de estado la extrema izquierda en España? En fin las ideologías extremas nos llevan a estas situaciones
..y todavia hay gente que defiende al impresentable de Garzon...
http://www.abc.es/20080903/nacional-nacional/garzon-rechazo-plano-1998-20080903.html
...En esa ocasión, Garzón desestimó «de plano» la querella y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de «abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso». Pese a que los inspiradores de la querella pensaron que su empeño podía ser viable porque en esa misma época Garzón había hincado el diente al «caso Pinochet», el juez estimó también en su auto que «los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma». En consecuencia, Garzón concluyó que no cabía recurso alguno y consideró que «queda en tela de juicio la deontología profesional de quien tan a la ligera se toma las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico».
La división de poderes es una entelequia. Así, pues, que habrá que ir juzgando y llamando dictadores a los bestias cuya ideología no sea oficialismo. Pero hay que juzgarlos y/o deshonrarlos cuando la oportunidad es propicia: porque lo contrario es una pésima lección de cara al futuro
Desde luego que hay meneantes que por ser el centro de atención dicen las tonterías más grandes que se puedan leer por aquí.
Cuanta razón, este país está aborregado desde tiempos inmemoriables.
Eso digo yo, que mas da decir que era un dictador como que no. Lo era, y punto. Como nos gusta darle rodeos al asunto en vez de ir al grano.
Señores, está claro que Franco era un dictador, pero atendiendo a la demanda de este señor de nombrar a los culpables de aquel cúmulo de masacres de postguerra (y de la propia guerra), no puede quedar exento todo aquel que los fomentara, fuera del bando que fuera. Y si accedemos voluntariamente a alentar al recuerdo de aquellos funestos y sombríos años, no lo hagamos traicionando a la memoria de unos para ensalzar la de otros como si eso fuera honesto, porque se omite parte de la verdad que, como los crímenes del dictador Franco, también debería aparecer en los libros de historia para que las generaciones venideras no repitan aquellas barbaridades.
Somos un país de toros y pandereta o sea el hazmereir del resto del mundo como nos van a tomar en serio
...pues como poco esperar que gobierne un partido pro-dictador.
Hay mucha gente poderosa y medios de comunicación, que hacen una lectura muy particular de la democracia, la respetan sólo, de cara a la galería pero creen que era mejor antes de 1975 (para ellos,claro) y quieren seguir manteniendo sus privilegios.
Costará muchos años adquirir una mentalidad democrática y de respeto.
"¿Qué esperar de un país que no llama dictador a Franco?"
Resultado búsqueda Google:
Caudillo Franco: About 1,290,000 results (0.20 seconds)
Dictador Videla: About 608,000 results (0.09 seconds)
Dictador Franco: About 2,380,000 results (0.13 seconds)
.... Ya no saben que inventar para sacar a Franco de la tumba.
... creo que dentro de poquitos años este tema dejara de dar reditos políticos.... !!!Venga que se acaban¡¡¡¡
Saludos desde el siglo XXI
sois cansinos de cojones con el Franco. Hasta creo que si os diesen la oportunidad de viajar al pasao y cambiar las cosas, no lo aceptaríais, pues no tendríais ahora con qué andar dando la nota constantemente. Cansinos.
Es que Franco no era un dictador, dictadores son los socialistos, (entre otros muchos), Franco era un hombre de Estado. --- http://tiny.pl/hr7ns
Yo no he nacido con Franco y ya me huele el temilla que no veas. Que ya hace más de 30 años que está bajo tierra!!. En vez de mirar para adelante seguimos con un tema que no le interesa más que a la gente que quiere sacar réditos políticos de todo esto para crear confrontación.
Baltasar Garzón, el juez sociata que se da besitos en el espejo de todo lo que se quiere.
Se comenta que Troy Mclure podría hacer su biografía, le viene al dedillo el papel. http://www.microsiervos.com/images/troy-mcclure.jpg