Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si Sortu tiene en sus filas a sospechosos de ser de ETA y por eso no lo legalizan, el PP tiene de presidente fundador a un ministro del fascismo, Fraga, por eso debería ser ilegalizado.
Comentarios
La respuesta es: NO.
Si Sortu tiene en sus filas a sospechosos de ser de ETA y por eso no lo legalizan, el PP tiene de presidente fundador a un ministro del fascismo, Fraga, por eso debería ser ilegalizado.
#2 Si tuviéramos que ilegalizar todos los partidos que nutrieron sus filas en los inicios de la transición con dirigentes del algún estamento del poder del régimen franquista, nos quedábamos sin partidos.
Y si miramos más atrás y vemos las acciones de muchos partidos de izquierda durante el primer tercio del siglo XX pues lo mismo.
Los partidos deben servir para canalizar ideas, si la gente no tiene la oportunidad de expresar sus ideas, simplemente sirve para crear tensión social, como son los últimos años de la restauración española. La Ley de partidos no tiene sentido.
Una última cuestión. EL texto dice "A la manifestación, llena de banderas fascistas anticonstitucionales, acudió José María Aznar, Mariano Rajoy, Alberto Ruiz Gallardón, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Ana Botella y Esperanza Aguirre, cuyos servicios policiales dijeron que había sido la mayor manifestación de la historia mundial con un millón cuatrocientos mil asistentes o más."
La denominación bandera anticonstitucional no es correcta. Solo sería el caso si dicha bandera hubiera sido así declarada por el Tribunal Constitucional, cosa que no ha pasado. El actual escudo de España se instauro con el Real Decreto 2964/1981 de 18 de diciembre y con la la Ley 33/1981 de 5 de octubre. Se podría decir que es preconstitucional o aconstitucional pero no anticonstitucional. Evidentemente se utiliza dicha concepto para mostrar el rechazo hacia el símbolo subyacente en la bandera, pero técnicamente no es correcto.
La Ley de partidos es una hipocresía. Invito a leer a Weber acerca de la relación poder-violencia (eufemismo violencia de estado). Una institución que se arroga el monopolio de la violencia y que cambia sus postulados morales por conveniencia y según sus intereses (que además son los de los partidos, ni siquiera los de la sociedad) es inhumana. Se está a favor o en contra de la violencia siempre; no hay matices. Ni PP ni PSOE pasan esta prueba (GAL, dictadura franquista, Irak, Afganistán,...)
20 de noviembre de 2002. El PP condena en el Parlamento la "dictadura" de Francisco Franco. http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=25373
El PP reconoce por primera vez que esos niños enviados durante el conflicto a Rusia, Francia, Bélgica, Inglaterra y México son exiliados políticos.
La oposición se felicitó del paso dado por el PP al condenar el franquismo, porque el 14 de septiembre de 1999 se negó a condenar el golpe del 18 de julio de 1936. Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, resaltó el importante giro del PP
Repetir una mentira 1000 veces no la convierte en una verdad.
#7 eso son palabras vacías, las mismas que de acuerdo a la justicia y los partidos políticos, Sortu ha estado soltando desde su fundación.
Si no deseas creerte unas palabras, porque no ibas a creerte otras.
Luego están los hechos, que si las pruebas que vinculan ETA-Sortu o las que vinculan PP-dictadura:
* Reiteradas negativas a la eliminación de los callejeros con nombres franquistas.
* Un presidente honorífico que estuvo gobernando en una dictadura.
* Un candidato presidencial elegido fuera del modelo democrático que exige la ley de partidos.
* Etc.
#7 Falso, no condena el franquismo: sólo reconoce las víctimas.
No es lo mismo, ni mucho menos !!!
Es más, muchos de sus dirigentes dicen en público cosas como: ¿por qué tengo que condenar el franquismo?
#7 Eso que citas es del 2002, esto que te cito es de 2009-2011:
El PP de Beneixama repone la cruz franquista que acababa de ser retirada
El PP de Beneixama repone la cruz franquista que acababa de ser retirada
El PP de Beneixama repone la cruz franquista que a...
levante-emv.comEl PP de Orihuela rechaza retirar las distinciones a Franco
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/Orihuela/rechaza/retirar/distinciones/Franco/elpepuesp/20100629elpepunac_19/Tes
El PP de Santiago se opone a retirar los símbolos franquistas
http://www.larepublica.es/spip.php?article20024
El PP de Palma se abstiene de votar para retirar una distinción a Franco
http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/363738/el-pp-de-palma-se-abstiene-de-votar-para-retirar-una-distincion-a-franco
Sólo el PP se opone a dar un "uso democrático" al Valle de los Caídos
http://www.publico.es/espana/337987/solo-el-pp-se-opone-a-dar-un-uso-democratico-al-valle-de-los-caidos
El PP de Alicante 'salva' a Franco
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/Alicante/salva/Franco/elpepiesp/20080704elpepinac_20/Tes
...
Parece ser que nadie de aquí conoce el objetivo de la Ley de Partidos, y no es más que evitar que partidos políticos sirvan como tapadera para financiar a través de las subvenciones (es decir, nuestros bolsillos) a bandas terroristas. Que yo sepa el PP no financia a ningún grupo terrorista ni están ahorrando para resucitar a Franco.
Dicho todo esto, a pesar de apoyar la Ley de Partidos, no me parece justa la ilegalización de Sortu si no hay pruebas suficientes de que esté relacionada con ETA.
Obviamente que no. Pero se tolera.
si se creen las actas de E.T.A.., es ¿apología del terrorismo? .., ¿el PP es la nueva BATSUNA?
Estos individuos que se interponen entre la realidad y las personas, lo hacen todo con tal de seguir un rato más ROBANDO
Lo que mejoraría el país si nos librásemos de los biparnazionalistas. #nolesvotes.
Hay que decirlo mas
Respuesta: NO - ¡Ilegalícese!
Apliquémosle el mismo rasero.
O podríamos ilegalizar a IU por tener dirigentes que ensalzan la URSS y a Stalin. O podríamos dejar de decir gilipolleces y leer la ley de marras para saber de qué estamos hablando y dejar el "condenar" o "no condenar.
Pues no. Empezando por esto:
Artículo 7. Organización y funcionamiento.
1. La estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deberán ser democráticos.
Y siguiendo por esto otro:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Con la ley en la mano, el PP debería ser ilegal.