Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Código abierto, gratis, mensajes cifrados, cliente para PC, servidores descentralizados y se puede usar en más de un sitio a la vez.
Lo extraño sería que no lo usase nadie.
Lo extraño sería que no lo usase nadie.
#22:
¿150.000 al día? ¿más de un millón a la semana, en España? Cuesta creerlo.
#100:
¿Multiplataforma? Vale, me interesa.
Lo de tener que teclear en el teléfono estando frente a mi teclado me parece la idiotez del siglo.
Lo de tener que teclear en el teléfono estando frente a mi teclado me parece la idiotez del siglo.
#9:
ChatOn, Spotbros, Line, Hangouts.... todos a la semana de salir se anunciaban como "WhatsApp killers" a bombo y platillo y mire usted, al final todos instalados... y WhatsApp, para hablar con el 80% de tus contactos que no quieren cambiar de app porque esa es la que conocen.
#26:
#6, https://github.com/DrKLO/Telegram, te descargas el código, lo lees, miras para qué usa los permisos que le das, lo compilas y lo instalas (por si el apk de play store es distinto al de los sources )
#51:
Yo he pagado los 0.89 EUR por WhatsApp y aún así me he instalado Telegram y PREFIERO Telegram y de hecho pagaría también por tener Telegram.
Los motivos son evidentes:
- Software LIBRE, código abierto, puedo ver la entrañas de la aplicación CLIENTE de Telegram (no el servidor, una pena) y ver qué está haciendo.
- Protocolo libre, por tanto cualquiera puede programar un cliente de Telegram para cualquier plataforma actual o futura.
- Seguridad: Cifrado fuerte e incluso conexión punto a punto entre dos clientes sin pasar por el servidor. Mucha gente dice que esto le da igual, que no mandan nada importante, pero igual que hace muchos años mandabas cartas y no mandabas postales, con la mensajería instantánea pasa igual, y mandar mensajes por Whatsapp es mandar postales que todo Dios puede leer.
También hay que decir que tiene algunas carencias:
- Un ID (al estilo de BBM) para no tener que dar mi nº de teléfono a alguien si no quiero para chatear por Telegram.
- Mensajes de voz
- VoIP
- Videollamadas
- Ocultar estado (conectado, últ. vez conectado, etc)
Pero bueno, al ser código libre supongo que poco a poco se irá mejorando el protocolo añadiendo estas características.
Todavía hay poca gente, pero lo importante es que la gente que se lo instale no lo desinstale porque haya poca gente, no no no, déjalo instalado, porque de esta manera irá creciendo, si lo desinstalas y un contacto tuyo se lo instala le pasará lo mismo, es la pescadilla que se muerde la cola.
Hay que decir que no gasta nada de batería, sólo cuando lo utilizas, por tanto, dejarlo instalado no supone ningún problema.
Los motivos son evidentes:
- Software LIBRE, código abierto, puedo ver la entrañas de la aplicación CLIENTE de Telegram (no el servidor, una pena) y ver qué está haciendo.
- Protocolo libre, por tanto cualquiera puede programar un cliente de Telegram para cualquier plataforma actual o futura.
- Seguridad: Cifrado fuerte e incluso conexión punto a punto entre dos clientes sin pasar por el servidor. Mucha gente dice que esto le da igual, que no mandan nada importante, pero igual que hace muchos años mandabas cartas y no mandabas postales, con la mensajería instantánea pasa igual, y mandar mensajes por Whatsapp es mandar postales que todo Dios puede leer.
También hay que decir que tiene algunas carencias:
- Un ID (al estilo de BBM) para no tener que dar mi nº de teléfono a alguien si no quiero para chatear por Telegram.
- Mensajes de voz
- VoIP
- Videollamadas
- Ocultar estado (conectado, últ. vez conectado, etc)
Pero bueno, al ser código libre supongo que poco a poco se irá mejorando el protocolo añadiendo estas características.
Todavía hay poca gente, pero lo importante es que la gente que se lo instale no lo desinstale porque haya poca gente, no no no, déjalo instalado, porque de esta manera irá creciendo, si lo desinstalas y un contacto tuyo se lo instala le pasará lo mismo, es la pescadilla que se muerde la cola.
Hay que decir que no gasta nada de batería, sólo cuando lo utilizas, por tanto, dejarlo instalado no supone ningún problema.
#10:
#5 En Latinoamérica 89 céntimos al año también es una cantidad irrisoria para cualquiera que pueda permitirse un teléfono en el que corra Whatsapp o Telegram. El problema que tienen allí es que no todo el mundo dispone de una tarjeta de débito/crédito y por mucho que tengan esos 0,89 céntimos no van a poder pagarlos.
Por cierto, ya hay muchos sustitutos de mayor calidad en el mercado ( BBM, ChatOn, Line, WeChat, jongla, kakaotalk ... )y ninguno ha superado a Whatsapp por lo menos en España. Suerte.
Por cierto, ya hay muchos sustitutos de mayor calidad en el mercado ( BBM, ChatOn, Line, WeChat, jongla, kakaotalk ... )y ninguno ha superado a Whatsapp por lo menos en España. Suerte.
#183:
#4 Lo extraño sería que no lo usase nadie.
No tan extraño, teniendo en cuenta que WhatsApp es la peor de todas y es la que todo el mundo usa.
Ausencia de clientes para tablet y PC, necesidad de atar la cuenta a un número de teléfono y dar tu número de móvil para chatear con alguien, imposibilidad de tenerlo en varios móviles con la misma SIM (cada vez que lo abres en otro dispositivo hay que registrarse otra vez), falta total de privacidad, y aun encima de pago cuando otras alternativas mejores son gratis... y por el maldito efecto red, lo usa todo cristo.
En fin, nada nuevo, todavía me acuerdo de cuando en el año 2000 o por ahí el MSN Messenger se cargó al ICQ. Al ICQ que tenía búsqueda de usuarios por intereses, chat con gente aleatoria (opcional), chats temáticos, juegos online, personalización infinita de la interfaz, te avisaba fiablemente cuando un mensaje no llegaba, tenía un ping para ver cuánto lag tenías... se lo cargó el MSN que no tenía nada de eso, por no tener en aquella época no tenía ni emoticonos. Eso sí, la publicidad que no te la quitara nadie.
Malditas aplicaciones de chat y sociales donde uno tiene que elegir entre usar una buena aplicación o tener gente con la que hablar.
No tan extraño, teniendo en cuenta que WhatsApp es la peor de todas y es la que todo el mundo usa.
Ausencia de clientes para tablet y PC, necesidad de atar la cuenta a un número de teléfono y dar tu número de móvil para chatear con alguien, imposibilidad de tenerlo en varios móviles con la misma SIM (cada vez que lo abres en otro dispositivo hay que registrarse otra vez), falta total de privacidad, y aun encima de pago cuando otras alternativas mejores son gratis... y por el maldito efecto red, lo usa todo cristo.
En fin, nada nuevo, todavía me acuerdo de cuando en el año 2000 o por ahí el MSN Messenger se cargó al ICQ. Al ICQ que tenía búsqueda de usuarios por intereses, chat con gente aleatoria (opcional), chats temáticos, juegos online, personalización infinita de la interfaz, te avisaba fiablemente cuando un mensaje no llegaba, tenía un ping para ver cuánto lag tenías... se lo cargó el MSN que no tenía nada de eso, por no tener en aquella época no tenía ni emoticonos. Eso sí, la publicidad que no te la quitara nadie.
Malditas aplicaciones de chat y sociales donde uno tiene que elegir entre usar una buena aplicación o tener gente con la que hablar.
#155:
A todos los que dicen que no es seguro porque algún artículo de un tipo dice que usa construcciones inseguras.. (sigh):
Espero que dejéis de usar:
- Páginas con SSL (BEAST, CRIME, implamentaciones con RC4 y MD5, etc...)
- Cualquier sistema PKI basado en los certificadores actuales (Caso comodo, caso de las autoridades de certificacion francesa falseando certs.. )
- Cualquier servicio, aplicación o "cosa" que almacene contraseñas hasheadas, porque la mayoría lo hace con MD5 aún, o con crypt, una minoría con SHA-1 (que ahora es superinseguro parece ser.. hay que joderse), y un 0.00001% con sha256 o similar.
- Alejaos de la ECC, que la NSA metió un backdoor en una curva hace tiempo.
Y así, hasta el infinito y más allá
Hay debates sobre cifrado que la mayoría no entiende, punto, es bueno que los haya porque los debates y la investigación sirven para encontrar errores y mejorar, pero la mayoría de los artículos que salen ahora sobre esto son oportunistas, precipitados y creo que debería STFU y ponerse a probar lo que dicen en vez de intentar ganar visitas desesperadamente.
Alucino que haya un tipo, por ejemplo el enlace que pusisteis varios de http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
, quejandose de que en el concurso de 200.000$ no dejen hacer un ataque CPA, que pasa, si lo hubiera ¿lo ganaba?, ¿tiene un CPA para el protocolo?, estoy seguro de que si lo publica va a ganar más de 200.000$ en poco tiempo.
Es más, habla de lo inseguro que es AES CTR por su maleabilidad, ignorando el hecho de que se hace un MAC de los datos enviados, sabiendo perfectamente que si haces MAC, es una implementación perfectamente segura (aunque yo también flipo un poco con que hagan MAC-encrypt, todo es mejorable claro)
Alucino también con el otro enlace http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
Espero que dejéis de usar:
- Páginas con SSL (BEAST, CRIME, implamentaciones con RC4 y MD5, etc...)
- Cualquier sistema PKI basado en los certificadores actuales (Caso comodo, caso de las autoridades de certificacion francesa falseando certs.. )
- Cualquier servicio, aplicación o "cosa" que almacene contraseñas hasheadas, porque la mayoría lo hace con MD5 aún, o con crypt, una minoría con SHA-1 (que ahora es superinseguro parece ser.. hay que joderse
), y un 0.00001% con sha256 o similar.- Alejaos de la ECC, que la NSA metió un backdoor en una curva hace tiempo.
Y así, hasta el infinito y más allá
Hay debates sobre cifrado que la mayoría no entiende, punto, es bueno que los haya porque los debates y la investigación sirven para encontrar errores y mejorar, pero la mayoría de los artículos que salen ahora sobre esto son oportunistas, precipitados y creo que debería STFU y ponerse a probar lo que dicen en vez de intentar ganar visitas desesperadamente.
Alucino que haya un tipo, por ejemplo el enlace que pusisteis varios de http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
, quejandose de que en el concurso de 200.000$ no dejen hacer un ataque CPA, que pasa, si lo hubiera ¿lo ganaba?, ¿tiene un CPA para el protocolo?, estoy seguro de que si lo publica va a ganar más de 200.000$ en poco tiempo.
Es más, habla de lo inseguro que es AES CTR por su maleabilidad, ignorando el hecho de que se hace un MAC de los datos enviados, sabiendo perfectamente que si haces MAC, es una implementación perfectamente segura (aunque yo también flipo un poco con que hagan MAC-encrypt, todo es mejorable claro)
Alucino también con el otro enlace http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
#182:
Qué cansinos los del euro para arriba y el euro para abajo.
Lo que nunca se plantean estos plastas es que no solo ellos están pagando por usar un tipo de servicio que ha sido gratis desde que Internet es Internet (que oye, me parece genial, allá cada cual con su dinero), sino que indirectamente obligan a sus contactos a pagar ellos también, sopena de quedarse excluidos, y encima ya para colmo se atreven a acusarles de peseteros por no tomar la misma decisión que ellos.
Yo antes de darle un céntimo a los desarrolladores de WhatsApp, se los doy a los de Pidgin, o cualquiera de las otras decenas de aplicaciones decentes que han hecho lo mismo desde hace años y años. Pero eso es mi decisión, no voy a insultar a nadie ni ridiculizarle porque ellos no hagan lo mismo. Que es exactamente lo que hace la horda de WhatsApp-nazis con sus "qué rata que eres, nen, que es sólo un euro".
Lo que nunca se plantean estos plastas es que no solo ellos están pagando por usar un tipo de servicio que ha sido gratis desde que Internet es Internet (que oye, me parece genial, allá cada cual con su dinero), sino que indirectamente obligan a sus contactos a pagar ellos también, sopena de quedarse excluidos, y encima ya para colmo se atreven a acusarles de peseteros por no tomar la misma decisión que ellos.
Yo antes de darle un céntimo a los desarrolladores de WhatsApp, se los doy a los de Pidgin, o cualquiera de las otras decenas de aplicaciones decentes que han hecho lo mismo desde hace años y años. Pero eso es mi decisión, no voy a insultar a nadie ni ridiculizarle porque ellos no hagan lo mismo. Que es exactamente lo que hace la horda de WhatsApp-nazis con sus "qué rata que eres, nen, que es sólo un euro".
#150:
#4 Telegram según http://blog.tincho.org/posts/Telegram/
- sus mensajes cifrados no protegen la privacidad puesto que no se verifica quién está al otro lado, el servidor de Telegram tiene acceso a las conversaciones sin cifrar, y se utiliza un protocolo desarrollado por la empresa. http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
- el código no es abierto puesto que no lo han publicado por completo. P.ej. no puedes crear tu propio servidor, dependes de la empresa.
- no existen servidores descentralizados puesto que todo va a través del servidor principal asignado (sí que hay unos pocos diferentes).
Hala, que pase la siguiente aplicación a luchar contra Whatsapp. Claro que de mantenerse el crecimiento del titular del artículo, en unos 200 días todos los móviles de España lo tendrán instalado.
- sus mensajes cifrados no protegen la privacidad puesto que no se verifica quién está al otro lado, el servidor de Telegram tiene acceso a las conversaciones sin cifrar, y se utiliza un protocolo desarrollado por la empresa. http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
- el código no es abierto puesto que no lo han publicado por completo. P.ej. no puedes crear tu propio servidor, dependes de la empresa.
- no existen servidores descentralizados puesto que todo va a través del servidor principal asignado (sí que hay unos pocos diferentes).
Hala, que pase la siguiente aplicación a luchar contra Whatsapp. Claro que de mantenerse el crecimiento del titular del artículo, en unos 200 días todos los móviles de España lo tendrán instalado.
#125:
#116 cuando pusieron la pasta para hacer Telegram y desarrollaron el protocolo, encargaron 2 apps distintas para enfrentarlas entre ellas. Escribieron Telegram N y Telegram S, y al enfrentarlas ganó la N, que pasó a ser Telegram a secas (la oficial). Aún así Telegram S también se seguirá desarrollando, por lo que puedes usar la que más te guste.
Por ahora solo tienen pequeñas diferencias, pero ambas seguirán un camino distinto de desarrollo.
#120 que el protocolo de Telegram sea capaz de enviar archivos de 1GB no significa que tengas que mandarlos. Es el mismo argumento que el que en un país haya una ley de aborto libre, no significa que tengas que abortar obligatoriamente.
Por ahora solo tienen pequeñas diferencias, pero ambas seguirán un camino distinto de desarrollo.
#120 que el protocolo de Telegram sea capaz de enviar archivos de 1GB no significa que tengas que mandarlos. Es el mismo argumento que el que en un país haya una ley de aborto libre, no significa que tengas que abortar obligatoriamente.
#103:
El tema es que en España va a triunfar más por ahorrarse los 0,89€ que por todos sus puntos fuertes contra WhatsApp. A la mayoría de la gente se la suda que sea software libre, que sea (presumiblemente) mas seguro, que tengas cliente web y de escritorio, que tengas 1Gb para adjuntar a las conversaciones... etc. Lo que les interesa es que su interfaz es IDENTICA al whatsApp por lo que no se tienen que parar 1 min a saber como funciona y que es gratis, no necesitan más.
#109:
#24 Cualquier app con la que puedas hacer fotos tiene ese permiso.
WhatsApp tiene ese permiso.
La diferencia es que en Telegram puedes comprobar en su código si se hace un mal uso o compilar tu propia versión sin ese permiso.
Y sí, tal vez tú no sepas hacer ninguna de esas dos cosas, pero tranquilo, hay mucha gente que sí sabe, sobretodo auditar el código, asi que será difícil que hagan un mal uso, al menos mientras cualquiera pueda consultar el código fuente de la app.
Es una de las muchas ventajas de que el programa esté bajo licencia GPL.
WhatsApp tiene ese permiso.
La diferencia es que en Telegram puedes comprobar en su código si se hace un mal uso o compilar tu propia versión sin ese permiso.
Y sí, tal vez tú no sepas hacer ninguna de esas dos cosas, pero tranquilo, hay mucha gente que sí sabe, sobretodo auditar el código, asi que será difícil que hagan un mal uso, al menos mientras cualquiera pueda consultar el código fuente de la app.
Es una de las muchas ventajas de que el programa esté bajo licencia GPL.
Comentarios
Personalmente me alegro un montón que así sea. Aunque yo personalmente en mi lista de contactos únicamente me aparece una persona, y es alguien con quien ya hace años que no tengo contacto.
A ver si se extiende suficiente como para poder sustituir WhatsApp, sería un paso en la buena dirección.
Software Libre Power!
Justo ahora que acabo de gastarme 0,89 euros en renovar whatsapp
Código abierto, gratis, mensajes cifrados, cliente para PC, servidores descentralizados y se puede usar en más de un sitio a la vez.
Lo extraño sería que no lo usase nadie.
Normal que suba en Latinoamérica. A nosotros nos parece una cantidad irrisoria, pero allí con 0.89 céntimos de euro compras arroz para un par de días. En muchos países el sueldo mensual es de 150 euros.
Pero me pide permiso para hacer fotografías y grabar videos, también me pide que le deje modificar o eliminar contenido de mi tarjeta sd, también me establece contraseñas. No se, ni me fio del whatsapp ni de este ni de ninguno, si tanto alardean de privacidad creo que este no es el camino.
#6 En todos lados te piden permisos. Si te piden permisos sospechosos o que no estás dispuesto a conceder, no te lo instales.
#3 ¡Pringao! Anda que pagar por un chat en internet...
ChatOn, Spotbros, Line, Hangouts.... todos a la semana de salir se anunciaban como "WhatsApp killers" a bombo y platillo y mire usted, al final todos instalados... y WhatsApp, para hablar con el 80% de tus contactos que no quieren cambiar de app porque esa es la que conocen.
#5 En Latinoamérica 89 céntimos al año también es una cantidad irrisoria para cualquiera que pueda permitirse un teléfono en el que corra Whatsapp o Telegram. El problema que tienen allí es que no todo el mundo dispone de una tarjeta de débito/crédito y por mucho que tengan esos 0,89 céntimos no van a poder pagarlos.
Por cierto, ya hay muchos sustitutos de mayor calidad en el mercado ( BBM, ChatOn, Line, WeChat, jongla, kakaotalk ... )y ninguno ha superado a Whatsapp por lo menos en España. Suerte.
#10 Te equivocas. Allí tener un smarphone es un signo de status, como lo era aquí tener un móvil a finales de los 90, así que es un producto popular y deseado. Y mucha gente lo tiene por necesidad, para comunicarse con sus familiares emigrados. Es un producto de lujo, pero accesible a gran parte de la clase media.
#2 Sí, el software libre plagiando la interfaz de su competidor
#12 Igual tiene que ver para facilitar la "curva de aprendizaje". No obstante, si hay algo denunciable ¿a que espera?
#11 Lee bien que yo no he negado eso, de hecho me estas dando la razón. Cualquier latinoamericano que pueda comprarse un smartphone "moderno" va a poder gastar 0.89 céntimos al año sin ningún problema (otro tema es el acceso a las formas de pago) así que el que sea caro o no es irrelevante para competir con Whatsapp -los que no tienen ni para un plato de arroz no van a usar ni whatsapp, ni telegram ni nada, con suerte algún SMS de vez en cuando-. Un poco de comprensión lectora por favor.
#13 Si fuera Apple ya habrían pagado
#15 Es verdad yo últimamente no se como cagar, Appel ha patentado todas las posturas posibles, menos mal que el Kamasutra ya no tiene derechos.
#14 Sigo sin estar de acuerdo contigo. El que tenga un smarphone, y vaya a instalar un programa de mesajería, preferirá uno gratuito, a otro que tenga que pagar anualmente. Quizás él no tenga tarjeta de crédito/débito para pagar con ese método, pero ¿tampoco ningún familiar al que pedir el favor? ¿Ni sus amigos? ¿Ni sus jefes? Tener tarjeta de crédito en latinoamérica es más normal de lo que crees, más que nada porque allí los bancos también prefieren que pases por el cajero a tener que pagarle un sueldo a un empleado.
¿Cuántos 'WhatsApp killers' van ya?
#6 Piden permiso para hacer fotos y videos porque si no no pueden darte la opción de enviar fotos y videos capturando directamente desde la camara(Tendrías que salir, abrir la camara hacer la foto/video, volver al programa y mandarlo). Los permisos para escribir y borrar en la tarjeta SD son para el guardado de archivos que se hace allí, y para que si borras algo desde su aplicación se borre correctamente de la tarjeta y no se quede ahí pensando tu que esta borrado.
No entiendo lo de establecer contraseñas así que hasta que no lo pruebe ahí no puedo decir nada, pero las otras dos cosas son normales.
#17 El exito de whatsapp demuestra que no es cierto, van a instalar el programa que todos usen y esté de moda, sea gratis o no, y si no lo es, pues o bien pagarán o bien intentarán conseguirlo gratis haciendo alguna.
#9 Siendo idéntico al Whatsapp y gratis va a triunfar. Tened en cuenta de que estamos en España, el país en el que jode pagar 0,89 al año.
La ventaja que le veo, entre otras, es que ahora mismo lo tengo instalado en el PC, en el móvil y en la tablet... Y puedo hacerlo funcionar independientemente en los tres. Todo un avance.
¿150.000 al día? ¿más de un millón a la semana, en España? Cuesta creerlo.
#4 ¿Y cliente para symbian?
Léanse siempre los permisos, más de una aplicación famosa os hara dudar de tanta actualización. Yo he acabado eliminando la app de Fb y el Whatsapp está en camino. Es acojonante cómo poco a poco te meten el permiso con la ignorancia de "actualizar".
#19 Pide permiso para "hacer fotos y vídeos a través de la cámara EN CUALQUIER MOMENTO", es textualmente lo que dice. Y en cualquier momento, no me mola nada, al igual que leer los SMS. Menudos son.
#21 Eso ya lo hace Line, y no me gusta nada esa app llena de basura.
#6, https://github.com/DrKLO/Telegram, te descargas el código, lo lees, miras para qué usa los permisos que le das, lo compilas y lo instalas (por si el apk de play store es distinto al de los sources )
Para mi esta aplicación tiene algo que marca la diferencia con wahtsapp, y es que te deja enviar cualquier tipo de archivo hasta 1Gb de peso. Puedes mandar aplicaciones, pdfs, archivos comprimidos, etc..
#23 Si alguien con ganas se pone lo puede portar sin problema...
#12 Competidor que copia la interfaz de los SMS de Android
#20 Los otros también son idénticos, o casi, gratis, y ofrecen mucho más (cliente PC, videollamada, chorradas varias en emoticonos que tanto gustan a la gente), pero la mayoría de la gente que va a lo cómodo y a lo que conoce, seguirá usando WhatsApp. Ojalá me equivoque.
A mi WhatsApp no me gusta nada, prefiero mil veces ChatOn o Hangouts, y al final tuve que tragar y ponerlo.
Es verdad lo de Telegram, hace dos días que lo tengo instalado y ya tengo 300.000 contactos nuevos
#25 Vaya razonamiento.
#27 Y gifs! Anda que no tenía yo ganas de poder hacerlo (en hangouts sí se puede, por ejemplo)
Mucho le debe a forocoches.
Pues yo me esperare unos meses. Line estuvo también muchas semanas en el Top 5 y al final lo usan cuatro gatos.
En España, una vez que se establece algo como norma, es muy difícil cambiarlo.
#20 De algún sitio tendrán que sacar el dinero para pagar a los desarrolladores y mantener la infraestructura, ya sabes, si tu no pagas es que no eres el cliente, si no el producto.
#24 Creo que no hay otro permiso, es decir, para poder hacer fotos y videos, tiene que ser en cualquier momento, desconozco si hay algún permiso más restrictivo en ello, pero es lo que hacen todos.
Lo de los sms, igual que whatsapp y otras aplicaciones activadas mediante sms de confirmación, necesita poder leer el sms entrante para activarse automaticamente.
Lo bueno de que sea libre es que se podrá comprobar que el software hace lo que tiene que hacer cuando lo tiene que hacer y no en cualquier momento, aún así, es como siempre, fiarse de que no lo hagan mal.
Telewhat?
Lo voy a instalar, pero es seguro que va a pasar igual que con spotbros y otros: una semana de éxito y luego muerte.
No puede ser gratuito, hacen falta servidores, administradores para que sea algo fiable hay que invertir en infraestructura.
Acabo a instalarlo y sólo tengo seis contactos. No creo que suba mucho más, la gente no se mueve de Whatsapp ni "echándoles lejía".
Yo ya puse en mi whatsapp como estado que si quieren hablar conmigo estoy en Telegram. Y acto seguido desinstalé whatsapp. Ya he conseguido que unos cuantos contactos se pasen de esta forma
Relacionadas:
Las mil y una excentricidades de Pável Dúrov, fundador del Facebook ruso y un personaje de película
Las mil y una excentricidades de Pável Dúrov, fund...
tecnoxplora.comVKontatke, la mayor red social rusa, pierde a su fundador, Pável Dúrov
VKontatke, la mayor red social rusa, pierde a su f...
rusiahoy.comPongo su web y allí están los enlaces de descarga
https://telegram.org/
#4 ¿Sabes por casualidad dónde está para descarga la opción para PC? Es que no lo veo y yo hoy que estaba disponible.
#39
El tio tiene un pastizal importantísimo. Puede mantenerlo gratuito durante un par de años sin comprometer a la empresa, a la seguridad o a tu privacidad, dejar que crezca y luego venderlo a terceros, como hizo con VK.
#21 hangouts/gtalk cumple también con eso y viene ya instalada en el móvil (en android).
Un articulo sobre la "seguridad" de Telegram:
http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
Vamos, que eso de que es tope seguro, vamos a dejarlo. Que sí, que es más segura que whatsapp, pero eso no es difícil...
Pues uno más
Debe ser cierto porque yo ya tengo un contacto en el telegram
. A ver si se pasa más gente. A mí el Line no me gusta. El telegram tiene buena pinta y no es por no pagar, aunque personalmente no me gusta que me traten como un drogadicto, es decir, que primero me den las cosas gratis y una vez enganchado me empiecen a cobrar (y yo he pagado el whatsapp).
Con la pasta que se están gastando en promocionarlo en blogs importantes es normal.
Yo he pagado los 0.89 EUR por WhatsApp y aún así me he instalado Telegram y PREFIERO Telegram y de hecho pagaría también por tener Telegram.
Los motivos son evidentes:
- Software LIBRE, código abierto, puedo ver la entrañas de la aplicación CLIENTE de Telegram (no el servidor, una pena) y ver qué está haciendo.
- Protocolo libre, por tanto cualquiera puede programar un cliente de Telegram para cualquier plataforma actual o futura.
- Seguridad: Cifrado fuerte e incluso conexión punto a punto entre dos clientes sin pasar por el servidor. Mucha gente dice que esto le da igual, que no mandan nada importante, pero igual que hace muchos años mandabas cartas y no mandabas postales, con la mensajería instantánea pasa igual, y mandar mensajes por Whatsapp es mandar postales que todo Dios puede leer.
También hay que decir que tiene algunas carencias:
- Un ID (al estilo de BBM) para no tener que dar mi nº de teléfono a alguien si no quiero para chatear por Telegram.
- Mensajes de voz
- VoIP
- Videollamadas
- Ocultar estado (conectado, últ. vez conectado, etc)
Pero bueno, al ser código libre supongo que poco a poco se irá mejorando el protocolo añadiendo estas características.
Todavía hay poca gente, pero lo importante es que la gente que se lo instale no lo desinstale porque haya poca gente, no no no, déjalo instalado, porque de esta manera irá creciendo, si lo desinstalas y un contacto tuyo se lo instala le pasará lo mismo, es la pescadilla que se muerde la cola.
Hay que decir que no gasta nada de batería, sólo cuando lo utilizas, por tanto, dejarlo instalado no supone ningún problema.
Yo no es por arruinaros la fiesta pero...
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
No se puede ser tan bocas...
#39 https://telegram.org/faq#q-how-are-you-going-to-make-money-out-of-this
#51 Hay que tener algo de idea de seguridad para decir que el cifrado es fuerte... goto #52
Os lo pintan bonito y os lo coméis.
Lo tengo instalado y me parece una castaña. Avisa si entra alguien , así q desactivo las notificaciones y no me entero AI me escriben.
No tengo apenas a nadie (20 como mucho)
Beneficios?,ninguno. Pq la app ni ha innovado, solo es para frikis de la seguridad y q no quieren pagar.
Me la pela pagar 1€ por washapp. Lo usa todo el mundo y da su servicio. ¿q la NSA me va a leer?,) pues bueno, para ver imágenes chorras y tonterías, me la pela.
Durará lo mismo q line en mi.móvil, poco.
Ahm,soy infografista no programador. No puedo, ni quiero, ponerme a compilar código, ver funciones o cosas q ni entiendo.
#9 Tienes buena parte de razón. Aunque no siempre es así, yo uso LINE más que WhatsApp. Y debido a su mayor capacidad para grupos y a la función «notas» (que utilizo mucho en los grupos, sobre todo para realizar votaciones) ahora tengo una lista de contactos que usan LINE casi tan grande como la de WhatsApp.
Respecto de Telegram, me gustan muchas de sus características, aunque hecho en falta el «leído» de LINE, para mí muy importante. Ya veremos cómo evoluciona.
#6 Tienes razón. ¿Para que demonios querrá una aplicación que se instala en la SD y que permite enviar fotos y vídeos quiere permisos para hacer fotografías, grabar videos y escribir en la SD?
Me suena muy sospechoso
Yo lo instalé la semana pasada, y no tenía ningún contacto.
Ahora ya tengo unos cuantos, va creciendo a un ritmo de casi 2 por día. Si sigue así, dejaré de usar WhatsApp
#41 Suerte, yo conozco a uno que intento eso con Line y a las dos semanas tuvo que volver a WhatsApps.
#5 Pagar, aunque sea un céntimo, por un servicio de chat es la cosa más absurda que he visto en los 15 años que llevo siendo usuario habitual de Internet, sea en el lugar del mundo que sea. Y si encima es uno malo, como WhatsApp, apaga y vámonos...
#22 Yo sigo teniendo 0 contactos.
De todas maneras sigue habiendo desde hace lustros opciones mejores que Telegram, con el protocolo directamente abierto y sin necesidad de depender del API de nadie.
#54 El cifrado es fuertes AES256, otra cosa es que utilicen funciones de hash con fallos (SHA1), pero bueno, esto siempre lo podrán cambiar. Desde luego es más fuerte que el de Whatsapp.
#26, #6 Estará en F-droid cuando todo el código esté disponible https://f-droid.org/forums/topic/telegram/
Por el momento en el repositorio que #26 cita hay bibliotecas precompiladas, y hay una dependencia no libre en Gplay services.
Los de Telegram ya están avisados de ambos problemas en: https://github.com/DrKLO/Telegram/pull/76
¿alguien probó algún script o similar para usar otro programa con esa cuenta?
#53
)
Habrá quien piense que es mentira, pero yo le doy visos de ser cierto. El fundador es un tio que, literalmente, lanzó cientos de miles de euros en billetes desde el balcón de su empresa, donó 1 millón de dólares a la wikipedia cuando publicaron un artículo de facebook (Su competidora) y acaba de vender su última participación de VK por unos 300 o 400 millones de dólares. Por no hablar que es anarkocapitalista y, como tal, odia cualquier tipo de estado (lo que nos protege a priori de Putin y la NSA
#55 A mi también "me la pela" pagar 1 EUR por Whatsapp, no es esa la razón. La razón es que Whatsapp es cerrado, no tienes clientes para Windows, Linux, OSX, etc., no puedes instalarla en una tablet (fácilmente).
En cuanto a la seguridad, quizá digas cosas instrascendentes en Whatsapp, pero seguro que muchas de las cosas que dices no te gustaría que las leyese alguna otra persona, hablando con un amigo sobre otro, exnovias, etc. Con whatsapp es más fácil que esto suceda.
#61 Hay más que SHA1...
Some problems are immediately apparent:
They use the broken SHA1 hash function.
They include a hash of the plaintext message in the ciphertext. Essentially, they are trying to do “Mac and Encrypt” which is not secure. They should be doing “Encrypt then Mac” with HMAC-SHA512.
They rely on an obscure cipher mode called “Infinite Garble Extension.”
Some really weird stuff about factoring 64-bit integers as part of the protocol.
They do not authenticate public keys.
Y si todo es gratis y sin publicidad, además de privado y seguro... cuál es exactamente el modelo de negocio de esta gente?
#44 https://telegram.org/apps
#66 Y entonces cómo es que el del artículo no tiene los 200.000$ de recompensa por romper la seguridad de Telegram?
Muy fácil, porque no está rota, son sólo debilidades del protocolo.
Estoy de acuerdo en que deberían arreglarlo.
#44 En las FAQ's dice que las versiones para PC están en desarrollo aún...
Y qué tiene éste que no tenga LINE, por ejemplo?
Private
Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct.
Oh, genial, Telegram es el paraíso de los acosadores.
En Telegram, sin embargo, el doble tick significa que el destinatario lo ha leído.
Terrible!!!
desventajas (que las tienen tmb resto de programas):
-obtiene tu lista de contactos y los manda para los rusos
-cualquiera (gobiernos etc) pueden leer tus mensajes no cifrados
los grupos no van cifrados
-necesitas un numero movil, algo que no me gusta de todos estos programas.
ventajas:
-cliente abierto, esto puede permitir que alguien haga un cliente q encripte las conversaciones por ejemplo, incluso las que son no encriptadas.
- multidispositivo.
#67 Otra vez... que no es un negocio. Es un triste servicio de chat. Hay cientos de empresas que lo llevan dando gratis toda la vida, no entiendo por qué tanta gente se hace esta pregunta a día de hoy.
#60 Pues lo pago a gusto, porque todos mis contactos lo usan y cualquier operadora te cobra por mandar una sola imagen lo que cuesta whatsapp todo el año. Y lo que no voy a estar es cambiando de aplicación cada vez que la que uso se haga de pago, o se ponga otra de moda. Por favor, tener que aprender a usarla y convencer a mis contactos de que cambien, QUÉ PEREZA.
Ahora que si a ti te apetece hacerlo, que lo disfrutes, pero eso sí que me parece a mí absurdo.
#74 el negocio son los servicios secretos rusos, se estan haciendo una base de datos de contactos de personas como hizo la nsa a traves de whatsapp
#71 Pues sin ir muy lejos: El cliente es abierto. A lo mejor si LINE lo fuera alguien habría podido solucionar de una puta vez los consumos desmesurados y aleatorios de batería que sufrimos muchos usuarios. Por dar un ejemplo...
#71 uque todavía no ha echado a perder su semana de gloria
y la similitud, EXACTITUD estética respecto a whatsapp
Francamente: teniendo Gmail y/o Facebook, y por tanto FB Messenger o Hangouts ¿para qué más?
(Hala, y ahora freídme a negativos)
#69 Las debilidades no consiguen que un ciudadano pueda romperlo, pero sí un gobierno en un tiempo mucho más que trivial.
#71 multidispositivo, cliente abierto, y conversaciones encriptadas en un modo especial que no deja huellas en la nube, algo que si hace line en todas las conversaciones, pero los grupos y chats normales igual que line se quedan copia.
Creo que es algo que ya se ha dicho, aquí al final todo depende de dónde esté el resto de tus contactos. Puede ser la aplicación de mensajería más maravillosa del mundo, pero si no hay nadie no sirve para nada.
Yo acabo de instalarla, no hay nadie de mis contactos. La tendré un tiempo prudencial para colaborar en la medida de lo posible a que siga creciendo, pero si sigue sin haber nadie evidentemente la borraré cuando pase ese periodo de tiempo.
#79 gmail es el chochoc la bernarda de tu privacidad, facebook, mas aun... usan tu posicion para darsela a la nsa... y todos tus mails y fotos.
#67 Todo eso lo explica en las FAQ's(https://telegram.org/faq/es):
P: ¿Cómo ganarán dinero a partir de esto?
Creemos en la mensajería rápida y segura que también es 100% gratis. Por lo tanto, Telegram no es un proyecto comercial. No existe la intención de vender anuncios, obtener ganancias o aceptar inversiones externas.
Si Telegram se queda sin dinero, invitaremos a nuestros usuarios a donar o añadiremos opciones no esenciales pagadas.
#79 ¿Negativo por qué? Son los dos mejores servicios de chat que han existido jamás, no cabe la menor duda. No caben opiniones y el que diga lo contrario no sabe de lo que habla. Lo que pasa que tiene el problema de siempre... empresas norteamericanas.
#71 que es abierto, por ejemplo. Igual no te parece importante, pero es el motivo por el que ya hay aplicación web y de escritorio para varios sistemas. Es una característica interesante.
#83 Y WhatsApp no...
#79 Es cierto. Lo único que, para mí, es moralmente insasumible que algo tan importante como las comunicaciones las controle una única empresa con aplicaciones y protocolos cerrados (en muchas ocasiones). ¿El día que te hagan una "egiptada" qué? El futuro ha de ser abierto y descentralizado.
#79 ¿Hangouts permite enviar archivos?
#7 Perdón, te he clavado un negativo sin querer ^^"
#80 Es que no hace falta llevar a la práctica el ataque para que te den los 200.000$, sólo tienes que decir cómo hacerlo, pero todo esto no es una rotura del protocolo.
Pero vamos, que estamos de acuerdo, que estas debilidades deberían arreglarlas. Aún así, yo me siento más seguro con Telegram que con Whatsapp que ni siquiera puedo ver el código fuente para ver qué hace.
En Telegram, sin embargo, el doble tick significa que el destinatario lo ha leído.
Motivo por el que no lo voy a usar.
#77 #81 #86 Sí, bueno, está bien. Pero me da que el hecho de que el cliente sea libre o tenga aplicación de escritorio (como LINE), no serviría para hacer de cambiar de servicio a mis padres, tíos y resto de familiares.
#87 el comment a que rewspondi no dijo nada de whatsapp, pero tmb, el whatsapp es al servicio secreto americano lo que el telegram al ruso
#93 gracias a eso ya hay una version node.js, windows, linux, apple, 2 androis 2 ios... ayuda... sobre todo pq no puedes hablar por whatsapp en el pc o en 2 moviles a distintos.
#44 No hay versión oficial aún, pero está la 'alfa' en el link que te indican.
#89 a mi no... y whatsapp no deja enviar .mp3... algo que telegram si y que mola mil
#9 Yo hangouts lo utilizo muchísimo, pero como sustituto de Skype. Lo de poder llamar a cinco amigos a la vez es lo mejor.
Casi todos mis contactos usan whatsapp como tu dices, pero como yo estoy en el extranjero utilizo además Viber o Line para llamar a gente en España. En Asia usan mucho Wechat así que no me ha quedado otra que descargarlo para hablar con los amigos de aquí.
A mi el whatsapp aquí se me cuelga bastante.
Si bien lo uso, merece la pena leer este artículo relacionado con su seguridad: http://www.redeszone.net/2014/02/05/telegram-es-tan-seguro-como-aparenta-ser/
¿Multiplataforma? Vale, me interesa.
Lo de tener que teclear en el teléfono estando frente a mi teclado me parece la idiotez del siglo.