La formación reivindica que la acción tenía como objetivo 'hacer ver a la canciller alemana y al mi [...]
#5:
No volverá a pasar. A partir de ahora se inhibirán frecuencias hasta el punto de freír las palomas con microondas en pleno vuelo. No se puede dejar tecnología terrorista en manos de cualquier pelanas.
#19:
#4 Enesima vez que leo la misma chorrada. Un drone no es un arma ni un elemento de combate. Un drone es un aeronave no tripulada. PUNTO. Puede ser un arma como los que enlazas o puede ser poco mas que un juguete radio control como el que trata la noticia.
Vamos, esto es como si le hubieran tirado un avion de papel y salguien saliera hablando de los F-15.
No volverá a pasar. A partir de ahora se inhibirán frecuencias hasta el punto de freír las palomas con microondas en pleno vuelo. No se puede dejar tecnología terrorista en manos de cualquier pelanas.
#2 volar un helicoptero de 6 canales es difícil, volar un helicóptero de 3 canales está bastante más fácil y volar un cuadricóptero autoestabilizado como el del video es lo más fácil que hay, cualquiera puede (eso si, se necesita percepción de la profundidad en todos los casos)
PD: chorrada de noticia, si hubiera detonado entonces si valdría la pena votarlo, el estúpido que lo coge con la mano... ¿en que estaba pensando?
Para los que siempre ponen Alemania y otros países por las nubes. En términos de seguridad civil, siempre han sido unos patanes, y hay ejemplos desde las Olimpiadas de Munich al Love Parade.
#5 Es muy dificil lo que tu dices.
Puedes boquear los frequencias tipicas pero si la etapa de RF te usa una frequencia no comercial o tienes un escaner rapido de todas las bandas incluidas la de luz y que luego transmita en esa frequencia para anular el aparato.
PD:Un enlace por un laser infrarojo ya te joderia.
#4 Enesima vez que leo la misma chorrada. Un drone no es un arma ni un elemento de combate. Un drone es un aeronave no tripulada. PUNTO. Puede ser un arma como los que enlazas o puede ser poco mas que un juguete radio control como el que trata la noticia.
Vamos, esto es como si le hubieran tirado un avion de papel y salguien saliera hablando de los F-15.
Que mala cara pone el señor que se lo queda, solo le falta subir al escenario y ponerse a gritar "¡De aquí no sale nadie hasta que no aparezca el gracioso!".
#17 Yo he flipado cuando me he enterado que "drone" significa zángano en inglés.
Ahora, para el español es un auténtico alivio disponer de un extranjerismo tan diáfano como "drone" (que se puede pronunciar bien, que no tiene letras raras...) para designar un fenómeno nuevo; o que no es tan nuevo pero cuya repercusión es ahora más notable.
3,2,1 para que los limiten, prohíban, o cualquier otro recorte.
Porque como dice #3 por tonterías de esas no te dejan llevar mecheros en los aviones, cerillas, líquidos, te ponen cámaras en las calles por tú seguridad y más historias que no recuerdo ahora mismo.
Así que con la gracieta pueden joder perfectamente a los aficionados al aeromodelismo/robótica.
Por lo que viendo el vídeo y la tontería de la Merkel, en la que podrían haber realizado un atentado perfectamente ametrallandola o volándola por los aires con un drone de estos, igual a algún dinosaurio tecnológico que no sabe ni encender un pc, y que tenga capacidad de legislar, ha visto la broma y se le ha encendido la bombilla pensando el peligro que puede entrañar un aparato de estos en manos de un civil que pueda convertirse en terrorista a media jornada.
#28 Entonces que palabra en castellano usarias para referirte a los drones?
Sinceramente, a mi me la sopla el origen de una palabra. Si no existe algo para definirlo en castellano, y se acaba aceptando una palabra de otro idioma, para mi no es empobrecer nuestro idioma sino enriquecerlo
Imaginate que invento una cosa y le llamo "jfjebb"....habria sido mejor esto? Si es algo nuevo sin nombre, o le buscan uno rapido o se acabara usando algo
Eso si, luego intentaran hacer el idiota y te sacaran palabras como cederron...y claro, ya estara bien dicho
Todo el mundo sabe lo peligroso que es para el castellano admitir drone, y lo positivo que mantener cocreta, almondiga...
#33 lo de los mecheros en los aviones he pasado mecheros por todos los controles enseñándolos a la vista, pensando que estaban prohibidos, y nunca nunca me han dicho nada
#36 Veo que ya te ha corregido #45, así que antes de insultar a alguien (que podía haberse equivocado y ya está, pero da la casualidad de que no) ten cuidado no hagas un ridículo como el que acabas de hacer.
#3 Me llamaréis conspiranoico pero yo creo que esto les da una excusa estupenda para prohibirlo. ¿Qué se busca con esto? ¿hacer el tonto o prohibirlo? Visto lo visto permítanme pensar mal.
Lo preocupante no es que se acercara tanto el drone a la canciller alemana, lo que realmente es acojonante es que NADIE de la seguridad que debería rodear a la Merkel movió un solo dedo hasta que el aparatito se estrelló contra el escenario. Pensándolo bien, si hubieran sacado las pistolas y empezado a dispararle para derribarlo habría generado un pánico entre el público... pero da igual, ES QUE NO HICIERON NADA, ni apartar disimuladamente a Merkel.
Fijo que en estos momentos la demanda de drones por eBay en Oriente Medio se ha disparado.
Comentarios
Pués ya le podrían haber acoplado algún petardo o algo, un sustito aunque sea
En USA lo habrían abatido a misilazos!! No habría llegado a acercarse.
Por cierto, no es fácil manejar un trasto de esos.
Por estas chorradas terminaran prohibiendolos.
#3 Por estas chorradas serán el arma más desarrollada del ejército de todos los países.
Francia sustituirá todos sus aviones de combate por 'drones' en el año 2030
Francia sustituirá todos sus aviones de combate po...
elmundo.esEx operador de drones dice estar atormentado por participar en más de 1.600 muertes [INGLÉS]
Ex operador de drones dice estar atormentado por p...
openchannel.nbcnews.comNo volverá a pasar. A partir de ahora se inhibirán frecuencias hasta el punto de freír las palomas con microondas en pleno vuelo. No se puede dejar tecnología terrorista en manos de cualquier pelanas.
Interesante, pero no votarla sería aún mejor.
#3: No, los prohibirán porque podrían permitir a cualquiera ahorrarse mucho dinero en muchas tareas y arruinarían los bolsillos de más de uno.
#1 Un ventilador con mierda, al más puro estilo Leo Bassi, estaría bien para empezar.
#7 Voto por una acción así en España en un mitin del PPSOE pero ya.
Bonito debate pueden crear los mass media sobre drones y seguridad que nos haga olvidar cualquier tema importante.
Lo raro es que no lo abatieran a tiros.
#2 volar un helicoptero de 6 canales es difícil, volar un helicóptero de 3 canales está bastante más fácil y volar un cuadricóptero autoestabilizado como el del video es lo más fácil que hay, cualquiera puede (eso si, se necesita percepción de la profundidad en todos los casos)
PD: chorrada de noticia, si hubiera detonado entonces si valdría la pena votarlo, el estúpido que lo coge con la mano... ¿en que estaba pensando?
Me acuerdo cuando me llamaban conspiranoico por hablar de esto hace 5 años, cuando en Yemen se empezaron a usar para asesinar a objetivos.
Al parecer venía este video adjunto https://pbs.twimg.com/media/BQCC-UUCEAEl_ck.jpg
#1 Nada superará al penecóptero de los proPutin
Para drone el que interrumpió el discurso a Kasparov:
El Partido Pirata reivindica el hecho: El Partido Pirata teledirigió el avión que aterrizó en un mitin de Merkel
El Partido Pirata teledirigió el avión que aterriz...
publico.esPara los que siempre ponen Alemania y otros países por las nubes. En términos de seguridad civil, siempre han sido unos patanes, y hay ejemplos desde las Olimpiadas de Munich al Love Parade.
Drone? Avión teledirigido? palabros de moda.
#5 Es muy dificil lo que tu dices.
Puedes boquear los frequencias tipicas pero si la etapa de RF te usa una frequencia no comercial o tienes un escaner rapido de todas las bandas incluidas la de luz y que luego transmita en esa frequencia para anular el aparato.
PD:Un enlace por un laser infrarojo ya te joderia.
#4 Enesima vez que leo la misma chorrada. Un drone no es un arma ni un elemento de combate. Un drone es un aeronave no tripulada. PUNTO. Puede ser un arma como los que enlazas o puede ser poco mas que un juguete radio control como el que trata la noticia.
Vamos, esto es como si le hubieran tirado un avion de papel y salguien saliera hablando de los F-15.
Que mala cara pone el señor que se lo queda, solo le falta subir al escenario y ponerse a gritar "¡De aquí no sale nadie hasta que no aparezca el gracioso!".
#20 Sera que quiere el mando para jugar el.
#3 Chorradas? la primera página que me ha salido en google con "quadcopter": http://goo.gl/4M0T9Y
Tiene una capacidad de carga de 2,380 Kg. No sé si me sigues?
#19 Si, cierto, pero una pequeña carga de explosivo y la noticia seria otra.
#21 el mando de eso es cualquier teléfono Apple o Android
Tiene toda la pinta de ser un Parrot AR Drone
Vendo Parrot AR Drone v.1
Yo me estoy haciendo uno con arduino, y hace poco se me ocurrió lo facil que era matar a alguien con un copter DIY, y lo dificil que es que te cojan.
¿¿Y quién me lo devuelve ahora??
#17 Yo he flipado cuando me he enterado que "drone" significa zángano en inglés.
Ahora, para el español es un auténtico alivio disponer de un extranjerismo tan diáfano como "drone" (que se puede pronunciar bien, que no tiene letras raras...) para designar un fenómeno nuevo; o que no es tan nuevo pero cuya repercusión es ahora más notable.
Al graciosillo le salió cara la broma. Me alegro.
a un teledirigido ahora se le llama drone?
nada
#26 Pues ya tardas. Por aquí no faltará quien te señale objetivos en bien de la democracia según la entienden ellos.
3,2,1 para que los limiten, prohíban, o cualquier otro recorte.
Porque como dice #3 por tonterías de esas no te dejan llevar mecheros en los aviones, cerillas, líquidos, te ponen cámaras en las calles por tú seguridad y más historias que no recuerdo ahora mismo.
Así que con la gracieta pueden joder perfectamente a los aficionados al aeromodelismo/robótica.
#26 Y hay a quien ya se le ocurrió:
Por lo que viendo el vídeo y la tontería de la Merkel, en la que podrían haber realizado un atentado perfectamente ametrallandola o volándola por los aires con un drone de estos, igual a algún dinosaurio tecnológico que no sabe ni encender un pc, y que tenga capacidad de legislar, ha visto la broma y se le ha encendido la bombilla pensando el peligro que puede entrañar un aparato de estos en manos de un civil que pueda convertirse en terrorista a media jornada.
#9 lo raro es la total inacción del servicio de seguridad. Me quedo perplejo. Realmente inaudito
#2 en Usa se habrían cargado a un tipo negro que paseará por ahí y que estuviera mirando el móvil.
#22 Gramos, no kilos, tontobaba.
#3 Mientras que exista la ingenieria electronica lo van a tener complicado para que no haya drones
#28 Entonces que palabra en castellano usarias para referirte a los drones?
Sinceramente, a mi me la sopla el origen de una palabra. Si no existe algo para definirlo en castellano, y se acaba aceptando una palabra de otro idioma, para mi no es empobrecer nuestro idioma sino enriquecerlo
Imaginate que invento una cosa y le llamo "jfjebb"....habria sido mejor esto? Si es algo nuevo sin nombre, o le buscan uno rapido o se acabara usando algo
Eso si, luego intentaran hacer el idiota y te sacaran palabras como cederron...y claro, ya estara bien dicho
Todo el mundo sabe lo peligroso que es para el castellano admitir drone, y lo positivo que mantener cocreta, almondiga...
#33 lo de los mecheros en los aviones he pasado mecheros por todos los controles enseñándolos a la vista, pensando que estaban prohibidos, y nunca nunca me han dicho nada
#38 Ya lo he dicho: drone.
¿Qué pretendía hacer el segurata con el paraguas?
Tengo el día quisquilloso, así que...
#22 "No sé si me sigues?" no es una pregunta, estás afirmando que no lo sabes: "No sé si me sigues."
#22 Casi 3 Kg de carga dan para bastantes cosas, la verdad.
#33 ¡Jodido ruso loco! (el del vídeo, no tú)
#36 En castellano, que yo recuerde, si fueran 2380 Kg se pondría "2.380 Kg" no "2,380 Kg".
#36 Veo que ya te ha corregido #45, así que antes de insultar a alguien (que podía haberse equivocado y ya está, pero da la casualidad de que no) ten cuidado no hagas un ridículo como el que acabas de hacer.
No me creo que se les haya pasado o colado. NO me lo creo.Podría haber llevado carga explosiva y ¡PUM!
#33 Siento decirte que el cuadricóptero de FPSRussia no existe, es CGI, y bastante obvio diría yo.
#44 En realidad no es ruso, es americano, de Georgia. Simplemente se le da bien el acento ruso.
Poned explosivos en esa cosa por favor.
#48 Da igual, cambia a este la de airsoft por una de verdad. Si que sea un montaje es lo de menos, es la capacidad que tiene realmente:
#3 Van a prohibirlos cuando quieran, pase lo que pase. Esto no va a influir
#3 Me llamaréis conspiranoico pero yo creo que esto les da una excusa estupenda para prohibirlo. ¿Qué se busca con esto? ¿hacer el tonto o prohibirlo? Visto lo visto permítanme pensar mal.
Eché en falta Goma2.
Na! Como el drone que le metieron al Berlusconi en plena cara, no hay nada.
que susto !!!
Le tienen que poner un buen bote de nitroglicerina.
Lo preocupante no es que se acercara tanto el drone a la canciller alemana, lo que realmente es acojonante es que NADIE de la seguridad que debería rodear a la Merkel movió un solo dedo hasta que el aparatito se estrelló contra el escenario. Pensándolo bien, si hubieran sacado las pistolas y empezado a dispararle para derribarlo habría generado un pánico entre el público... pero da igual, ES QUE NO HICIERON NADA, ni apartar disimuladamente a Merkel.
Fijo que en estos momentos la demanda de drones por eBay en Oriente Medio se ha disparado.
#22 la chorrada es el acto. No el aparato. Lo que han hecho los piratas alemanes es una chorrada, una estupidez. Y van a conseguir prohibirlos.
Tal ves es una advertencia.
http://www.ara.cat/viacatalana/Via-Catalana-Sagrada-Familia-assistents_0_994100859.html
En un discurso de rajoy se estamparia contra la pantalla de plasma
y así de fácil es posible cometer magnicidio CHAN !