Pues en mi asus EEE, que lleva un triste Atom a 1,6Ghz y una integrada de intel, el efecto se ve genial.
Explicación:
This demo in particular runs really well inside webkit based browsers, but not so much in Firefox. Firefox doesn’t appear to have any hardware acceleration for Ogg decoding so I had to drop the video size in half in order to run at acceptable framerates. Even still, Firefox chokes pretty badly on my Macbook Pro.
Para #3 y #7. El video animado de la página HTML5 no tiene Copyright, es libre. Esta desarrollado integramente con la herramienta de diseño 3D libre llamada Blender probablemente corriendo sobre plataformas Gnu/Linux.
Me encanta el efecto y me apasiona lo que está por venir. Una nueva tecnología siempre ha sido una nueva oportunidad de ir más allá. Yo por lo menos espero entusiasmado lo que nos vendrá.
Uso Firefox en ubuntu es 3.5.9 y el video va, algunos ejemplos de canvas van. Pero este solo veo un video. Ya puedo hacer click o n-click que no explota...
el efecto es chulo. en lugar de ordenar los bytes en filas consecutivas en la imagen completa se ordenan en bloques,que da igual donde estén ,lo unico que hay que cambiar es la posicion de memoria,no hace falta gran cosa de procesador.sprites de toda la vida,corrientes y molientes.
Donde hay simulaciones físicas programadas con esto? lo digo para verlo funcionar con algo de verdad.
A mi me chupa un 50% de la CPU, y si no chupa el 100%, es porque mi procesador (Pentium 4) tiene la tecnología rara esta del "Hipertreading" que simula 2 procesadores, aunque a la hora de la verdad hay uno.
Me gustaría ver algo similar en Flash, y ver si me calienta lo mismo al procesador. También hay que saber ver el lado positivo: Quizás pueda calefactar mi casa con HTML5.
quad core y con firefox y no ha pasado del 11% de uso de la cpu dandole cliks por todos los lados (cada procesador tiene 1,6 Ghz) asi supongo que un procesador de 1.6 (netbook) solo si que se petaria...
A mí me funciona tanto en Chrome, como en Firefox, pero no en Opera (uso Ubuntu).
Pero lo curioso del caso es que en Chrome, si bien se ve más fluido, no muestra el vídeo en modo loop, y ademas comienza un poco antes del final (justo cuando el conejo ha tirado la flecha), sigue el vídeo desde el principio y acaba justo donde el conejo ha tirado la flecha, pero antes del oscurecimiento de la imagen. Y ahí se acabó, aunque puedo seguir explotando la imagen.
#38 pues yo estoy en un macbook (sin ser pro) de hace 3 años con firefox y lo he visto sin problemas.
Por cierto, me consume bastante menos que si veo un video de youtube
#21 debe ser por que lo estoy corriendo en Firefox en un Ubuntu reparchado con el compiz, más los efectos que no sirven para nada. Y es un turion a 32.
fijo que si lo pongo en mi alienware de 5.000 dolares me funciona.
#20 et al. Pues yo lo acabo de probar en un Core-Duo cascadísimo, en una Slax arrancada desde USB y con Firefox (dios... vaya jeroglíficos que soltamos a veces... ¿Sois conscientes? ) Y me va muy bien, sólo me ha dado un par de "saltos"...
el efecto va genial, tengo un hp compaq viejo con Ubuntu 9.10 y firefox 3.6, ni se corta ni nada, no gasta mucha memoria y el efecto es sorprendente.... que se cuide adobe.
Comentarios
No sería mas lógico usar un vídeo con tetas y culos ?
#1 A mi me ha funcionado en Firefox, así que debe de tener una versión con el codec de Ogg/Theora.
#3 Lo que pasa es que entonces te quedaría un titular así: HTML5NSFW
#7 ¿eso no es un volcán de Islandia?
#5 Sí la tiene
Va estupendo en navegadores x64 donde no va el flash 32bits. Esto ya es razón de peso para elegir el HTML 5.
#21 en mi Spectrum se corta a veces al cargarlo, pero se ve bastante bien
#10 Vale, tu comentario tambien aclara por qué la imagen también me salía mas pequeña en Firefox
También funciona en Opera 10.5
#24 Yo le he dado la vuelta al portatil y me he hecho en la base unas pechugas a la plancha que me han quedado fetén.
Solo se me come el 200% de CPU. Pero lo que importa es el efecto.
Big Buck Bunny triunfa en todo el mundo....y HTML5 también
Impresionante. Muy bueno la verdad, aparte de que parece tener un buen rendimiento
Pues en mi asus EEE, que lleva un triste Atom a 1,6Ghz y una integrada de intel, el efecto se ve genial.
Explicación:
This demo in particular runs really well inside webkit based browsers, but not so much in Firefox. Firefox doesn’t appear to have any hardware acceleration for Ogg decoding so I had to drop the video size in half in order to run at acceptable framerates. Even still, Firefox chokes pretty badly on my Macbook Pro.
Pero... ¿video HTML5 Ogg/Theora o h.264? Porque aun no está definido y hay bastante debate al respecto (básicamente Apple contra el resto del mundo).
Por lo demás, está bien el efecto
#20 ¿Pero qué CPU tienes tú? En mi cuad-core usa un 16%, o sea, un 64% de un único núcleo. Para ser vídeo y audio con semejante efecto, no está mal.
#28 Firefox 3.6.3 en Ubuntu y va de maravilla, ¿ sudo aptitude update ?
Para #3 y #7. El video animado de la página HTML5 no tiene Copyright, es libre. Esta desarrollado integramente con la herramienta de diseño 3D libre llamada Blender probablemente corriendo sobre plataformas Gnu/Linux.
Puedes descarte el corto completo legalmente aqui :
http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/
Incluso las peliculas pornográficas deben de tener su casposo copyright.
Me encanta el efecto y me apasiona lo que está por venir. Una nueva tecnología siempre ha sido una nueva oportunidad de ir más allá. Yo por lo menos espero entusiasmado lo que nos vendrá.
Un saludo.
#28 Actualizate a la 3.6.3 por dios!
¿Desde cuando el HTML5 se encabeza así?
¿Al JavaScript lo llaman HTML5 ahora?
#25 Desde que usas un tag llamado "video", que es a lo que vamos...
En mi cafetera no funciona el efecto. Como recompensa me ha preparado un buen café para disculparse
#11 ¿Pero el video si? Tienes que hacer click en el.
#15 si!!
Y he de decir que en general los videos, animaciones y juegos en flash funcionan mejor en Opera que en Firefox.
Uso Firefox en ubuntu es 3.5.9 y el video va, algunos ejemplos de canvas van. Pero este solo veo un video. Ya puedo hacer click o n-click que no explota...
el efecto es chulo. en lugar de ordenar los bytes en filas consecutivas en la imagen completa se ordenan en bloques,que da igual donde estén ,lo unico que hay que cambiar es la posicion de memoria,no hace falta gran cosa de procesador.sprites de toda la vida,corrientes y molientes.
Donde hay simulaciones físicas programadas con esto? lo digo para verlo funcionar con algo de verdad.
echadle un ojo a este que esta en cola y también mola
3d con HTML5 http://deanm.github.com/pre3d/monster.html
Demostración 3D para navegadores html5
Demostración 3D para navegadores html5
deanm.github.comLo mejor de todo: el consumo.
Pillad un monitor de sistema, mirad lo póco que sube la CPU durante la reproducción y sobre todo durante la explosión .
Acojonante
A mi me chupa un 50% de la CPU, y si no chupa el 100%, es porque mi procesador (Pentium 4) tiene la tecnología rara esta del "Hipertreading" que simula 2 procesadores, aunque a la hora de la verdad hay uno.
Me gustaría ver algo similar en Flash, y ver si me calienta lo mismo al procesador. También hay que saber ver el lado positivo: Quizás pueda calefactar mi casa con HTML5.
quad core y con firefox y no ha pasado del 11% de uso de la cpu dandole cliks por todos los lados (cada procesador tiene 1,6 Ghz) asi supongo que un procesador de 1.6 (netbook) solo si que se petaria...
las acciones de adobe acaban de caer un 15%.....
bueno.. quizá no ahora...
Hay que ver como avanzan las ciencias.
no lo veo (el efecto) ni con chrome!!
#7 esto causaría un efecto mariposa por el cual #1, #2 y #3 hubieran expuesto su punto de vista con un LOL, OMFG y ROFL, respectivamente.
A mí me funciona tanto en Chrome, como en Firefox, pero no en Opera (uso Ubuntu).
Pero lo curioso del caso es que en Chrome, si bien se ve más fluido, no muestra el vídeo en modo loop, y ademas comienza un poco antes del final (justo cuando el conejo ha tirado la flecha), sigue el vídeo desde el principio y acaba justo donde el conejo ha tirado la flecha, pero antes del oscurecimiento de la imagen. Y ahí se acabó, aunque puedo seguir explotando la imagen.
#46 pues tengo los repositorios están bien. Y todavía no se ha actualizado.
#5 Eso iba a comentar. Es que normalmente uso Chrome, pero he ido a probar solo para ver si simplemente salia en blanco, y vi que no.
A mi que este efecto sea posible en un navegador, sin mas plugins ni historias aparte, me parece simplemente fantastico.
Html 5.0 kills the videoplayer!
Joder el nuevo lenguaje promete!! Entre la "imagen" del otro día y esto, estoy muy contenta creo que se podrán hacer grandes cosas con el HTML5
#38 pues yo estoy en un macbook (sin ser pro) de hace 3 años con firefox y lo he visto sin problemas.
Por cierto, me consume bastante menos que si veo un video de youtube
#50 Te has metido en un percal ...
La libertad la puedes defender de muchas maneras pero ojo!, si pides a la gente que elija entre la libertad y el porno ....
yo de ti no lo haría
Madre mia! que pasada! Que fluidez, brutal.
#14 Como que no hay flash para 64 bits !!!
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html
Parece que seguimos queriendo tapar el sol con las manos.
Ahí dice "se ve mejor" en navegadores con Webkit engine, no que solo se ve ahí. En Opera anda muy bien.
El "efecto" no es nuevo ni de coña... pero mola.
#11 pincha en el video
#21 debe ser por que lo estoy corriendo en Firefox en un Ubuntu reparchado con el compiz, más los efectos que no sirven para nada. Y es un turion a 32.
fijo que si lo pongo en mi alienware de 5.000 dolares me funciona.
#20 et al. Pues yo lo acabo de probar en un Core-Duo cascadísimo, en una Slax arrancada desde USB y con Firefox (dios... vaya jeroglíficos que soltamos a veces... ¿Sois conscientes? ) Y me va muy bien, sólo me ha dado un par de "saltos"...
Muy guapo!
Usando Icecat y gnash en Gnewsense
el efecto va genial, tengo un hp compaq viejo con Ubuntu 9.10 y firefox 3.6, ni se corta ni nada, no gasta mucha memoria y el efecto es sorprendente.... que se cuide adobe.
#20 Yo aún uso un Pentium 4 HT y no pasa del 35% usando Opera, con Firefox consume hasta 60%
Opera rulez!!!
buen puesto
Oooooooh! O.O! --> ^^!