Este es el comunicado íntegro que ayer por la tarde dieron a conocer 61 atletas españoles de primera fila, entre los que se encuentran Jesús España, Arturo Casado, Chema Martínez, Manolo Martínez, Alessandra Aguilar, Juan Carlos Higuero, Esther Desviat, Mikel Odriozola, Naroa Aguirre e Irene Alfonso, para dar a conocer su punto de vista por los acontecimientos a raíz de la denominada Operación Galgo.
#1:
Según las declaraciones y comunicados, esto ya se sabía entre la comunidad de atletas desde hace mucho tiempo. Si todos se lamentan, ¿por qué no han dicho nada hasta ahora? Si todo el mundo lo sabía creo que se tenía que haber denunciado hace mucho tiempo.
#2:
#1 Muchos deportistas no se atreven a denunciar a sus propios compañeros... Es un marrón.
#4:
#2 Lo que me da que pensar que debe de haber bastantes altos cargos en el ajo. El posible miedo a delatar a compañeros y que por ejemplo luego no seas seleccionado para competiciones, me parece un motivo posible para no levantar la voz.
#34:
Imagina que eres uno de esos 61, y te llaman para decirte "¿te sumas al comunicado?" y sabiendo que te has metido alguna mierda ¿que haces? ¿dices que no? jaja, es jodido, pero va a salir alguno de esos implicado, o esa es mi impresion...
Según las declaraciones y comunicados, esto ya se sabía entre la comunidad de atletas desde hace mucho tiempo. Si todos se lamentan, ¿por qué no han dicho nada hasta ahora? Si todo el mundo lo sabía creo que se tenía que haber denunciado hace mucho tiempo.
#2 Lo que me da que pensar que debe de haber bastantes altos cargos en el ajo. El posible miedo a delatar a compañeros y que por ejemplo luego no seas seleccionado para competiciones, me parece un motivo posible para no levantar la voz.
#3 Yo no pondría la mano en el fuego por nadie, pero tampoco veo bien comenzar a lanzar sospechas sobre los demás...
#4El posible miedo a delatar a compañeros y que por ejemplo luego no seas seleccionado para competiciones, me parece un motivo posible para no levantar la voz
Para eso habría que suponer que el deportista que fuera a denunciar supiera que también hay altos cargos metidos en el meollo, lo cual, en mi opinión, es demasiado suponer.
#3 Por lo menos los atletas son diferentes a los ciclistas, tienen más orgullo y personalidad(salvo excepciones). Yo no vi ningún grupo de ciclistas salir espontáneamente a apoyar las investigaciones contra el doping. Lo que consiguieron los ciclistas fue perder su credibilidad.
#5 Es que había altos cargos presuntamente implicados, por ejemplo Marta
#6 Pues seguro que lo denunciaron por eso está la Guardia Civil.
#11 En España hay más deportes aparte del atletismo que también nos dan triunfos, ¿eh? Que se haya sabido que en atletismo algunos se han dopado no significa nada más que eso: que en atletismo algunos se han dopado.
#14 Lo sé, pero me refería a que los posibles denunciantes, para tener ese miedo del que hablaba #4, debían saber que había altos cargos implicados. Ya sé que AHORA sabemos que sí.
#15 Tienes razón, hay más deportes que dan éxitos, y en alguno de ellos los jovenzuelos se van desplomando por los campos. Pero será mejor mirar para otro lado...
Lo que me parece aberrante es que la gente diga que en España se dopan mucho y no se hace nada... ¿no será que España hace más que otros paises y por eso se saban mas casos de dopaje?
#9 Bajo esa regla de tres, no tenemos un problema de corrupcion en España, es solo que se hace mas contra ella. No pongo en duda tu argumento, pero choca frontalmente contra mi intuicion.
Imagina que eres uno de esos 61, y te llaman para decirte "¿te sumas al comunicado?" y sabiendo que te has metido alguna mierda ¿que haces? ¿dices que no? jaja, es jodido, pero va a salir alguno de esos implicado, o esa es mi impresion...
Los deportes no-tacticos (vease carreras, saltos, etc) tienen el dopping por norma.
Que si no gana un español dopado, ganara un frances dopado, y si no un italiano, y asi
sucesivamente.
Siempre habra alguno que no pillen, y sus condiciones fisicas seran muy superiores a
las de los demas. Vamos, campeon seguro.
Lo triste (para los implicados) es que lo mismo a alguno de estos le quitan las medallas.
Hay que ser lelo para seguir en el asunto despues de haber sido campeon. Si se hubiera
retirado (como hacen muchos curiosamente al ganar) se quedaba con la gloria.
Ahora se retirara forzosamente, y sin medalla ni gloria.
Por un Menéame limpio, donde una camarilla relativamente pequeña de usuarios por todos conocidos no puedan tumbar las noticias que no les interesan en base a sus prejuicios ideológicos y quién sabe qué intereses.
Cuando basta una decena de negativos para hundir noticias con 200 votos, creo que algo falla en el algoritmo de Menéame. Alarma por el estado de alarma
Y hay casos muchos más sangrantes aún, que no me voy a molestar en buscar, pero que al usuario habitual de Menéame no le serán ajenos. Si tenemos en cuenta además que estos Guardianes del Pensamiento Único son usuarios extremadamente activos y están siempre al acecho (algunos parece que estén de guardia 24/7), eso les permite tumbar muchas nocitias antes de que alcancen visibilidad para un mayor número de usuarios.
En resumen, el resultado es que el diseño algorítmico de Menéame permite que sea fácilmente manipulable por un número muy reducido de usuarios.
#20 No veo qué tiene que ver la famosa "mafia" de meneame aquí, pero bueno. Te voy a responder como un antíguo creyente en la "mafia".
No veo mal que los usuarios más activos, cuando se ponen "de acuerdo", que asumo que es accidental o casulmente, puedan tumbar más notícias. Al fin y al caso, es una manera de premiar tu actividad en meneame, que a fín de cuentas, es lo que hace que meneame funcione.
Lo de estar de guardia, mejor ni lo comento.
Y lo del algoritmo de meneame... que hace que los que más aportan, reciban más "autoridad" (la virtual que aporta el karma)... pues chico, lo veo altamente lógico.
En fín, dedícate a subir noticias y comentarlas (y sobre la noticia, no como ahora), y verás como el mismo algoritmo que criticas se vuelve más considerado contigo.
Comentario que deje el otro día, pero que viene al caso, pues se ha cumplido, hay vídeos:
"La historia es que, los propios atletas, hartos, lo han debido denunciar.Asi que debe haber vídeos y tiempo de investigación muy anteriores a la bomba mediatica.
Estaban pasando por delante de ellos a gente que llevaba menos tiempo en el deporte y que estaba metida en los asuntos turbios estos, siendo que ellos llevaban mas años de trabajo y esfuerzo, lo que era una jodienda."
#16 Yo por lo que tengo entendido, todo viene desde un positivo por dopping de un atleta, el que al por "colaborar" le rebajan la sanción. Vamos que lo han pillado y ha tirado de la manta.
El otro dia, hable con un amigo mio, atleta hasta los 18 y subcampeon de España de 400. Me dijo que en estos campeonatos con 15 años su equipo ya le daban alguna cosa para las competiciones(no recucuerto el nombre pero eran excitantes para estar como una moto), les dijeron que no tomasen mas de 2 al dia o darían positivo. Estoy hablando de hace unos 15 años. Dijo que si ya tomaban cosas en aquella epoca siendo menores, ni se imagina la cantidad de cosas que puede haber ahora y que cree que la mayoria toman diversas sustancias, sino todos.
Otra cosa que no entiendo de este tema son los controles anti-dopaje...
¿Realmente funcionan estos en España? ¿O no les interesa que funcionen?
¿Cómo puede ser que la élite del atletismo español se dope, con la misma vicepresidenta de la federación -Marta Domínguez- en el ajo, y no salga esto a la luz mucho antes?
¿Que todo se haya descubierto porque al parecer, según he leido, los detenidos tenían ingresos muy superiores a los que se podían permitir por sus actividades deportivas?
Creo que se dieron mucha prisa con lo del comunicado; hasta diría que estaba preparado de antemano...
Desde luego, se les ve muy concienciados con el tema éste del dopaje a nuestros deportistas.
Por otra parte, y después de los controladores, parece que los deportistas son el siguiente chivo expiatorio, porque ¿cuándo van a admitir sus responsabilidades los políticos de turno por tolerarlo mientras miraban para otro lado?
Entre ellos, el ilustre candidato a la alcaldía de Madrid y secretario de estado para el deporte don Jaime Lissavetzky...
Pues que se anden con cuidado, no vaya a ser que dentro de unos meses veamos en las noticias a alguno de esos 61 (y no por méritos deportivos, precisamente...)
Yo no entiendo por qué no se acepta por fin que los atletas tomen lo que les venga en gana y participen todos en igualdad de condiciones. Son mayores de edad, y si se prohíbe lo único que se consigue es que los que más dinero tengan sepan ocultarlo y los que menos, no. Si quieren destrozar su cuerpo allá ellos, total lo van a destrozar igual compitiendo en la élite.
#27 En el deporte de alta competición, existen muchas subvenciones que pagamos todos nosotros. Según mi punto de vista, el motivo de subvencionar y fomentar el deporte, no debe ser el de crear campeones para "fardar", sino para transmitir los valores del deporte a los mas jóvenes, como puede ser constancia, disciplina, juego limpio, etc...Yo me niego a que alguien que esta representando a mi país transmita el mensaje de que hay que hacer todo lo que sea necesario por ganar, incluso poner tu vida en peligro por ser mas rápido que alguien, saltar mas lejos, etc...
Lo que clama al cielo es ver a Palencia con cartelitos y señales de apoyo a esta mentirosa. Es una patraña del estilo a los marbellíes que apoyan a su Pantoja. Son señales de que la gente tiene lo que se merece.
Como dice el dicho: "No me fío ni de la mitad de la cuadrilla", aunque en este caso no me fío de ninguno.
La culpa del dopaje institucionalizado en este pais es un problema derivado de la permisividad de los políticos, ya que les sale muy rentable hacerse fotos con campeones. Tiene mucho mérito la labor de la guardia civil, aunque ya llegará algún legislador zancadilleando toda la investigación, como ocurrió con la operación puerto.
Solo me creeré algo de esta farsa antidopaje cuando empiecen a caer futbolistas en manos de la guardia civil.
... hmmm!, ... no se, ... no se.
¿Y quién me asegura a mi que estos 61 no le dan al chute?. Igual calladitos habrían estado mejor.
En fin, no seamos mal pensados y démosles la presunción de inocencia. Aunque como en el futuro se llegue a dar un caso de dopaje entre alguno de ellos, nos vamos a echar unas risas.
Es una pena con los buenos momentos que hemos tenido, una falsa realidad. Está bien que se hayan juntado un buen grupo para hacerle frente y dejar claro que no todos son de la misma tinta.
Que se permitan doparse pero con un control, porque estoy seguro que la mayoría lo están, ya que es imposible hacer según que cosas con el cuerpo humano simplemente limpio (siempre habrá algún "elegido" pero 1 de 100).
#28 Algunas sustancias estan permitidas y son dpantes, eso si, te las permiten hasta cierto limite, el problema es que todo es quimica y hay cosas que no aparecen, se ocultan, o simplemente se desconocen. Solo he visto un analisis de sangre para control antidopaje en mi vida, y segun pude ver y leer, todas las sustancias andaban muy cerca del limite, eso si, sin pasarse.
#40 Con que les apliquen la ley es suficiente, no es necesario buscar mas castigo del previsto. Ojalá fueran capaces de trincar a todos estos tramposos.
#41 Pues que cambien la ley. Muchos deportistas viven de las subvenciones y si se demuestra que en realidad de deportistas no tienen nada que devuelvan el dinero, es lo justo.
basta ya de hipocresías, aquí se droga todo dios y punto, porque no lo reconocemos de una puta vez y ya esta? queremos marcas sobrehumanas y eso es imposible solo con macarrones.
Interesante disyuntiva. Ahora que hemos visto el "combustible" que alimentaba la "Edad de Oro del Deporte Español" se presenta el siguiente dilema: ¿Queremos un deporte español limpio y por lo tanto, volver a la mediocridad crónica que siempre nos acompaña? ¿O queremos hacer la vista gorda para seguir ganando títulos deportivos que nos den la falsa impresión de ser un país importante?
Comentarios
Según las declaraciones y comunicados, esto ya se sabía entre la comunidad de atletas desde hace mucho tiempo. Si todos se lamentan, ¿por qué no han dicho nada hasta ahora? Si todo el mundo lo sabía creo que se tenía que haber denunciado hace mucho tiempo.
#1 Muchos deportistas no se atreven a denunciar a sus propios compañeros... Es un marrón.
#2 Lo que me da que pensar que debe de haber bastantes altos cargos en el ajo. El posible miedo a delatar a compañeros y que por ejemplo luego no seas seleccionado para competiciones, me parece un motivo posible para no levantar la voz.
#3 Yo no pondría la mano en el fuego por nadie, pero tampoco veo bien comenzar a lanzar sospechas sobre los demás...
#4 El posible miedo a delatar a compañeros y que por ejemplo luego no seas seleccionado para competiciones, me parece un motivo posible para no levantar la voz
Para eso habría que suponer que el deportista que fuera a denunciar supiera que también hay altos cargos metidos en el meollo, lo cual, en mi opinión, es demasiado suponer.
#5 En ese caso, deberían haber denunciado lo que ocurre, por mucho marrón que sea, siempre y cuando hubieran tenido pruebas suficientes.
#6 siempre y cuando hubieran tenido pruebas suficientes
Eso es lo difícil, precisamente.
#3 Por lo menos los atletas son diferentes a los ciclistas, tienen más orgullo y personalidad(salvo excepciones). Yo no vi ningún grupo de ciclistas salir espontáneamente a apoyar las investigaciones contra el doping. Lo que consiguieron los ciclistas fue perder su credibilidad.
#5 Es que había altos cargos presuntamente implicados, por ejemplo Marta
#6 Pues seguro que lo denunciaron por eso está la Guardia Civil.
#11 No deberías generalizar en este caso.
#11 En España hay más deportes aparte del atletismo que también nos dan triunfos, ¿eh? Que se haya sabido que en atletismo algunos se han dopado no significa nada más que eso: que en atletismo algunos se han dopado.
#14 Lo sé, pero me refería a que los posibles denunciantes, para tener ese miedo del que hablaba #4, debían saber que había altos cargos implicados. Ya sé que AHORA sabemos que sí.
#15 Tienes razón, hay más deportes que dan éxitos, y en alguno de ellos los jovenzuelos se van desplomando por los campos. Pero será mejor mirar para otro lado...
#2 Es un marrón sí. ¿ Pero como te sentirías si tú compañero dopado te gana una vez sí y otra también mientras tú te machacas sin doparte ?
#21 Si hablas de Paquillo Fernández, él mismo lo ha desmentido: http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2010/12/10/00031291981007522297597.htm
#22 Sentiría frustración, evidentemente.
Esto me recuerda a:
http://26.media.tumblr.com/tumblr_kwv5evov1F1qawsxdo1_500.jpg
#37 -> #19
Lo que me parece aberrante es que la gente diga que en España se dopan mucho y no se hace nada... ¿no será que España hace más que otros paises y por eso se saban mas casos de dopaje?
#9 Bajo esa regla de tres, no tenemos un problema de corrupcion en España, es solo que se hace mas contra ella. No pongo en duda tu argumento, pero choca frontalmente contra mi intuicion.
el que este seguro de si los firmantes nunca se han dopado que tire la primera piedra.... by Jesucristo superstar....
Imagina que eres uno de esos 61, y te llaman para decirte "¿te sumas al comunicado?" y sabiendo que te has metido alguna mierda ¿que haces? ¿dices que no? jaja, es jodido, pero va a salir alguno de esos implicado, o esa es mi impresion...
No les queda na que pasar a los atletas...
Los deportes no-tacticos (vease carreras, saltos, etc) tienen el dopping por norma.
Que si no gana un español dopado, ganara un frances dopado, y si no un italiano, y asi
sucesivamente.
Siempre habra alguno que no pillen, y sus condiciones fisicas seran muy superiores a
las de los demas. Vamos, campeon seguro.
Lo triste (para los implicados) es que lo mismo a alguno de estos le quitan las medallas.
Hay que ser lelo para seguir en el asunto despues de haber sido campeon. Si se hubiera
retirado (como hacen muchos curiosamente al ganar) se quedaba con la gloria.
Ahora se retirara forzosamente, y sin medalla ni gloria.
Por un Menéame limpio, donde una camarilla relativamente pequeña de usuarios por todos conocidos no puedan tumbar las noticias que no les interesan en base a sus prejuicios ideológicos y quién sabe qué intereses.
El Gobierno envió militares a las torres de control sin estar en vigor el decreto/c4#c-4
Un testigo desvela qué pasó en la torre de control [Audio]
Un testigo desvela qué pasó en la torre de control...
fonoteca.esradio.fmCuando basta una decena de negativos para hundir noticias con 200 votos, creo que algo falla en el algoritmo de Menéame.
Alarma por el estado de alarma
Alarma por el estado de alarma
lavozdegalicia.esY hay casos muchos más sangrantes aún, que no me voy a molestar en buscar, pero que al usuario habitual de Menéame no le serán ajenos. Si tenemos en cuenta además que estos Guardianes del Pensamiento Único son usuarios extremadamente activos y están siempre al acecho (algunos parece que estén de guardia 24/7), eso les permite tumbar muchas nocitias antes de que alcancen visibilidad para un mayor número de usuarios.
En resumen, el resultado es que el diseño algorítmico de Menéame permite que sea fácilmente manipulable por un número muy reducido de usuarios.
#20 No veo qué tiene que ver la famosa "mafia" de meneame aquí, pero bueno. Te voy a responder como un antíguo creyente en la "mafia".
No veo mal que los usuarios más activos, cuando se ponen "de acuerdo", que asumo que es accidental o casulmente, puedan tumbar más notícias. Al fin y al caso, es una manera de premiar tu actividad en meneame, que a fín de cuentas, es lo que hace que meneame funcione.
Lo de estar de guardia, mejor ni lo comento.
Y lo del algoritmo de meneame... que hace que los que más aportan, reciban más "autoridad" (la virtual que aporta el karma)... pues chico, lo veo altamente lógico.
En fín, dedícate a subir noticias y comentarlas (y sobre la noticia, no como ahora), y verás como el mismo algoritmo que criticas se vuelve más considerado contigo.
Segun mi opinion hay 4 o 5 deportistas de elite limpios, y ningun de ellos será campeon.
Las pastillas, transfusiones etc estan a la orden del dia, nos guste o no.
Comentario que deje el otro día, pero que viene al caso, pues se ha cumplido, hay vídeos:
"La historia es que, los propios atletas, hartos, lo han debido denunciar.Asi que debe haber vídeos y tiempo de investigación muy anteriores a la bomba mediatica.
Estaban pasando por delante de ellos a gente que llevaba menos tiempo en el deporte y que estaba metida en los asuntos turbios estos, siendo que ellos llevaban mas años de trabajo y esfuerzo, lo que era una jodienda."
#16 Yo por lo que tengo entendido, todo viene desde un positivo por dopping de un atleta, el que al por "colaborar" le rebajan la sanción. Vamos que lo han pillado y ha tirado de la manta.
El otro dia, hable con un amigo mio, atleta hasta los 18 y subcampeon de España de 400. Me dijo que en estos campeonatos con 15 años su equipo ya le daban alguna cosa para las competiciones(no recucuerto el nombre pero eran excitantes para estar como una moto), les dijeron que no tomasen mas de 2 al dia o darían positivo. Estoy hablando de hace unos 15 años. Dijo que si ya tomaban cosas en aquella epoca siendo menores, ni se imagina la cantidad de cosas que puede haber ahora y que cree que la mayoria toman diversas sustancias, sino todos.
Otra cosa que no entiendo de este tema son los controles anti-dopaje...
¿Realmente funcionan estos en España? ¿O no les interesa que funcionen?
¿Cómo puede ser que la élite del atletismo español se dope, con la misma vicepresidenta de la federación -Marta Domínguez- en el ajo, y no salga esto a la luz mucho antes?
¿Que todo se haya descubierto porque al parecer, según he leido, los detenidos tenían ingresos muy superiores a los que se podían permitir por sus actividades deportivas?
Creo que se dieron mucha prisa con lo del comunicado; hasta diría que estaba preparado de antemano...
Desde luego, se les ve muy concienciados con el tema éste del dopaje a nuestros deportistas.
Por otra parte, y después de los controladores, parece que los deportistas son el siguiente chivo expiatorio, porque ¿cuándo van a admitir sus responsabilidades los políticos de turno por tolerarlo mientras miraban para otro lado?
Entre ellos, el ilustre candidato a la alcaldía de Madrid y secretario de estado para el deporte don Jaime Lissavetzky...
Acabemos con el dopaje de una vez por todas.
Pues que se anden con cuidado, no vaya a ser que dentro de unos meses veamos en las noticias a alguno de esos 61 (y no por méritos deportivos, precisamente...)
Yo no entiendo por qué no se acepta por fin que los atletas tomen lo que les venga en gana y participen todos en igualdad de condiciones. Son mayores de edad, y si se prohíbe lo único que se consigue es que los que más dinero tengan sepan ocultarlo y los que menos, no. Si quieren destrozar su cuerpo allá ellos, total lo van a destrozar igual compitiendo en la élite.
#27 En el deporte de alta competición, existen muchas subvenciones que pagamos todos nosotros. Según mi punto de vista, el motivo de subvencionar y fomentar el deporte, no debe ser el de crear campeones para "fardar", sino para transmitir los valores del deporte a los mas jóvenes, como puede ser constancia, disciplina, juego limpio, etc...Yo me niego a que alguien que esta representando a mi país transmita el mensaje de que hay que hacer todo lo que sea necesario por ganar, incluso poner tu vida en peligro por ser mas rápido que alguien, saltar mas lejos, etc...
Esto me recuerda a la tipica foto que corre por internet de Maradona y Julio Alberto con la camiseta del partido "No a las drogas".
Aun así, a ver si la iniciativa les hace tomar ejemplo a todos y dejan de doparse y hacen del deporte lo que deberia ser y no solo un negocio....
http://lacomunidad.as.com/polideportivo-kalimero/2008/9/16/jachondos
Ejem, el que esté sin pecado...
es que hay cosas que no pueden ser.
no se puede pasar de ganar nunca nada a ganarlo todo así por las buenas, los milagros en la biblia
lo mismo pasaría si se investigan otros "milagros" deportivos como los chinos o los jamaicanos por ejemplo
en otras cosas no pero en I+D para la trampa si que somos punteros
Lo que clama al cielo es ver a Palencia con cartelitos y señales de apoyo a esta mentirosa. Es una patraña del estilo a los marbellíes que apoyan a su Pantoja. Son señales de que la gente tiene lo que se merece.
Como dice el dicho: "No me fío ni de la mitad de la cuadrilla", aunque en este caso no me fío de ninguno.
La culpa del dopaje institucionalizado en este pais es un problema derivado de la permisividad de los políticos, ya que les sale muy rentable hacerse fotos con campeones. Tiene mucho mérito la labor de la guardia civil, aunque ya llegará algún legislador zancadilleando toda la investigación, como ocurrió con la operación puerto.
Solo me creeré algo de esta farsa antidopaje cuando empiecen a caer futbolistas en manos de la guardia civil.
... hmmm!, ... no se, ... no se.
¿Y quién me asegura a mi que estos 61 no le dan al chute?. Igual calladitos habrían estado mejor.
En fin, no seamos mal pensados y démosles la presunción de inocencia. Aunque como en el futuro se llegue a dar un caso de dopaje entre alguno de ellos, nos vamos a echar unas risas.
Es una pena con los buenos momentos que hemos tenido, una falsa realidad. Está bien que se hayan juntado un buen grupo para hacerle frente y dejar claro que no todos son de la misma tinta.
Da igual que se llame Marta o Alberto, sólo interesa el qué, no el cómo. Por eso se la juegan y se dopan.
cuando parece que todo intenta volver a la normalidad, ZASCA
sigo sin poder asimilarlo
Arrieritos somos... y en el camino nos encontraremos
Que se permitan doparse pero con un control, porque estoy seguro que la mayoría lo están, ya que es imposible hacer según que cosas con el cuerpo humano simplemente limpio (siempre habrá algún "elegido" pero 1 de 100).
#28 Algunas sustancias estan permitidas y son dpantes, eso si, te las permiten hasta cierto limite, el problema es que todo es quimica y hay cosas que no aparecen, se ocultan, o simplemente se desconocen. Solo he visto un analisis de sangre para control antidopaje en mi vida, y segun pude ver y leer, todas las sustancias andaban muy cerca del limite, eso si, sin pasarse.
Todos los deportistas tramposos deberían devolver el dinero que el Estado (o sea todos) ha invertido en ellos.
#40 Con que les apliquen la ley es suficiente, no es necesario buscar mas castigo del previsto. Ojalá fueran capaces de trincar a todos estos tramposos.
#41 Pues que cambien la ley. Muchos deportistas viven de las subvenciones y si se demuestra que en realidad de deportistas no tienen nada que devuelvan el dinero, es lo justo.
basta ya de hipocresías, aquí se droga todo dios y punto, porque no lo reconocemos de una puta vez y ya esta? queremos marcas sobrehumanas y eso es imposible solo con macarrones.
Interesante disyuntiva. Ahora que hemos visto el "combustible" que alimentaba la "Edad de Oro del Deporte Español" se presenta el siguiente dilema: ¿Queremos un deporte español limpio y por lo tanto, volver a la mediocridad crónica que siempre nos acompaña? ¿O queremos hacer la vista gorda para seguir ganando títulos deportivos que nos den la falsa impresión de ser un país importante?
¿Don Limpio o Don Nadie?