Hace 13 años | Por Tanatos a zurditorium.com
Publicado hace 13 años por Tanatos a zurditorium.com

[c&p] Seguro que alguna vez habéis visto alguna demostración de esas de que 0=1. En particular si 0=1 se deduce fácilmente que a=b ya que si multiplicamos ambos miembros de la igualdad por b-a nos queda que 0=b-a. Evidentemente todas estas demostraciones son incorrectas, pero mucha gente no se da cuenta de los fallos que puede tener. Voy a hacer aquí una recopilación de 9 fallos que se pueden cometer (en realidad 10 ya que en el caso quinto se explica otro), mostrando una demostración con cada tipo de fallo.

D

#0 gracias por el meneo!

Tanatos

#1 De nada!!!!

D

#1 y #2 ¡¡Buscaros un hotel!!

javimb

Muy buena, yo sabía la tercera. Pero las demás no las conocía.

FranJ91

excelente meneo, pero no empecemos a chuparnos las pollas todavía

K

Muy interesante el artículo

Tengo_pollos

¡Qué bonita es la ciencia, ¿eh, jodíos?!

o

Erronea, no lo demuestra realmente... es coña

D

#3 Buscáos

trigonauta

Si 2+2=5, yo soy el Papa (G.H. Hardy, o Bertrand Russell...)

l

La mitad de esas demostraciones son muy típicas, pero en cualquier caso tendrían que aparecer bajo el título «¿Eres capaz de encontrar el error matemático en cada supuesta prueba?

D

Que bonitas son las matematicas

D

Séptima demostración.
Ojo, tenéis que saber derivar para seguir esta demostración.

pardiml

Como mola.

Recuerdo que hay una del tipo "Pepe y Juan ponen 10 euros para comprarse algo y el de la tienda les hace un descuento y blabla" y al final cuando se reparten lo que sobra si lo suman con el precio pagado es mayor que el dinero que tenían al principio...

A ver si alguien me la puede recordar porfa!

pardiml

Como mola.

Recuerdo que hay una del tipo "Pepe y Juan ponen 10 euros para comprarse algo y el de la tienda les hace un descuento y blabla" y al final cuando se reparten lo que sobra si lo suman con el precio pagado es mayor que el dinero que tenían al principio...

A ver si alguien me la puede recordar!

D

El otro día, trabajando con una recta de regresión sobre la densidad del oxigeno en el mar, conseguí una prediccion de -78g/l a 1000 metros de profundidad. ¡Antimateria!

arratonao

My brain is full of fuck!

D

#13 Cualquier alumno de Bachillerato sabe derivar eso, no me seas quejica.

En cuando al post pues yo lo veo una tontería y típicas cosas que te joden un examen. Los exámenes no se suspenden por no saber el ejercicio en sí, se suspenden por chorradas de estas que haciendo ejercicios a toda velocidad no caes. Y luego te cagas en la puta indeterminación que no viste (si, tuve un examen frustrante hace poco, ¿Qué pasa?)

D

#18 Era un facepalm de resignación. Yo diría que cualquier persona que haya ido a la escuela sabe derivar x. Me parece increíble que avisen que hace falta 'saber derivar', del mismo modo que podrían avisar que hace falta saber dividir o saber lo que es una serie

alx

Tiene pinta de ser interesante, pero ami me pasa con las matematicas=mujeres no se porqué no las entiendo lol

D

Yo puedo demostrar que 2+5=0 sin romper ninguna ley matematica, solo dejadme a mi poner las condiciones

Tom__Bombadil

#9 Esa tilde, que nos sobra (hiato, hiato)...

D

1/3 + 1/3 + 1/3 = 3/3 = 1

pero, si primero hacemos las divisiones...

0.333... + 0.333... + 0.333... = 0.999...

... = periódico

Alvarete

#24 Díselo a un matemático de numérico , verás que risa le hace a él.

Alvarete

#14 Ese es que está planteado mal, es igual que el del camarero. Juegan con errores comunes suceptibles a interpretar como datos nuevos u operaciones.

Si coges un papel y vas escribiendo los números y las "ecuaciones" paso a paso a forma de diagrama, ves que quien lo ha escrito, tenía serios problemas de comprensión y análisis léxico.

repapaz

Muy muy muy interesante.

jubileta

Teniendo en cuenta que se parte de un paso inicial complétamente erróneo (a=b, 1

k

¿Matematicas a las 9 de la mañana?

¿un lunes?


Paso al siguiente meneo lol

D

1 = 0 ¿Porqué?.
Porque tanto el cero como el uno son un concepto abstracto, no existen en la realidad, "una pera" no es igual a otra "una pera"...
Si ambos no existen, son iguales... roll

D

#24 Si bueno, partiendo de los axiomas establecidos, sí. Pero es mucho más curiosos que las tonterías del post ese que son todos tonterías de no saber operar.

F

me aburrooooooooooooooo...

D

#13, hay gente que solo ha estudiado hasta EGB o hasta segundo de primario y por lo tanto no tienen por qué saber derivar, mucha más gente de la que te piensas. También es cierto que de este grupo de gente muy pocos (o quizá ninguno) vayan a ver esa entrada, pero por si acaso no está mal avisar

#25, para un matemático de numérico 0.9999999999999999... =1, te lo puedo asegurar que trabajo con varios.

#30, en ningún momento se parte de un paso erróneo. Por ejemplo lo que dices de a=b, pues si no te gusta así pone donde a siempre 1 y donde b siempre 1, la demostración se haría igual pero el fallo estaría menos escondido. Y lo de 1

k

#32: haces trampa. Estas utilizando unas normas, un lenguaje, para acto seguido olvidarlas. Si has escrito 1=0 estás admitiendo una definición de 1, de 0 y del signo de igualdad. Dadas esas definiciones, te puedo asegurar que la igualdad es incorrecta. Lo demás son juegos florales muy gastados, basados en alternativamente admitir y no admitir las normas preestablecidas.

RamonMercader

Sin haber visto las demostraciones, me atrevo a decir que n la mayor parte de los casos se tarta de introducir una división entre cero sin darse cuenta. Maldito cero

a

Yo creo que un error de +/- 1 tampoco es para tanto. lol

D

#37, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec . Se explican 10 errores distintos. El que tú dices efectivamente aparece, y el primero. Pero solo aparece una vez. Las otras 8 pruebas cometen otros errores (y en las explicaciones se comenta otro décimo error posible).

D

Y dios es steve wonder.

Nova6K0

Menos mal que en electricidad y en electrónica 1 = 0 no existe (principalmente porque son estados opuestos. No en vano en binario, uno y cero, representan estados totalmente diferenciados) . Si no un interruptor, por ejemplo tendría sólo un estado. Estado "0" (abierto) y estado "1" ¡ También abierto ! pedazo de interruptor que tenemos. lol

Salu2

E

No está mal, una buena lista de rompecabezas (algunos más que otros) de un plumazo he repasado toda la matemática que tenía ya casi olvidada de mis días de instituto D
La fórmula de la integración por partes snifff que recuerdos!

M

#36 ¿y si estamos trabajando en Z1?

D

#44 entonces sería 1+1=0

D

#36 ¿Existe el cero?. ¿Existe el uno?...

M

#46 ¿y tú existes?

D

#47 Pienso, luego existo... ahora contesta tú a #46.