Portada
mis comunidades
otras secciones
#142:
Por qué sigo en menéame:
-Porque desde que entré se le acusa de sectario, sin embargo es en esta web en donde he visto las opiniones más variadas, algunas totalmente antagonistas y todas conviviendo con sus pequeños o grandes roces.
-Porque aunque hayan comentarios chorras, populismo y fanáticos, siempre aparecen comentarios interesantes, argumentos elaborados e informaciones que contrastan, matizan o complementan el envío.
-Porque la línea editorial la marcan los usuarios.
-Porque yo mismo he sido ampliamente negativizado, por mis opiniones, ejem, "alternativas" y no me he ido corriendo a mi blog a llorar y patalear y decir que no juego porque no piensan como yo.
-Porque si creo que mi opinión no está representada, no puedo quejarme si ni yo la quiero representar. Si quiero que se oiga, debo participar.
-Porque desde que entré se le acusa de sectario, sin embargo es en esta web en donde he visto las opiniones más variadas, algunas totalmente antagonistas y todas conviviendo con sus pequeños o grandes roces.
-Porque aunque hayan comentarios chorras, populismo y fanáticos, siempre aparecen comentarios interesantes, argumentos elaborados e informaciones que contrastan, matizan o complementan el envío.
-Porque la línea editorial la marcan los usuarios.
-Porque yo mismo he sido ampliamente negativizado, por mis opiniones, ejem, "alternativas" y no me he ido corriendo a mi blog a llorar y patalear y decir que no juego porque no piensan como yo.
-Porque si creo que mi opinión no está representada, no puedo quejarme si ni yo la quiero representar. Si quiero que se oiga, debo participar.
#4:
No es solo que todo cura ha de ser un cerdo pedófilo, ni que todo polícia un garrulo analfabeto fascista e hijo de puta (cuánto clasismo estúpido rezuma, por cierto, esta atribución), o que todo político liberal experimente un placer íntimo cada vez que un pobre muere de hambre y frío arrastrándose solo en un callejón. Además de ello, frecuentemente la mera insinuación de que esto no sea así, de que estos tres estereotipos sean reduccionismos acríticos que niegan una realidad más amplia y más humana, se ven enterrados bajo montones de votos negativos, puestos por gente que ni siquiera desea oír algo diferente a lo que proclama con agitación histérica.
Joder cuanta verdad. Desde hace un par de años el nivel de sectarismo en Menéame asusta. Y más porque hacen exactamente lo mismo que critican en otros.
Por eso mismo, me da que esta noticia no será portada... ¿o sí?
¡No hay huevos!
Joder cuanta verdad. Desde hace un par de años el nivel de sectarismo en Menéame asusta. Y más porque hacen exactamente lo mismo que critican en otros.
Por eso mismo, me da que esta noticia no será portada... ¿o sí?
¡No hay huevos!
#201:
#92 El artículo es correctísimo: Menéame hace de su karma una censuradora.
La gente pulsa el negativo con una facilidad pasmosa: ojo, no "sólo para racismo, insulto, spam..." sino para decir "no me gusta lo que dices, así que te casco un negativo". Cada día leo innumerables mensajes sin un deje de insulto, racismo o spam, que son cosidos a negativos sin piedad, haciendo así un uso inadecuado del botoncito de marras.
Esto provoca que mucha gente no escriba lo que realmente piensa, si es que va en contra del karma mayoritario.
Y lo contrario, la gente que se sabe con una opinión mayoritaria en Menéame se envalentona y se radicaliza
Ahora mismo, tal y como dice el artículo, Menéame tiene una "línea" editoria, impuesto por el karma de la mayoría o de los más radicales, diría yo.
Gallir, no tiene nada que ver con los algoritmos de cálculo del karma, que son los que son, sino del MAL USO QUE SE LE DA AL KARMA.
Propuesta de mejora: Se ponen 3 botones
Botón de voto POSITIVO: El mismo que hay actualmente ("informativo, opinión razonada"), suma karma.
Botón de voto NEGATIVO: Significa "no estoy de acuerdo con el comentario". NO RESTA KARMA.
Botón de COMENTARIO INAPROPIADO: Sólo para racismo, insulto, spam... Resta karma.
El uso injustificado del botón "COMENTARIO INAPROPIADO" restaría karma, porque de lo contrario nos traería a la situación actual, que la gente utiliza su karma para censurar.
La gente pulsa el negativo con una facilidad pasmosa: ojo, no "sólo para racismo, insulto, spam..." sino para decir "no me gusta lo que dices, así que te casco un negativo". Cada día leo innumerables mensajes sin un deje de insulto, racismo o spam, que son cosidos a negativos sin piedad, haciendo así un uso inadecuado del botoncito de marras.
Esto provoca que mucha gente no escriba lo que realmente piensa, si es que va en contra del karma mayoritario.
Y lo contrario, la gente que se sabe con una opinión mayoritaria en Menéame se envalentona y se radicaliza
Ahora mismo, tal y como dice el artículo, Menéame tiene una "línea" editoria, impuesto por el karma de la mayoría o de los más radicales, diría yo.
Gallir, no tiene nada que ver con los algoritmos de cálculo del karma, que son los que son, sino del MAL USO QUE SE LE DA AL KARMA.
Propuesta de mejora: Se ponen 3 botones
Botón de voto POSITIVO: El mismo que hay actualmente ("informativo, opinión razonada"), suma karma.
Botón de voto NEGATIVO: Significa "no estoy de acuerdo con el comentario". NO RESTA KARMA.
Botón de COMENTARIO INAPROPIADO: Sólo para racismo, insulto, spam... Resta karma.
El uso injustificado del botón "COMENTARIO INAPROPIADO" restaría karma, porque de lo contrario nos traería a la situación actual, que la gente utiliza su karma para censurar.
#2:
Últimamente este sitio se ha convertido en una orgía autofelatoria y caótica que probablemente no conduzca a nada.
Jamás antes había estado tan de acuerdo con un texto meneado.
Jamás antes había estado tan de acuerdo con un texto meneado.
#132:
#104 Vale. Has descubierto el pastel. Esto se ha tratado de ocultar durante meses, pero tus conclusiones son irrefutables.
Gallir manipula a mano la base de datos para que los comentarios de Guevara y Ailian se destaquen sobre el resto. ¿Por qué? Fácil, menéame no es sino un experimento sociológico financiado por el Govern de les Illes Balears, el Ministerio del Interior, el CSIC, la UNCA, el ECOFIN y el hogar del Jubilado de Palma de Mallorca con un único objetivo:
Ver como pequeños cambios aleatorios y aparentemente sin sentido producen sentimientos de paranoia y disrupción del espíritu crítico en microsociedades. Todo esto como parte de un macroestudio que busca la mejor forma implantar el New World Order.
Perhi también estaba en el ajo. No tiene sentido seguir ocultándolo.
Gallir manipula a mano la base de datos para que los comentarios de Guevara y Ailian se destaquen sobre el resto. ¿Por qué? Fácil, menéame no es sino un experimento sociológico financiado por el Govern de les Illes Balears, el Ministerio del Interior, el CSIC, la UNCA, el ECOFIN y el hogar del Jubilado de Palma de Mallorca con un único objetivo:
Ver como pequeños cambios aleatorios y aparentemente sin sentido producen sentimientos de paranoia y disrupción del espíritu crítico en microsociedades. Todo esto como parte de un macroestudio que busca la mejor forma implantar el New World Order.
Perhi también estaba en el ajo. No tiene sentido seguir ocultándolo.
#92:
#81 Esta explicado hace tiempo:
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
@gallir
> a mano oculta...
No lo decide "nadie", es un algoritmo, y los votos. Pero es más fácil acusar, que documentarse, o al menos preguntar. ¿Cómo vamos a estar decidiendo "a mano" qué comentario mostrar antes? Como si además valiese la pena el esfuerzo
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
@gallir
> a mano oculta...
No lo decide "nadie", es un algoritmo, y los votos. Pero es más fácil acusar, que documentarse, o al menos preguntar. ¿Cómo vamos a estar decidiendo "a mano" qué comentario mostrar antes? Como si además valiese la pena el esfuerzo
#106:
Últimamente, últimamente, últimamente, últimamente, últimamente...
Llevo cinco años visitando esta web y siempre fue así.
Es el millonésimo meneo que llama a la buambualnacia de madrugada porque un meneante que lo deja porque él sí sabe opinar y los demás no.
Me extraña que esté en portada
Llevo cinco años visitando esta web y siempre fue así.
Es el millonésimo meneo que llama a la buambualnacia de madrugada porque un meneante que lo deja porque él sí sabe opinar y los demás no.
Me extraña que esté en portada
#66:
Supongo que la claudicación de los que dirigen la página, ante una masa crecientemente retroalimentada y cada vez más inmadura...
Menos mal que tenemos a este señor con monóculo que nos dice las cosas claras. Porque como no salen las noticias que le gustan, o la mayoría piensa diferente a él pues son una "masa aborregada".
Voy a poner en cristiano lo que ha escrito este señor:
Yo soy muy listo, miro a todos por encima del hombro y me doy cuenta que son tontos. Porque yo tengo razón y los demás no, y encima si quiero convencerles de cuanto están equivocados encima me votan negativo.
Menéame es un saco.
Es decir, los lloriqueos de siempre.
Menos mal que tenemos a este señor con monóculo que nos dice las cosas claras. Porque como no salen las noticias que le gustan, o la mayoría piensa diferente a él pues son una "masa aborregada".
Voy a poner en cristiano lo que ha escrito este señor:
Yo soy muy listo, miro a todos por encima del hombro y me doy cuenta que son tontos. Porque yo tengo razón y los demás no, y encima si quiero convencerles de cuanto están equivocados encima me votan negativo.
Menéame es un saco.
Es decir, los lloriqueos de siempre.
#167:
Conclusiones:
Este usuario agredía verbalmente a otros como ha sido demostrado en varios comentarios con links incluidos. No era ningún santo ni "don objetivo". Era un crispado, pero de derechas, señor mío...
Este usuario tiene un blog con la línea editorial de la derecha extrema de EEUU
Este usuario es también un tipo "amigo de sus amigos" y envía felicitaciones por navidad a los meneantes a ver si le votan y monta su claqué.
Este usuario es leído, pero de renglón torcido. No se puede contener y el "ecuánime" aprovecha para llamar "prisoe"...
Este usuario en lo unico que tiene razón es que no debemos fundir a negativos los comentarios que no nos gustan. Hay gente que se lo toma como un trauma, concretamente los más intolerantes a los que no les gusta recibir su propia medicina.
Salud y Libertad.
Este usuario agredía verbalmente a otros como ha sido demostrado en varios comentarios con links incluidos. No era ningún santo ni "don objetivo". Era un crispado, pero de derechas, señor mío...
Este usuario tiene un blog con la línea editorial de la derecha extrema de EEUU
Este usuario es también un tipo "amigo de sus amigos" y envía felicitaciones por navidad a los meneantes a ver si le votan y monta su claqué.
Este usuario es leído, pero de renglón torcido. No se puede contener y el "ecuánime" aprovecha para llamar "prisoe"...
Este usuario en lo unico que tiene razón es que no debemos fundir a negativos los comentarios que no nos gustan. Hay gente que se lo toma como un trauma, concretamente los más intolerantes a los que no les gusta recibir su propia medicina.
Salud y Libertad.
#33:
#4 ¿porque sera que todos los que se quejan de las generalizaciones precisamente lo hacen utilizando ellos las mismas generalizaciones? Porque todo el articulo no es mas que una generalizacion de todo lo negativo de meneame.
A mi me trae sin cuidado lo que diga ciertamente, yo tengo mi metodo para filtrar toda la mierda que aparece por aqui y centrarme solo en lo que importa, y no necesito ir soltandome el discursito de que que malo son los demas, que ya me contaras que se va a conseguir con eso.
Ademas aquel eso de pensar que meneame son los votos ya dice mucho de lo que se puede esperar de el. A mi me trae sin cuidado lo mas minimo los votos, ver mi comentario en naranja me importa exactamente lo mismo que verlo en blanco, no necesito que nadie me palamaditas virtuales en la espalda, y lo de las noticias pues es como toda comunidad, desde luego que hay muchos fanaticos de diferentes bandos, pero estan en equilibrio mas o menos.
#34 el problema con la "gentuza" lo tendras tu solo, porque yo en cuanto veo alguno de estos a lista de ignorados que va y no vuelvo a saber mas de el. Luego veo la mitad de comentarios en blancos en todas las noticias, eso tambien es verdad
A mi me trae sin cuidado lo que diga ciertamente, yo tengo mi metodo para filtrar toda la mierda que aparece por aqui y centrarme solo en lo que importa, y no necesito ir soltandome el discursito de que que malo son los demas, que ya me contaras que se va a conseguir con eso.
Ademas aquel eso de pensar que meneame son los votos ya dice mucho de lo que se puede esperar de el. A mi me trae sin cuidado lo mas minimo los votos, ver mi comentario en naranja me importa exactamente lo mismo que verlo en blanco, no necesito que nadie me palamaditas virtuales en la espalda, y lo de las noticias pues es como toda comunidad, desde luego que hay muchos fanaticos de diferentes bandos, pero estan en equilibrio mas o menos.
#34 el problema con la "gentuza" lo tendras tu solo, porque yo en cuanto veo alguno de estos a lista de ignorados que va y no vuelvo a saber mas de el. Luego veo la mitad de comentarios en blancos en todas las noticias, eso tambien es verdad
#161:
Una buena crítica, bien escrita y educada, pero con cosas igualmente criticables.
No estoy de acuerdo en que la pérdida de calidad de Menéame sea problema de ideología, sino más bien de masificación. Menéame sigue siendo buen filtro de noticias comparado con el sectarismo patente en medios oficiales, y como fuente alternativa y crítica sigue siendo una gran opción si quieres estar informado. El problema es que hay cada vez más gente, y más gente conlleva más tontos, o ignorantes, o flipados que no aportan ni quieren aportar (harto de leer chistes absurdos en noticias de ciencia que no añaden nada interesante). Como Menéame se ha popularizado, ahora hay más tonterías sensacionalistas dignas de Tele5, chorradas propias de forocoches, reaccionarios o trols molestos por todas partes... Entiendo perfectamente que la gente se canse y se largue o participe menos o seleccione más dónde escribe a sabiendas de que puede ser linchado o no conseguir un debate decente. Yo por ejemplo ya no me asomo a las noticias de los fantoches de anonymous, porque no se les puede criticar, la masa los ve como héroes y no justicieros flipados sin rumbo ni moral, y cualquier mierda que hagan será loada, aunque no tenga justificación ni respaldo ético.
Así pues con esa masificación aparece la pérdida de criterio. Es triste y asombroso ver cómo la gente vota sólo basándose en un titular que le gusta, sea en política, deporte, sociedad... Así, estos días el tema candente es Valencia, y la de mierda que ha salido a portada es alucinante. Y como ya no hay respeto por la calidad y el criterio, o más bien no hay gente suficiente que aún intenta que lo haya, quien se atreve a criticar un envío es apaleado kármicamente. Pero de nuevo, eso no es problema de ideología. Aquí hay gente de todo tipo y condición. El problema es que la masa, cuanto más grande, más tonta.
Y de todas formas, acusar a un sitio en el que lo que sale a portada sale por votos de tener una ideología es absurdo. La democracia se bada en distintas ideologías enfrentadas por votos. Aquí hay ideología por todas partes. Irte diciendo "no se adapta a mi mundo virtual, es una página mal hecha y con gente mal hecha" es precisamente hacer lo que estás acusando: cerrazón de miras digna de analizar. Leed el comentario dos del blog. Penoso. Pues si no te gusta, vete a Hazteoir o Intereconomía, y disfruta con lo que sí es manipulación y basura constante.
No estoy de acuerdo en que la pérdida de calidad de Menéame sea problema de ideología, sino más bien de masificación. Menéame sigue siendo buen filtro de noticias comparado con el sectarismo patente en medios oficiales, y como fuente alternativa y crítica sigue siendo una gran opción si quieres estar informado. El problema es que hay cada vez más gente, y más gente conlleva más tontos, o ignorantes, o flipados que no aportan ni quieren aportar (harto de leer chistes absurdos en noticias de ciencia que no añaden nada interesante). Como Menéame se ha popularizado, ahora hay más tonterías sensacionalistas dignas de Tele5, chorradas propias de forocoches, reaccionarios o trols molestos por todas partes... Entiendo perfectamente que la gente se canse y se largue o participe menos o seleccione más dónde escribe a sabiendas de que puede ser linchado o no conseguir un debate decente. Yo por ejemplo ya no me asomo a las noticias de los fantoches de anonymous, porque no se les puede criticar, la masa los ve como héroes y no justicieros flipados sin rumbo ni moral, y cualquier mierda que hagan será loada, aunque no tenga justificación ni respaldo ético.
Así pues con esa masificación aparece la pérdida de criterio. Es triste y asombroso ver cómo la gente vota sólo basándose en un titular que le gusta, sea en política, deporte, sociedad... Así, estos días el tema candente es Valencia, y la de mierda que ha salido a portada es alucinante. Y como ya no hay respeto por la calidad y el criterio, o más bien no hay gente suficiente que aún intenta que lo haya, quien se atreve a criticar un envío es apaleado kármicamente. Pero de nuevo, eso no es problema de ideología. Aquí hay gente de todo tipo y condición. El problema es que la masa, cuanto más grande, más tonta.
Y de todas formas, acusar a un sitio en el que lo que sale a portada sale por votos de tener una ideología es absurdo. La democracia se bada en distintas ideologías enfrentadas por votos. Aquí hay ideología por todas partes. Irte diciendo "no se adapta a mi mundo virtual, es una página mal hecha y con gente mal hecha" es precisamente hacer lo que estás acusando: cerrazón de miras digna de analizar. Leed el comentario dos del blog. Penoso. Pues si no te gusta, vete a Hazteoir o Intereconomía, y disfruta con lo que sí es manipulación y basura constante.
#43:
#39 Cada vez son más escasos los comentarios razonados
¿Tal que así?
Y si te lleva a ti por delante a lo mejor sois dos psicópatas menos.
La policía lanza a dos chicas contra un coche en Valencia/c111#c-111
¿Tal que así?
Y si te lleva a ti por delante a lo mejor sois dos psicópatas menos.
La policía lanza a dos chicas contra un coche en Valencia/c111#c-111
#105:
¿Votos negativos? ¿Política? Pero, ¿esto no era un sitio de ligues?
Joder, me han vuelto a engañar
Joder, me han vuelto a engañar
Comentarios
Vía @Golan_Trevize
Últimamente este sitio se ha convertido en una orgía autofelatoria y caótica que probablemente no conduzca a nada.
Jamás antes había estado tan de acuerdo con un texto meneado.
Porque te da la gana?
No es solo que todo cura ha de ser un cerdo pedófilo, ni que todo polícia un garrulo analfabeto fascista e hijo de puta (cuánto clasismo estúpido rezuma, por cierto, esta atribución), o que todo político liberal experimente un placer íntimo cada vez que un pobre muere de hambre y frío arrastrándose solo en un callejón. Además de ello, frecuentemente la mera insinuación de que esto no sea así, de que estos tres estereotipos sean reduccionismos acríticos que niegan una realidad más amplia y más humana, se ven enterrados bajo montones de votos negativos, puestos por gente que ni siquiera desea oír algo diferente a lo que proclama con agitación histérica.
Joder cuanta verdad. Desde hace un par de años el nivel de sectarismo en Menéame asusta. Y más porque hacen exactamente lo mismo que critican en otros.
Por eso mismo, me da que esta noticia no será portada... ¿o sí?
¡No hay huevos!
#2 #4 No es el típico texto llorica. A mí me ha gustado la reflexión, desde luego, pero ya no solo es menéame, es cualquier medio de información, que podría tomar nota.
Pues es un error porque aquí lo pasamos de puta madre metiéndonos unos con otros..... seguro que te has quedado sin karma y lo dejas
volverá... todos pasamos por esa fase...
#7 No es el volver o irse, es la reflexión de por qué ha llegado a la conclusión que ha llegado.
Suelo enterrar este tipo de entradas a negativos, pero ésta está muy bien argumentada y escrita. Meneo y ojala llegue a portada.
#4 fijo que si
#5 Además, el ejemplo que pone del comentario de
Andresrguez es tremendo:
Médico de urgencias de Valencia: "La policía quitaba a los heridos los partes de lesiones en la puerta del hospital"/c29#c-29
#0 Añado a mi #4: "procastinación" -> "procrastinación"
#11 A mí me lo vas a decir
#3 Mira que es difícil, pero en 5 palabras tres faltas.
No quiere caos pero tampoco quiere sesgo. Entonces ?
#15 Pensar y que la gente no se deje llevar por lo irracional. No hay más.
Aparte de lo triste de que alguien deje menéame por una u otra razón, se agradece a@Perhi que no se haya dado de baja definitivamente para que sus comentarios queden grises, sus notas desaparezcan y se convierta en unos números.
Así, si le apetece, que vuelva y nos salude.
Hasta luego.
#11 ¿Donde pone el ejemplo?
#14 Solo veo que falta la interrogación del principio. Ese porque es junto (creo)
#3
#11 Sí, pero paradójicamente, el autor del meneo no votó positivo ese comentario. Si bien es cierto que hay quién considera enemigo al que pone un poco de cordura. También hay quién no lo premia, pese a leerlo y ver que está siendo lichado pese a escribir un comentario cuerdo.
#16 Meneame refleja la sociedad que usa internet. A mi no me han hecho un examen de racionalidad para entrar como usuario.
de que estos tres estereotipos sean reduccionismos acríticos que niegan una realidad más amplia y más humana, se ven enterrados bajo montones de votos negativos,
Pincha en lo que te dejo en negrita en el blog #18
#18 En el artículo pone:
"Además de ello, frecuentemente la mera insinuación de que esto no sea así, de que estos tres estereotipos sean reduccionismos acríticos que niegan una realidad más amplia y más humana, se ven enterrados bajo montones de votos negativos, puestos por gente que ni siquiera desea oír algo diferente a lo que proclama con agitación histérica."
Lo que yo he marcado en negrita, enlaza a ese comentario.
Estaba perfecto hasta el último párrafo, por otro lado, menéame no es perfecto pero creo que es una buena herramienta para informarse, y dejar de colaborar hace que empeore y queden sólo los de la corriente mayoritaria, lo que yo haría es no tomármelo tan a pecho
Y esto, amigos, es por lo que la democracia es una gran mierda.
¿Cómo era eso que decía Churchill?
Meneame es como intereconomía pero en el lado opuesto, a nadie le huelen sus peos.
@Perhi, esto pasa en toda dinámica de grupos, no es nada nuevo. Un poco de demagogia por aquí, una pizca de intolerancia por allá. Masas.
#21 No, pero ¿qué hay de malo en enseñar a filtrar información y comportarse correctamente con ella?
¡Categoría buambulancia ya!
El ser humano, al contrario de lo que se cree, está programado para no pensar. Pretender que la gente se plantee siquiera que su opinión puede no ser totalmente acertada lleva a un proceso de reflexión demasiado complejo para la mayoría. En general las posturas extremas son las más cómodas y fáciles de defender a costa de cabezazos contra la pared. En cuanto se entra en el terreno de la mesura y la autocrítica... diarrea mental a razón de litros por segundo. Es lo que hay, y por tanto es lo que se lee.
Tengo la misma sensación, menéame para mí era una forma de contrastar noticias y opiniones. Pero cuando veo los comentarios sigue habiendo fanáticos. Da igual lo que lean lo interpretan según el medio, se crítica mucho lo que hacen los medios de comunicación, pero solo cuando les toca. Conclusión los medios agitan dependiendo de lo que les interese. Y en fin no todos pero una gran parte debería ir aprendiendo, que ni todo es negro, ni todo es blanco. Parece un partido Barça – Real Madrid.
Tras leer esto entran ganas de dejar hasta twitter.. qué razón lleva.
#29 ni lo habrás leído.
#4 ¿porque sera que todos los que se quejan de las generalizaciones precisamente lo hacen utilizando ellos las mismas generalizaciones? Porque todo el articulo no es mas que una generalizacion de todo lo negativo de meneame.
A mi me trae sin cuidado lo que diga ciertamente, yo tengo mi metodo para filtrar toda la mierda que aparece por aqui y centrarme solo en lo que importa, y no necesito ir soltandome el discursito de que que malo son los demas, que ya me contaras que se va a conseguir con eso.
Ademas aquel eso de pensar que meneame son los votos ya dice mucho de lo que se puede esperar de el. A mi me trae sin cuidado lo mas minimo los votos, ver mi comentario en naranja me importa exactamente lo mismo que verlo en blanco, no necesito que nadie me palamaditas virtuales en la espalda, y lo de las noticias pues es como toda comunidad, desde luego que hay muchos fanaticos de diferentes bandos, pero estan en equilibrio mas o menos.
#34 el problema con la "gentuza" lo tendras tu solo, porque yo en cuanto veo alguno de estos a lista de ignorados que va y no vuelvo a saber mas de el. Luego veo la mitad de comentarios en blancos en todas las noticias, eso tambien es verdad
Uno de los usuarios más sensatos que hay por aquí. Entre tanta gentuza diciendo todo el día paridas, se agradecen ese tipo de usuarios. Una pena.
Histericos en meneame?
Que va... Mentira.
Comentarios todos mesurados, razonables y tolerantes.
Negativos para censurar? En absoluto.
La izquierda es tolerante con todas las opiniones y la ultra-izquierda, como su propio nombe indica, ultra-tolerante
#32 en diagonal
#28 quien lo haya leido y sea irracional no va a cambiar o no lo va a leer.
Y si Meneame pone un codigo de conducta prohibiendo los comentarios irracionales, al dia siguiente me borro.
#33 Pero si lo piensas, que la mayoría de noticias que llegan a portada estén tan sesgadas, cerrando los ojos a cualquier duda razonable cuando "el titular dice lo que me gusta", indica que la mayoría no hacen como tú.
Como digo en #35, es exactamente el mismo problema que tenemos con cada Elección.
Vamos, que Menéame no es más que un reflejo de la sociedad que tenemos, ni más ni menos.
Qué pena que@Perhi se retire. Cada vez son más escasos los comentarios razonados, lo normal ahora es llenar los hilos de consignas e histeria.
Y eso que no cuenta con los cibermilitantes, que aquí hubo un momento que eran mayoría.
#33 Yo creo que puede perfectamente decir lo que piensa. Las criticas a veces son constructivas
La verdad es que el populismo y la hipocresía llevan instaladas en Meneame desde hace mucho tiempo.
#39 Cada vez son más escasos los comentarios razonados
¿Tal que así?
Y si te lleva a ti por delante a lo mejor sois dos psicópatas menos.
La policía lanza a dos chicas contra un coche en Valencia/c111#c-111
Pues a mi me parece el texto llorica de siempre. Que si me votan negativo, que si menéame es sectario, que si bla bli blo.
El único mérito que tiene este post llorica sobre los otros es que esta vez parece que no hay faltas de ortografía (tampoco me lo he leído entero, es aburridísimo).
VOTO LLORICA YA!
A mí me sigue gustando este sitio desde el momento en que esta noticia ha sido votada positivamente por
gallir
#41 claro, y tambien puedes hacerlo tu y tambien puedo hacerlo yo y tambien puede hacerlo cualquiera de los no se cuantos mil usuarios que hay registrados, que cada uno estara ofendido por una cosa distinta, pero vamos, que de critica constructiva ya me diras tu que tiene esto, que solo dice que la gente no es objetiva y esta sesgada. Pues bienvenidos al mundo real. No te metas en ninguna comunidad abierta porque esto no es solo meneame, forocoches ni nada por el estilo, es naturaleza humana, asi que como dije, bienvenidos a el mundo real.
Si fuera una critica constructiva hubiera propuesto una alternativa, esto es mas bien una queja de bar de que mal funciona todo y que malos son todos.
#26 Para mi es un elogio ser lo contrario de una panda de gañanes bebiendo vino y diciendo tacos.
VOTO LLORICA YA!
Siempre quedará emeneame, a pesar de ello esta mierda nos gusta y siempre volvemos a caer.
#43 Esa frase tan corta contiene un razonamiento lógico y valioso, si quieres te lo pongo bonito para que lo entiendas: Violencia con violencia no soluciona nada. Pero olvidaba que por aquí sólo se puede ser violento contra policías, curas y políticos de derechas.
#39 Cada vez son más escasos los comentarios razonados
¿O tal que así?
Creo que la diferencia entre tú (y los que sabotearon el homenaje a Fraga) y tus enemigos es que tú no tienes cojones. Un centenar de estudiantes interrumpen un homenaje a Fraga en la Universidad/c22#c-22
#43 Es lo que pasa cuando un usuario razonable se cansa de razonar. Si tus interlocutores son una masa enfurecida, para qué molestarse? No está hecha la miel para la jeta del cerdo.
Lo que algunos llaman orgía autofelatoria, yo lo llamo mejora y aumento de la empatía entre meneantes.
Parece que algunos no están agusto en un sitio si no está todo el mundo en contra de todo el mundo y con odios y piques estúpidos.
Obviamente este es mi punto de vista y opinión. Menéame no es perfecto porque entre otras cosas, el ser humano no lo es, pero desde luego, lo prefiero infinitamente antes que El Pais o que el Mundo o que cualquier otro medio de comunicación escrito, televisivo o radiofónico.
Meneame es el sitio donde se pude decir orgulloso que se vota a IU, pero que si dices que eres votante del PSOE o del PP te crujen pese a que son los partidos más votados de España, con lo que nadie lo dice por miedo, y nadie se atreve a defender su postura aunque sea perfectamente correcta, es el sitio donde los pequeños empresarios (un peluquero por ejemplo) se tienen que tragar sus argumentos pese a que lo están pasando realmente mal por miedo a ser tachado de despidehobreros explotador con jaguar y puro. Efectivamente señores en esto es en lo que habéis convertido meneame, en otro panfleto, me dan pena aquellos que se dejan guiar por la corriente de aquí y son incapaces de formarse una opinión propia, los que atacan a público o el ABC y no se dan cuenta de que forman parte de un fenómeno fanboy similar al de los lectores habituales de esos sitios, donde se sienten cómodos con las noticias de autofelación e incómodos con las demás, por las que las votan negativo en un intento absurdo de cerrar los ojos, taparse los oídos y negar la realidad.
#51 Ya hemos pasado a recorrer el historial del usuario ausente. Bravo.
Creo que es momento de reflexionar y espero que este texto consiga cambiar, al menos algo, el rumbo que últimamente está tomando esto.
#52 #50 claro claro, ahora es San Perhi y sus comentarios violentos resulta eran parábolas profundas
#57 ¿Te debe dinero?
#57 ¿No lo sabías? Cuando un usuario se va de menéame se convierten un beato.
Es como una muerte digital, pasa a mejor vida y todos cantan sus alabanzas.
#57 Pues independientemente de sus eventuales salidas de tono y troleos, era un usuario que aportaba cosas interesantes.
#59 Lo tuyo huele a envidia. Ahí te lo dejo.
#11 perdona por el negativo, estoy con el móvil y metí el pulgar,sólo quería ver el enlace
#60 yo no digo que no aportara cosas interesantes, solo digo que él también participó de lo mismo que denuncia y que no hay razón para beatificarle.
masa agregada que, por dinámica autogenerada, crea un discurso que retroalimenta sus puntos de vista y expulsa de la «realidad oficial» los puntos de vista que no concuerden con ella.
Atúnidos que se dedican a llamar facha y votrar negativo a todo lo que no sea lo que quieren leer
Una gran pérdida para Meneame
No es cuestión de este sitio, la idea es buena, pero habría que filtrar la manera de invalidar una noticia. Yo al principio entendí, que había voto negativo, o positivo, no que estaba calificando el comentario como spam, insultos o racismo.
Supongo que la claudicación de los que dirigen la página, ante una masa crecientemente retroalimentada y cada vez más inmadura...
Menos mal que tenemos a este señor con monóculo que nos dice las cosas claras. Porque como no salen las noticias que le gustan, o la mayoría piensa diferente a él pues son una "masa aborregada".
Voy a poner en cristiano lo que ha escrito este señor:
Yo soy muy listo, miro a todos por encima del hombro y me doy cuenta que son tontos. Porque yo tengo razón y los demás no, y encima si quiero convencerles de cuanto están equivocados encima me votan negativo.
Menéame es un saco.
Es decir, los lloriqueos de siempre.
Uno no se puede escudar en que los demás son unos quejicas para restarle valor a sus opiniones. Me cansa sobre manera lo de rediculizar con lo de buaaaambulancia. Para eso existe la crítica. Algunos como #44 ni se lo ha leído porque le resulta aburrido. Es como si el gobierno dijera que somos unos quejicas porque se quiera otra reforma laboral y como son unos llorones ni caso. Hay en general una falta de empatía y de comprender al diferente brutales.
#63 Nadie lo está beatificando, simplemente es un usuario que vamos a extrañar.
#38 Vamos, que Menéame no es más que un reflejo de la sociedad que tenemos, ni más ni menos.
No has entendido una sola palabra del texto. Meneame es solo un reflejo de meneame. Nada mas.
#39 Pues si que me jode que perhi se vaya.
Me voy a apuntar el blog para seguir leyendole.
Supongo que yo me acabare yendo mas pronto que tarde porque por aqui no hay mucho interesante que leer. Esto es como un tablon de anuncios de la ultra-izquierda, monotematico, carente de la mas minima autocritica, que duplica 1000 veces la misma noticia adoctrinante.
No se daran cuenta de que no convencen a nadie, sino que lo unico que hacen es aburrir? Es retorica: no se dan cuenta. No quieren divertirse, no quieren saber el punto de vista de otro, no. Quieren adoctrinar y no se dan cuenta de lo aburridos que terminan siendo.
Si hubiera moderadores con un poco de criterio, pues empezarian a echar de forma masiva a un monton de clones que se dedican a adoctrinar. Esto puede ser muy divertido cuando se hace bien, pero se esta haciendo mal.
Que paso con un usuario que era de los pocos contrapuntos a la masiva tendencia izquierdista de meneame? Hablo de SLAYERTANIC. Era simpatico, divertido, no se metia con nadie: LO ECHARON.
Comprendo que los moderadores intentaran hacerlo lo mejor posible. Quiza los moderadores no valen. Porque para moderar, primero hay que ser moderado.
Para finalizar y como anectoda:
Hay un moderador que me vota negativo a todas las noticias que he enviado. No importa la tematica, no importa el medio de donde provenga, no importa si hace 1 semana, 1 mes o 3 meses que envie la ultima noticia: siempre vota negativo. Tiene cojones que sea un moderador el que hace eso.
Pero vaya... Aparte de todos los lamentos, meneame puede ser muy divertido aunque un dia cansara definitivamente y desaparecere sin avisar.
#68 Lo extrañaras tú. A mi, plim.
#57 #59 Puede que razón no os falte, pero en este caso está muy bien razonado y con educación todo lo que dice.
Yo creo que últimamente falta opinión y crítica constructiva, y sobran estereotipos y sensacionalismo.
#66 Pongo en cristiano tu comentario
Como este no es de los míos es un gilipollas
Yo últimanente estoy megasaturado con la información que me llega (en parte desde meneame): muchos casos de políticos y empresarios corruptos, noticias sobre lo caraduras e ignorantes que pueden llegar a ser los ciudadanos de a pie, curas pederastas, policías que se extralimitan y abusan de su condición, mujeres que abusan de las leyes contra la violencia de género, hombres violentos y machistas....
¡Es que casi no queda nadie de quien no esté arto de sus actos!
#72 Pues te equivocas de largo. Siempre critico (y negativizo) a todos los lloricas, sean de la cuerda que sean.
"Los míos", pfff. Menuda gilipollez. Solo respondo de mi mismo.
Articulo con algunas reflesiones interesantes, como esta:
Es más, ni siquiera desean convencer al que no piensa como ellos: convencerle implicaría que dejaría de ser su enemigo, y realmente lo que desean es imponérsele.
De todas formas, intentar escribir un articulo clamando por la falta de imparciacialidad de Meneame y a la vez utilizar términos como PRISOE para referirse al principal partido de la oposicion mientras que se respeta el nombre del partido en el gobierno, no es muy inteligente.
Me gustaría aportar algo al tema: meneáme será un éxito si estamos todos y hay de todo, aunque sea rabiando. Si solo se quedan los militantes de IU y/o anarquistas terminará siendo un kaosenlared.net o un aporrea.org más.
Un sistema que está basado en la Iglesia, el estado policial, y la aristocracia , es un sistema enfermo.
Veo un signo de lucidez el que se esté en contra de estos tres estamentos. Otra cosa es si se llega al insulto.
#74 Ya veo...
#69 #38 Vamos, que Menéame no es más que un reflejo de la sociedad que tenemos, ni más ni menos.
No has entendido una sola palabra del texto. Meneame es solo un reflejo de meneame. Nada mas.
¿Eres capaz de afirmar que el comportamiento de "masas aborregadas" que se da en Menéame no es un reflejo fiel y exacto de lo que ocurre a mayor escala en nuestro país (o cualquier otro, vamos)?
Vamos, yo creo que sí.
Bueno, uno más que repite el falso discurso de que menéame esta demasiado escorado a la izquierda. Por lo menos aquí las noticias de portada se eligen democráticamente, entre ellas esta misma.
Lo que me intriga es la conclusión a la que parece llegar al final: "Supongo que la claudicación de los que dirigen la página, ante una masa crecientemente retroalimentada y cada vez más inmadura, tiene que ver con la resaca del aquel «Ban day» que no viví. No lo sé, y no lo puedo analizar, pero me preguntó si los beneficiarios de este negocio (que al fin y al cabo es) se plantean la funcionalidad y efectos sociales del invento."
Acaso plantea un mayor control y/o censura en la comunidad de menéame?
#35 Ni tampoco se generaliza, que va...
#57 #59 Por cierto, ¿quién decide que vuestros comentarios aparezcan en la parte superior de arriba sin tener tanto karma resaltados en rojo? Otra cosa de menéame que no me gustó nada, la mano oculta....
#78 Si meneame fuera un reflejo de la sociedad, en vez de ganar las elecciones el PP hubieran sido los Jeméres Rojos.
#72 eso tambien es facilmente reversible. Como este piensa que uno de los mios es gilipollas, es gilipollas
La cuestion siempre esta en que o son mios o son tuyos. Pues que quereis que os diga pero yo aqui no tengo ninguno de los mios, eso son asuntos vuestros porque a mi me traen sin cuidado las tonterias de ese tipo, simplemente quiero informarme, y si un amigo mio dice una gilipollez no voy a decir que que gran verdad porque la haya dicho un amigo. lo mismo es reversible para el caso contrario.
El articulo obvia decir, tal vez premeditadamente, que hay noticias que no suben a portada y a veces las eliminan enseguida que se publican. No interesan a la linea politica de mnm. Un ejemplo: cuando se celebro la manifestacion en Barcelona contra la sentencia del tc y se pasearon por las calles un millon y medio de independentistas, no hubo ni una sola, ni una, que subiese a portada.Eran demasiados independentistas para el gusto de los que controlan mnm, y la mejor manera de silenciarlo era eliminando cualquier vestigio de la noticia,como se hace desde siempre en las dictaduras de cualquier indole. Desde entonces, para mi, mnm no pasa de ser un panfleto entretenido, pero un panfleto al fin y al cabo.
#71 Una crítica constructiva sería, por ejemplo: "La transformación que veo en menéame", "Cosas a mejorar en menéame", o yo que se, "Crítica a la comunidad de menéame".
Eso serían críticas. Ahora un post que se titula: "Por qué me voy de menéame" es sensacionalista. Porque da a entender que no hay remedio y por tanto es una crítica destructiva, no quiere aportar, quiere "morir matando".
El ego de algunos alcanza estas cotas de esperpento.
#81 Se valora el orden. Los primeros necesitan más karma que los últimos para aparecer resaltados.
No creo que sea tan dramático. Es cierto que menéame es frustrante si lo ves como un foro de debate, porque lo cierto es que el nivel, en ocasiones, parece el mismo que el de los comentaristas de 20minutos.es. Hay mucha gente que escribe sólo para trollear (medio en broma medio en serio) y le da igual el fondo, y otra a la que pensar le da pereza y le es más cómodo tirar de estereotipos, tópicos, o charlas de bar. Sin olvidarnos de los fanáticos de X cosa. Y una vez aprendido esto todo es mucho más llevadero.
Lo dije hace un rato en otro meneo:
España se moviliza en favor de los estudiantes valencianos/c31#c-31
#85 Ah, en eso no tienes razón, sensacionalista sería "Cada vez que meneas dios mata un gatito" o "meneame es un mierda" Lo que hace es dar su opinión, te puede parecer cansina o irrelevante, pero sensacionalista no es.
#86 Te propongo que revises el Karma y el orden ahora y esos que aparecen destacados en rojo y su karma ¿ok? y contéstame ahora si puede ser no mañana, y convénceme.
Además me refiero sobre todo a los destacados con la aureola roja y elevados por encima de los otros. Nunca me gustó, ni cuando hicieron eso con mis propios comentarios.
Justo que este post haya salido en portada en meneame es digno de estudio y a lo mejor hago un post sobre pq me voy de meneame cuando veo un post de alguien que se va de meneame en portada...
#81 Esta explicado hace tiempo:
http://gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes/
@gallir
> a mano oculta...
No lo decide "nadie", es un algoritmo, y los votos. Pero es más fácil acusar, que documentarse, o al menos preguntar. ¿Cómo vamos a estar decidiendo "a mano" qué comentario mostrar antes? Como si además valiese la pena el esfuerzo
#4 Joder, creas o no, yo le acabo de enviar esta nota
gallir ahora mismo preguntándole su opinión personal, no había visto la noticia.
gallir, ¿Usted cree que la inundación/espameo en meneame de noticias en portada en los últimos días es correcta?
SLAYERTANIC, el sabia que iba a ser baneado, pero por que?
Señor
Tan buen comentaba en una entrevista pasada, las tendencias de izquierda marcan el sitio, dando a entender que meneame se comporta de forma neutral¿ comunista¿¿... partidista¿¿¿, dejando a la barbarie lo que sale a portada o que enlaces se hunden según el humor de la@masaenfurecida, tan solo hay que ver los comentarios más votados... y que claro esta, eso luego no se podrá llamar mafia
Si según su punto de vista tal afirmación es correcta, el karma, sugiero que modifique el index para mostrar las pendientes (en virtud del que solo quiere informarse) o ponga directamente un redireccionameinto a publico con enlaces al pais.
Un saludo
PDI: Apuesto que su sitio esta amañao de ante mano, y me juego 15 negativos min. por poner esto.
PDII: Aclare oficialmente lo que paso con
#82 Dejad de pensar en azules y rojos. Hablo del nivel mental de la gente, de la capacidad de pensamiento crítico.
Con suerte la media en menéame será ligeramente mayor que la media, pero el peso de la mayoría es muy evidente.
Ejemplos:
Médico de urgencias de Valencia: "La policía quitaba a los heridos los partes de lesiones en la puerta del hospital"/c29#c-29
La policía lanza a dos chicas contra un coche en Valencia/c93#c-93
y yo que pensaba que era por lo que me planteo yo, que solo se publica de la maldita crisis
si no se esta de acuerdo se dice ....asi se da vidilla
los "temas buenos" sigue habiendo opiniones muy interesantes
#83 No iba por ahí mi comentario, pero también es razonable pensar así
No podia estar mas de acuerdo...
Lo mejor sin duda son los momentos de histeria colectiva como por ejemplo como con lo de Valencia de estos ultimos dias, si alguien solo leyese los comentarios de Meneame pensaba que estabamos en la III Guerra Mundial Civil Carlista y de Independencia, todas juntas.
#82 De mano oculta nada. Todos los cambios son publicados.
A mi me parece una buena medida, precisamente es para facilitar que opiniones discrepantes tengan visibilidad.
Me consta que en menéame se ha intentado siempre, y esa medida es fruto de eso, que haya la mayor pluralidad posible y quepan todas las opiniones.
Por eso me carga cuando sale el enésimo llorica diciendo que menéame es sectario y los quinientos tópicos repetidos hasta la saciedad.
Bueno, ahora el tópico nuevo es decir que la masa es idiota, eufemismo que significa "la mayoría piensa diferente a mi, ergo es idiota". Un pensamiento bastante idiota, por cierto.
Se parece cada vez mas a forocoches, aunque sin tanto insulto.
#90 Por qué dejo de participar en Menéame/c59#c-59 El primero, con 97 de Karma, nº de orden: 57.