Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4
Aquí tenemos al perfecto ejemplo de antivacunas. El que mete datos falsos y manipuladores. Los adyuvantes que se introducen, están perfectamente controlados y se sabe cuál es su efecto sobre el organismo.
Por cierto lo que dices del autismo, se comprobó que era falso.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/5/24/el-medico-invento-conexion-entre-vacunas-y-autismo-no
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Retirado/estudio/asocio/vacunas/autismo/elpepusoc/20100204elpepisoc_6/Tes
#6 No manipules
Tu hígado está formando escualeno de forma natural http://es.wikipedia.org/wiki/Escualeno, porque el escualeno es un precursor del colesterol, un compuesto que es necesario para muchísimas funciones del organismo en proporciones adecuadas.
De hecho, se acusó a algunas vacunas que generaron problemas y que tenían escualeno, pero una vez se analizaron todos los casos, se veía que NO había ninguna relación entre el escualeno (sustancia natural) empleado como adyuvante y los problemas que se vieron.
Aquí tenemos al perfecto ejemplo de antivacunas. El que mete datos falsos y manipuladores. Los adyuvantes que se introducen, están perfectamente controlados y se sabe cuál es su efecto sobre el organismo.
Por cierto lo que dices del autismo, se comprobó que era falso.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/5/24/el-medico-invento-conexion-entre-vacunas-y-autismo-no
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Retirado/estudio/asocio/vacunas/autismo/elpepusoc/20100204elpepisoc_6/Tes
#6 No manipules
Tu hígado está formando escualeno de forma natural http://es.wikipedia.org/wiki/Escualeno, porque el escualeno es un precursor del colesterol, un compuesto que es necesario para muchísimas funciones del organismo en proporciones adecuadas.
De hecho, se acusó a algunas vacunas que generaron problemas y que tenían escualeno, pero una vez se analizaron todos los casos, se veía que NO había ninguna relación entre el escualeno (sustancia natural) empleado como adyuvante y los problemas que se vieron.
#2:
Cuando estaba embarazada conocí en las clases de preparación al parto a una chica que era testigo de Jehova y me dijo que que no pensaba vacunar a su futuro hijo porque las vacunas no eran naturales. Vaya gilipollez! le dije yo, te parecerá más natural que tu hijo se muera de viruela ¿quizás?
Cuanto daño pueden llegar a hacer las sectas religiosas!!
Cuanto daño pueden llegar a hacer las sectas religiosas!!
#23:
Pennn & Teller explican muy bien en este vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo, me temo que en inglés) por qué todo el mundo debería vacunarse, incluso suponiendo que fuera cierto que las vacunas provocaran autismo en un caso de cada 110. Básicamente, hace apenas 100 años la probabilidad de que un niño muriera por enfermedades como la polio, la viruela o el sarampión era bastante superior a 1 entre 110. Todo eso cambió con las vacunas. Por lo tanto, si alguien decide no vacunar a sus hijos porque, según él, no es natural o causa autimso, no sólo es un grandísimo gilipollas: también está exponiendo a sus hijos a un tremendo e innecesario peligro.
#13:
El problema de las vacunas es la conspiranoia general existente, especialmente debido a la ausencia de conocimiento para el público general (temas complejos de explicar y de entender el funcionamiento celular o el de un virus) y que por desgracia se ayuda, de las mentiras de los grupos antivacunación y aquí van tanto algunas "sectas" como los de la medicina alternativa (nuestra "querida" monja Forcades) como bien dice #4.
Claro que existe un riesgo de problemas secundarios, especialmente en las personas alérgicas a los huevos, pero también existe un riesgo por ir caminando por la calle y que te atropelle un coche y no por ello dejamos de ir por la calle. Lo cierto es que los beneficios son infinítamente mayores que los riesgos.
Las vacunas son productos, perfectamente testados y en los que se comprueba el efecto existente y que no genera otros problemas, porque entonces todo lo que estamos haciendo no nos sirve de nada. Y de hecho, con las nuevas técnicas de producción de vacunas en cultivos celulares, están haciendo que los posibles efectos secundarios, cada vez sean mínimos.
Ahora lo vemos con el caso de la vacuna para el papiloma, que hay 20 casos en España con problemas y claro comenzamos con que las vacunas son malas, que son para controlarnos, etc etc...
La realidad es que esa vacuna produce unos beneficios en la salud infinítamente mayores que los riesgos de no vacunarse (cáncer de cuello de útero), está perfectamente probada y las supuestas relaciones de causalidad (vacuna=problemas) NO están comprobadas.
Y podemos seguir así con cientos de enfermedades, en los que vacuna es infinítamente más beneficiosa que no vacunarse.
Pero en fin, es imposible hacer creer a un antivacunas que las vacunas son buenas o no producen efectos negativos. Siguen erre que erre, hasta que la enfermedad les afecta.
Claro que existe un riesgo de problemas secundarios, especialmente en las personas alérgicas a los huevos, pero también existe un riesgo por ir caminando por la calle y que te atropelle un coche y no por ello dejamos de ir por la calle. Lo cierto es que los beneficios son infinítamente mayores que los riesgos.
Las vacunas son productos, perfectamente testados y en los que se comprueba el efecto existente y que no genera otros problemas, porque entonces todo lo que estamos haciendo no nos sirve de nada. Y de hecho, con las nuevas técnicas de producción de vacunas en cultivos celulares, están haciendo que los posibles efectos secundarios, cada vez sean mínimos.
Ahora lo vemos con el caso de la vacuna para el papiloma, que hay 20 casos en España con problemas y claro comenzamos con que las vacunas son malas, que son para controlarnos, etc etc...
La realidad es que esa vacuna produce unos beneficios en la salud infinítamente mayores que los riesgos de no vacunarse (cáncer de cuello de útero), está perfectamente probada y las supuestas relaciones de causalidad (vacuna=problemas) NO están comprobadas.
Y podemos seguir así con cientos de enfermedades, en los que vacuna es infinítamente más beneficiosa que no vacunarse.
Pero en fin, es imposible hacer creer a un antivacunas que las vacunas son buenas o no producen efectos negativos. Siguen erre que erre, hasta que la enfermedad les afecta.
Comentarios
Cuando estaba embarazada conocí en las clases de preparación al parto a una chica que era testigo de Jehova y me dijo que que no pensaba vacunar a su futuro hijo porque las vacunas no eran naturales. Vaya gilipollez! le dije yo, te parecerá más natural que tu hijo se muera de viruela ¿quizás?
Cuanto daño pueden llegar a hacer las sectas religiosas!!
#2 No tanto las sectas religiosas como la medicina alternativa; créeme.
#4
Aquí tenemos al perfecto ejemplo de antivacunas. El que mete datos falsos y manipuladores. Los adyuvantes que se introducen, están perfectamente controlados y se sabe cuál es su efecto sobre el organismo.
Por cierto lo que dices del autismo, se comprobó que era falso.
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/5/24/el-medico-invento-conexion-entre-vacunas-y-autismo-no
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Retirado/estudio/asocio/vacunas/autismo/elpepusoc/20100204elpepisoc_6/Tes
#6 No manipules
Tu hígado está formando escualeno de forma natural http://es.wikipedia.org/wiki/Escualeno, porque el escualeno es un precursor del colesterol, un compuesto que es necesario para muchísimas funciones del organismo en proporciones adecuadas.
De hecho, se acusó a algunas vacunas que generaron problemas y que tenían escualeno, pero una vez se analizaron todos los casos, se veía que NO había ninguna relación entre el escualeno (sustancia natural) empleado como adyuvante y los problemas que se vieron.
El mensaje en #8 no es para #4, ya que es para #3
#12 #25 #27 #32 #10 Ok, entonces las gripes son muy peligrosas y las vacunas muy fiables, la vacuna contra el papiloma no produce efectos secundarios a las niñas... es que son unas histéricas. Y estoy de acuerdo con todos vosotros, el mercurio y sus derivados en las vacunas tienen más efectos positivos que negativos.
#38 Refereeeeeeeeeeeeeencias, plis.
#12 #25 #27 #32 #10 #40 #38 Referencias las hay a patadas... http://revistas.concytec.gob.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-55832006000300009&lng=es&nrm=is, http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S0303-32952004000100002&script=sci_pdf, http://www.asquifyde.es/uploads/documentos/Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20seguridad%20de%20las%20vacunas%20por%20su%20contenido%20en%20timerosal.%20Segura%20Bedmar,%20M.%20et%20al.%202000.pdf, http://www.guti.gov.ar/hosp214.pdf#page=13, http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/379/37968303/37968303.html, http://revistas.concytec.gob.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1025-55832007000300003&lng=en...&nrm=iso&tlng=en, http://www.doyma.es/revistas/ctl_servlet?_f=7064&ip=66.249.71.66&articuloid=13134908, http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=499644&indexSearch=ID, ftp://ftp2.minsa.gob.pe/descargas/03esn/01inm/Thimerosal/VacunasYAutismo(UPCH).doc, http://revistas.concytec.gob.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-55832007000300003&lng=en...&nrm=iso&tlng=es. Un estudio publicado en abril de 2009 compara el número de vacunaciones con las tasas de autismo y las de mortalidad infantil en 30 países 3 (Special Report. Autism and vaccines around the world: Vaccine Schedules, Autism Rates, and Under 5 Mortality . Generation Rescue, Inc. Abril 2009). Los niños estadounidenses menores de 5 años tienen el privilegio de recibir el mayor número de
vacunas del mundo (el doble del promedio mundial occidental que se sitúa en 18. El calendario de
vacunas para los niños menores de 5 años casi se ha triplicado en 25 años. Hoy en día, la
recomendación es de 36 vacunas). Y qué casualidad, los niños estadounidenses también tienen la incidencia más alta del autismo del mundo. Pero La mortalidad infantil de los niños estadounidenses no ha descendido y el país ocupa el puesto 34 del mundo por su tasa de mortalidad en menores de 5 años. En 1970, Treffert publicó el primero conocido estudio de prevalencia de autismo en los Estados Unidos, “Epidemiología del autismo infantil”, con una tasa de menos de 1 por 10.000. En 1987, Burd publicó un estudio de trastornos generalizados del desarrollo en Dakota del Norte, mostrando una tasa de autismo de 3,3 por 10.000. En 2007, la Red de Monitoreo del Autismo y Discapacidades del Desarrollo de los Centros para el Control de Enfermedades muestra que la prevalencia del autismo había aumentado a 66 por cada 10.000 o 1 en 150; un aumento de más de 6.000% a partir del estudio de 1970. En abril de 2009, cuando se publicó este estudio era de 1 de cada 150 niños, (10 veces o más la tasa de algunos otros países occidentales). En octubre de 2009 las cifras de varios estudios oficiales lo sitúan en más de 1 de cada 100.
La relación entre el aumento de las vacunas y el aumento del autismo no es nueva.
Desde 1985 Harris Coulter, director del Center for Empirical Medicine en Washington, D.C,
historiador, y autor de dos libros sobre el tema ( "A Shot in the Dark", de Harris Coulter y Barbara Fisher, publicado por Harcourt Brace Jovanovich en 1985. “Vaccination, Social Violence, and Criminality", publicado en 1990 por Nort Atlantic Books), señaló que el autismo fue descrito por Kanner como una entidad clínica en 1943, coincidiendo con la expansión de la vacunación masiva obligatoria a principios de los 40.
William Engdahl precisa que el autismo era prácticamente desconocido en los Estados Unidos hasta
1943, cuando se diagnosticó e identificó once meses después de que el timerosal fuera añadido a las
vacunas de los bebés, junto con diversos compuestos de aluminio (F. William Engdahl "It’s The Vaccines Stupid!" Part I: Evidence Linking Autism Rise in Children to Vaccinations www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15074).
La práctica de inyectar varias vacunas con el venenoso timerosal a recién nacidos se inició en Estados
Unidos; no en vano su fabricante Ely Lilly (del video que os he dejado como referencia) es una multinacional norteamericana. En 1983, de los Centros para el Control de Enfermedades recomendaban solo 10 vacunas para los
menores de 5 años.
En 1989, los preescolares estadounidenses recibían once vacunas incluyendo - poliomielitis,
difteria-tétanos-tosferina, sarampión-paperas-rubéola (MMR).Los casos de autismo en los EEUU estallaron cuando en 1990 unos 40 millones de niños fueron inyectados con vacunas que tenían timerosal. Así, por ejemplo, el estado de Iowa informó de un aumento de 700% en el autismo en niños a partir de la década de 1990 con lo que California prohibió el mercurio en las vacunas. (F. William Engdahl "It’s The Vaccines Stupid!" Part I: Evidence Linking Autism Rise in Children to Vaccinationswww.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15074).
Según la Encuesta Nacional de Inmunización del Centro de Control de Enfermedades CDC solo el
8% de los niños nacidos en 1992 recibieron una dosis de nacimiento de la vacuna contra la hepatitis
B, pero en 1996 esa tasa había aumentado al 82% ( One in 91 Children in the United States Has Autism. Octubre 9, 2009. http://www.talkaboutcuringautism.org/resources/1-in-91-childr en-has-autism.htm).
En 1999, según las recomendaciones del CDC, el número de vacunaciones se elevó a veintidós antes de primer grado de la escuela. Hoy en día un niño norteamericano disfruta de recibir obligatoriamente nada menos que 31 vacunas
(y a veces más) durante sus primeros 18 meses de vida. Y 36 antes de los 5 años. Desgraciadamente Estados Unidos es solo la punta de lanza de una tendencia que se está generalizado en otros países de Europa y de todo el mundo durante la última década. “El gobierno de EEUU envía también vacunas con timerosal a numerosos países en desarrollo, donde algunos reportan una repentina explosión en los índices de autismo... Es significativo que se hayan presentado reportes informando de un aumento dramático en los casos de autismo en recién nacidos y lactantes de varios hospitales alemanes también durante la última década, precisamente el periodo en el cual las vacunaciones a recién nacidos y bebés se volvieron rutinarias.
Incluso en China, donde el autismo era desconocido antes de la introducción de timerosal por los fabricantes de medicamentos de los EE.UU. en 1999, los informes de prensa indican que ya había casi dos millones de niños autistas” (11 F. William Engdahl "It’s The Vaccines Stupid!" Part I: Evidence Linking Autism Rise in Children to Vaccinations www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15074).
Pero estos estudios epidemiológicos no pasan de apuntar a una hipótesis, aunque resulte bastante
probable. Las pruebas están en los estudios experimentales que ya existen. Dos estudios experimentales muestran la toxicidad del timerosal: Geier D, King P, Geier M. “Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, degeneration, and death in human neuronal and fetal cells induced by low level exposure to thimerosal and other metal compounds.” Toxicology and Environmental Chemistry. Volume 91, Issue 4, Junio 2009. Y Richard Gale and Gary Null. The Public Relations Machine for the Vaccine Complex. the role of the CDC. Global Research, octubre 8, 2009. Progressive Radio Network - 2009-10-07 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15585.
Pero además los niños de hoy reciben vacunas que contienen compuestos de aluminio. El hidróxido
de aluminio es un coadyuvante de las vacunas supuestamente destinado a estimular la respuesta
inmunitaria el igual que el escualeno que también es tóxico.
Según Mery Nass, M.D., una autoridad sobre las vacunas del ántrax:
“Una nueva peculiaridad de las dos vacunas H1N1 que están siendo desarrolladas por las compañías Novartis y GlaxoSmithKline es la adicción de adyuvantes que contienen escualeno para impulsar la inmunogeneidad y reducir dramáticamente la cantidad de antígenos virales necesarios. Esto se traduce también en una producción más rápida del deseado número de vacunas”.
Lo que les hace el escualeno a las ratas
Ha sido probado que los adyuvantes basados en aceite como el escualeno generan respuestas inmunológicas concentradas y no remitentes durante largos periodos de tiempo.
Un estudio del año 2000 publicado en el American Journal of Pathology demostró que una única inyección del adyuvante escualeno en ratas provocó “una inflamación específica de las articulaciones inmunológicamente mediada”, también conocida como “artritis reumatoide” (http://www.rense.com/general67/vacc.htm).
Los investigadores que llevaron a cabo el estudio se plantearon el papel que tienen los adyuvantes en las enfermedades inflamatorias.
Lo que les hace el escualeno a los humanos
Tu sistema inmune reconoce el escualeno como una molécula de aceite nativa de tu cuerpo. Se encuentra en todo tu sistema nervioso y cerebro. De hecho, puedes consumir escualeno en aceite de oliva y no sólo tu sistema inmune lo reconocerá, sino que también te beneficiarás de sus propiedades antioxidantes.
La diferencia entre el escualeno “bueno” y “malo” es la ruta por la cual llega al interior de tu cuerpo. La inyección es una ruta anormal de entrada lo cual incita a tu sistema inmune a atacar a TODO el escualeno presente en tu cuerpo, no sólo al adyuvante de la vacuna.
Tu sistema inmune intentará destruir la molécula en cualquier sitio donde la encuentre, incluyendo lugares donde ésta ocurre de forma natural, y dónde es vital para la salud de tu sistema nervioso (The American Journal of Pathology, The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats, 2000 http://ajp.amjpathol.org/***/content/abstract/156/6/2057).
artículos relacionados:
http://cnho.wordpress.com/2010/10/11/%C2%BFque-sugieren-estas-cifras/
http://cnho.wordpress.com/2010/10/12/la-eficacia-y-los-efectos-secundarios-de-las-vacunas-en-cifras/
#43 Vamos por partes. Sacado de uno de tus enlaces:
"According to their reports, there is no evidence of harm caused by mercury in children nor in adults who have
received thimerosal-containing vaccines. Thus, immunization with thimerosal-containing vaccines do not need to be changed."
Si vas a poner referencias, que sean coherentes con lo que dices.
Por otra parte, no todas las vacunas contienen Tiomersal, de hecho solamente la triple bacteriana, la de la hepatitis,la de Haemophilus influenzae tipo b y la gripe. ( http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/questions/es/index.html)
Por ultimo, yo también puedo poner referencias. Te remito a otro comentario de otra noticia similar.
efectos-del-mercurio-vacunas#c-7
y otro de regalo, con todo mi cariño http://cnho.wordpress.com/2010/07/23/desmintiendo-6-mitos-de-los-negacionistas-de-las-vacunas/
#44 A mí me da igual lo que pienses, no soy médico ni intento serlo. Para mí las cifras son evidentes. El que se va a meter tiomersal eres tú, el que le va meter tiomersal a sus hijos es gente que piensa como tú y no yo. Hay muchos intereses en juego, y estudios que desmientan esto no faltarán. Pero las cifras son las que son. Mientras estés seguro de lo que piensas, me alegro por ti. Yo no lo tengo tan claro. Tan sólo espero que dentro de 50 años si lo prohíben, te acuerdes de los que poníamos el tiomersal, mercurio, aluminio, escuáleno, etc... en cuarentena.
Sólo te digo una cosa, por suerte si tengo hijos, los tendré en Suecia, un país donde el número de vacunas que se inoculan a los menores de 5 años sólo son 11. Tú o muchos de los que me habéis castigado kármicamente tendréis que meter un mínimo de 20 vacunas a vuestros hijos.
Y qué casualidad, la mortalidad infantil de Suecia con la mitad de vacunas es la 2ª en el ranking mundial, y la de mi querida España con el doble de vacunas es la 12ª. ¿Me quieres explicar para que sirven las 9 vacunas adicionales? tú que veo que todo lo sabes. Un saludo.
#46 yo si lo soy, ¿cual era la pregunta? por que si es por que algunos estados recurren a combinaciones de vacunas en vez de vacunas de un solo antígeno es para ahorrar dinero. Tecnicamente tienen mayor riesgo (el riesgo no viene del tiomersal, harto demostrado que no queda ni un solo rastro en el cerebro) de efectos no deseados, pero son más baratas (y más cómodas).
¿Más preguntas?
#48 yo también conozco varios caso, y aparte de pacientes he tenido hasta compañeras. Eso si, se le dijo el día que tenía que hacer prácticas en el hospital "o te vacunas o no pisarás un hospital más que de paciente"; y se vacunó de todo todito. Idem de idem para otra amiga que intentó ir a India sin vacunarse con una ONG
#8 Las vacunas no son perfectas, pero hacen más bien que mal.
Es como el cloro en el agua: se discute en qué afectaría la salud, mas sin embargo, sin el cloro, el agua sería un peligroso nido de bacterias.
Además, la mayoría de las vacunas que han causado problemas es porque han sido creadas para propósitos económicos más que medicinales, o se han creado sin cumplir las pruebas necesarias. Eso es lo que debemos evitar a toda costa: no todas las vacunas, sino las que vengan de quienes tengan la prioridad de ganar dinero (ej, farmacéuticas) o quienes no hagan suficientes pruebas necesarias.
El problema de las vacunas es la conspiranoia general existente, especialmente debido a la ausencia de conocimiento para el público general (temas complejos de explicar y de entender el funcionamiento celular o el de un virus) y que por desgracia se ayuda, de las mentiras de los grupos antivacunación y aquí van tanto algunas "sectas" como los de la medicina alternativa (nuestra "querida" monja Forcades) como bien dice #4.
Claro que existe un riesgo de problemas secundarios, especialmente en las personas alérgicas a los huevos, pero también existe un riesgo por ir caminando por la calle y que te atropelle un coche y no por ello dejamos de ir por la calle. Lo cierto es que los beneficios son infinítamente mayores que los riesgos.
Las vacunas son productos, perfectamente testados y en los que se comprueba el efecto existente y que no genera otros problemas, porque entonces todo lo que estamos haciendo no nos sirve de nada. Y de hecho, con las nuevas técnicas de producción de vacunas en cultivos celulares, están haciendo que los posibles efectos secundarios, cada vez sean mínimos.
Ahora lo vemos con el caso de la vacuna para el papiloma, que hay 20 casos en España con problemas y claro comenzamos con que las vacunas son malas, que son para controlarnos, etc etc...
La realidad es que esa vacuna produce unos beneficios en la salud infinítamente mayores que los riesgos de no vacunarse (cáncer de cuello de útero), está perfectamente probada y las supuestas relaciones de causalidad (vacuna=problemas) NO están comprobadas.
Y podemos seguir así con cientos de enfermedades, en los que vacuna es infinítamente más beneficiosa que no vacunarse.
Pero en fin, es imposible hacer creer a un antivacunas que las vacunas son buenas o no producen efectos negativos. Siguen erre que erre, hasta que la enfermedad les afecta.
#13 Está claro que trabajas en un laboratorio, la del papiloma se testó en uno de los centros donde yo trabajo, y los resultados no son tan fantasticos como se quieren vender, aunque si se pudo comprobar cierta eficacia no era la panacea, así que tampoco me voy a creer todo lo que me quiera vender el visitante del Abbot.
A todos nos ofrecieron la vacuna de la gripe A, de forma informal el preventivista confirmo que la información era mínima, y disoluta, que el no se la iba a poner, pero que su obligación era recomendarla. De cerca de 2.000 trabajadores ni el 5% se la pusieron, y entre los facultativos no llego ni al 1%.
#17 No trabajo en un laboratorio, simplemente estudio biología y ese tema me tocó estudiarlo y conocer un poco el funcionamiento de los virus
La del Papiloma, aunque lo resultados no sean tan magníficos como dices (algo discutible), sigue siendo infinítamente más beneficiosa que no vacunarse, por los problemas que conlleva cómo el cáncer de cuello de útero.
Pero bueno, parece que algunos prefieren jugar a la ruleta rusa y no quieren eliminar o reducir las posibilidades de padecer esa y otra enfermedad en el caso de otra vacuna.
En cuanto a la de la Gripe A, estaba perfectamente testada porque se le había acusado de que se había realizado en menos tiempo y que claro que tenía menos controles, cuando precisamente la de la vacuna de la Gripe A, debe de ser una de las vacunas con mayor control de todas las existentes, porque todo el mundo estaba pendiente de ella.
Y si se logró una vacuna más rápida, se debe a que se aplicaron nuevas técnicas de cultivo celular, en las que se reducía el tiempo necesario para lograrla a diferencia del tradicional cultivo en huevos.
Y vamos, lo de los médicos que no se pusieron las vacunas
Los médicos deberían de ser los que primeros que se la pusieran, porque ellos están en contacto con personas sanas y enfermas y son vectores para la transmisión del virus. Si eliminas el vector de transmisión, eliminas o reduces muchísimo el riesgo de contagio.
#21 Ni soy biólogo ni medico, pero trabajo todos los días con ellos, así que ante mejor información, me creo la suya. Los datos del porcentaje de la Gripe A son confirmados, semanalmente se mandaban a la consejería y pasaban por mis manos. Los del papiloma idem, los resultados fueron positivos, pero con reservas.
Por cierto, ¿te llegan las alertas diarias de la agencia española del medicamento y productos sanitarios?, todos los días son mas de 20, la mayoría sin importancia, pero otras se tiran remesas enteras de productos (se devuelven). Y que conste, que por supuesto soy totalmente pro medicina (la normal, vamos), y llevo a mis hijos a vacunar sin ninguna reserva (excepto las que no están en cartilla, que preferí informarme primero), pero también he visto mucha mierda con los laboratorios.
#2 Pues al menos las del calendario de vacunación oficial deben de ser obligatorias, y si no y hasta que no tenga 18 años la tutela debería ser compartida con alguna institución que la obligara. Es como si el niño necesita una transfusión y ella se niega, si corre peligro el niño, se le quita la tutela temporalmente.
Mi opinión al tema, que hay vacunas muy necesarias y otras que parecen mas un negocio, como muchos fármacos, que crean necesidades que no hay.
#5 Nadie puede ser obligado a vacunarse, sino es por motivos de orden público. Muchos médicos, en base a creencias púramente científicas se niegan a vacunar a sus propios hijos. Lo que dices, si es con carácter general, desde mi punto de vista es una barbaridad.
No entiendo los negativos a #7, no se exactamente la legislación que dice al respecto, en lo referente a la transfusión si está muy claro, respecto a las vacunas no lo se. De hecho algunos grupos que por dejadez o desidia no siguen la cartilla de vacunación y que yo sepa no se obliga.
Y que conste que a mi hijo le he puesto todas las vacunas, incluso las que tienes que adquirir uno mismo (una pasta al final la verdad), pero por ejemplo el pediatra (amigo) no me supo dar una respuesta clara sobre la del retrovirus, no se quiso mojar, la conversación se zanjó con, venga Sergio tu se la has puesto a tú hija, me dijo que si, nosotros hicimos lo mismo.
Relacionado, cuando llevamos al pequeño a la guardería los "catarros" eran (y por desgracia son) continuos, cuando le pregunté me dijo, si en vez de estar en un piso tan limpito, con toda la comida tan controlada, y el baño diario, vivieras en un cortijo entre animales, seguro que no se te había puesto malo en la guardería....pero a lo peor ya se hubiera muerto de una infección.
#11 Mi motivo concreto para votar negativo a #7 es por no dar referencias. Si dices que muchos médicos o científicos o tal y cual hacen o dejan de hacer algo tienes que proporcionar alguna manera de comprobarlo, si no es que te lo estás inventando.
#15 Me refería a si se puede obligar a un niño en contra de la opinión de los padres a ponerle una determinada vacuna, si no está en riesgo la salud pública. Y si lo puede hacer asuntos sociales, o lo tiene que decir un juez.
#18 No tengo ni idea, la verdad.
#3, #6, #7 Si dices algo, sobre todo algo tan polémico tienes que dar las referencias, si no eso de "hay muchos científicos" es simple y llanamente mentira.
#7 Cuando te pones una vacuna hay un riesgo minimo pero real de tener problemas, pero si estas rodeados de personas todas vacunadas, Egoistamente hablanco lo mejor no es vacunarse asi eliminas ese riesgo ya que el resto de vacunados crean un efecto paraguas que impide la infeccion.
Otra detalle es que con buena salud y antencion medica el riesgo de muchas de las vacunas no compensa a los problemas que acarrean si se infectase con dicha enfermedad si la gripe solo te deja a ti OK medio dia y el resto de dias simplemente con mocos ¿para que vacunarte?.
A eso se agarran los que saben del tema, el problema es que algunos religiosos que no tienen ni puñetera idea de epidemiologia ni medicina oyen campanas y pueden y de hecho crean problemas al resto de la comunidad.En estados unidos han vuelto a tener algunas enfermedades que habian sido erradicacas, por lo que ya no se vacunaban, pero que en las comunidades antivacunas estan de reserbiorio provocando nuevos brotes y OBLIGANDO al resto de la poblacion a revacunarse.
#14 El problema es que ese paraguas puede tener goteras debido a todos los movimientos poblacionales (turismo, inmigrantes) así que no está de más vacunarse y llevar un chubasquero por si ese paraguas de "todo el mundo alrededor de mi niño está vacunado" no es tan impermeable
#2 Que coño tendrán que ver las religiones con las vacunas o los cojones para comer trigo.
Pennn & Teller explican muy bien en este vídeo (
, me temo que en inglés) por qué todo el mundo debería vacunarse, incluso suponiendo que fuera cierto que las vacunas provocaran autismo en un caso de cada 110. Básicamente, hace apenas 100 años la probabilidad de que un niño muriera por enfermedades como la polio, la viruela o el sarampión era bastante superior a 1 entre 110. Todo eso cambió con las vacunas. Por lo tanto, si alguien decide no vacunar a sus hijos porque, según él, no es natural o causa autimso, no sólo es un grandísimo gilipollas: también está exponiendo a sus hijos a un tremendo e innecesario peligro.#23 En realidad, hoy en día, el riesgo de morir de polio, viruela o sarampión ya no es tan alto, debido a lo que ya han comentado; al estar casi todo el mundo vacunado es muy raro que se propaguen. Por tanto, desde un punto de vista egoista, es posible que no vacunarse no sea tan maa idea, siempre contando con que una inmensa mayoría de la gente lo haga.
#28 Extraído del enlace que apunta #9:
Suecia suspendió la vacunación contra [...] la tos ferina, entre 1979 y 1996. Al poco tiempo el 60% de los niños entre 1 y 10 años contrajeron la enfermedad con numerosos ingresos hospitalarios y con una mortalidad que se mantuvo baja (1 por año) gracias a un intenso esfuerzo médico
En el año 2000 grupos religiosos nigerianos se opusieron a las campañas de vacunación contra la poliomielitis, el sarampión y la difteria. [...] la polio apareció de nuevo en varias regiones de Nigeria desde donde se exportó a países vecinos. En el 2006 Nigeria acumuló la mitad de todas las muertes producidas por polio en el mundo
Moraleja: no subestimes el peligro de no vacunarte, pues nunca sabes lo que te depara el futuro. Insisto: no vacunarse es una estupidez. Cualquiera que se niegue a vacunarse o a vacunar a sus hijos es un firme candidato a premio Darwin.
#29 En esos casos, se dejo de vacunar a toda la población. Yo estoy hablando de sociedades donde la mayor parte de la población sí lo hace.
#34 Lo siento, olvidé poner también esto:
Un grupo religioso holandés que se opone a la vacunación sufrió una epidemia de sarampión que sólo afectó a su comunidad. Hubo 2961 afectados, con 68 hospitalizaciones y 3 muertes
Da igual cuanta gente deje de vacunarse. Si la enfermedad no ha sido totalmente erradicada (y, que yo sepa, sólo la viruela se considera totalmente erradicada), entonces estás expuesto a padecerla si no te vacunas. La probabilidad será menor si la gente que hay a tu alrededor está vacunada, desde luego, pero yo personalmente no me arriesgaría.
#28 y así se abrirán agujeros en la barrera comunitaria que debido a los movimientos poblacionales (como la inmigración) pondrán en serio riesgo a la comunidad.
Lo siento, creo en la libertad individual de las personas (como el que más), exceptuando cuando ejerciéndola ponen en riesgo la salud de los demás (empezando por la de sus hijos).
P.D: Por primera vez en años se están dando casos de polio en europa, ¿que hacemos si se extiende en poblaciones no vacunadas?
Vacunas y religión, ¿una combinación poco saludable?
Vacunas y religión, ¿una combinación poco saludabl...
cnho.wordpress.comYo mandé una que analizaba el desastre de no vacunarse y pasó bastante desapercibida. A ver si esta corre mejor suerte.
El enlace al artículo al que se refiere el autor del blog:
http://forthesakeofscience.wordpress.com/2010/09/23/anti-vax-crowd-causing-deaths/
En el que se menciona, entre otros, datos como:
Un brote de sarampión se ha cobrado la vida de 70 niños en Zimbabwe en las últimas dos semanas, sobre todo entre las familias de las sectas apostólicas que evitan las vacunas.
Entre los muchos crímenes del franquismo existió uno poco conocido y que afectó a muchos miles de españoles.
El caso de los afectados por poliomielitis que ahora rondan la cincuentena que contrayeron la enfermedad cuando las vacunas Salk y Sabin hacía años que estaban disponibles y que tantos sufrimientos físicos y psicológicos se hubiesen podido evitar de haberse administrado.
Las asociaciones de afectados han pedido responsabilidades al Estado pero se les niega una compensación.
Es un simple tema de selección natural. Los religiosos que son tan gilipollas como para no vacunar a sus hijos lo que van a conseguir es que estos se mueran (duro, pero eso es la selección natural) y por lo tanto los que se han vacunado no, con lo que los gilipollas religiosos deben ir a la baja y dejar menos genes a transmitir.
@sveneriksson, una preguntita sin importancia ¿puedes decirnos qué titulación tienes en medicina? Por aquello de saber si escribes eso porque lo sabes o porque tienes manos.
Ojo, que no solo la gente la caga por motivos religiosos. Tengo un amigo que cree en la homeopatía (por mi como si se la machaca con dos piedras) pero resulta que había decidido dejar de vacunar a los niños.
Eso me ha hecho escribir algo al respecto:
http://calderodemurias.blogspot.com/2010/10/la-homeopatia-y-la-madre-que-la-pario.html
Vale que no te vacunes contra todo, pero hay un mínimo de cosas (polio, papiloma, ...) contra las que tienes que proteger.
Relacionada:
Vacunas y religión, ¿una combinación poco saludable?
Vacunas y religión, ¿una combinación poco saludabl...
cnho.wordpress.com¡Viva la ciencia!
#53 A ver, si me dices que el comportamiento de las multinacionales no es ni mucho menos ético, pues vale. De hecho, a la propia España le colaron hace años vacunas de la polio defectuosas, con graves consecuencias.
Lo que no quieta que las vacunas sean necesarias, al menos buena parte de ellas. No es que lo crea porque me lo ha inculcado nadie, es que he estudiado sus bases en la carrera y son coherentes con toda la biología. Por tanto, por mucho negocio que haya mucho detrás no va a quitar que a día de hoy sean una herramienta muy importante en medicina. Y a la erradicación de la viruela me remito.
#51 Eres tú el que parece querer demostrar algo con esa afirmación, y yo te digo que realmente no demuestra nada. Simplemente esa niña es vulnerable a muchos patógenos que la mayoría de la población no. El día en que (esperemos que no) ella se exponga a uno de ellos, habrá que ver quién está sano y quién enfermo. Y seguramente un niño muy enfermizo que lleva las vacunas al día estará resfriado mientras esta niña habrá pillado la tos ferina.
#52 Esto es lo que nos están vendiendo toda la vida, que si no te vacunas eres debil y estas expuesto a tal y tal, mientras tanto ellos siguen amasando millones y privándote de una vida mas sana, a que no sabias que las vacunas sobrantes o en mal estado se VENDEN a menor precio a paises subdesarrollados, es todo dinero querido Spenzer, la salud dejalá para otro dia.
#53 mientras tanto ellos siguen amasando millones y privándote de una vida mas sana
¿Quieres decir que una vida sin vacunas es una vida más saludable?
Pregunto... por que pareciera que quisieras decir eso...
#55 No lo entiendes hombre: Hay empresas que ganan muchisimo dinero vendiendo comida, por lo tanto comer es malo.
Visto el negocio q se monto la oms con algunos laboratorios con la dichosa gripe A ,no es de extrañar q se desconfie de ciertas campañas de vacunacion,es mas no me vacuno nunca para la gripe y no la cojo nunca, de todos modos cada cual haga lo q quiera.
Pues yo conozco un caso de un matrimonio que no han vacunado a su hija y teneis que ver a la niña , mas saludable imposible, en cuanto os rompen el guion perdeis el hilo de la pelicula.
#48 Que alguien no se vacune no lo convierte automáticamente en un trapo humano que está todo el día en cama. Menos demagogia y más leer, por favor.
#50 Querido Spenzer esto mismo es lo que estoy diciendo yo, creo que el que no lees muy bien eres tú.
El Dr. John Virapen trabajó 35 años de su vida en la industria farmacéutica, ahora fuera del negocio de los medicamentos se decidió a hablar, y contar la verdad que se esconde tras las prescripciones, las vacunas y prácticamente todos los medicamentos que ingenuamente consumimos sin preguntarnos que son, de donde salen y cual es el beneficio (o peligro) real de su consumo. El video esta en inglés con subtítulos en español. Link [VIDEO]: La industria farmacéutica en evidencia
La industria farmacéutica en evidencia
dailymotion.comDesacredita, engaña, divide y venecerás, y el rebaño ignorante bailará al compás que los nefastos quieran a través de los medios de comunicación al servicio de sí mismos.
#40 ¿Esa es tu referencia? ¿Un vídeo de internet? Mira aquí tienes otra referencia, solo que este es sobre la llegada a la luna:
¿Según tú todos los científicos forman parte de un complot? Joder, pues si que les sale caro.
Muchas vacunas contienen una sustancia química denominada escualeno, que sirve para estimular al sistema inmunitario para que responda a la vacuna. Algunos científicos creen que el escualeno está relacionado con enfermedades del sistema inmunitario como la esclerosis múltiple, artritis reumatoide y lupus.
#3 Eso es absoluta, completa y rigurosamente falso. Y seguir difundiendo esa mentira es de una irresponsabilidad que roza lo criminal.
#6 Y la insistencia implica que además actuas con mala fe. Asesino.
Claro, hasta donde explicas tú bien, pero cuando se sustituyen los virus medio muertos por coadyuvantes hechos con sustitutivos del mercurio por motivos económicos, la cosa no está tan clara. El autismo está relacionado con el envenenamiento por mercurio.
#3 El pescado trae miles de veces más mercurio que una vacuna. Horror, las sardinas nos están matando !
#3
Psst, una cosilla. Estás un pelín desactualizado.
Lo de las vacunas y el autismo se demostró falso. El responsable de la investigación había mentido.
Su artículo fue eliminado.
El médico que inventó la conexión entre vacunas y autismo no podrá ejercer en Reino Unido por su falta de ética
El médico que inventó la conexión entre vacunas y ...
blogs.elcorreo.comEl CGM de Reino Unido ha dictaminado que Andrew Wakefield, el médico británico que sugirió en 1998 en la revista The Lancet que la vacuna triple vírica provoca autismo, cometió graves faltas profesionales en esa investigación y le borrará del registro de médicos, con lo que no podrá practicar la profesión en el país.
el CGM adelantó que, al realizar ese estudio, Wakefield, quien llegó a pagar 5 libras a unos niños para hacerles un análisis de sangre durante una fiesta de cumpleaños de su hijo, había actuado "deshonesta e irresponsablemente"
El post está genial, quizá lo imprima y se lo de alguna de esas madres/padres que me envían los de cabecera y pediatras para "convencerlos".
¿Sabéis que es lo peor? el agujero que hacen en la inmunidad comunitaria, la inmunidad personal puede fallar (y de hecho falla) pero mientras se encuentre uno protegido por el resto se encuentra seguro. El problema es cuando a la barrera se le empiezan a hacer agujeros.
P.D: En el último post sobre el tema se alcanzaron el centener de mensajes, esta vez juro solemnemente no superar el número de 5 comentarios. Por muchas mugafadas que se digan.
#32 pero está demostrado (miento, hay una decena de artículos de investigación en esperas de ser revisados, seamos exactos) que por ejemplo en el caso de la vacuna del virus H1N1 si se han causado ciertas encefalitis y especialmente narcolepsias en niños. Es un fenomeno conocido (y documentado) en otras gripes (como la española), pero hasta el momento nunca con estas incidencias y menos aun debido a la vacunación.
Hay algo que no se ha hecho bien con el H1N1...
P.D: De la misma manera que apoyo sin fisuras hay que criticar los errores cometidos