Hace 12 años | Por shavee a fwd.channel5.com
Publicado hace 12 años por shavee a fwd.channel5.com

Gran parte de los coches a la venta hoy día alcanzan los 200 km/h. Pero, ¿cuáles son las consecuencias de un choque contra un muro a esa velocidad? (Vídeo en inglés. El accidente sale a partir del minuto 3:00)

Comentarios

XAbou

#6 En un Ford Ka-ka dirás.

j

#6 que va! como crees que se fabrican los smart?

a

#13 Tú eres del centro de Bilbao, ¿no? lol

D

#13 es que a los cazadores de mitos lo de estrellarlos a 200Kmh/h les parece una nimiedad.

jozegarcia

#13 menos mal que ha saltado el airbag (por los aires)

rak

#13 jojojojojo, que salvajes por dios, pero... ¿que pretendían demostrar? ¿cómo reventar un coche a cohetazos? porque si esto último lo han clavao. lol

hangla

Ford Focus.rar ...

D

#27 te he votado negativo sin querer... (te lo compenso en otro comentario)

#38 Tienes suerte de que sea una nevera con ruedas... al mío se le jodió el aire acondicionado y no te haces una idea de lo mal que lo paso estos dias... lol

Queda confirmado que lo mejor es viajar en el maletero... lol

editado:
#27 Bueno, cuando comentes claro, que los últimos que hiciste son un poco viejunos y no me deja votarte...

ElPerroDeLosCinco

#42 Lo de la "nevera" no es por el aire acondicionado. Es porque al ser blanco y largo (y feo, todo hay que decirlo), realmente se parece a una nevera rodante. Lo compré de segunda mano, y en el anuncio aclaraban "no ha sido taxi". lol

Seta_roja

#47 Déjame adivinar... ¿Era el coche del abuelo que tenía guardado en el garaje y lo venden porque no lo usaba o era el coche que usaba la madre para llevar los niños al cole?

ElPerroDeLosCinco

#61 jajaja. No, era un coche de empresa, hasta tenía una parrilla de acero que separaba el maletero del habitáculo, porque lo llevaban hasta arriba de cajas. Lo primero que le hice fue cambiar la suspensión, que estaba hecha polvo. Después de eso, le he hecho 100.000km sin problemas.

Seta_roja

#62 te respondí a mi mismo en #64 lol

Seta_roja

#61 Yo no sé si compraría un coche de segunda mano sabiendo que antes era de empresa, con lo que eso suele conllevar... Debió salirte barato!

Mi hermano tenía un Ford Fiesta del año de la polca. Tuvo un golpe contra un camión por frenar sobre un paso de cebra en día de lluvia que le dejó la parte delantera aplanada. Daba pena verlo... De hecho un día iba a jugar un partido de futbol a una zona un poco conflictiva de la ciudad y le paró la policía. Al verle la cara le dijeron: "Puedes seguir, estamos buscando a unos camellos que van con un cohe como el tuyo..."

Cuando decidió venderlo, y lo vendió por 600 euros a una pobre chica, toda la familia le echamos en cara que era mala persona que eso no se hacía! 600 euros por esa chatarra!!!

#63 goto #27 (me pregunto si leíste ese comentario sin darte cuenta y se quedó esa coña en tu subconsciente...)

D

#20 No exactamente, sería el equivalente si los dos coches chocaran JUSTO de frente sin desperdiciar nada de energía, y normalmente esos choques no son nunca así. A parte de lo que comenta #19.

Seamos realistas, un choque a 200 km/h con deceleración a 0 km/h en menos de una décima de segundo es mortal por necesidad, ya no solo por el golpe, es que un ser humano no aguanta tantos g's.

heffeque

#21 #22 Aich, #19 no estaba cuando escribí #20 ¿Y un coche a 120 km/h contra un camión a 80? No sé por qué me da que el camión bien poco va a absorber.

r

#32 Absorbe la parte de energía que le toque. Vamos, que el coche acaba como pegatina en el morro del camión Es por esto por lo que en una carretera me encanta ir detrás de los camiones.

shem

La verdad es que, aun sabiendo que son maniquíes, a mi me ha dado recosica y todo.

#20 goto #19

knubble

#19 Las velocidades sí que se suman. Lo que no se suman son las energías por aquello de la tercera ley de Newton y por lo del choque inelástico.

M

#26 No, estás equivocado aunque metas a Newton en tu frase, tiene razón #19. Estudia más Física

knubble

#36 Claro que sí... mañana mismo me pongo.

Si van a 100 km/h en sentidos opuestos es evidente que si están a 100 km el uno del otro, tardarán media hora en encontrarse. Lo mismo que si uno estuviese quieto y el otro fuese a 200 km/h. ¿Y dices que no se suman las velocidades?

Lo que no es cierto es que si se chocan entre sí las fuerzas implicadas sean las mismas que si se chocaran contra un muro sumando sus velocidades. Ahí está la diferencia entre velocidades y fuerzas. De ahí lo que comentaba del choque inelástico y de la acción reacción.

De hecho esto que comento es lo que venía diciendo en mi comentario #26, al igual que otros, con otras palabras y ejemplos, han dicho, como #35 y #29.

M

#68 Vale, estamos diciendo lo mismo, yo he malinterpretado lo de sumar las velocidades para luego estrellarlo contra el muro.
Y visto ahora mi comentario de #36 he pecado de pedante, lo siento

a

#19 eso no es asi, una gran berlina absorve más energía del impacto que un mini ya que tiene más hierros para deformar, y al tener mayor masa, tiene mayor inercia y mayor resistencia al cambio por lo que el mini no solo lo para en seco si no que encima le añade retroceso.

moraleja, coche pequeño ande o no ande es mortal de necesidad.

a

#16 #19 #20 #51 No se puede comparar una colisión contra un muro con una colisión contra otro coche, en la colisión entre coches la leche se absorbe entre los dos, chocar a 200km/h contra un muro no es equivalente a chocar contra otro coche circulando ambos a 100km/h, sino que sería equivalente a chocar a esas velocidades contra un vehículo que nos superase enormemente en masa, por ejemplo un buen camión, un tren, o un muro moviéndose a 100km/h, pero el error si que está ampliamente extendido y aceptado.

D

#53 no, un muro es energía infinita pero sin avance. 2 coches iguales a la misma velocidad tienen la misma energía cinética, pero como tengan distinta masa , la energía del de más masa pasa a ser un empuje al otro coche.
2.000 Kg a 80 contra 1.500 kg a 80 seria que el coche de 2 toneladas coca contra un muro a 60 km/h y el de 1,5 toneladas contra un muro a 100. Piensa el ejemplo entre choque de vehículo en movimiento contra en vehículo parado y ya comprendes rápido la parte proporcional de la masa y el cuadrado de la velocidad.

D

#56 Por ese asunto de las masas es triste que mucha gente con pasta se compre todoterrenos pesados para ir por la ciudad y la carretera y que textualmente digan que "así si me la pego con otro a mí no me pasará nada".

D

#58 hay algo que se nota en los coches en las pruebas de Euroncap, la energía es una ventaja para colisiones para un coche contra un coche o vehículo más pequeño, absorben parte de la energía del choque, pero contra algo rígido, esa masa juega en contra de la estructura. Por ejemplo, la prueba impacto lateral contra poste es complicada para los todoterrenos al dispararse la energía por la masa. Las barras laterales de las puertas de todoterreno y el pilar B tienen que estar muy reforzados por eso.

a

#56 Estás rebatiendo lo que he dicho? porque me parece que estamos diciendo lo mismo, de echo tu comentario ayuda enormemente a explicar lo que yo digo, pero empiezas tu comentario con un NO.

#58 Y al quienes acaban pagando las consecuencias son los que menos dinero tienen y van en un coche viejo y pequeño, luego en los accidentes tenemos por un lado uno o varios muertos, y por el otro ni siquiera un rasguño, si, muy triste.

#59 Insisto en negar eso, apoyándome en mis conocimientos de física. Un coche a 100 contra un coche a 100, pasan ambos de 100 a 0, al igual que un coche a 100 contra un muro.
Lo que si cambiaría sería un impacto de coche a 100 contra un coche parado, y un coche a 100 contra otro coche a 100.
Como ejemplo práctico echa un vistazo a estes ejemplos



En esos test puedes apreciar como los impactos son similares tanto en coche contra coche como en coche contra muro a velocidades similares.

D

#67 mas bien es corregir el “sino que sería equivalente a chocar a esas velocidades contra un vehículo que nos superase enormemente en masa” una diferencia del 10% en masa entre un vehículo u otro ya sería notable entre la energía de los pasajeros de un coche y otro, eso no lo considero superar enormemente en masa una vez que se pasa del punto de lo que puede absorber la carrocería de un coche.

SHION

#19 Hasta los cazadores de mitos cometieron ese error lol

s

por cierto, el focus no era un coche inseguro. crash test de EuroNCAP, a 64 km/h:



aguanta muy dignamente. pero es que 200 km/h es mucha velocidad.

heffeque

#7 El problema es que 200 km/h no es tanto, es el equivalente a dos coches a 100 Km/h chocando de frente, lo cual no es tan "raro".

Sé que se frena antes del choque y tal... pero en un choque frontal uno de los dos suele estar en pleno adelantamiento.

M

#20 Está muy extendido el mito de que chocar dos cosas de frente a 100 km/h equivale a un choque a 200 km/h contra un muro y no es cierto.
Si asumimos que se pegan perfectamente de frente, pesan lo mismo..., vamos, en las mismas condiciones; en el momento que se peguen el golpe ambos decelerarán de 100 a 0 km/h, vamos, lo mismo que si se pegan un golpe contra un muro a 100 km/h cada uno, no a 200 km/h.

Firulillo

#35 Cierto.

De hecho, el programa mythbusters lo demostró en su momento.
Dejo aquí un vídeo del programa, lo siento, sólo lo encontré en versión francesa.
Hablan del tema en los primeros minutos y luego la conclusión está a partir del minuto 10
Primero lanzan un coche a 80 contra el muro, luego uno a 160km/h y luego hacen chocar dos coches de frente a 160km/h y comparan los resultados.

D

Naaaa yo controlo, yo controlo.... y luego los tienen que sacar con absorbiéndoles con una jeringa.

j

#2 Joder, es para ponérselo a más de uno para que aprenda... no por él, sino por los que se puede encontrar por el camino....

pingON

#5 120 MILLAS por hora.., son ingleses.., y pasan del sistema métrico INTERNACIONAL

M

#37 No habla del vídeo, habla de que eso pasa a 200 km por hora (193,7 como dicen los tiquismiquis) y que muchos, como "solo" van a 120 hacen el cafre porque estas cosas por un oído les entra y por el otro les sale.

D

#37 Iba a responderte, pero #46 te ha dado la respuesta.

Seta_roja

#10 Sin acritud... Sabes lo que es un enlace?

categoriacerdosya

#23: sabe lo que es el enlace y sabe lo que es el karma.

D

#2 Lo que tienen que hacer son los muros más blandos...

KirO

Por suerte los accidentes más típicos no ocurren contra muros de hormigón...

Por ejemplo yo una vez vi un accidente de uno perdiendo el control en la autovía y se dio contra el quitamiedos... y rebotó y aquello parecía un ping pong... leñazo a la derecha!! leñazo a la izquierda!! leñazo a la derecha!! leñazo a la izquierda!!! Los quitamiedos absorbieron tanto el golpe de esta forma que por suerte el accidente quedó en un susto bastante caro para el seguro del susodicho...

Pero también me atrevería a afirmar que es muy probable que un quitamiedos no aguante un golpe frontal a 200Km/h...

Salu2!!

deabru

#28 No, pero hay posibilidades de que el quitamiendos entre en el habitáculo y... bueno, ya imaginas.

c

En la autoescuela pondría yo esos videos...

D

Por cierto 120 mp/h son 193 km/h, la aproximación es buena pero dado lo poco que cuesta el cálculo...

HaScHi

¿Y qué esperabais? ¿Una pequeña abolladura en el parachoques? Que son 200 Km/h, joer, pocos alcanzan estas velocidades en carretera abierta.

kekobola

Algo me llama la atención en la entradilla. ¿Por qué inercia seguimos llamando "accidente" a todo suceso en el que intervenga un vehículo, sea provocado o no?

D

Me he quedado muy shoqueado, muchas veces vas por autovía sin enterarte y...joder, lo que pasa a 200 km/h

N

Ford_Focus.rar

Wolfgang

Se queda finolis el cochecito leré.
Pon la etiqueta de inglés, por favor.

soundnessia

CRASH ¡¡¡¡¡

ElPerroDeLosCinco

Pues yo tengo un ford Focus... y no pensaba que alcanzase los 200. Tengo que probarlo!

Es broma. La verdad es que el mío es un diesel familiar blanco con una pila de años. Una nevera con ruedas, vaya.

kratos287

¿Taller de montaje de la SMART? Acojona un poco...

D

Dice que es muy caro preparar la prueba, yo con un par de cervezas baratas le consigo la prueba gratis con más de uno.

bonobus

Algún otro enlace al vídeo? Los cabrones rápidos han puesto la publicidad, y después de un vídeo (de publicidad) de un minuto y medio salta: Oops, no está disponible este contenido en tu país. Cabrones

Fantas

Joder, que mal rollo, mi coche es exactamente igual...

tommyx

vaya, lo han dejado en .zip

matacalvos

Imaginaros un coche chino, no uno europeo que ha sido un buen referente en seguridad. No se sabe ni de que color es la carrocería...

elprofemates

¿Y no explota? Como en las películas...

yavestruz

el hostion es mas que considerable, obviamente las posibildades de empotrarte a 200 por hora directocontra un muro son pocas pero visto lo visto abraquetener vuidado.
por cierto reverte un crack

swapdisk

No recuerdo exactamente pero los crash test se hacen a 50 y 80 creo, contra objetos rígidos o semirigidos. Eso porque a velocidades mucho mas bajas saben lo que pasaría a mas velocidad contra otro vehículo que si cede y se deforma.

Un impacto a 200 contra un muro de hormigón es mortal, pero a mucha menos velocidad también. Por eso las columnas de los puentes sobre autopistas suelen tener quitamiedos y barreras.

j

Chocar contra un elemento inmobil que no absorbe la energia es peligroso incluso a velocidades de 50km/h, y si en vez de un muro es un arbol o una columna, peor aun, ya que el coche tiene menos base para absorber el golpe.

D

Joder, mi coche es exactamente igual que ese, mismo color, mismas llantas, cristales tintados...da que pensar

a

no hace falta ir a 200. ni hay que ser un genio para saber sumar. un choque frontal a 100 por hora cada vehiculo da el mismo resultado. no te salva ni un volvo.

D

Erronea, el coche va a 193,7 Kms/h y no a 200.

jonolulu

#14

...papelfumismo...

j

No se si os han comentado que existen los frenos. Si vas a 200 y te chocas no te chocas a 200 a menos que seas idiota.

El choque a 120 también es mortal y circulais cada día a esa velocidad

Tooodos peres navarros

D

no se ve bién, ¿es un muro o la jeta de la Espe?