Los padres de dos menores de Barcelona han sido condenados como responsables de una fatal gamberrada que causaron sus hijos. Con tan sólo 12 años, aflojaron los frenos de la bicicleta de su amigo, y el niño se mató al chocar contra un coche. Relacionada: Piden 200.000 euros a unos padres por la gamberrada mortal de sus hijos
Comentarios
el titular es muy tendencioso. no se les condena por homicidio ya que no hay responsabilidad penal por parte de los padres
se les condena civilmente a indemnizar a los padres del muerto en base al codigo civil, que hace responsable a los padres de los daños que puedan causar sus hijos, como seria p.ej el caso de que rompan un cristal con el balon o algo semejante
Positivo a #5 (te lo daría pero desde hace unos días me han robado el karma y no puedo).
#6 no te preocupes. cuando no te guste uno de mis comentarios no me votes negativo y quedamos en paz
#3 Bueno, es homicidio involuntario entonces. En todo caso alguien se tiene que hacer responsable de la indemnización, porque lo que es seguro es que la victima no era culpable, y lo más normal es que se hagan cargo los padres.
Además, es como dice #5.
como dice #5, sensacionalista
Cosa jodida esta. Por mas buena educación que les quieras dar a los críos, es imposible controlarlos en todo momento. A veces tienen 'vida propia' y la lían sin control. Aquí hay un homicidio por medio y alguien tiene que pagar las consecuencias, pero dudo que un padre incita a que su hijo haga una gamberrada de estas características. Cualquiera que tenga un hijo sabe que por más que trate de controlarlo y educarlo e inculcarle buenas actitudes, siempre acaban haciendo gamberradas. Que esta acabó en un fatal desenlace, pero para ellos era una gamberrada. ... aunque explícale eso al padre del hijo que ha fallecido.
Creo que si fuera yo el padre del niño que ha fallecido, antes tendría una larga entrevista con los padres de los dos niños, a ver cual es su actitud y tomar consecuencias oportunas. Pero vamos, caso complicado este, el de responder por dos niños de 12 años.
#1 Estoy de acuerdo. Además no creo que con 12 años tuvieran la intención de cometer un homicidio... Prefiero pensar eso.
Creo que la condena a los chiquillos de 12 años, es la de ver morir a su compañero por sus chiquilladas.
Si es cierto que a un niño de 12 años, es difícil el darle una lección sobre las consecuencias de sus actos, estos lo han entendido de una forma drástica. En sus mentes, siempre quedará marcado el trágico suceso.
No me gustaría cargar toda mi vida con el hecho de haber matado a una persona, lo siento por ellos, creo que no se les pudo pasar por la cabeza el matar a nadie.
Pues me parece bien que los padres sean los responsables subsidiarios.
Si estamos dispuestos ha que un niño menor de 12 años no sea procesado (que me parece lógico) alguien tiene que tener la responsabilidad de sus actos, y en este caso serán los padres que son los han tenido que educarlos para no cometer estos actos.
Dejar impunes hechos delictivos nos acerca al ojo por ojo, ya que el objetivo de la justicia es aparte de reinsertar, resarcir por los hechos cometidos
Nosotros un día le gastamos una broma a un amigo (tendríamos 9-10 años) aflojando la rueda delantera, al hacer un caballito se la dio pero se levantó y salió corriendo detrás nuestro a darnos balonazos, me hizo mucha gracia, ahora lo pienso y ufffff.....
El titular está mal...
Se condena a los niños por homicidio por imprudencia y a pagar dinero... como los niños no tienen dinero... se condena a los padres a pagarlo.
Y no os metais con los niños... pobrecillos. Bastante mal lo estarán pasando. Matar a un amigo por una broma que a más de uno se le ocurriría hacer.
en unos 370 metros la bicicleta del menor alcanzó los 70 kilómetros por hora.
#17 ¿Y una broma que sale mal no es un accidente?
¿Si en lugar de gastarles una broma hubieran intentado hacerle un favor también se consideraria homicidio involuntario? Es decir, si la bici no era suya, y uno de sus amigos le presta la bici (con toda la buena intención del mundo y los frenos en buen estado) y el otro por cosas del destino se estrella contra un coche y muere... ¿se seguiría considerando homicidio involuntario? Siempre se puede decir... si no le hubieras prestado la bici. Es tan complicado esto de la justicia e intentar cuantificar las responsabilidades
#16 Eso es llama accidente.
Qué noticia fuerte
-Inocenteeeee
CRASK, PUM PAN CLOCK, PIIIIIIIIII
-Ups.
Si hubiese habido voluntariedad, hubiese sido un asesinato, ya que la voluntariedad implica premeditación.
Hasta la mayoría de edad o la emancipación, los padres son los responsables de los actos de sus hijos, así que yo no encuentro para nada, desmesurada la condena.
Pffff qué chungo, por una gamberrada la que se puede liar. Recuerdo cuando era un chaval que le hicimos la misma "broma" a un amigo. El chaval guardaba la bici al principio del portal, un día salimos de ella y otro y yo le aflojamos los frenos. Lo curioso es que un notas se coló en el portal, le robó la bici y en la primera esquina que fue a frenar se pegó el ostiazo y justo por allí pasaba el padre de mi colega...
Con 12 años no hay voluntariedad, ¿sus padres? no entiendo la condena de homicidio, quizá si de resposabilidad en motivo de indemnización
¿A que clase de mente perturbada se le ocurre ese tipo de "broma", para colmo, gastársela a un niño?
#8 ¿A otros niños? Pensaron en lo que se iban a reir cuando el amigo se estampara contra la pared de enfrente, no en que el amigo se matara