Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 No... Esa es la lectura simplista. Asesinato nunca porque no concurre ninguna de las tres circunstancia que exige el codigo (alevosia, recompensa o ensañamiento).
¿Homicidio? Realmente hay voluntad de matar por parte de quien afloja los frenos? No lo parece. Como mucho estará pensando "ya veras tú el galleton que se pega". Pero tampoco se indica en ningun lugar que se aflojaran los frenos de la bici a escondidas del chaval. El bajaba sabiendolo.
Lo que hay son varias actitudes imprudentes, el problema es que estamos hablando de niños de 12 años (sin responsabilidad penal, obviamente) y no se les puede exigir el nivel de diligencia de un adulto.
Así que ni homicidio, ni asesinato, tampoco me parece una gamberrada mortal, lo que me parece es un desgraciado accidente generado por unos chavales que no se dieron cuenta del peligro que podía suponer hacer lo que hicieron.
¿Homicidio? Realmente hay voluntad de matar por parte de quien afloja los frenos? No lo parece. Como mucho estará pensando "ya veras tú el galleton que se pega". Pero tampoco se indica en ningun lugar que se aflojaran los frenos de la bici a escondidas del chaval. El bajaba sabiendolo.
Lo que hay son varias actitudes imprudentes, el problema es que estamos hablando de niños de 12 años (sin responsabilidad penal, obviamente) y no se les puede exigir el nivel de diligencia de un adulto.
Así que ni homicidio, ni asesinato, tampoco me parece una gamberrada mortal, lo que me parece es un desgraciado accidente generado por unos chavales que no se dieron cuenta del peligro que podía suponer hacer lo que hicieron.
#1:
¿Gamberrada Mortal?
Creo que eso se llama homicidio o asesinato o algo parecido.
Creo que eso se llama homicidio o asesinato o algo parecido.
#3:
Mi vecino, hace unos 10 años, se dedicaba a tirar piedras desde el puente de la autovía del quinto centenario sentido huelva,a los coches que pasaban, chinos pequeñitos.
Una vez, dio justo en la luna delantera, el tio se asustó pegó un volantazo y endiño un accidente de la hostia.
Los padres tuvieron que ir a juicio y creo que pagaron una multaza de la hostia,
Una vez, dio justo en la luna delantera, el tio se asustó pegó un volantazo y endiño un accidente de la hostia.
Los padres tuvieron que ir a juicio y creo que pagaron una multaza de la hostia,
#8:
Para los que no la conozcan, esta calle es muy empinada: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=cartagena,+barcelona&sll=41.387917,2.169919&sspn=0.361638,0.471725&ie=UTF8&hq=cartagena,&hnear=Barcelona,+Espanya&ll=41.406541,2.177439&spn=0,359.977083&t=h&z=16&layer=c&cbll=41.411284,2.174207&panoid=VTdWFBZvKJVT-flCE2PWtQ&cbp=12,314.2,,0,6.98 La sensación de bajarla sin frenos no debe ser muy agradable.
#64:
Recuerdo que a los 12 años hacía cosas que ahora consiguen ponerme los pelos de la nuca de punta. Jugaba con amigos a tirarnos bolas de nieve (y algunas tenías "sorpresa", una piedra, vaya), nos tirábamos erizos de castañas, nos retábamos a meternos por sitios claramente peligrosos...
Tuvimos suerte, nunca pasó nada (algún chichón, algún rasguño, y alguna colleja paterna por hacer el cafre, pero nada más). Pensándolo ahora, me aterroriza ver la cantidad de cosas que podrían haber pasado.
Los jueces y peritos deberán decidir qué ocurrió en este caso, pero hay que acordarse de que los niños meten la pata, no piensan las consecuencias, no tienen mucho "sentido común"... por eso los llamamos niños y los tratamos de una forma especial...
Tuvimos suerte, nunca pasó nada (algún chichón, algún rasguño, y alguna colleja paterna por hacer el cafre, pero nada más). Pensándolo ahora, me aterroriza ver la cantidad de cosas que podrían haber pasado.
Los jueces y peritos deberán decidir qué ocurrió en este caso, pero hay que acordarse de que los niños meten la pata, no piensan las consecuencias, no tienen mucho "sentido común"... por eso los llamamos niños y los tratamos de una forma especial...
#15:
No creo que unos niños de 11 años hicieran eso con intención de matar a nadie.
Comentarios
¿Gamberrada Mortal?
Creo que eso se llama homicidio o asesinato o algo parecido.
#1 #2 Los abogados de los padres de los menores piden que se rechace la demanda ya que varios testigos vieron a los tres jóvenes bajar por la cuesta "despreocupados" e incluso uno dijo "voy sin frenos".
#4 ¿Y que dice el peritaje? Es decisivo saber si la bici fue manipulada.
#4 "los agentes de la Guardia Urbana que investigaron el incidente destacaron que los frenos habían sido manipulados". "También destacaron que la bicicleta fue revisada pocos días antes, según una factura de la familia."
Basándose en el hecho de que los frenos definitivamente fueron manipulados, o los "amigos" hicieron eso, o fué el mismo niño, cosa que veo posible, pero muy poco probable.
#4 No me convence. Eso de "¡Voy sin frenos!" puede ser simplemente una expresión o sencillamente denotar el hecho de que en ese momento no estaba frenando.
#51 o puede ser todo lo contrario, puede ser que le excitase la idea de tener los huevos mas grandes que el resto
En todo caso yo tengo claro que esos chavales fueron unos inconscientes, decir que lo asesinaron o que su muerte fue intencionada me parece una burrada.
#1 No... Esa es la lectura simplista. Asesinato nunca porque no concurre ninguna de las tres circunstancia que exige el codigo (alevosia, recompensa o ensañamiento).
¿Homicidio? Realmente hay voluntad de matar por parte de quien afloja los frenos? No lo parece. Como mucho estará pensando "ya veras tú el galleton que se pega". Pero tampoco se indica en ningun lugar que se aflojaran los frenos de la bici a escondidas del chaval. El bajaba sabiendolo.
Lo que hay son varias actitudes imprudentes, el problema es que estamos hablando de niños de 12 años (sin responsabilidad penal, obviamente) y no se les puede exigir el nivel de diligencia de un adulto.
Así que ni homicidio, ni asesinato, tampoco me parece una gamberrada mortal, lo que me parece es un desgraciado accidente generado por unos chavales que no se dieron cuenta del peligro que podía suponer hacer lo que hicieron.
#9 por eso digo "algo parecido", pero llamar a eso GAMBERRADA es de vergüenza.
Legalmente a lo mejor se llama "Imprudencia Temeraria" o como quieran llamarlo.
#10 Presuponiendo por supuesto que los niños tengan sentido común. Yo creo que es una gamberrada donde con la intención de que el chaval se metiese una ostia, no había intención de matarlo. Esos chavales midieron mal y se les fue la cosa de las manos. Las desgracias ocurren y por lo general esto hubiera quedado en otra broma sin gracia.
#9 #10 #37 IANAL, pero creo que el término legal es "imprudencia temeraria con resultado de muerte". Al tratarse de menores de 13 años no se les puede exigir responsabilidad penal, pero sí que se puede exigir a los padres responsabilidad civil, como es el caso.
#9 como dices tú, es una cosa que le puede pasar a cualquiera. Con 12 años se hacen burradas más grandes que esta.
Yo lo calificaría como accidente y punto.
#9 "....y no se les puede exigir el nivel de diligencia de un adulto. ", legalmente no se puede, pero deberian cambiar las leyes, si cometes un delito de adulto pena de adulto, lo que no se puede permitir es que los muertos causados por menores sean de diferente categoria a los causados por los adultos, los muertos son muertos y el castigo debe ser identico sea el causante menor o adulto.
#9 ¿Y el Homicidio Involuntario en qué casos se aplica? Pregunto, que no tengo ni idea.
#35 y #31
Creo que olvidais que estamos hablando de crios de 12 años. Hicieron algo y no valoraron el riesgo. No le podeis pedir a un niño que reaccionen como un adulto. Otra cosa es que me demostreis que esos niños aflojaron los frenos con la intención de que el otro falleciera. Entoncés sí que estaríamos hablando de otra cosa.
#34 y #38
Sobre el tema del homocidio involuntario. Como punto de partida dejar claro que esta figura existe (en sentido general) ahora bien la cosa está en saber como es contemplada por el sistema penal español.
En el Derecho Penal español no existe como tal esta figura. El Codigo recoge tres figuras : el homicidio, el asesinato y el homicidio imprudente. Este último es el que más se parece al homocidio involuntario. ¿Que requiere? Que la actuación imprudente grave de alguien genere la muerte de otra persona. Su intención inicial no es matar (no hay dolo, elemento esencial para hablar de homicidio, digamos que no hay voluntariedad) pero el resultado final es la muerte. Ser imprudente es, basicamente, no actuar con la diligencia debida, el problema es que no le podemos pedir ser diligentes (como ya dije) a unos niños de 12 años.
#40 si crees que sabotear frenos e inducir a tener un accidente fatal es los mas natural en niños de 12 años, deveriamos empezar a ponerles bozal y correa. Como si a los 18 años zas, derepente te hicieras responsable de tus propios actos como para responder de ellos. La conciencia y la capacidad de distincion sobre el bien y el mal se desarroyan bastante antes que los 12 años, no pasa lo mismo con los animales claro.
#50 No lo van a olvidar, pero el hecho de buscar culpables tampoco va a recuperar la vida de Galo, ni va a hacer mas felices a los padres( aunque ahora piensen que hacen justicia)
Tampoco estabamos alli, no sabemos si le quitaron los frenos a escondidas o si el chaval lo sabia. No sabemos si solo querian hecharse unas risas viendo que le costaba mas frenar o si querian ver como se daba una ostia.
No sabemos si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar sin frenos, o si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar esta cuesta sin el chaval saber nada de los frenos.
En todo caso el que bajo la peligrosa cuesta fue el chaval y tal vez podria haber tenido el mismo resultado con los frenos sin manipular. No defiendo eso de "a que no hay huevos.." para hacer burradas, pero tampoco creo que toda la culpa sea de los chavales ni que los chavales le hayan matado.
#52 no le indujeron a tener un accidente fatal, le indujeron a bajar una cuesta sin frenos. El resultado es tragico pero ellos no tenian por que ser conscientes( y estoy seguro de que no lo eran, tengo un hermano de 12 años, y soy el mayor de 4, ademas de que he tenido 12 años..)
Algo puede parecer muy divertido y convertirse rapidamente en trajedia. De hecho un amigo de mi hermano se mato en bici hace poco en una curva con muy poca visibilidad, podriamos decir que la culpa es del estado? de la vegetacion? o que es un tragico accidente.
#52 cuesta leerte un comentario tan desagradable, en el que se compara un accidente mortal donde no existe ninguna intencionalidad humana a un incidente meditado y planificado por voluntades humanas que acarrea una muerte, la diferencia nada sutil es la intencionalidad perversa.
Lo proximo sera echar secadores en piscinas, incitar a los pringadillos de un curso inferior a meter los dedos en el enchufe, sacarle un ojo con un lapiz a menganita, total como hiban a saber unos niños de 12 años que se hiba a quedar tuerta, quemar una casa con unos ancianos dentro, coger un coche e ir por ahy atropellando... todas cosas ellas divertidisimas y muy propias de la niñez que aveces los niños son incapaces de entender que pueden tornarse en desgracia.
#9 Es verdad que no se puede considerar asesinato ni homicidio, pero manda huevos que lo llames "desgraciado accidente" , como para no saber que si le quitas los frenos a una bici y luego vas por una larga cuesta PUEDES MORIR.
#9 ¿No se llama homicidio involuntario a aquella acción que realizas con la intención de hacer daño a una persona pero sin querer matarla?
Digo:
Existen diversas formas de homicidio negligente (homicidio involuntario):
* Cuando se realiza una acción de la cual se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce.
* Cuando definitivamente se ignora que la acción que se va a llevar a cabo puede producir la muerte de la persona.
Yo creo que es homicidio involuntario, pero no accidente. Otra cosa es la edad de los chavales.
#9 Si que hay alevosía ya que después de manipularle los frenos retan al chaval a tirarse por una cuesta empinada. Si sólo hubieran tocado los frenos y se hubieran ido a casa yo no consideraría alevosía.
#15 por lo que cuentan la cuesta debe ser tremenda la intención no es sólo lo que cuenta.
#17 yo no sería un santo pero no causé daños a mis amigos ni a mis enemigos y mucho menos la muerte, tu verás, pero a los 12 años se tiene bastante más conocimiento del que esos delincuentes han tenido (o por lo menos en mis tiempos)
#41 eso espero que no lo olviden nunca. Sí, se han arruinado la vida, pero siguen vivos.... explícaselo a la madre de Galo.
Yo haria pagar a los otros padres (siempre que se demostrara la culpabilidad) muchísimo más. Estas sanciones son ridículas (200.000 euros vale la vida de un niño???) les haría pedir disculpas a la madre todos los días de su vida, costear el tratamiento psicológico, etc... A ver si la gente aprende de una vez a educar a sus hijos.
#9 Homicidio imprudente se llama, yo no quería, pero mi culpa alguien ha muerto
Haciendo un poco de abogado del diablo...
Yo tengo primos de 11 y 12 años y realmente son muy críos, apenas son coscientes de lo que pasa a su alrededor... Para nada me parece un asesinato u homicidio como dice #1, y demandar a la familia por 200.000 € me parece buscarle la ruina a la familia (la justicia no es venganza).
Un terrible accidente pero fue eso, un accidente de unos chavales que intentaban divertirse (cada uno a su manera de 11 años)
#1 ¿Gamberrada Mortal?
Creo que eso se llama homicidio o asesinato o algo parecido.
A los 11 y 12 años cabe perfectamente la inconsciencia más absoluta. Seguramente pensaban que se pegaría un porrazo pero dudo mucho que hicieran eso pensando en las consecuencias mortales que tuvo. A esa edad la muerte no es algo en lo que se piense.
#44 A los doce años se sabe distinguir perfectamente entre broma y putada. Que no tuvieran la intención de matarle y que no supieran que esa fuera la peor consecuéncia también es cierto. Pero eso de la inconsciencia más absoluta lo niego rotundamente.
Yo recuerdo las bromas que hacía y sabía cuando iban a joder al otro o cuando solo le iban a molestar un poco. Igual que sé que a los 12 años tenía mucho miedo de palmarla haciendo cualquiera de esas cosas (como todos mis amigos) porque todos sabíamos de alguien que había muerto, y si no ya teníamos a abuelas que nos lo recordaran. Además tengo un hermano de doce años, que si bien no ha salido muy gamberro sabe, al igual que todos sus amigos, cuando algo implica un peligro o una molestía al otro y cuando no.
Tenemos a los "niños" (la edad es relativa) por tontos e indefensos en todos los contextos y deberíamos tener presente (para lo bueno y para lo malo) que saben percibir y analizar su entorno más bien de lo que creemos.
#44 A los doce años se sabe distinguir perfectamente entre broma y putada. Que no tuvieran la intención de matarle y que no supieran que esa fuera la peor consecuencia también es cierto. Pero eso de la inconsciencia más absoluta lo niego rotundamente.
Yo recuerdo las bromas que hacía y sabía cuando iban a joder al otro o cuando solo le iban a molestar un poco. Igual que sé que a los 12 años tenía mucho miedo de palmarla haciendo cualquiera de esas cosas (como todos mis amigos) porque todos sabíamos de alguien que había muerto, y si no ya teníamos a abuelas que nos lo recordaran. Además tengo un hermano de doce años, que si bien no ha salido muy gamberro sabe, al igual que todos sus amigos, cuando algo implica un peligro o una molestía al otro y cuando no.
Tenemos a los "niños" (la edad es relativa) por tontos e indefensos en todos los contextos y deberíamos tener presente (para lo bueno y para lo malo) que saben percibir y analizar su entorno más bien de lo que creemos.
La educación de los padres también es importante. Si tu no enseñas a un chaval a empatizar con los demás, este actuará sin plantearse las consecuencias que eso reportará al otro.
#47 #44
Y añado: La educación de los padres también es importante. Si tu no enseñas a un chaval a empatizar con los demás, este actuará sin plantearse las consecuencias que eso reportará al otro.
Mi vecino, hace unos 10 años, se dedicaba a tirar piedras desde el puente de la autovía del quinto centenario sentido huelva,a los coches que pasaban, chinos pequeñitos.
Una vez, dio justo en la luna delantera, el tio se asustó pegó un volantazo y endiño un accidente de la hostia.
Los padres tuvieron que ir a juicio y creo que pagaron una multaza de la hostia,
Me parece correcta la demanda.
No creo que unos niños de 11 años hicieran eso con intención de matar a nadie.
Para los que no la conozcan, esta calle es muy empinada: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=cartagena,+barcelona&sll=41.387917,2.169919&sspn=0.361638,0.471725&ie=UTF8&hq=cartagena,&hnear=Barcelona,+Espanya&ll=41.406541,2.177439&spn=0,359.977083&t=h&z=16&layer=c&cbll=41.411284,2.174207&panoid=VTdWFBZvKJVT-flCE2PWtQ&cbp=12,314.2,,0,6.98 La sensación de bajarla sin frenos no debe ser muy agradable.
#8 Quizas me equivoque porque no conozco la zona, pero segun aparece en google maps, esa cuesta es de solo subida. Tirarse por alli en sentido contrario con una bicicleta o cualquier otro vehiculo es de ser un poco kamikaze, ya que las posibilidades de chocar de frente con un coche son grandes.... Si ademas añadimos "problemas" en los frenos el resultado puede ser (y ha sido...) tragico.
#18 La calle es de subida para los coches pero no dicen si los crios se tiraron por la calzada o por la acera. Al haber el recinto del Hospital de Sant Pau a un lado, esa calle tiene una de las aceras que es completamente recta sin cruces hasta la calle donde hubo el accidente. Se podrían haber tirado por ahí.
Muy bien por la demanda, a ver si así, de una vez por todas, los padres aprenden que un hijo es lo más importante de su vida, más incluso que su propia vida, y que su deber y obligación es cuidarlo, responsabilizarse de el y educarlo.
No vale con que bonito es ser padre y luego olvidarse de la educación del crio apartandolo en la escuela, comedor, tareas extraescolares, los fines de semana en los centros comerciales... eso no es educar a un hijo.
Con amigos asi para que quiere uno enemigos? pobre chaval.
Homicidio involuntario, creo que lo llaman...
Ahora parece ser que nadie gastaba bromitas a sus compañeros cuando pequeños... Yo he llegado a incendiar por error toda una choza que tenía con mis primos.
En fin, ensañarse con los niños e incluso los padres, atreviéndose a decir que si les han educado fatal, lo encuentro demasiado osado.
Esto no quita que sea un accidente con muertes de por medio, es una pena y lo siento mucho por sus padres.
Ciñamonos al "artículo".
Los abogados de los padres de los menores piden que se rechace la demanda ya que varios testigos vieron a los tres jóvenes bajar por la cuesta "despreocupados" e incluso uno dijo "voy sin frenos"
Puede pasar dos cosas.
1ª- Que los "amiguitos" consiguieran manipular los frenos del chaval sin que este se diera cuenta ¿estaba presente el chaval, había dejado la bici por un momento y en ese momento los demás se los modificaron?.
2ª Que se los modificase el mismo como prueba de lo valiente que soy y saliese mal la "valentía".
Con los datos del "artículo" no creo que nadie pueda decir si pasó lo primero o lo segundo. Lo único que sé, es que hay un niño muerto y gente destrozada (no sólo los del niño fallecido).
Un primo mío con 18 años (ya estaba granado el colega), con sus amigos, se le ocurrió subirse al techo del coche de uno de ellos en marcha y hacer el tonto subiéndose al techo de este mientras lo conducía el colega. Se metió una hostia de la que aún tiene secuelas.
Así que lo único que saco en claro de esta noticia es:
Un niño a muerto, al bajar una cuesta empinada en bicicleta sin frenos. Lo demás son suposiciones.
Recuerdo que a los 12 años hacía cosas que ahora consiguen ponerme los pelos de la nuca de punta. Jugaba con amigos a tirarnos bolas de nieve (y algunas tenías "sorpresa", una piedra, vaya), nos tirábamos erizos de castañas, nos retábamos a meternos por sitios claramente peligrosos...
Tuvimos suerte, nunca pasó nada (algún chichón, algún rasguño, y alguna colleja paterna por hacer el cafre, pero nada más). Pensándolo ahora, me aterroriza ver la cantidad de cosas que podrían haber pasado.
Los jueces y peritos deberán decidir qué ocurrió en este caso, pero hay que acordarse de que los niños meten la pata, no piensan las consecuencias, no tienen mucho "sentido común"... por eso los llamamos niños y los tratamos de una forma especial...
Parece ser que muchos de los que comentan aquí de pequeños no hicieron ninguna maldad que pudiese haber acabado mal y eran todos unos angelitos. Yo como #64 también hacía cosas de esas, y seguro que el 90% de los niños de entonces también, pero tuvimos la suerte de que no pasará nada como esta noticia. Y me parece exagerado la multa que piden.
¿Un joven de 11 años? Un pobre niño diria yo...
Pues a mi me parece una gamberrada con consecuencias nefastas.
Me acuerdo de pequeño que decidimos echar una carrera con la bici entre unos amigos y a uno de ellos le habíamos desaflojado la rueda de atrás. Según salimos el tío este por los suelos y todos unas risas. Otro día otro se llavaba la broma.
Tratar a estos niños de asesinos u homicidas me parece esagerado. Que no son el rafita...
Que descanse en paz el niño; y que paguen los pequeños homicidas. Puedo entender que con esas edades se hacen gamberradas, pero hay gamberradas y gamberradas. Con esa edad -que no me pilla tan lejana- sabía que podría morir por muchas causas y dónde hay un límite Y a juzgar por las imágenes que se postean, no hay dudas). Así que paguen por muy niños que sean, porque repito que se sabe lo que se hace, si fuésemos tan irreponsables a esas edades moriríamos todos por cruzar la calle simplemente.
Así que me temo que los valores que no les enseñaron en casa o no quisieron aprender, deberán aprenderlos en otro sitio, además si no queremos "rafitas". Nos tiramos de los pelos cuando son niños los que deben ser juzgados, pero el que ha muerto también es un niño y eso es irreparable.
Ademas:
"Su madre, Mayra Rivera, cree que dos compañeros de su hijo, I. y M., de 12 años en el momento de los hechos, le aflojaron los frenos a la bicicleta del menor, y le retaron a una carrera por la empinada cuesta de la calle Cartagena."
Una madre cree muchas cosas cuando muere su hijo.
"El peregrinaje judicial de Mayra empezó cuando el conductor del vehículo fue absuelto del accidente mortal en un juicio de faltas. Después la aseguradora del conductor demandó a la madre de Galo y a los padres de los otros dos menores por los desperfectos que sufrió el vehículo. Un juez de Primera Instancia condenó a la familia de I. a pagar 6.000 euros por la reparación."
Por lo visto la madre ya habia denunciado al conductor, lo que me parece una perrada es que el conductor pidiese 6.000 euros por la reparacion tras la muerte de su hijo( es un trago muy amargo que encima de que tu hijo se ha muerto te denuncien no por el tema economico sino por el daño emocional, por desgracia asi funcionamos), pero creo que la madre esta buscando culpables desesperadamente para poder odiarles por la muerte de su hijo.
"Ayer se celebró el tercer juicio, donde Mayra pide 200.000 euros a los padres de I. y M. por los daños que sufre todavía por la pérdida de su hijo. "
Esto me parece subrealista, que les denuncie por los daños que han causado en ella y no por el accidente mortal de su hijo( no buscando justicia sino compensacion por lo que sufre tras el accidente)
Igual es muy logico a nivel judicial pero a mi me parece aberrante( y tal vez se hayan agarrado a eso y esa no sea la verdadera intencion, y busquen hacer justicia aunque nada mas lejos de la realidad).
"Los abogados de los padres de los menores piden que se rechace la demanda ya que varios testigos vieron a los tres jóvenes bajar por la cuesta "despreocupados" e incluso uno dijo "voy sin frenos". M., que ha declarado a puerta cerrada, explicó que él sólo aguantó la bicicleta mientras I. tocaba los frenos, y que cuando se dispuso a bajar por la pendiente, Galo sabía que no podía frenar. El otro menor, I., no ha declarado, ya que no se encuentra en el país."
"Tras el juicio, Mayra dijo que "me han destrozado la vida" y que enfermó a raíz de la pérdida de su hijo. También destacó que Galo desconocía que sus frenos estaban manipulados cuando bajaba."
Esto ultimo es muy fuerte, y no es intencion de atacar a la madre por que se ve que actua asi por que esta sufriendo. Pero para empezar, habla de SU VIDA, y su sufrimiento, lo normal, es hablar de la vida de su hijo en un tema como este.
Por otro lado, ella sabia que Galo desconocia que sus frenos estaban manipulados.¿ Como sabia eso?
Yo creo que es paranoya de la madre, y que la madre si necesita asistencia, psicologica, psiquiatrica o lo que sea, pagada por el estado.
Yo no se lo que es perder a un hijo, pero si se lo que es perder a tu mejor amigo insustituible en tu vida con 16 años, y yo tambien buscaba culpables, y en ese sentido comprendo a la madre, pero creo que no tiene razon y que con el tiempo se dara cuenta.
esto es muy jodido, es una putada para todos, primero: con doce años no creo que tengas la maldad de querer matar a otra persona, pero una cosa es lo que creas y otra lo que hagas, segundo: 200 mil euros!!! por una vida, no sé yo, no me considero ni muy listo ni muy guapo, pero según mi banco voy a ser capaz de juntar 300 mil en algo más de 40 años.
Leo en la entradilla: "Galo, un joven de 11 años". ¿Cómo considerará este redactor a alguien de 40 años, un anciano?
Pues yo creo que es un premio Darwin.
voy a ampliar un poco a fin de que se entienda.. como yo lo entiendo por lo menos.
Mi amigo muro en un accidente de moto, resvalo la moto por el granito que habia en la carretera, y fue a parar bajo las ruedas de un autobus en marcha. Yo lo primero que pense fue que los autobuses van a toda velocidad, tal vez si fuesen a menos velocidad no hubiese pasado, asi que culpe a los autobuses. Luego las condiciones de la carretera. Incluso me culpe ami por no haber quedado con el ese dia por la mañana, impidiendo que pasase el accidente( es una zona sin mucho transito, y de verdad que es casi imposible lo que paso, unos segundos antes o despues y no le hubiese pasado nada) La realidad es que mi amigo iba a 10km por hora mas de la cuenta y lo que debio de ser un susto fue un tragico accidente. Es normal que con el tema caliente( aun de luto, que puede durar años) se actue asi, almenos yo lo comprendo, pero repito que no creo que tenga razon simplemente busca un culpable para no culpar a su hijo, y por otro lado, cambiar el dolor por el odio( vestido de justicia, o de venganza) en cierta medida.
Creo que es una reaccion normal cuando pierdes a la persona mas importante de tu vida, pero tambien se que el dolor nubla la mente literalmente.
Por dios, estas cosas han pasado toda la vida y se les llama gamberradas con esa edad, no asesinato, si os cuento las que me cuenta que liaba mi padre en los 50... para haberse matado todos los de la pandilla. Yo creo que los padres merecen una compensación pero no a costa de arruinar a los padres de los causantes, que a esas edades tonterías sin pensar se hacen muchas. Y antes más que ahora.
"Como le has roto la dentadura, ahora que te la rompa él a ti"
Menos mal que la ley no funciona así, aunque a muchos les gustara. Veo normal que se pida una indemnización, luego ya habrá un juez que decidirá...
Con 12 años ahora saben más que nosotros cuando teníamos 16. Así que menos pamplinas, y a apechugar con la condena (que no están adaptadas a los tiempos que corren).
Madre mia y luego dicen que eso es diversion,pues si han manipulado los frenos que apechugen con las consecuencias.
No se si alguien lo ha mencionado, pero esto es un litigio de caracter civil (no penal) que se resuelve aplicando estos dos articulos, del codigo civil.
Artículo 1902.
El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
Artículo 1903.
La obligación que impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.
Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.
Los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía.
Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
Las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias.
La responsabilidad de que trata este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño.
Pero si sabotear los frenos es la mar de divertido, mira se tira por la cuesta se abre la cabeza y no veas como nos reimos!
Lamentable que algunos quieran confundir este homicidio en toda regla con un vulgar accidente, si estos niños no son responsables de lo que hacen que les pongan bozal y correa.
Relacionada: Alonso: "Es el mejor coche que he tenido nunca"
Alonso: "Es el mejor coche que he tenido nunc...
marca.com¡Y poco me parece!
Los niños deberían de ir una temporada a un centro de menores, pero es que los padres también deberían de ir otra temporada a un centro de padres para que aprendiesen a educar a sus vástagos.
Ten amigos para esto...
Siendo un crío me quedé sin frenos bajando una cuesta bastante pronunciada, usé el pie contra la rueda delantera con tacto, me quedé sin suela, pero no me maté.
Demostrar la manipulación de los frenos va a ser complicado, si es que es cierto.
DEP
#27 La primera bici que tuve fue una antigua de mi abuelo, -de adultos, siempre iba de pie en ella- que no tenía frenos, yo frenaba poniendo la suela del zapato en la cubierta de atrás.
#61 es una pregunta ejemplo, sería curioso saber las respuestas. Es cierto que todos hacemos locuras, pero todo tiene un limite y eso lo rige la madurez del individuo. Es importante dar a conocer a los niños cuando son mas jovenes las consecuencias de ciertos actos, no ser pesado claro, porque encima somos unos pesados de padres, pero creo que biene bien hacerles recordar en determinados momentos que ocurre en un momento u otro. El tema es hacerles pensar, si le haces pensar eso es bueno, sino malament!
#61 no entiendo tu ultima pregunta.
Y si los niños de 11 y 12 años son poco responsables, no tiene tanto que ver con la educacion de los padres sino con como sean y como son con sus amigos
cosas peores se han visto, es un peligro la inconsciencia, pero de no haber tenido ese tragico final seria la tipica anecdota que recordarian mucho tiempo( te acuerdas cuando eramos pequeños que hicimos tal? que locos que estabamos)
es tipico..
Enfin, es muy chunga la vida.
por cierto, las imprudencias en las ciudades suelen salir mas caras que en los pueblos( y cosas como esas nuestros padres tienen hechas muchas.. un tio mio incendio un granero en broma.. ya ves tu.. obviamente cuando lo vio arder se cago y se dio cuenta la que habia armado)
a esas edades los críos son crueles, pero se junta con que no tiene ni puta diea de lo que hacen. Supongo que daba mucha risa ver cómo el chavalillo se moría, pero lo achaco a la mentalidad del español medio, que no sabe diferenciar qué bromas hacen gracia de las que no. Entiendo que no fué un crimen premeditado, pero entiendo también que esos dos críos deberían de pasarse la vida ayudando a víctimas de bromas pesadas el resto de su vida, si es que tienen la más mínima conciencia de lo que han hecho.
saludos y salud.
Hay que ser hijo de puta para hacer eso. ¿pero que calse de mentalidad es esa de jugar con la vida de los demas? ¿que educación le debieron dar sus padres? ufff estas cosas me repatean. Muy bien la multa y hasta me atrevería a decir que se quedo corto.
"Un perito que la examinó declaró en el juicio que la fibromialgia que sufre podría estar relacionada con el trauma de la muerte de Galo".
Con un "fibromiálgia" y un "podría"... sus posibilidades de ganar me da a mi que son bastante escasas.
#11 ¿Tú eras un santo con 12 años?, te lo pregunto porque yo no considero que fuese especialmente malo y aún así en aquella época podría calificarseme tranquilamente de criminal de guerra.
Pensar que dos chavales de 12 años quieren matar a otro es mucho pensar me parece a mi, más bien una "broma" mezclada con una alta dosis de mala suerte. Y eso suponiendo que le tocasen los frenos, que ya es mucho suponer (por cierto, el titular de la noticia lo presupone cuando el propio cuerpo de la noticia lo pone en duda).
los niños siempre han sido inconscientes, de hecho llegar a adulto es casi una lotería...por eso los padres tienen que estar encima y educar en todos los sentidos.
A los niños hay que explicarles que hay cosas peligrosas y que morirse es muy fácil.
Esos 3 niños, tirandose por esa calle en bicicleta, y da igual si es con o sin frenos, han demostrado que sus padres no les han educado en nada, pero a ninguno de los 3... para mi, que si hay que buscar algún responsable en la muerte del niño-adolescente, hay que buscarla más en sus propios padres que en los padres de los otros niños. Aquí yo veo una rabieta porque perdieron la demanda contra el vehículo con el que chocó (cosa lógica) y además debieron pagar los desperfectos del vehículo.
#17 yo tengo fibromialgia desde que mi hija murió, el stres de su muerte me produjo ansiedad y la ansiedad produce la fibromialgia.
#11 hay que ser idiota para hacer ese comentario, crees que los chavales sabian el riesgo?? Pues no, por eso lo hicieron, por que eran chavales de 11 12 años, y seguramente les haya aruinado la vida a los 2 amigos del fallecido, o porlomenos, no lo van a olvidar nunca.
#41 Soy consciente de la edad de los chavales, pero no todos los niños de 11 12 años tienen esa mentalidad tan poco responsable, ese comportamiento deja ver dificultades familiares y tal vez un nivel cultural bajo, aunque en todos los estatus sociales existen irresponsables. Mi comentario no es mas que el reflejo de la sorpresa que me dio. ¿Alguien le ha preguntado a esos niños las consecuencias de por ejemplo quitarle el liquido de frenos del coche de su padre o madre?
ASESINATO