Cisco bloquea el acceso a sus routers salvo que te registres en su servicio online [Eng]

Una nueva actualización de firmaware para algunos routers Cisco traen una sorpresa desagradable: Fuerza a los usuarios a unirse a un servicio online invasivo que los espía y te dice que hacer, o te deja con un router inservible.

[#9 KiKiLLo]

The Pirate Bay:

Ok, never ever Cisco again. Thanks for nothing you bastards.

[#2 Xergi]

Me parece que es un paso en falso, tengo un par de equipos de ellos y confiaba en su buen hacer, pero me da que voy a empezar a mandarlos a paseo. Natgear, Asus, Belkin, D-link, SMC,... dan palmas con las orejas.

[#13 difusion]

Quien usa Cisco hoy en día es un paria

Migrad a MikroTik, ¡carrozas!

· MikroTik: http://www.mikrotik.com/software.html
· Routers: http://routerboard.com
· Precios: http://landashop.com/catalog/mikrotik-c-182.html

/cc #2.

[#42 Sr_Atomo]

#13 Yo uso Cisco y estoy muy orgulloso de ello. De hecho me extraña muy mucho este asunto. Cisco es una empresa que surgió "de la nada" haciendo los mejores productos en su campo, y así está ahora. Aunque lo de esta noticia me parece un revés muy grande.

Cisco, tú no eres así.

PostData: Por cierto, el modelo que tengo usa un Sistema Operativo Linux.

[#57 difusion]

#42, Cisco no es más que un monopolio con productos muy caros y con software rancio, a la siguiente imagen me remito: http://i.imgur.com/YsJdA.jpg

En cuanto a que hacía los mejores productos en su campo, es un tanto erróneo, era el que mejor sabía venderse y a que apenas había competencia.

Te pongo un ejemplo: Por el precio de un router de mediana empresa de Cisco, en MikroTik compras un router core.

Cisco se ha quedado obsoleto con sus políticas nefastas, lo que se viene será su declive.

http://routerboard.com/CCR1036-12G-4S, 36 núcleos con procesadores Tilera, y esto sólo es el comienzo...

#26, Junos de Juniper también esta bien, pero los precios siguen siendo algo caros, por lo que prefiero Vyatta.

#25, #51, Ubiquiti tiene en la cocina un router con arquitectura MIPS64 en el que estan trabajando antiguos empleados de Cisco, Juniper, Vyatta, entre otros. El sistema que integrará este router (denominado EdgeOS) esta basado en Vyatta.

http://i.imgur.com/FDmIr.jpg
http://i.imgur.com/FT2BP.jpg
http://i.imgur.com/hy3Xg.jpg
http://i.imgur.com/Thtpa.jpg
http://i.imgur.com/25Jjb.jpg

/cc #12, #13, #16, #24, #46, #48, #49, #51, #54.

[#17 difusion]

#16, También hay opciones más económicas que los routers domésticos de Asus: Ono crea una gran red WiFi pública empleando los routers de sus clientes, pero sin pedir permiso/c80#c-80

/cc #2, #3, #4, #12, #14.

[#20 heffeque]

#4 Eran unos routers que Cisco anunciaba como que estaban en la nube. El firmware con el que salieron no lo tenía. La mayoría estaban "tan contentos", otros protestando porque no tenían "lo de la nube". Sacaron un firmware nuevo para esos routers y los actualizaron automáticamente. A los que estaban contentos sin la nube no les hizo gracia y Cisco ofreció una manera para volver al firmware antiguo: http://www6.nohold.net/Cisco2/ukp.aspx?vw=1&docid=227c9e6286124532ac52a643ca4122a5_Rolling_back_the_Cisco_Connect_Cloud_firmware_of_Linksys_Sma.xml&pid=94&respid=0&snid=2&dispid=0&cpage=search

Y no, Cisco/Linksys no craqueó ilegalmente aparatos con firmwares de terceros para meter el suyo propio. No creo que tengan tantas ganas de meter su propio firmware como para meterse en rollos legales.

#17 No solo ASUS. Hay otras marcas haciendo buenos aparatos y compatibles con firmwares de terceros

[#21 Desactivado]

#20 y además siempre hay "cocineros" para todo lo que se puede tostar en una rom, pones de parasito tres meses después el que saque un cocinero que al menos por decencia le pinxhas la publi y los +1 y seguro que bastante mejor y seguridad como parecido a lo peor..

[#22 heffeque]

#21 cocineros... tostar... parásito... pinxhas...

Creo que estás abusando de la jerga informática y llega un momento en que, entre los palabros y lo mal que te expresas (sin ánimo de ofender), es imposible entender lo que has escrito.

"le pinxhas la publi y los +1 y seguro que bastante mejor y seguridad como parecido a lo peor"

Que alguien me traduzca eso al castellano, por favor.

[#23 Desactivado]

#22 perdon, tienes toda la razón del mundo, no es notame es el principal, pero digamos que visualmente a un desastre como yo en seguridad por principios por poner un absurdo que justifique la bobada no le requiere no ya validar la web autenticidad de certificado señales de scam hijacking posibles puntos debiles etdc ni con un mal script ni la ip o el https con algo creible que me acuerdo ahora y pasa lo que pasa despues XDXD pero si me pongo prepotente me paso un rato ajaja
A lo que iba que tienes razón y hablo de firmaware hecho por usuarios por amor al arte como linux, del que hay hasta versiones de android para tablet a firm para toda suerte de cacharro incluidos router, algo asi como personalizar su sistema operativo y conjunto de programas que corres como procesos..

[#28 Fucotardo]

#23 su carencia de comas resulta molesta

[#30 Desactivado]

#28 era necesario por lo del circuito redundante de seguridad, o ve o no cree y cree lo que ve y tira palante entrincherado acumulando y sobreviviendo.. o eso o nada no tenia opcion...

[#31 Desactivado]

#30 Me recuerdas a Antonio Ozores. Quizas, debido a ese humor, tengas un 10 en karma.

[#32 Desactivado]

#31 si tienes mal dia yo llevo muchos aguantando a gente que solo te llora o pasa de ti, si acaso les necesitas como misma cosa, asi que reclamaciones a dios que es el tenedor del libro, berrinches y pataletas lo que me debi esperar como gilipollas que soy

[#56 heffeque]

#28 #58 Viendo su respuesta en #23 ahora pienso que está troleando o que está bajo los efectos de alguna droga.

[#58 DrXoomg]

#56 #28 Lo conocemos y está enfermo y no es una broma. No os paséis con él.


Por cierto, ¿me referencias del pasado?

[#59 heffeque]

Ups, la intención en #56 era apuntar a #52, no a #58

PD: ¿qué tiene? (si no es indiscreción)

[#60 DrXoomg]

#59 http://es.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia

[#61 heffeque]

#60 Pues mira que me imaginaba que era algo así. Conozco a gente que empieza a actuar de esa manera a causa de un uso continuado de drogas chungas (no digo que sea el caso de cloudy) y siempre pensé que sus casos serían algo similar a la esquizofrenia.

[#62 DrXoomg]

#61 Le conocemos de Nótame. Es buena gente.

[#63 heffeque]

#62 No lo dudo

[#52 JanSmite]

#23 "…yo en seguridad por principios por poner un absurdo que justifique la bobada no le requiere no ya validar la web autenticidad de certificado…"

WTF!!

Lo hubieras escrito en chino y hubiese entendido lo mismo, esto es, nada.

[#36 Desactivado]

#22 mira la palabra pinxhas, ahora mira el teclado, ahora mira la palabra. ¿Encuentras la razón?

este tipo de acciones técnicamente se denominan «lapsus mani» y le pueden pasar a cualquiera. (el resto de las frases ni me he tomado la molestia de intentar descifrarlas, porque necesistaría un tiempo que prefiero invertir en otras cosas).

[#27 Samtron1982]

No es por nada pero os habeis comido una noticia falsa y sensacionalista. Como os comentan mas arriba leed los comentarios y se aclara todo

http://www.reddit.com/r/technology/comments/w1ami/cisco_updates_their_firmware_bricks_devices/c59ek34

[#53 Nova6K0]

Después de leer todos los comentarios, y el enlace a aclaración que puso el compañero Alberto_Cantin en su comentario #27. La noticia es relativamente sensacionalista. Y digo relativamente porque al parecer los de Cisco si que quieren controlar los contenidos (por miedo a demandas por copyright, al estas contenidos supuestamente ilegales en sus redes). Y esto me recuerda a que el cloud-computing tiene una facilidad de control y censura asombrosa. Sin entrar en el tema de la privacidad, claro.

Salu2

[#11 Desactivado]

Menudo cisco que están montando.

[#3 deltonos]

Mi caja Alix3d2 & pfsense, wifi AP Linksys con ese Tomato ... bye bye cisco (mi porno y warez me lo monitoreo yo)

[#4 Desactivado]

¿Incluso los que lleven OpenWRT? #3 Deja de usar warez y mete ya un OS libre, si no harán lo mismo que con tu router.

[#10 deltonos]

#4 Ya me pasé hace tiempo a Linux, no vengas a evangelizarme o te slackwareo!

[#1 Desactivado]

GraciasMcLaud_ por la edición del título. Se me había olvidado poner la etiqueta

Respecto a la noticia, movimiento penoso por parte de Cisco. Bloquear el acceso a usuarios y obligándolos a aceptar unas clausulas claramente abusivas por un servicio que no necesitan.

[#5 Desactivado]

En Huawei estan encantados con esta medida. Les acaban de hacer la mejor campaña de promoción posible.

[#6 Alias_Piejodido]

Yo por si acaso no tiro mi modem US Robotics de 56 kbps.

[#43 Desactivado]

No he hecho en mi vida curso más asqueroso que el Cisco de redes. Por cierto, no he podido evitar acordarme de esto:

[#15 erkurita]

Recomiendo que leais los comentarios de este thread de Reddit antes de menear: http://www.reddit.com/r/technology/comments/w1ami/cisco_updates_their_firmware_bricks_devices/c59ek34

"It sounds like you can't use the cloud.service for porn and not the router itself. It says service and not device."

[#14 Razorworks]

DD-WRT.

[#39 Desactivado]

¿Alguien se ha leído la noticia?

Se refieren a los routers Cisco domésticos, no a los que usan a nivel profesional, donde dudo mucho que se la jueguen, pero la presencia de Cisco a nivel doméstico tampoco me parece que sea masiva precisamente.

Si que es cierto que el tema de que controlen lo que haces o subes a ese servicio de nube da un poco más de miedo, pero a priori no me parece tan dramático como lo pintan.

Y en cualquier caso en las empresas los equipos profesionales van a seguir funcionando con IOS sin problemas como los que se mencionan, con lo cual al grueso del negocio de Cisco no le va a afectar salga bien o mal el paso.

[#8 kamandula]

¿Firmaware?

[#7 jm22381]

¿No es lo que hace Telefónica con los routers para la fibra óptica?

[#33 Desactivado]

#7 Lo de Telefonica es perfectamente desactivable con hacer click en un botón. La interfaz web es 'para tontos', pero cuando les pregunté sobre cómo cambiar mi password del Wifi... ya me dijeron que bajo mi responsabilidad y peligro podía desvincularme de esa GUI.

[#44 Penetrator]

¡Me cisco en Cisco!

Que nombre tan irónicamente apropiado para una mierda de empresa (http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=ciscar).

[#16 ruinanamas]

Hace ya años que fabricantes como ASUS utilizan para Routers Neutros mejor hardware que Cisco y opcionalmente trabajan con DD-WRT, la mejor distro para routers que he conocido hasta el momento.

[#54 nanobot]

Últimamente muchas actualizaciones traen sorpresas desagradables, yo mismo he acabado aborreciendo las actualizaciones.
Deberían planteárselo.

[#41 RadL]

Bueno, ya sabemos que routers no volver a comprar. El proximo será un ASUS o similar.

[#40 Desactivado]

Espero que los parches temporales aguanten si me equivoco y si no que revienten, decida la gente en su salsa aderezada si lee de atras por un caual invertido adelante tal como ya es y lo que sea a ver el ingenio de la gente, yo no toco mas, si se hunde ya saldré por otro lado, ahi queda, si alguien acaso enlaza o lee o bueno enlazo yo faltaria mas....

[#34 Desactivado]

souy "el enemigo" taraan taraan 20 años un puto esquizo arruinado y perdido solo ha sido la incognita a destruir, y joder me arruinan la vida y encima esto, debiera dar vidilla a mis comentarios y cachear por mas sitios, que soy "el enemigo"..

[#18 Desactivado]

ag dios mio, un bicho, hay un enjambre pero este es que lo veo, pal resto con poner matamoscas y no verlos al menos me sugestiono... o que coño?...

[#19 Desactivado]

ubuntu como la que llevo entre otras podría tener back door sin cantar exceso en el codigo si no vas buscando pero partamos de que soy un troll cantamañanas por favor. Lo que hay...

[#24 sadcruel]

CISCO es caro e improductivo. Para PYMEs recomiendo otras soluciones como Mikrotik, 3Com, etc. cuyos routers tienen muy buenos GUIs (y no la asquerosa línea de comandos de CISCO). Y aunque no sean tan potentes, también son más asequibles.

[#25 NeverMind]

Por lo que dice el articulo habla de los routers "caseros" no equipos empresariales y personalmente en ciertos ambitos me quedo con cisco antes que alcatel y hp , sin negar la potencia de mikrotik y lo baratos que son para pequeñas empresas como dice #24 (hace casi la misma funcion un pix 507/501 que un routerboard 450 , la diferencia casi 600 euros ) pero si quieres un routerboard decente vete preparando tambien 600 euros y los cursos de mikrotik tambien son caritos.

Pd: de quienes se habla poco por los comentarios son los de ubiquiti (bueno bonito barato) que sacan cada dia mas equipos con funciones suficientes para dar servicio y hasta le puedes colar un firm ddwrt . (Y me quedo antes con motorola y alvarion pero ya sabeis la dicha no money no honey).

[#51 andressis2k]

#24 Amen
#25 ¿Y por qué usar una Routerboard (que aun asi sigue siendo infinitamente más económico que un Cisco)? Por 300€ tienes una RB1200 que se come a muchos routers del mercado.
Montas un Quad-Xeon con RouterOS, y mueves varios millones de paquetes por segundos... comparable a un Cisco de muchos miles de euros

La formación, hay que pagarla, si. Pero, ¿acaso el CCNA, etc son gratuitos? Ademas, es bastante sencillo para el autoaprendizaje, ademas de tener los foros, la wiki, etc

Ubiquiti tiene buenos equipos de radio. Pero si hablamos de Routers... no hay color

Esto le va a hacer mucha pupita a Cisco:
http://cloudcorerouter.com/

[#64 Desactivado]

#51 Con un quad-core y NetBSD me atrevo a decir que superas a cualquier Router cisco de gama media alta por un precio 100 veces menor y de forma 10000 veces más sencilla.

[#46 Batanen]

#24 Es cierto que los routers Cisco (para empresas, no los que antes era lynksis), tiene una linea de comandos muy puñetera, pero muy potente, pero si no te gusta siempre puedes usar SDM o CCA, para configurarlos con un entorno grafico muy asequible. Incluso en los modelos que tengan una IOS que lo soporten puedes habilitar el soporte http y configurarlos via web.

[#49 sadcruel]

#46 Cierto. Y si necesitas esa potencia, compra CISCO, sin duda.

Sin embargo, otras marcas se han currado mucho más la interfaz que, en entornos menos exigentes, permite a un técnico experimentar y aprender más rápido y con más alternativas.

[#35 joffer]

Se sienten con mucho poder. Y esto es lo que pasa cuando te sientes con tanto poder.

[#55 soundnessia]

tonticos no son, no.

[#50 lordraiden]

A pasarse a Procurve y 3Com.

No se porque algunos decís que vais a cambiar de router cisco a asus, linksys, dlink.... vamos que a Cisco se la suda, ellos ganan de vender equipos de redes para grandes empresas, su competencia es HP, Huawei...

[#38 Desactivado]

Sabía que ese sería el siguiente paso. Hace unas semanas mi jefe directo apareció "contento" con un nuevo y radiante Linksys negrito, que me dió tanta lata para configurarlo, que casi me obligó a instalar la mierda de software que trae. Con eso y más el doble NAT que me complica demasiado al server, tuve suficiente para mandarlo de vuelta a él y al router juntos a cambiarlo por un humilde TP-Link, que por lo menos, trabaja para mí y no para CISCO :\

[#12 monty_oso]

Esto es muy grave ya que la mayoría del equipamiento de red de nivel empresarial es fabricado por cisco y buena parte del hogareño (linksys) también. Esta clase de monitoreo no se la permitimos a nuestros gobiernos y no deberíamos permitírsela a un privado.

Espero que sea un malentendido o que cisco se retracte rápidamente.

[#26 cutty]

Igual los Juniper Networks con S.O. FreeBSD tienen algo que opinar....

[#48 NeverMind]

#26 mirate los paloalto .. y quienes son sus fundadores los firewall de nueva generacion (ya hace un año que los trasteo) estan muy bien definidos .

[#37 Wasshburnred]

Pues ya se arrepentirán...

[#47 Sekby]

Openwrt!

[#29 Desactivado]

Yo tenía entendido que para ciscos (profesionales, no los home) era un requisito registrar los equipos para poder acceder a las últimas actualizaciones... Me las vi y me las desee para buscarle el firmware a un PIX501

[#45 fausto72]

efectivamente, un alto porcentaje de los comentaristas no se han leído la noticia