Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me alegro que existan las redes sociales y medios como meneame. Hace diez años, nadie se habría enterado de este atropello.
#39:
#31 Para los que no puedan leer facebook:
Os cuento una historia:
1.- La Cadena SER me llama ayer para un debate con la presidenta de la Comisión Sinde advirtiéndome de que igual ella no quiere debatir conmigo, pero que a ver si consiguen traerla.
2.- Hoy a las 15 horas me llaman por teléfono para confirmarme el debate.
3.- Hoy a las 17:30 horas avisan en twitter de que está a punto de comenzar el debate.
4.- A las 18 horas me llaman por teléfono y me dicen que yo no salgo en el debate por falta de tiempo.
5.- La presidenta de la Comisión Sinde aparece en el programa hablando ella sola.
No hace falta decir nada más.
Os cuento una historia:
1.- La Cadena SER me llama ayer para un debate con la presidenta de la Comisión Sinde advirtiéndome de que igual ella no quiere debatir conmigo, pero que a ver si consiguen traerla.
2.- Hoy a las 15 horas me llaman por teléfono para confirmarme el debate.
3.- Hoy a las 17:30 horas avisan en twitter de que está a punto de comenzar el debate.
4.- A las 18 horas me llaman por teléfono y me dicen que yo no salgo en el debate por falta de tiempo.
5.- La presidenta de la Comisión Sinde aparece en el programa hablando ella sola.
No hace falta decir nada más.
#2:
Pues no, está todo clarísimo. Putos mamporreros, asi terminéis de quebrar por defenfer intereses bastardos. Vaya medios de comunicación tenemos. El cuarto poder igual que los otros tres, podrido hasta la médula.
#4:
Que sería de la Información Independiente de este país sin EL GRUPO PRISA... la Progresía de la Ondas... la Avanzadilla de la Prensa Escrita... LA CEJA ES LA CEJA !!!
#9:
No olvidemos que el grupo PRISA genera contenidos con copyright como modelo de negocio.
http://www.prisaediciones.com/
¿Qué esperabais?
http://www.prisaediciones.com/
¿Qué esperabais?
#71:
#1 #2 #7 Es que David Bravo es muy elocuente y directo y además no se inventa las cosas ni necesita mentir para defender su postura, su postura se defiende con la verdad, y como los políticos son alérgicos a la verdad y no tienen ningún argumento para defenderse, porque no existen, pues tienen que hacerlo así, silenciando a los que les molestan. Es su única forma de no hacer el ridículo absoluto y que se vean sus verdaderas intenciones, aunque haciendo esto ya quedan bastante claras.
El silencio es el sistema de las dictaduras, de la extraordinaria placidez que tanto añoran algunos.
El silencio es el sistema de las dictaduras, de la extraordinaria placidez que tanto añoran algunos.
#32:
Francino ya dijo hace unas semanas que no veía sentido a las reclamaciones que, desde las redes sociales, le hacen para incorporar opiniones diferentes en los debates sobre propiedad intelectual.
Lo que me hubiera sorprendido es lo contrario.
Lo que me hubiera sorprendido es lo contrario.
#23:
#20 Si ellos mismos anunciaron a David Bravo en el supuesto y falso debate:
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/nueva-ley-propiedad-intelectual-debate-ventana/csrcsrpor/20130403csrcsrtec_1/Tes
En esta misma sección y con el objetivo de intentar arrojar más luz sobre este farragoso tema, otra voz autorizada se sumará a 'La Ventana', la de David Bravo, abogado especializado en derecho informático y especialmente en propiedad intelectual.
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/nueva-ley-propiedad-intelectual-debate-ventana/csrcsrpor/20130403csrcsrtec_1/Tes
En esta misma sección y con el objetivo de intentar arrojar más luz sobre este farragoso tema, otra voz autorizada se sumará a 'La Ventana', la de David Bravo, abogado especializado en derecho informático y especialmente en propiedad intelectual.
Comentarios
Me alegro que existan las redes sociales y medios como meneame. Hace diez años, nadie se habría enterado de este atropello.
#1 quizá quiso decir hace quince años
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Servicios_de_la_Sociedad_de_Informaci%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a
#6 llevo 16 años con internet y creo que #1 se refiere a su generalización (cuando llegó putalocura y aprendimos a trollear
)
#8 #1 si, es que leí rápido y entendí que se refería a la ley sinde, ni caso
#11 No problem, luego lo pondrá@snow, que revisa todo
#8 te perdiste las redes de mensajeria de fidonet? ahi nacimos los trolls ^^
#13 Yo soy un novatillo, empecé en las bbs y las listas de correo
#13 Vaya, otro que empezó con FidoNet
#1 Si desde luego, pero aún así yo no me he explicado como esta noticia no subío a portada en meneame...: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/01/agencias/1364795465_511262.html " Titulo original, cambiado por elpais posteriormente supongo que para "afearlo": "La justicia de India falla en contra de Novartis y defiende los genéricos"
#65 Aquí su Facebook: https://www.facebook.com/LaVentanaCadenaSer
Aquí su twitter:
cc #1 #2
#68 gracias
Si alguien más se apunta os invito a publicar mensajes respetuosos pero contundentes y veraces.
#1 #2 #7 Es que David Bravo es muy elocuente y directo y además no se inventa las cosas ni necesita mentir para defender su postura, su postura se defiende con la verdad, y como los políticos son alérgicos a la verdad y no tienen ningún argumento para defenderse, porque no existen, pues tienen que hacerlo así, silenciando a los que les molestan. Es su única forma de no hacer el ridículo absoluto y que se vean sus verdaderas intenciones, aunque haciendo esto ya quedan bastante claras.
El silencio es el sistema de las dictaduras, de la extraordinaria placidez que tanto añoran algunos.
#1 pues oye, nadie de mi circulo familiar ni de amigos (que no visitan menéame o usan twitter) se ha enterado de esta noticia .....
Muchísima gente sigue informándose únicamente mediante periódico o TV, desgraciadamente ...
Pues no, está todo clarísimo. Putos mamporreros, asi terminéis de quebrar por defenfer intereses bastardos. Vaya medios de comunicación tenemos. El cuarto poder igual que los otros tres, podrido hasta la médula.
#2 en #35 enlazan el motivo. Me parece una escusa lamentable ¿Falta tiempo? Pues damos la opinión de uno sólo, claro que sí, con dos cojones
Que sería de la Información Independiente de este país sin EL GRUPO PRISA... la Progresía de la Ondas... la Avanzadilla de la Prensa Escrita... LA CEJA ES LA CEJA !!!
#4 Positivo vaaaaaaaaaaa y meneo al canto.
http://www.twitlonger.com/show/n_1rjil4o
No olvidemos que el grupo PRISA genera contenidos con copyright como modelo de negocio.
http://www.prisaediciones.com/
¿Qué esperabais?
#27 Siiii, seguro -> #9
Otro ejemplo de transparencia pepera (y de medios serviles, claro).
Francino ya dijo hace unas semanas que no veía sentido a las reclamaciones que, desde las redes sociales, le hacen para incorporar opiniones diferentes en los debates sobre propiedad intelectual.
Lo que me hubiera sorprendido es lo contrario.
#20 Si ellos mismos anunciaron a David Bravo en el supuesto y falso debate:
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/nueva-ley-propiedad-intelectual-debate-ventana/csrcsrpor/20130403csrcsrtec_1/Tes
En esta misma sección y con el objetivo de intentar arrojar más luz sobre este farragoso tema, otra voz autorizada se sumará a 'La Ventana', la de David Bravo, abogado especializado en derecho informático y especialmente en propiedad intelectual.
Pero la Cadena Ser no es el paladin de los pobres y oprimidos?
#10 Eso es para jovenes ingenuos
.
esta es la excusa
#35 Muy mala excusa, porque he escuchado más veces esa sección y ha empezado a la misma hora que siempre. En fin, voy a ver que serie me descargo hoy...
#35 No le enseñan a los periodistas a distribuir equitativamente el tiempo disponible entre los que han de intervenir? Yo pensaba que la licenciatura de periodismo daba una formación adecuada para ejercer como periodistas.
#55 Menos cuando suena el Wert-phone dando instrucciones...
#64 Goto #35 A falta de tiempo, ponen a los suyos. Lo que viene siendo periodismo de calidad. Luego se extrañan de la #CrisisDelPeriodismo
Carlos Fascino
#18 No es por hacer de abogado del diablo, pero puede ser que el haya querido pero no le hayan dejado. Lo cuál nos llevaría a la mierda de periodismo que existe en este país, y si realmente un presentador no puede a traer a quien le da la gana, mejor apaga y vamonos.
Por cierto, la representante de la comisión ha dado una pena horrible.
Mordazas. Mordazas everywhere.
Caquita se hizo la sra. seguro que dijo algo así como si tengo de debatir con ese sr. os cierro la radio por piratas
Con este tipo de actos se retratan muy bien
Hoy los medios se están llenando de gloria, primero han ido al discurso de Rajoy y ahora con esto ...
Y pensar que he aguantado a esa mujer embustera y analfabeta en lo que se refiere a internet y a propiedad intelectual, pensando que David la iba a poner en el sitio que se merecía cuando le tocara intervenir...
No he oído "exposición" mas desastroza ni respuestas mas farragosas, absurdas e ignorantes sobre el tema que las que ha dado esa mujer.
El entrevistador también se podría haber leído algo sobre el tema porque vaya papelón ridículo que ha hecho.
¿No hace falta decir más? Osea, ¿que con 140 caracteres ya tenemos portada? O yo me he vuelto muy delicado o las noticias ya solo necesitan un titular...
#15 El propio bravo se extiende en su twitter, es que basicamente la info que hay es esa... Que han anulado su intervencion y punto
#15
Las noticias no tienen por que ser largas. Especialmente cuando no hay más información al respecto, lo único que tienen que cumplir es que sean veraces.
Si el titular es cierto y la gente lo considera relevante, un titular es suficiente como noticia.
#15 un buen titular es el arte de suprimir palabras dejando comprensible lo importante
y los twitters son un ejemplo
pues nada, a seguir, David. tú por lo legal, junto con Carlos Sanchez Almeida, y nosotros difundiendo y corriendo la voz.
Y si encarta alguna investigación, entre todos sacamos bastante cosa útil.
Habrá que seguir asi, hasta que revienten.
... solo ha hablado ella y encima ha quedado como el CULO... así que imaginaos si va Bravo. Francino la ha puesto de rodillas y dejado balbuceante con preguntas de parvulario... así que imaginaros con dardos envenenados
En Facebook: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=448393561902150&id=132227223518787
#31 Para los que no puedan leer facebook:
Os cuento una historia:
1.- La Cadena SER me llama ayer para un debate con la presidenta de la Comisión Sinde advirtiéndome de que igual ella no quiere debatir conmigo, pero que a ver si consiguen traerla.
2.- Hoy a las 15 horas me llaman por teléfono para confirmarme el debate.
3.- Hoy a las 17:30 horas avisan en twitter de que está a punto de comenzar el debate.
4.- A las 18 horas me llaman por teléfono y me dicen que yo no salgo en el debate por falta de tiempo.
5.- La presidenta de la Comisión Sinde aparece en el programa hablando ella sola.
No hace falta decir nada más.
#39, no hace falta estar registrado para verlo, pero bueno.
#45 No lo sé, yo tengo cuenta, siempre he leido gente quejándose de eso..
#50, todo depende de la privacidad que tenga el que escriba la nota, pero en este caso David Bravo lo escribe de forma pública
Vergüenza y gorda. Cómo se nota que el grupo PRISA fue el promotor de la Ley Sinde, pero yo tenía a la SER como medio independiente y de calidad. Estas cosas me hacen hervir la sangre.
#25 El problema que veo yo es siempre el mismo, la financiación. Si quieres ser conocido, necesitas muchísimo dinero (no es así por casualidad tampoco), cuanto más tengas más medios a tu alcance para llegar a la gente. Quien puede pagar esas cantidades? Pues los ricos; grandes corporaciones, bancos, lobbies... Esa gente no suele ser muy comprensiva con los problemas de la sociedad ya que para ellos no existen, ellos viven en otro mundo. Esa gente quiere que el dinero que les dieron a esos partidos y medios sea una inversión, no una simple aportación; y los partidos y medios que han recibido ese dinero devuelven favores trabajando y legislando para ellos y en su favor, eso sí, con el dinero de todos. Cuanto más dependan de esos financiadores, más favores les tienen que devolver y menos trabajan para la sociedad. En los últimos años, la mayoría de grandes proyectos que se han hecho en España han sido única y exclusivamente para pagar favores, en ningún caso para cubrir ninguna necesidad de la población. Por ese motivo es por el que partidos que no quieren entrar en esta dinámica nunca pueden ser conocidos por la mayoría y nunca van a llegar a demasiada gente. Si un partido sin estas ataduras llegara al poder, podría dedicarse a hacer política de verdad en vez de tener que estar engañando todos los días por no poder explicar lo que realmente están haciendo, saquear el país y desmantelarlo. Así funciona todo todo en este truño de país. No es casualidad que paguemos el Internet, la luz, el gas, el agua y muchas otras cosas más caras que en países donde cobran el doble y el triple que aquí. Tampoco es casualidad que se hayan vendido las empresas más rentables a precios de saldo, o que paguemos unos impuestos brutales por los tristes servicios que tenemos y que encima ahora están privatizándolos. Nada de eso es casualidad, hay que pagar favores, de financiación y de re-colocación. El caso Bárcenas deja muy claro como funciona todo esto, ya lo sabíamos, pero ahora vemos que ha sido el modus operandi desde sus inicios, al menos en el caso del PP, no hay ninguna duda de ello. ¿Quieres trabajo del estado? pues a pagar... Ya te puedes presentar a todos los concursos que quieras, porque nunca vas a conseguirlo. Eso es genial para fomentar la competitividad que tanto nos falta, o eso dicen... “la obra” se la lleva quien pague más o tenga más influencias en vez de quien presente el mejor proyecto, si después se cae todo a cachos, nos suda la polla, nosotros ya hemos hecho nuestro negocio y el pueblo paga las facturas y las deudas durante décadas. Como dato curioso, creo recordar que el PP recibía casi el doble de financiación (de la legal, claro) que el PSOE, así que imagina como van las cosas en el PP y la cantidad de favores que tienen que devolver...
Colorín colorado el país ha petado.
#25 que inocencia...
#25 ¿la SER medio independiente? ¿Estás de coña, no? Y eso que a mi me encantan los especialistas secundarios, pero las cosas como son.
"...No hace falta decir nada más."
Pues si que hace falta : HdP, hay que decirlo más...
Le han dicho a David Bravo que ya si eso que llame a 'Hablar por hablar'
No pienso menear NINGUNA noticia enviada que sea de un medio del Grupo Prisa en las próximas horas.
#43 La lista es laaaarga, les dejamos 24 horas con los CM gaviotos.
Sería un buen motivo para "escrache virtual" a cadena ser.
La última vez que la cadena ser estubo sintonizada en el dial de mi radio, asistí a un "debate" en el que Angels Barceló Y Carlos Carnicero atacaron con una ferocidad como no les había escuchado nunca jamás antes con ningún otro tema a "internet", no dejaban hablar a nadie que quisiera rebatir alguno de sus argumentos . Fué tal colección de argumentos falaces made in sgae y me puso de tan malisima "o...." que desde ese día creo que jamás volveré a esa emisora.
Veo que siguen en las mismas....
Pues así van los medios de comunicación, hundiéndose uno tras otro, porque su credibilidad no vale un pimiento, y no es solo la Ser, son todos.
#ExcusasSer en twitter, a ver si la gente se da cuenta de como actúan en realidad...
Progres de boquilla, muy español.
No hay cadena libre.. todas tienen color PPSOE de la remil puta. , te aferras a ciertos periodistas que son buenos o te caen bien , pero una vez confias en ellos , ya eres un zombi mas del sistema.
Me parece que ya se que radio voy a empezar a dejar de oir,,,,,, Adivina !!!!!!!!
Ha sido muy descarado...
La calidad de la democracia va en picado. Y no hace falta decir más... Ni menos.
les voy a llenar la web de la cadena ser de mensajes por este tema
os invito a q hagais lo mismo
#42 Hace rato que estamos en ello....
Mal muy mal por la cadena ser peeeeroooo....
Me quedo sorprendido de la poca actitud democrática cada vez más presente en todos los ámbitos institucionales.
Deberían cambiarle el nombre: Cadena FUÉ
Que alguien avise a los patéticos defensores a ultranza del psoe que no los veo por aquí defendiendo la pluralidad de su amado medio de comunicación.
No es por joder, pero la cadena ser emite ahora un programa que no se anda con chiquitas, ni tiene mordaza, y que por si solo vale para mi que respete a la cadena ser. Y ese programa es Carne Cruda, con el gran Javier Crudo.
Que este programa viene de Radio Nacional, donde fue callado por los peperos, como era de esperar, ya que la censura al estilo gris franquista marca rtve publica. Y ahora lo tenemos en la ser y gracias. Solo este programa muestra que la ser tiene algo por lo que sentirse orgullosa.
#26 Las tres menos cuarto.
http://www.cadenaser.com/tecnologia/audios/teresa-lizaranzu-enlazar-delito-actividad-principal-web-facilitar-manera-especifica-masiva-notoria-contenidos-ofrecidos-ilicitamente/csrcsrpor/20130403csrcsrtec_1/Aes/
La entrevista a Teresa Lizaranzu.
#66 Penosísima la tipa.
Se me viene a la mente un clásico de "Los Porretas":
http://grooveshark.com/s/Sucias+Mentiras/2qtpLm?src=5
Lo siento David. Hubiera sido digno de escuchar este debate. ¿Algún motivo para cancelar tu participación? Quizás sea interesante conocer el grado de imaginación que tiene la SER para crear excusas.
Que pocas opciones decentes quedan ya en la radio. Cada vez cuesta más encontrar una emisora verdaderamente plural, donde poder escuchar entrevistas, comentarios y opiniones realizadas con total libertad.
Propongo que le hagamos llegar a esta cadena nuestro descontento ante tal acción, para que se den cuenta de que ahora, en pleno siglo XXI, todas estas pequeñas cosas se saben en internet en cuestión de segundos. Que vean que su acción en favor de ese lobby y del gobierno que les protege va a tener consecuencias para su cadena en forma de pérdida de audiencia y de mi imagen. Según creo, este es el email adecuado: redacción@cadenaser.com
vaya por dios, el medio favorito de meneame, ahora que va a pasar? chapamos la página?
#76 La cadena debería haber mostrado algo de respeto por sus oyentes que esperaban un debate entre la Presidenta de la Comisión con David Bravo. Ese era el interés suscitado. Lo anunciado por la cadena no tiene nada que ver con el espectáculo que nos han ofrecido que no ha sido mas que un mónologo de la mandamás de la Comisión Sinde, brazo ejecutor de la perversa ley del mismo nombre.
A ver qué os parece:
http://15m.virtualpol.com/votacion/3591
tira de la Cadena , si quieres ser ...mientras han expoliado a dos manos en el Sucialismo , todos calladitos..
Yo me los creo en parte, por casualidad tenía puesta la radio y le han hecho, sobretodo al final, alguna pregunta incomoda.
Por supuesto que no puede haber comparación con los argumentos que podría haber dado David Bravo y obviamente faltan las réplicas a los comentarios del tipo "hay un juez en el proceso", que todos sabemos que no es más que para adornar
Vamos a ver, parece que algunos no se enteran PSOE=PP=KAKA
SER=PSOE=KAKA
Boicot a la ser!!!!!!!!! Arriba europa fm!!!!!!!!
es que si se juntan los dos seria el festival de la demagogia
¿Que no hace falta decir más? Claro que sí: las razones. Puede haber muchas, y muchas de ellas legítimas y entendibles.
Lo siento pero un tuit no me parece noticia por más que sea del tal David Bravo a quien tanto parecen admirar por aquí los partidarios del todo gratis.
#40 Las noticias no se miden en metros ni se pesan por kilos. Es la calidad, sustancia o relevancia de lo que se dice lo que nos interesa. En cuanto a la descalificación que haces de los millones de usuarios de "meneame" solo hay una cosita que decir: te descalificas a ti mismo por ignorante y tendencioso.