Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 No falla, cada vez que se habla de un caso de corrupción del Gobierno la primera respuesta es un "y el Pp más".
#19 Toma unas estadísticas: https://casos-aislados.com/stats.php
Podrás ver que el PP acapara casi la mitad de casos de España (48,8%). El PSOE el 25%.
#19 Pues segun los pocos casos que se juzgan, el único partido condenado es el PP.
#42 ¿Donde dices qué fue condendo el PSOE como partido?, en la nueva biblia, la wiki, no lo pone.
Que se vayan todos al trullo. Pero todos los corruptos.
Lo que me jode es que en los medios se habla más de una corrupción que de otra.
Ni una noticia en la prensa "seria" de Zaplana, de las residencias de Madrid, del hermano de Ayuso, del rescate bancario, de la amnistía fiscal (ilegal), gurtel......
Los quiero a todos en la cárcel, rojos, azules, verdes, amarillos y de cualquier color. Y de paso a la prensa arrodillada
#19 Toma unas estadísticas: https://casos-aislados.com/stats.php
Podrás ver que el PP acapara casi la mitad de casos de España (48,8%). El PSOE el 25%.
#19 Pues segun los pocos casos que se juzgan, el único partido condenado es el PP.
#42 ¿Donde dices qué fue condendo el PSOE como partido?, en la nueva biblia, la wiki, no lo pone.
#1 mira este país cómo funciona con los corruptos que tenemos, imagina si no tuviéramos a esos delincuentes entre nosotros…
#1 Del PP también han salido noticias del estilo. Mientras estaba en el paro la mujer de Bárcenas ingresó 11 millones en el Caja Madrid debajo de su casa en un solo año: https://www.elplural.com/politica/espana/la-mujer-de-barcenas-ingreso-en-una-sucursal-bancaria-11-millones-de-euros-en-un-ano_57719102
La susodicha ingresó en prisión el 8 de noviembre de 2020 y la Audiencia Nacional le fijó un tiempo máximo de estancia en la cárcel de siete años y seis meses. De este tiempo, ha cumplido dos años y nueve meses, a mediados del 2023 ya estaba libre: https://elpais.com/espana/2023-07-31/el-juez-concede-a-rosalia-iglesias-el-mismo-regimen-de-semilibertad-que-ya-disfruta-su-marido.html Un mes por cada ~333.000€
Así que a este le meterán tres semanas al talego, con suerte, porque al que indultaba el PP era a Koldo: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/portero-prostibulo-indultado-paliza-historial-koldo-garcia-asesor-abalos-detenido_2024022165d667a6344c980001b46541.html
#63 Porque la gran diferencia, la estruendosa diferencia es que en esas comunidades no se les denegó el traslado a los hospitales, especialmente si no tenían seguro privado.
Se hizo una diferencia, personas de primera y de segunda, gente que mereció ser rescatada y gente que no, casualmente la pobre. Y eso jode, por eso no se escucha a las familias que se abandonaron, por eso se oculta las actas de la Policía local, porque se pretende enterrar y que no se hable de ello.
Hizo una negligencia médica con un protocolo que no ocurrió en ninguna otra parte de España, a sabiendas de que era inmoral e ilegal, y se lo advirtieron y lo hizo igual. Y volvería a hacerlo. Y los palmeros aplauden. La diferencia es que si fuera de otro partido ya habría dimitido, pero esta señora es una adicta al poder, a cualquier precio y ahora mismo, sobre más de 7.000 ancianos.
#63 ¿Se dejaba morir en las residencias a los que no tuvieron seguro privado y pillaron a los responsables de esas comunidades con mil mentiras del nivel intelectual "eso es cosa del coletas que se lo pasó jugando a la pley"?
Pues envía noticias sobre ello para denunciar su mala praxis, no te escudes en el "mal de muchos"
Un accidente de carretera y un kamikaze pueden acabar con el mismo número de difuntos, pero no son lo mismo.
Eso es lo que tristemente no se entiende, la dejadez de una comunidad que contaba con medios pero decidieron gastarlo en otros sitios, que ayer decían que no era su responsabilidad la gestión de las residencias y hoy dice que total, se iban a morir igual. Mil mentiras, mil cagadas usando los medios de los que disponían, "pero es que mueren más en Aragón", sobre sellado al pp en las próximas elecciones, autocrítica cero, ¡ayuso guapa!
Y aquí estamos, aun sin entenderlo, claro que viene del sector "eta hizo el 11m" , "Sánchez gobierno ilegítimo" , ecologetas....
#69 Porque a los jueces de Madrid los tiene untados hasta arriba, lo mismo que a los medios, evidentemente con dinero público. Y la derecha sabe que tiene que preservarla porque no hay relevo decente. Y encima, Ayuso sin pinganillo, cada vez que habla, sube el pan.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 El número de muertos puede ser un dato interesante, pero creo que lo que se juzga aquí es el hecho de que políticamente se decida que los ancianos no pueden trasladarse a los hospitales y deben morir en las residencias. Si en otras comunidades se decidió descartar directamente a los ancianos, que se juzgue política y penalmente. Por cierto, que no acabo de entender por qué un juez no está investigando esto.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 k lo vas a oír, no interesa ni los datos ni la realidad.
Solo interesa seguir con ayuso facha y ayuso mató a los de las residencias, ese es el nivel
#61 #6 me copio un mensaje antiguo
desde el 13 de marzo, 40.739 mayores fallecidos durante la pandemia. De ellos, 19.425 lo hicieron en residencias de mayores, un 47,68% del total como media.
Aragón: 90,7%
La Rioja: 87,1
Castilla y León: 74,9%
Navarra: 73,1%
Cantabria: 71,4%
Extremadura: 68,6%
Galicia: 58,3%
Asturias: 52,7%
C. la Mancha: 51,7%
Baleares: 47,8%
Madrid: 45,6%
País Vasco: 41,9%
Andalucía: 41,6%
Cataluña: 36,4%
C. Valenciana: 35,6%
Murcia: 28,3%
Canarias: 14,6%
Por qué no hemos oído nada de Aragón, Cantabria, La Rioja...? no te parece RARO?
#63 El número de muertos puede ser un dato interesante, pero creo que lo que se juzga aquí es el hecho de que políticamente se decida que los ancianos no pueden trasladarse a los hospitales y deben morir en las residencias. Si en otras comunidades se decidió descartar directamente a los ancianos, que se juzgue política y penalmente. Por cierto, que no acabo de entender por qué un juez no está investigando esto.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 ¿Se dejaba morir en las residencias a los que no tuvieron seguro privado y pillaron a los responsables de esas comunidades con mil mentiras del nivel intelectual "eso es cosa del coletas que se lo pasó jugando a la pley"?
Pues envía noticias sobre ello para denunciar su mala praxis, no te escudes en el "mal de muchos"
Un accidente de carretera y un kamikaze pueden acabar con el mismo número de difuntos, pero no son lo mismo.
Eso es lo que tristemente no se entiende, la dejadez de una comunidad que contaba con medios pero decidieron gastarlo en otros sitios, que ayer decían que no era su responsabilidad la gestión de las residencias y hoy dice que total, se iban a morir igual. Mil mentiras, mil cagadas usando los medios de los que disponían, "pero es que mueren más en Aragón", sobre sellado al pp en las próximas elecciones, autocrítica cero, ¡ayuso guapa!
Y aquí estamos, aun sin entenderlo, claro que viene del sector "eta hizo el 11m" , "Sánchez gobierno ilegítimo" , ecologetas....
#63 Porque la gran diferencia, la estruendosa diferencia es que en esas comunidades no se les denegó el traslado a los hospitales, especialmente si no tenían seguro privado.
Se hizo una diferencia, personas de primera y de segunda, gente que mereció ser rescatada y gente que no, casualmente la pobre. Y eso jode, por eso no se escucha a las familias que se abandonaron, por eso se oculta las actas de la Policía local, porque se pretende enterrar y que no se hable de ello.
Hizo una negligencia médica con un protocolo que no ocurrió en ninguna otra parte de España, a sabiendas de que era inmoral e ilegal, y se lo advirtieron y lo hizo igual. Y volvería a hacerlo. Y los palmeros aplauden. La diferencia es que si fuera de otro partido ya habría dimitido, pero esta señora es una adicta al poder, a cualquier precio y ahora mismo, sobre más de 7.000 ancianos.
#63 En absoluto. Si los de Aragón pasaron un triaje y se desplazaron los que podían salvarse, es normal que el porcentaje de fallecidos sea mayor en esa comunidad que en una en la que se dejaron a todos en las residencias.
El caso es que, independientemente de eso, en Madrid se dieron varios factores que sumados fueron realmente terribles: a) no se trasladó a nadie que no tuviera servicio privad, por tanto no se hicieron triajes y murieron ancianos no sólo de COVID, sino de otras complicaciones; b) no se medicalizaron las residencias, por lo que no se administraron tratamientos en las propias residencias, algo que podía haber salvado muchas vidas; y c) no se aplicaron paliativos, por lo que los ancianos murieron ahogados agónicamente.
Los factores a), b) y c), que se sepa, sólo se produjeron A LA VEZ en la Comunidad de Madrid.
Antes de pensar en alguna teoría de la conspiración, me fijaría en los factores que explican perfectamente lo sucedido y por qué la medición de porcentajes que expones no sirve para nada de manera comparativa si cada CCAA tomó medidas distintas que alteraron la concentración de los casos graves en las residencias.
#63 te ha quedado pintón el dato si no fuera una tergiversación de la hostia.
¿Pero como van a morir el 90% de los ancianos en residencias en Aragón? ¿Pero sabes leer siquiera el comentario que estás mandando? El dato está claro que no.
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
Y es del ABC, no de el salto diario o de público. Primero aprende a leer datos y luego te clavas el comentario.
Es que.....
#63 estos datos son falsos, basados en manipulación de datos que hace el PP.
Los datos correctos del % de residentes muertos:
https://www.eldiario.es/sociedad/mortalidad-covid-19-residencias-disparo-madrid-47-cuatro-veces-comunidades_1_10292815.html
"Mientras dos estudios realizados sobre el área geográfica de la Comunidad señalan que fallecieron entre el 40,8% y el 46,7% de los mayores con Covid-19 en residencias, en el resto de zonas ese porcentaje oscila entre el 7,7% de Granada hasta el 25,9% de Castellón. Entre la mitad y casi cinco veces menos que en Madrid. En Andalucía fueron el 10,9%; en Galicia, el 12,5%; en Albacete, el 11,9%; en Navarra, el 13,8%; en Euskadi, el 15,3%; en Gipuzkoa, el 16,8%; en Aragón, el 18,3%; en Catalunya, el 18,8%; y en Sant Cugat del Vallés, el 23,4%."
Y como miente el PP? publicó cifras del % de muertos por CCAA que venían de residencias. Y claro, no es lo mismo saber que % de los residentes fallecieron que saber que % de los muertos eran de residencias. Las CCAA envejecidas tienen, lógicamente, mas muertos provenientes de residencias, pero eso no significa que murieran mas % de los residentes, sino que hay mas mayores en residencias.
En fin, lo de siempre, el PP mintiendo.
#61 creo que te has equivocado de persona
#35 que se investiguen las 120.000 muertes en España
#71 La justicia es la misma que no dio descrifrado "M.Rajoy".
#75 no fui yo. Los que crearon colegios mayores para nenés del opus que si pagan 4000 al mes tienen el examen antes que los demás candidatos, fueron ellos.
Los que crearon universidades de cartón piedra para que sus candidatos/acólitos pudieran exhibir títulos de los que enseñorearse pero que jamás podrían sacarse, fueron ellos.
No tenemos justicia, ya no la tenemos.
Tenemos el trampantojo de la cagada del piojo de una rata que una vez rozó con el glande la esquina de la peluca de un juez honrado.
#75 Tu vienes a defender a Ayuso, sabes perfectamente que es muy difícil llevarla a juicio (a de más de lento) ya que la judicatura está sometida al pp desde que controlan los tribunales a partir del consejo general, además de todos los amigotes poderosos que tiene esta mujer. Pero hemos visto esos protocolos y no hay duda que esta decisión se ha tomado en las más altas instancias políticas de la comunidad de Madrid, es decir Ayuso y su equipo. Y este protocolo es una verguenza en si mismo, condenando a los pacientes que no disponían de seguro privado. Es asqueroso! Esa pobre gente que no disponía ni de sedación para aliviar el sufrimiento. Imagínate cómo fueron sus últimos momentos.
#54 Pero es que Manuel estaría acusado, y Ayuso no está acusada ni siquiera imputada.
Si tienes las pruebas tan claras no se por que no vas a un juzgado y las presentas
#65 el 18 de marzo de 2020, el gobierno que presidía emitió la prohibición de trasladar al hospital a los más desvalidos de la sociedad que estaba obligada a proteger.
Ponte como te quieras poner.
Tenemos el vídeo de Manuel disparando a la cabeza de José.
Y también la certeza de que la justicia no está, ni se le espera.
#75 no fui yo. Los que crearon colegios mayores para nenés del opus que si pagan 4000 al mes tienen el examen antes que los demás candidatos, fueron ellos.
Los que crearon universidades de cartón piedra para que sus candidatos/acólitos pudieran exhibir títulos de los que enseñorearse pero que jamás podrían sacarse, fueron ellos.
No tenemos justicia, ya no la tenemos.
Tenemos el trampantojo de la cagada del piojo de una rata que una vez rozó con el glande la esquina de la peluca de un juez honrado.
#75 Tu vienes a defender a Ayuso, sabes perfectamente que es muy difícil llevarla a juicio (a de más de lento) ya que la judicatura está sometida al pp desde que controlan los tribunales a partir del consejo general, además de todos los amigotes poderosos que tiene esta mujer. Pero hemos visto esos protocolos y no hay duda que esta decisión se ha tomado en las más altas instancias políticas de la comunidad de Madrid, es decir Ayuso y su equipo. Y este protocolo es una verguenza en si mismo, condenando a los pacientes que no disponían de seguro privado. Es asqueroso! Esa pobre gente que no disponía ni de sedación para aliviar el sufrimiento. Imagínate cómo fueron sus últimos momentos.
#48 Manuel habría sido detenido y en prisión preventiva a la espera de juicio . Aún así, es inocente
¿Ayuso está detenida? ¿Quien juzga en este pais: la justicia o Twitter?
#65 el 18 de marzo de 2020, el gobierno que presidía emitió la prohibición de trasladar al hospital a los más desvalidos de la sociedad que estaba obligada a proteger.
Ponte como te quieras poner.
Tenemos el vídeo de Manuel disparando a la cabeza de José.
Y también la certeza de que la justicia no está, ni se le espera.
#46 ¿a que hospital? Con que maquinas de respiración les iban a tratar?¿Te a cuerdas del colapso de los hospitales?
Yo me acuerdo del capitán a posteriori y de que el machismo mata más que el COVID.
#72 Infórmate, creo que te faltan datos. Había capacidad disponible en hospitales privados e instrucciones del ministerio para usarlos y, sobre todo, lo peor, es que murieron con sufrimiento máximo, sin paliativos. Entiendo que si tus familiares van a morir de todas formas, no querrás que mueran sufriendo, incluso bañados en sus vómitos y heces ...o sí?
Hay una estadística sobre los ancianos que sí fueron hospitalizados, sobrevivieron muchos más de los que fallecieron y los que murieron, murieron dignamente y sin dolor....pero tú puedes defender lo que quieras para los tuyos, por supuesto
#91 que si que murieron sufriendo e intencionadamente. Yo te puedo contar lo que vivi en otra comunidad pegando a la de Madrid y fue lo mismo.
Teniendo el máximo cuidado a algo que no sabíamos ni cómo atacaba. Lo que si teníamos claro es que en caso de contagio estábamos jodidos por qué la atención estaba colapsada.
#93 Y dale, en la comunidad de Madrid habia capacidad hospitalaria disponible que no se usó y se dió orden específica de no derivar ancianos con dependencia, fuera fisica o mental. Algo claramente contrario a la constitución., por cierto, además de criminal.Madrid tiene casi la mitad de muertos en residencias de España, negaron su responsabilidad y culparon a otros, que,durante dos años sufrieron ataques mediáticos. Medios que ahora defienden a capa y espada a tu lideresa. El colapso se debe a la planificada degradación de lo público de los gobiernos del pp para que se forren los florentinos y compañía . Venga a disfrutar de las cañas y viva la libertad carajo!
#102 Por supuesto que el sistema económico en el que vivimos tiene responsabilidad. La famosa concertación público privada es una aberración para desviar fondos públicos a beneficios privados degradando la calidad del servicio. Si lo dudas es que no sabes en qué mundo vives. Casi la mitad puede ser una exageración, me refiero a la primera ola, es verdad que los números son estimados pero casi la mitad no estará tan lejos de la realidad https://amp.rtve.es/noticias/20201106/fallecidos-residencias-primera-ola-covid/2053620.shtml
#72 "¿A qué hospital?": (i) al mismo que llevaban a los que tenían póliza privada (sobreviviendo así en un 65% de los casos), (ii) al hospital de Ifema, que según la CAM fue creado para limitar la avalancha a otros hospitales, (iii) a uno que al menos le dieran tratamiento paliativo para que no murieran ahogándose y conscientes.
#95 que si, como era eso de capitán a posteriori que tanto os gustaba nombrar?
Que se creo el caldo de cultivo perfecto para que en una zona como la de la comunidad de Madrid con unas de las mayores densidades de población de toda la península tuviera que pasar esa situación de mierda.
Que la difencia con otras regiones es parecida , pero ya estáis aquí vosotros a ver si podéis capitalizar los cadáveres.
Por lo pronto 0 condenas.
#1 ¿como sabes que no ha hecho nada?. Como padre de niña enferma te aseguro que estas muy equivocado. Por favor, usa tu tiempo en otras cosas. Sin acritud. Un saludo.
#7 Te cuento mi experiencia. He hecho dos Pfc. El primero fue para ingeniería técnica y me tocó hacer tres copias y encuadernar como libros adjuntando CDs con versión electrónica., una para mi, otra para el departamento y otro para la biblioteca. Además son de acceso público y es normal que se presten para ver como se han hecho y a veces porque un PFC nuevo puede seguir los pasos de otro PFC anterior. En el siguiente PFC que fue de grado de ingeniería me tocó solo presentar versiones electrónicas del trabajo. Ambos PFC me tocó exponer ante tribunal, que es un acto público ya puede ir cualquiera a verlo. Normalmente el tutor te ayuda, orienta y corrige las sucesivas versiones del trabajo. Básicamente es meter un montón de horasssssss.
#42 Yo no tengo ningún acta de todo aquello. O igual sí, en algún sitio. Pero lo que sí sé perfectamente dónde está es mi PFC y mi TFM. Son dos tomos que no voy a perder en una mudanza, mi trabajo me costaron. Y la versión digital está en un millón de sitios porque hacía backups en todos los ordenadores que tocaba, por si había un incendio en mi casa, en el despacho, en casa de mis amigos, o caía una bomba nuclear. Eso no se pierde, joder.
#124 Cosas muchisimo mas importantes se han perdido y no ha pasado nada. Yo si me creo que se haya perdido por que ningun centro regala un titulo de esa envergadura, examenes y proyectos estaran hechos, otra cosa es que le hayan dicho que le van a preguntar en el examen, o hasta alguien en su dia le haya hecho el proyecto, hasta podria creerme que ha hecho el examen en su casa tranquilamente.... cosas asi si son creibles.
#37: En mi PFC presenté una copia en papel (dos tomos, es que había muchos planos y grandes ) y luego una copia digital en CD, pero es más, luego el profe me pidió otra más para el departamento.
Y luego están mis copias.
Vamos, que el PP está a punto de reinventar la universidad.
#85 Lo que no sabe la señora,,,es que no se puede tocar a nadie......La periodista es correcta y hace su trabajo.....
que habeis de esperar de unas monjas
me gustaria que llegara a Ministra de Defensa........
#31 - Please, que telefono es, yo en 1 , 2 , 3, tb inicio mi desvinculacion.
#73 El teléfono es el 91 273 70 06
Me dan de plazo hasta el 7 de Noviembre para manifestar mi oposición y solicitar la cancelación de todos mis productos. Supongo que esa cancelación la podré realizar cuando yo quiera, aunque sea más tarde, que para eso la cuenta es mía. Estoy pendiente del pago de un recibo y alehop.
El infierno existe, si, pero aquí en la tierra.
Soria Dimision !!!!!
#1 ¿como sabes que no ha hecho nada?. Como padre de niña enferma te aseguro que estas muy equivocado. Por favor, usa tu tiempo en otras cosas. Sin acritud. Un saludo.
#7 Te cuento mi experiencia. He hecho dos Pfc. El primero fue para ingeniería técnica y me tocó hacer tres copias y encuadernar como libros adjuntando CDs con versión electrónica., una para mi, otra para el departamento y otro para la biblioteca. Además son de acceso público y es normal que se presten para ver como se han hecho y a veces porque un PFC nuevo puede seguir los pasos de otro PFC anterior. En el siguiente PFC que fue de grado de ingeniería me tocó solo presentar versiones electrónicas del trabajo. Ambos PFC me tocó exponer ante tribunal, que es un acto público ya puede ir cualquiera a verlo. Normalmente el tutor te ayuda, orienta y corrige las sucesivas versiones del trabajo. Básicamente es meter un montón de horasssssss.
#42 Yo no tengo ningún acta de todo aquello. O igual sí, en algún sitio. Pero lo que sí sé perfectamente dónde está es mi PFC y mi TFM. Son dos tomos que no voy a perder en una mudanza, mi trabajo me costaron. Y la versión digital está en un millón de sitios porque hacía backups en todos los ordenadores que tocaba, por si había un incendio en mi casa, en el despacho, en casa de mis amigos, o caía una bomba nuclear. Eso no se pierde, joder.
#124 Cosas muchisimo mas importantes se han perdido y no ha pasado nada. Yo si me creo que se haya perdido por que ningun centro regala un titulo de esa envergadura, examenes y proyectos estaran hechos, otra cosa es que le hayan dicho que le van a preguntar en el examen, o hasta alguien en su dia le haya hecho el proyecto, hasta podria creerme que ha hecho el examen en su casa tranquilamente.... cosas asi si son creibles.
#37: En mi PFC presenté una copia en papel (dos tomos, es que había muchos planos y grandes ) y luego una copia digital en CD, pero es más, luego el profe me pidió otra más para el departamento.
Y luego están mis copias.
Vamos, que el PP está a punto de reinventar la universidad.
#85 Lo que no sabe la señora,,,es que no se puede tocar a nadie......La periodista es correcta y hace su trabajo.....
que habeis de esperar de unas monjas
me gustaria que llegara a Ministra de Defensa........
#31 - Please, que telefono es, yo en 1 , 2 , 3, tb inicio mi desvinculacion.
#73 El teléfono es el 91 273 70 06
Me dan de plazo hasta el 7 de Noviembre para manifestar mi oposición y solicitar la cancelación de todos mis productos. Supongo que esa cancelación la podré realizar cuando yo quiera, aunque sea más tarde, que para eso la cuenta es mía. Estoy pendiente del pago de un recibo y alehop.
El infierno existe, si, pero aquí en la tierra.
Soria Dimision !!!!!
¿Sabeis a que pagina de la guardia civil se puede enviar un video de este tipo? Tengo uno , de ayer , de un coche dando marcha atras 50 metros en una autovia de 3 carriles, para coger una salida que se habia pasado...
#4 Me has leido la mente.....
que se deje de ostias y que toque en España.....nos tiene olvidados
La persona que ha escrito la Tesis, vive en el mismo portal, que él que escribió el libro de Belén Esteban.
Que mentes mas privilegiadas nos gobiernan......
Voy a robar la revista en algún bar,,, para l i m p i a r .... mi .... c u l o ... con ella. No pienso comprar la revista a mi suegra nunca mas.
Dos palabras:
"lobby Judio"
La cagaste, Burt Lancaster....
apple = secta
Gracias a todas esas personas que hacen funcionar el mundo.
Eso, eso,,,, u asi escribe el libro que ha prometido
Homepatia KK!!!!.
Estas manifestaciones publicas deberían estar penadas por la ley. No se puede jugar con la salud de la gente. Remito a la noticia de niño ingles muerto, al que se le aplico Homepatia (KK!!) en lugar de medicina convencional (pon aquí antibióticos, por ejemplo).
Alguien ha hecho negocio con los rosarios ,, ,eso es seguro
Esperamos ansiosos el próximo mensaje de Navidad del Rey, donde quizás nos diga que la Justicia a veces no es igual para todos.
Todo mi apoyo a la labor del Juez Castro y a todas esas personas que intentan que se haga JUSTICIA con mayúsculas.
#5 Encima como si no se hubiese hablado largo y tendido de esos casos cuando eran actualidad.
Cuantas noticias hubo sobre zaplana? o sobre las residencias? y sobre la "amnistía fiscal"?
Ni caso, ignore y a dejar de leer comentarios ridículos.
#1 No falla, cada vez que se habla de un caso de corrupción del Gobierno la primera respuesta es un "y el Pp más".
#19 Toma unas estadísticas: https://casos-aislados.com/stats.php
Podrás ver que el PP acapara casi la mitad de casos de España (48,8%). El PSOE el 25%.
#19 Pues segun los pocos casos que se juzgan, el único partido condenado es el PP.
#42 ¿Donde dices qué fue condendo el PSOE como partido?, en la nueva biblia, la wiki, no lo pone.
Que se vayan todos al trullo. Pero todos los corruptos.
Lo que me jode es que en los medios se habla más de una corrupción que de otra.
Ni una noticia en la prensa "seria" de Zaplana, de las residencias de Madrid, del hermano de Ayuso, del rescate bancario, de la amnistía fiscal (ilegal), gurtel......
Los quiero a todos en la cárcel, rojos, azules, verdes, amarillos y de cualquier color. Y de paso a la prensa arrodillada
#19 Toma unas estadísticas: https://casos-aislados.com/stats.php
Podrás ver que el PP acapara casi la mitad de casos de España (48,8%). El PSOE el 25%.
#19 Pues segun los pocos casos que se juzgan, el único partido condenado es el PP.
#42 ¿Donde dices qué fue condendo el PSOE como partido?, en la nueva biblia, la wiki, no lo pone.
#1 mira este país cómo funciona con los corruptos que tenemos, imagina si no tuviéramos a esos delincuentes entre nosotros…
#1 Del PP también han salido noticias del estilo. Mientras estaba en el paro la mujer de Bárcenas ingresó 11 millones en el Caja Madrid debajo de su casa en un solo año: https://www.elplural.com/politica/espana/la-mujer-de-barcenas-ingreso-en-una-sucursal-bancaria-11-millones-de-euros-en-un-ano_57719102
La susodicha ingresó en prisión el 8 de noviembre de 2020 y la Audiencia Nacional le fijó un tiempo máximo de estancia en la cárcel de siete años y seis meses. De este tiempo, ha cumplido dos años y nueve meses, a mediados del 2023 ya estaba libre: https://elpais.com/espana/2023-07-31/el-juez-concede-a-rosalia-iglesias-el-mismo-regimen-de-semilibertad-que-ya-disfruta-su-marido.html Un mes por cada ~333.000€
Así que a este le meterán tres semanas al talego, con suerte, porque al que indultaba el PP era a Koldo: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/portero-prostibulo-indultado-paliza-historial-koldo-garcia-asesor-abalos-detenido_2024022165d667a6344c980001b46541.html
#63 Porque la gran diferencia, la estruendosa diferencia es que en esas comunidades no se les denegó el traslado a los hospitales, especialmente si no tenían seguro privado.
Se hizo una diferencia, personas de primera y de segunda, gente que mereció ser rescatada y gente que no, casualmente la pobre. Y eso jode, por eso no se escucha a las familias que se abandonaron, por eso se oculta las actas de la Policía local, porque se pretende enterrar y que no se hable de ello.
Hizo una negligencia médica con un protocolo que no ocurrió en ninguna otra parte de España, a sabiendas de que era inmoral e ilegal, y se lo advirtieron y lo hizo igual. Y volvería a hacerlo. Y los palmeros aplauden. La diferencia es que si fuera de otro partido ya habría dimitido, pero esta señora es una adicta al poder, a cualquier precio y ahora mismo, sobre más de 7.000 ancianos.
#63 ¿Se dejaba morir en las residencias a los que no tuvieron seguro privado y pillaron a los responsables de esas comunidades con mil mentiras del nivel intelectual "eso es cosa del coletas que se lo pasó jugando a la pley"?
Pues envía noticias sobre ello para denunciar su mala praxis, no te escudes en el "mal de muchos"
Un accidente de carretera y un kamikaze pueden acabar con el mismo número de difuntos, pero no son lo mismo.
Eso es lo que tristemente no se entiende, la dejadez de una comunidad que contaba con medios pero decidieron gastarlo en otros sitios, que ayer decían que no era su responsabilidad la gestión de las residencias y hoy dice que total, se iban a morir igual. Mil mentiras, mil cagadas usando los medios de los que disponían, "pero es que mueren más en Aragón", sobre sellado al pp en las próximas elecciones, autocrítica cero, ¡ayuso guapa!
Y aquí estamos, aun sin entenderlo, claro que viene del sector "eta hizo el 11m" , "Sánchez gobierno ilegítimo" , ecologetas....
#69 Porque a los jueces de Madrid los tiene untados hasta arriba, lo mismo que a los medios, evidentemente con dinero público. Y la derecha sabe que tiene que preservarla porque no hay relevo decente. Y encima, Ayuso sin pinganillo, cada vez que habla, sube el pan.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 El número de muertos puede ser un dato interesante, pero creo que lo que se juzga aquí es el hecho de que políticamente se decida que los ancianos no pueden trasladarse a los hospitales y deben morir en las residencias. Si en otras comunidades se decidió descartar directamente a los ancianos, que se juzgue política y penalmente. Por cierto, que no acabo de entender por qué un juez no está investigando esto.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 k lo vas a oír, no interesa ni los datos ni la realidad.
Solo interesa seguir con ayuso facha y ayuso mató a los de las residencias, ese es el nivel
#61 #6 me copio un mensaje antiguo
desde el 13 de marzo, 40.739 mayores fallecidos durante la pandemia. De ellos, 19.425 lo hicieron en residencias de mayores, un 47,68% del total como media.
Aragón: 90,7%
La Rioja: 87,1
Castilla y León: 74,9%
Navarra: 73,1%
Cantabria: 71,4%
Extremadura: 68,6%
Galicia: 58,3%
Asturias: 52,7%
C. la Mancha: 51,7%
Baleares: 47,8%
Madrid: 45,6%
País Vasco: 41,9%
Andalucía: 41,6%
Cataluña: 36,4%
C. Valenciana: 35,6%
Murcia: 28,3%
Canarias: 14,6%
Por qué no hemos oído nada de Aragón, Cantabria, La Rioja...? no te parece RARO?
#63 El número de muertos puede ser un dato interesante, pero creo que lo que se juzga aquí es el hecho de que políticamente se decida que los ancianos no pueden trasladarse a los hospitales y deben morir en las residencias. Si en otras comunidades se decidió descartar directamente a los ancianos, que se juzgue política y penalmente. Por cierto, que no acabo de entender por qué un juez no está investigando esto.
#63 #70 De hecho acabas de demostrar con datos que, de los ancianos fallecidos en residencias durante la pandemia de toda España, un tercio fueron en Madrid.
El porqué te lo ha contado #80.
A mí me parece motivo de sobra para señalar al gobierno de esa comunidad, que fue el responsable de la decisión y del abultadísimo resultado.
Buen intento tratando de desviar la atención con porcentajes, pero te ha salido el tiro por la culata.
#148 Más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD de toda España. Lo has demostrado tú mismo con datos. ¿Pillas lo que significa eso?
Pero debe ser que al que gobierna le tienen manía, claro. Que sea un puto inepto y técnicamente un asesino de masas (promulgó protocolos que directamente ocasionaron ese resultado) eso no tiene nada que ver, dónde vas a parar.
Pero tío, si aún hoy la psicópata de la presidenta de Madrid anda diciendo que la decisión de no prestar atención médica a los enfermos está justificada ”porque se iban a morir igual”. Hay que ser jodidamente acéfalo para seguir intentando defender aquella masacre.
#115 Sin ánimo de defender a la imbécil de Ayuso, pero es que estoy hasta los mismísimos de oir noticias donde usan las cifras globales.
Yo soy andaluz, una de las comunidades con más población. Y cuando sacan pecho en las noticias regionales de que hemos sido los que más XXX en España me hierve la sangre. Si somos más población, pues es normal que aquí haya más autónomos nuevos (por ejemplo) que en otras comunidades.
Las cifras absolutas no valen nada si no las relacionas con la población de cada territorio. Estás cometiendo un error estadístico de órdago.
Y creo que lo haces porque a ti también te han sorbido el seso con noticias sesgadas donde se habla de cifras totales (los políticos y periodistas afines a estos, denominados voceros) Pero este sitio, meneame, debería estar para señalar esas manipulaciones, y eso te estoy intentando hacer ver.
En el caso que estamos hablando habría que hablar de la no medicalización de las residencias, de trasladar a los que tenían seguro privado, etc. pero no de cifras globales ni estadísticas. Esa medida, la cifra, no es relevante en este caso (porque el porcentaje se ve que no afectó demasiado) Lo que se debería juzgar es porqué murió gente que se podría haber salvado con un protocolo distinto, no el número que murió con el protocolo.
CCPablosky@entererastORON
#168 Que yo sepa Madrid no tiene ni de lejos más de un tercio de la población de España. Pero sí más de un tercio de los ancianos muertos en residencias por CoViD.
En todo momento he hablado de esa proporción, concentrada muy por encima de lo justificable según la proporción poblacional. Me da que el único que se está fumando la estadística y haciendo tremenda paja hablando de cifras absolutas eres tú.
#63 ¿Se dejaba morir en las residencias a los que no tuvieron seguro privado y pillaron a los responsables de esas comunidades con mil mentiras del nivel intelectual "eso es cosa del coletas que se lo pasó jugando a la pley"?
Pues envía noticias sobre ello para denunciar su mala praxis, no te escudes en el "mal de muchos"
Un accidente de carretera y un kamikaze pueden acabar con el mismo número de difuntos, pero no son lo mismo.
Eso es lo que tristemente no se entiende, la dejadez de una comunidad que contaba con medios pero decidieron gastarlo en otros sitios, que ayer decían que no era su responsabilidad la gestión de las residencias y hoy dice que total, se iban a morir igual. Mil mentiras, mil cagadas usando los medios de los que disponían, "pero es que mueren más en Aragón", sobre sellado al pp en las próximas elecciones, autocrítica cero, ¡ayuso guapa!
Y aquí estamos, aun sin entenderlo, claro que viene del sector "eta hizo el 11m" , "Sánchez gobierno ilegítimo" , ecologetas....
#63 Porque la gran diferencia, la estruendosa diferencia es que en esas comunidades no se les denegó el traslado a los hospitales, especialmente si no tenían seguro privado.
Se hizo una diferencia, personas de primera y de segunda, gente que mereció ser rescatada y gente que no, casualmente la pobre. Y eso jode, por eso no se escucha a las familias que se abandonaron, por eso se oculta las actas de la Policía local, porque se pretende enterrar y que no se hable de ello.
Hizo una negligencia médica con un protocolo que no ocurrió en ninguna otra parte de España, a sabiendas de que era inmoral e ilegal, y se lo advirtieron y lo hizo igual. Y volvería a hacerlo. Y los palmeros aplauden. La diferencia es que si fuera de otro partido ya habría dimitido, pero esta señora es una adicta al poder, a cualquier precio y ahora mismo, sobre más de 7.000 ancianos.
#63 En absoluto. Si los de Aragón pasaron un triaje y se desplazaron los que podían salvarse, es normal que el porcentaje de fallecidos sea mayor en esa comunidad que en una en la que se dejaron a todos en las residencias.
El caso es que, independientemente de eso, en Madrid se dieron varios factores que sumados fueron realmente terribles: a) no se trasladó a nadie que no tuviera servicio privad, por tanto no se hicieron triajes y murieron ancianos no sólo de COVID, sino de otras complicaciones; b) no se medicalizaron las residencias, por lo que no se administraron tratamientos en las propias residencias, algo que podía haber salvado muchas vidas; y c) no se aplicaron paliativos, por lo que los ancianos murieron ahogados agónicamente.
Los factores a), b) y c), que se sepa, sólo se produjeron A LA VEZ en la Comunidad de Madrid.
Antes de pensar en alguna teoría de la conspiración, me fijaría en los factores que explican perfectamente lo sucedido y por qué la medición de porcentajes que expones no sirve para nada de manera comparativa si cada CCAA tomó medidas distintas que alteraron la concentración de los casos graves en las residencias.
#63 te ha quedado pintón el dato si no fuera una tergiversación de la hostia.
¿Pero como van a morir el 90% de los ancianos en residencias en Aragón? ¿Pero sabes leer siquiera el comentario que estás mandando? El dato está claro que no.
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
Y es del ABC, no de el salto diario o de público. Primero aprende a leer datos y luego te clavas el comentario.
Es que.....
#63 estos datos son falsos, basados en manipulación de datos que hace el PP.
Los datos correctos del % de residentes muertos:
https://www.eldiario.es/sociedad/mortalidad-covid-19-residencias-disparo-madrid-47-cuatro-veces-comunidades_1_10292815.html
"Mientras dos estudios realizados sobre el área geográfica de la Comunidad señalan que fallecieron entre el 40,8% y el 46,7% de los mayores con Covid-19 en residencias, en el resto de zonas ese porcentaje oscila entre el 7,7% de Granada hasta el 25,9% de Castellón. Entre la mitad y casi cinco veces menos que en Madrid. En Andalucía fueron el 10,9%; en Galicia, el 12,5%; en Albacete, el 11,9%; en Navarra, el 13,8%; en Euskadi, el 15,3%; en Gipuzkoa, el 16,8%; en Aragón, el 18,3%; en Catalunya, el 18,8%; y en Sant Cugat del Vallés, el 23,4%."
Y como miente el PP? publicó cifras del % de muertos por CCAA que venían de residencias. Y claro, no es lo mismo saber que % de los residentes fallecieron que saber que % de los muertos eran de residencias. Las CCAA envejecidas tienen, lógicamente, mas muertos provenientes de residencias, pero eso no significa que murieran mas % de los residentes, sino que hay mas mayores en residencias.
En fin, lo de siempre, el PP mintiendo.
#61 creo que te has equivocado de persona
#35 que se investiguen las 120.000 muertes en España
#71 La justicia es la misma que no dio descrifrado "M.Rajoy".
#75 no fui yo. Los que crearon colegios mayores para nenés del opus que si pagan 4000 al mes tienen el examen antes que los demás candidatos, fueron ellos.
Los que crearon universidades de cartón piedra para que sus candidatos/acólitos pudieran exhibir títulos de los que enseñorearse pero que jamás podrían sacarse, fueron ellos.
No tenemos justicia, ya no la tenemos.
Tenemos el trampantojo de la cagada del piojo de una rata que una vez rozó con el glande la esquina de la peluca de un juez honrado.
#75 Tu vienes a defender a Ayuso, sabes perfectamente que es muy difícil llevarla a juicio (a de más de lento) ya que la judicatura está sometida al pp desde que controlan los tribunales a partir del consejo general, además de todos los amigotes poderosos que tiene esta mujer. Pero hemos visto esos protocolos y no hay duda que esta decisión se ha tomado en las más altas instancias políticas de la comunidad de Madrid, es decir Ayuso y su equipo. Y este protocolo es una verguenza en si mismo, condenando a los pacientes que no disponían de seguro privado. Es asqueroso! Esa pobre gente que no disponía ni de sedación para aliviar el sufrimiento. Imagínate cómo fueron sus últimos momentos.
#54 Pero es que Manuel estaría acusado, y Ayuso no está acusada ni siquiera imputada.
Si tienes las pruebas tan claras no se por que no vas a un juzgado y las presentas
#65 el 18 de marzo de 2020, el gobierno que presidía emitió la prohibición de trasladar al hospital a los más desvalidos de la sociedad que estaba obligada a proteger.
Ponte como te quieras poner.
Tenemos el vídeo de Manuel disparando a la cabeza de José.
Y también la certeza de que la justicia no está, ni se le espera.
#75 no fui yo. Los que crearon colegios mayores para nenés del opus que si pagan 4000 al mes tienen el examen antes que los demás candidatos, fueron ellos.
Los que crearon universidades de cartón piedra para que sus candidatos/acólitos pudieran exhibir títulos de los que enseñorearse pero que jamás podrían sacarse, fueron ellos.
No tenemos justicia, ya no la tenemos.
Tenemos el trampantojo de la cagada del piojo de una rata que una vez rozó con el glande la esquina de la peluca de un juez honrado.
#75 Tu vienes a defender a Ayuso, sabes perfectamente que es muy difícil llevarla a juicio (a de más de lento) ya que la judicatura está sometida al pp desde que controlan los tribunales a partir del consejo general, además de todos los amigotes poderosos que tiene esta mujer. Pero hemos visto esos protocolos y no hay duda que esta decisión se ha tomado en las más altas instancias políticas de la comunidad de Madrid, es decir Ayuso y su equipo. Y este protocolo es una verguenza en si mismo, condenando a los pacientes que no disponían de seguro privado. Es asqueroso! Esa pobre gente que no disponía ni de sedación para aliviar el sufrimiento. Imagínate cómo fueron sus últimos momentos.
#48 Manuel habría sido detenido y en prisión preventiva a la espera de juicio . Aún así, es inocente
¿Ayuso está detenida? ¿Quien juzga en este pais: la justicia o Twitter?
#65 el 18 de marzo de 2020, el gobierno que presidía emitió la prohibición de trasladar al hospital a los más desvalidos de la sociedad que estaba obligada a proteger.
Ponte como te quieras poner.
Tenemos el vídeo de Manuel disparando a la cabeza de José.
Y también la certeza de que la justicia no está, ni se le espera.
#46 ¿a que hospital? Con que maquinas de respiración les iban a tratar?¿Te a cuerdas del colapso de los hospitales?
Yo me acuerdo del capitán a posteriori y de que el machismo mata más que el COVID.
#72 Infórmate, creo que te faltan datos. Había capacidad disponible en hospitales privados e instrucciones del ministerio para usarlos y, sobre todo, lo peor, es que murieron con sufrimiento máximo, sin paliativos. Entiendo que si tus familiares van a morir de todas formas, no querrás que mueran sufriendo, incluso bañados en sus vómitos y heces ...o sí?
Hay una estadística sobre los ancianos que sí fueron hospitalizados, sobrevivieron muchos más de los que fallecieron y los que murieron, murieron dignamente y sin dolor....pero tú puedes defender lo que quieras para los tuyos, por supuesto
#91 que si que murieron sufriendo e intencionadamente. Yo te puedo contar lo que vivi en otra comunidad pegando a la de Madrid y fue lo mismo.
Teniendo el máximo cuidado a algo que no sabíamos ni cómo atacaba. Lo que si teníamos claro es que en caso de contagio estábamos jodidos por qué la atención estaba colapsada.
#93 Y dale, en la comunidad de Madrid habia capacidad hospitalaria disponible que no se usó y se dió orden específica de no derivar ancianos con dependencia, fuera fisica o mental. Algo claramente contrario a la constitución., por cierto, además de criminal.Madrid tiene casi la mitad de muertos en residencias de España, negaron su responsabilidad y culparon a otros, que,durante dos años sufrieron ataques mediáticos. Medios que ahora defienden a capa y espada a tu lideresa. El colapso se debe a la planificada degradación de lo público de los gobiernos del pp para que se forren los florentinos y compañía . Venga a disfrutar de las cañas y viva la libertad carajo!
#102 Por supuesto que el sistema económico en el que vivimos tiene responsabilidad. La famosa concertación público privada es una aberración para desviar fondos públicos a beneficios privados degradando la calidad del servicio. Si lo dudas es que no sabes en qué mundo vives. Casi la mitad puede ser una exageración, me refiero a la primera ola, es verdad que los números son estimados pero casi la mitad no estará tan lejos de la realidad https://amp.rtve.es/noticias/20201106/fallecidos-residencias-primera-ola-covid/2053620.shtml
#72 "¿A qué hospital?": (i) al mismo que llevaban a los que tenían póliza privada (sobreviviendo así en un 65% de los casos), (ii) al hospital de Ifema, que según la CAM fue creado para limitar la avalancha a otros hospitales, (iii) a uno que al menos le dieran tratamiento paliativo para que no murieran ahogándose y conscientes.
#95 que si, como era eso de capitán a posteriori que tanto os gustaba nombrar?
Que se creo el caldo de cultivo perfecto para que en una zona como la de la comunidad de Madrid con unas de las mayores densidades de población de toda la península tuviera que pasar esa situación de mierda.
Que la difencia con otras regiones es parecida , pero ya estáis aquí vosotros a ver si podéis capitalizar los cadáveres.
Por lo pronto 0 condenas.
#5 Encima como si no se hubiese hablado largo y tendido de esos casos cuando eran actualidad.
Cuantas noticias hubo sobre zaplana? o sobre las residencias? y sobre la "amnistía fiscal"?
Ni caso, ignore y a dejar de leer comentarios ridículos.