El plan de BP de contratar a los científicos del Golfo podría significar que hay menos expertos para testificar contra ellos en caso de que el derrame se lleve a juicio. La Univ. de Alabama meridional rechazó una oferta de esa empresa para contratar a todo el dpt.º científico marino tras obtener una copia del contrato, en el que se les prohibía la publicación de los resultados durante un periodo no inferior a tres años. en inglés.
#1 parece que va a estar difícil la cosa: el dueño de tu empresa no puede despedirse a sí mismo por llegar tarde a una reunión, de la misma manera difícilmente pueda castigarse a las corporaciones privadas, pues dominan a los gobiernos.
#9 Y no hay más tonto que el que se cree cualquier titular sin contrastar el contenido.
Y hace falta ya ser gilipollas profundo para hacer un recopilatorio de todas los titulares más sensacionalistas. ¿Porqué no pones el de que Goldman&Sachs vendió sus acciones antes de la catástrofe? Ahí tienes otra buena para la colección!!
#4 No es sólo el accidente que han tenido, sino la forma en que han gestionado la solución: intentando escaquearse, impidiendo el acceso a la información, manipulando datos y, ahora aparentemente, impidiendo el estudio de la catástrofe por científicos.
#5 Lo que yo veo es que la prensa habla de un tema altamente técnico del que no tiene NI PUTA IDEA, y en el que las únicas fuentes de información que puede tener son BP y el gobierno americano. Y veo que BP hace lo que puede, y que el gobierno solamente se limita a señalar culpables a los demás.
Yo no he visto ningun problema de falta de transparencia, simplemente veo un drama ecológico de proporciones descomunales al que no se le encuentra solución, y que puede que humanamente no la tenga.
Comentarios
BP: ojalá quebréis y hagan al dueño tragarse toda la mierda que ha tirado al mar.
#1 parece que va a estar difícil la cosa: el dueño de tu empresa no puede despedirse a sí mismo por llegar tarde a una reunión, de la misma manera difícilmente pueda castigarse a las corporaciones privadas, pues dominan a los gobiernos.
#6 Pues parece que vemos diferente
#6 >
No hay peor ciego que el que no quiere ver:
BP reconoce que ha estado alterando fotos
BP reconoce que ha estado alterando fotos, promete no hacerlo más y abre cuenta en Flickr
BP reconoce que ha estado alterando fotos, promete...
gizmodo.comLa libertad de expresión es ahora ilegal en el Golfo de Mexico
La libertad de expresión es ahora ilegal en el Golfo de Mexico [ENG]
La libertad de expresión es ahora ilegal en el Gol...
naturalnews.tv“Señor, no puede entrevistar a los trabajadores” BP impide la grabación de las playas
“Señor, no puede entrevistar a los trabajadores” BP impide la grabación de las playas (Inglés)
“Señor, no puede entrevistar a los trabajadores” B...
youtube.comOjalá la información fluyera tan libremente como el petróleo
Ojalá la información fluyera tan libremente como el petróleo
Ojalá la información fluyera tan libremente como e...
democracynow.orgSuperviviente de la explosión en la plataforma de BP la acusa de obligarlo a firmar documentos exculpándola
Superviviente de la explosión en la plataforma de BP la acusa de obligarlo a firmar documentos exculpándola [EN]
Superviviente de la explosión en la plataforma de ...
news.yahoo.cometc
#9 Y no hay más tonto que el que se cree cualquier titular sin contrastar el contenido.
Y hace falta ya ser gilipollas profundo para hacer un recopilatorio de todas los titulares más sensacionalistas. ¿Porqué no pones el de que Goldman&Sachs vendió sus acciones antes de la catástrofe? Ahí tienes otra buena para la colección!!
Y mientras tanto los britanicos tan orgullosos de sus empresas...
BP ha fallado en una perforación, en la que podía haber fallado cualquier otra petrolera.
Señalar a BP como la causante de todos los males es fruto de la propaganda de la administración Obama. Fueron ellos los que permitieron perforar ahí.
#4 No es sólo el accidente que han tenido, sino la forma en que han gestionado la solución: intentando escaquearse, impidiendo el acceso a la información, manipulando datos y, ahora aparentemente, impidiendo el estudio de la catástrofe por científicos.
#5 Lo que yo veo es que la prensa habla de un tema altamente técnico del que no tiene NI PUTA IDEA, y en el que las únicas fuentes de información que puede tener son BP y el gobierno americano. Y veo que BP hace lo que puede, y que el gobierno solamente se limita a señalar culpables a los demás.
Yo no he visto ningun problema de falta de transparencia, simplemente veo un drama ecológico de proporciones descomunales al que no se le encuentra solución, y que puede que humanamente no la tenga.
Pues si, lo arreglamos a hostias?