Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porpongo a los funcionarios que retiren sus nóminas del BBVA, por simpáticos.
#5:
Se me ocurre una idea, ¿qué tal si se lo suben para recuperar el 30% de poder adquisitivo que han perdido en los últimos 30 años?
Porque cuando había vacas gordas, también se lo congelaron.
Porque cuando había vacas gordas, también se lo congelaron.
#4:
¿Se sabe si ha dicho algo de reducir los 17000 millones anuales de los beneficios bancarios?
¿Esta es la manera que se les ocurre de aumentar el consumo?
¿Esta es la manera que se les ocurre de aumentar el consumo?
#12:
Ahora resulta que la culpa de todo la tienen los funcionarios.
Yo propongo que los créditos, préstamos, alquileres, compra de pisos y cestad de la compra bajen al precio de hace 10 años.
¿ Qué va a solucionar que los funcionarios ganen menos?
En el caso de mi pareja, que es un funcionario currito, admito que vacaciones tiene más que los demás, pero su sueldo es igual de basura que el resto.
Yo propongo que los créditos, préstamos, alquileres, compra de pisos y cestad de la compra bajen al precio de hace 10 años.
¿ Qué va a solucionar que los funcionarios ganen menos?
En el caso de mi pareja, que es un funcionario currito, admito que vacaciones tiene más que los demás, pero su sueldo es igual de basura que el resto.
#1:
¿Y el precio de los pisos también?
#16:
Yo propongo una medida mucho más eficaz: Eliminar todos los funcionarios que sobran.
No puede ser que tengamos un gobierno central y 17 gobiernos comunitarios completitos, duplicando sus responsabilidades y por lo tanto su personal.
Menos funcionarios es una buena solución o ¿no?
No puede ser que tengamos un gobierno central y 17 gobiernos comunitarios completitos, duplicando sus responsabilidades y por lo tanto su personal.
Menos funcionarios es una buena solución o ¿no?
#17:
Yo propongo quitarles el sueldo a los banqueros y repartirlo entre la población.
#7:
o subimos los impuestos a los bancos
#45:
Este es un tema complicadísimo, pero complicadísimo complicadísimo.
Lo comentamos el otro día y volvemos al mismo problema: Los bancos para "financiar" el ladrillo se endeudaron hasta las cejas con Europa, España (como país) para tapar la chapuza de los bancos y para reactivar una economía muerta se ha endeudado hasta las cejas "con el mundo". Pero es que además lo que se recauda se ha reducido de forma drástica, debido a los efectos de la crisis.
Y lamentablemente ya no se puede gastar más, pero es que no sólamente no se puede gastar más, sino que como hemos gastado "de más" ( porque había que hacerlo ) e ingresamos de menos, porque la economía está "muerta", el Estado tiene que ahorrar.
¿Y cómo puede ahorrar el Estado? Pues ese es un gran problema ...
La composición del gasto público en España se divide, a grandes rasgos de la siguiente manera: 1/3 para garantías sociales, 1/3 de gastos varios y 1/3 de salario a funcionarios.
Las garantías sociales en España básicamente son pensiones que ocupan el 65% de su tercio ( y son intocables ), prestaciones por desempelo, que ocupan el 20% de ese tercio ( y que son intocables ) y otro tipo de ayudas que suponen el 15% de su tercio. Estos gastos debido a su contenido social son dificilmente reducibles, y debido a que las prestaciones sociales básicas: pensión, incapacidad temporal y desempleo ocupan casi el 95% del contenido es dificil recortar nada. Es más, en crisis estos gastos aumentan, y mucho.
Por otra parte en los gastos varios tenemos la inversión estatal (35%), los consumos intermedios (20%) , el pago de intereses por deuda pública (5%) y otras partidas de gasto (40%). Esto es "lo que vemos", así de claro, con esto se hacen carreteras, hospitales, etc, etc. Es evidente que se puede recortar y hacer menos cosas, pero este recorte, por mucho que se haga, se "lo devora" el aumento de subsidios y prestaciones sociales, y la reducción de ingresos y cotizaciones a la SS.
Y por último, la otra gran parte del presupuesto se van en salarios a funcionarios. La realidad es es que en España hay cerca de 3 millones de funcionarios ( de los cuales sólo un ~25% pertenecen a la administración central aka. Gobierno de España ) que suponen un coste de 108.000 millones de euros, un 10,2% del PIB y 1/3 del Presupuesto Anual del Estado. Y lo cierto es que una reducción de un 10% de los salarios, implica una contención del gasto público de entre el 2,5% y el 3% ... no es moco de pavo.
Y esto no es algo que ataña exclusivamente a España, ya le ha sucedido a Irlanda, por ejemplo. Lo que sí es cierto es que el gasto en funcionarios se ha disparado en España en los últimos 10 años con un crecimiento desmesurado de la administraciones regionales que suponen un 50% de los funcionarios que hay en el país.
Ahora llegan las vacas flacas ... y no hay dinero para pagar todo un tinglado que se ha montado en años de bonanza ... ¿soluciones?
Dificiles y poco populares, además estamos en un país donde ni los políticos hablan claro, ni tienen valor para explicar la situación, ni las medidas a adoptar, y donde lo que se buscan son votos y no resultados.
Lo comentamos el otro día y volvemos al mismo problema: Los bancos para "financiar" el ladrillo se endeudaron hasta las cejas con Europa, España (como país) para tapar la chapuza de los bancos y para reactivar una economía muerta se ha endeudado hasta las cejas "con el mundo". Pero es que además lo que se recauda se ha reducido de forma drástica, debido a los efectos de la crisis.
Y lamentablemente ya no se puede gastar más, pero es que no sólamente no se puede gastar más, sino que como hemos gastado "de más" ( porque había que hacerlo ) e ingresamos de menos, porque la economía está "muerta", el Estado tiene que ahorrar.
¿Y cómo puede ahorrar el Estado? Pues ese es un gran problema ...
La composición del gasto público en España se divide, a grandes rasgos de la siguiente manera: 1/3 para garantías sociales, 1/3 de gastos varios y 1/3 de salario a funcionarios.
Las garantías sociales en España básicamente son pensiones que ocupan el 65% de su tercio ( y son intocables ), prestaciones por desempelo, que ocupan el 20% de ese tercio ( y que son intocables ) y otro tipo de ayudas que suponen el 15% de su tercio. Estos gastos debido a su contenido social son dificilmente reducibles, y debido a que las prestaciones sociales básicas: pensión, incapacidad temporal y desempleo ocupan casi el 95% del contenido es dificil recortar nada. Es más, en crisis estos gastos aumentan, y mucho.
Por otra parte en los gastos varios tenemos la inversión estatal (35%), los consumos intermedios (20%) , el pago de intereses por deuda pública (5%) y otras partidas de gasto (40%). Esto es "lo que vemos", así de claro, con esto se hacen carreteras, hospitales, etc, etc. Es evidente que se puede recortar y hacer menos cosas, pero este recorte, por mucho que se haga, se "lo devora" el aumento de subsidios y prestaciones sociales, y la reducción de ingresos y cotizaciones a la SS.
Y por último, la otra gran parte del presupuesto se van en salarios a funcionarios. La realidad es es que en España hay cerca de 3 millones de funcionarios ( de los cuales sólo un ~25% pertenecen a la administración central aka. Gobierno de España ) que suponen un coste de 108.000 millones de euros, un 10,2% del PIB y 1/3 del Presupuesto Anual del Estado. Y lo cierto es que una reducción de un 10% de los salarios, implica una contención del gasto público de entre el 2,5% y el 3% ... no es moco de pavo.
Y esto no es algo que ataña exclusivamente a España, ya le ha sucedido a Irlanda, por ejemplo. Lo que sí es cierto es que el gasto en funcionarios se ha disparado en España en los últimos 10 años con un crecimiento desmesurado de la administraciones regionales que suponen un 50% de los funcionarios que hay en el país.
Ahora llegan las vacas flacas ... y no hay dinero para pagar todo un tinglado que se ha montado en años de bonanza ... ¿soluciones?
Dificiles y poco populares, además estamos en un país donde ni los políticos hablan claro, ni tienen valor para explicar la situación, ni las medidas a adoptar, y donde lo que se buscan son votos y no resultados.
#73:
#16 #19 #45 #65 #78 ¿Sobran funcionarios? Lo que están es en algunos casos bastante mal repartidos, especialmente hay zonas del gobierno central que han quedado vacías de contenido con las transferencias y que tienen un personal disparado. No hablaré de la administración local porque ahí sí hay en muchos casos un exceso de amiguitos contratados, pero la mayoría no son funcionarios.
Pero los que hablan de que han aumentado mucho los funcionarios parecen obviar que en la última década los servicios que presta el Estado se han multiplicado, y no veo a nadie dispuesto a renunciar a ellos. No me repetiré:
necesitan-realmente-tantos-funcionarios#c-32
En cambio, la justicia no funciona porque faltan juzgados y personal que lo agilice, la administración y la burocracia son lentas en muchos casos por falta de personal, las ayudas a la dependencia se han atascado en las valoraciones porque no hay personal suficiente para hacer miles de valoraciones en un plazo de meses, las listas de espera son desesperante porque falta personal (y camas), la educación mantiene ratios profesor-alumnos vergonzosas en muchas zonas... ¿Seguro que sobran? Los países con una carga de servicio público comparable (Francia, Alemania, países del norte, etc) tienen ratios muchísimo más altas de funcionarios por habitantes que la española.
Sí estoy de acuerdo en que hay que aumentar la productividad y simplificar trámites, mejorar la organización de los departamentos, penalizar al que no trabaja y premiar al que lo hace. Pero eso pasa por dos cosas: invertir en medios y tecnologías (como es posible que los juzgados sigan sin informatizar, que en algunos departamentos de administración se compartan un par de ordenadores para una docena, etc) y mejorar los sistemas de promoción para que prospere el más productivo, y no el amigo del gobernante de turno, que hoy por hoy es lo que rige.
Si lo que hay que hacer es reducir el gasto público en personal, aprobemos de una santa vez una ley que prohiba en todas las administraciones los cargos de confianza y limite al máximo las contrataciones temporales, subcontrataciones, asistencias técnicas y otras zarandajas que se utilizan para colocarle pasta a los amigos. Porque ahí, en la cabeza de la pirámide, comienzan todos los problemas que acaban con menganito sentado a una mesa sin carga de trabajo todo el día mientras las cosas no salen adelante.
Y creemos una normativa clara para las contrataciones a terceros porque inflar facturas hasta en un 200 o 300% es algo que no se ha visto ni una, ni dos, ni 10 veces.
Y aumentemos los ingresos persiguiendo con seriedad el fraude fiscal (aunque se estén haciendo esfuerzos, hacen falta más). Y hagamos una normativa a la francesa promoviendo desgravaciones para las facturas de servicios a domicilio y otros focos de "mejor sin IVA" para que la gente tenga un incentivo para solicitar factura, y sacaremos a la luz cientos, probablemente miles de millones de euros.
Cuanto a tu afirmación, #13, ya te contesté en su día. Basas el argumento en una premisa falsa: el funcionario ha perdido poder adquisitivo en dos dígitos en la última década. Sí hay otras partidas de gasto público recortables.
La salida fácil, la que todo el mundo apoyará porque identificar al 'enemigo' resulta enormemente sencillo, es proponer recortar aún más el poder adquisitivo de los funcionarios. Pero hay muchas otras.
Pero los que hablan de que han aumentado mucho los funcionarios parecen obviar que en la última década los servicios que presta el Estado se han multiplicado, y no veo a nadie dispuesto a renunciar a ellos. No me repetiré:
necesitan-realmente-tantos-funcionarios#c-32
En cambio, la justicia no funciona porque faltan juzgados y personal que lo agilice, la administración y la burocracia son lentas en muchos casos por falta de personal, las ayudas a la dependencia se han atascado en las valoraciones porque no hay personal suficiente para hacer miles de valoraciones en un plazo de meses, las listas de espera son desesperante porque falta personal (y camas), la educación mantiene ratios profesor-alumnos vergonzosas en muchas zonas... ¿Seguro que sobran? Los países con una carga de servicio público comparable (Francia, Alemania, países del norte, etc) tienen ratios muchísimo más altas de funcionarios por habitantes que la española.
Sí estoy de acuerdo en que hay que aumentar la productividad y simplificar trámites, mejorar la organización de los departamentos, penalizar al que no trabaja y premiar al que lo hace. Pero eso pasa por dos cosas: invertir en medios y tecnologías (como es posible que los juzgados sigan sin informatizar, que en algunos departamentos de administración se compartan un par de ordenadores para una docena, etc) y mejorar los sistemas de promoción para que prospere el más productivo, y no el amigo del gobernante de turno, que hoy por hoy es lo que rige.
Si lo que hay que hacer es reducir el gasto público en personal, aprobemos de una santa vez una ley que prohiba en todas las administraciones los cargos de confianza y limite al máximo las contrataciones temporales, subcontrataciones, asistencias técnicas y otras zarandajas que se utilizan para colocarle pasta a los amigos. Porque ahí, en la cabeza de la pirámide, comienzan todos los problemas que acaban con menganito sentado a una mesa sin carga de trabajo todo el día mientras las cosas no salen adelante.
Y creemos una normativa clara para las contrataciones a terceros porque inflar facturas hasta en un 200 o 300% es algo que no se ha visto ni una, ni dos, ni 10 veces.
Y aumentemos los ingresos persiguiendo con seriedad el fraude fiscal (aunque se estén haciendo esfuerzos, hacen falta más). Y hagamos una normativa a la francesa promoviendo desgravaciones para las facturas de servicios a domicilio y otros focos de "mejor sin IVA" para que la gente tenga un incentivo para solicitar factura, y sacaremos a la luz cientos, probablemente miles de millones de euros.
Cuanto a tu afirmación, #13, ya te contesté en su día. Basas el argumento en una premisa falsa: el funcionario ha perdido poder adquisitivo en dos dígitos en la última década. Sí hay otras partidas de gasto público recortables.
La salida fácil, la que todo el mundo apoyará porque identificar al 'enemigo' resulta enormemente sencillo, es proponer recortar aún más el poder adquisitivo de los funcionarios. Pero hay muchas otras.
Comentarios
Porpongo a los funcionarios que retiren sus nóminas del BBVA, por simpáticos.
Desgraciadamente #3 el BBVA tiene un acuerdo con el gobierno, de tal forma que los funcionarios tienen un "fondo de pensiones forzoso" con BBVA. Es decir cuando hace años les subían el sueldo un 1-3% esa subida en realidad va para el BBVA, y hasta que no se jubilen no la puedan tocar.
Por supuesto el BBVA no gana nada teniendo cientos de millones en sus reservas durante años y años (?)
Se me ocurre una idea, ¿qué tal si se lo suben para recuperar el 30% de poder adquisitivo que han perdido en los últimos 30 años?
Porque cuando había vacas gordas, también se lo congelaron.
¿Y el precio de los pisos también?
#1 Si bajan los salarios y las hipotecas las dan segun el sueldo... Imaginate a donde van los precios de los pisos.
¿Se sabe si ha dicho algo de reducir los 17000 millones anuales de los beneficios bancarios?
¿Esta es la manera que se les ocurre de aumentar el consumo?
Ahora resulta que la culpa de todo la tienen los funcionarios.
Yo propongo que los créditos, préstamos, alquileres, compra de pisos y cestad de la compra bajen al precio de hace 10 años.
¿ Qué va a solucionar que los funcionarios ganen menos?
En el caso de mi pareja, que es un funcionario currito, admito que vacaciones tiene más que los demás, pero su sueldo es igual de basura que el resto.
o subimos los impuestos a los bancos
#7 Terminaríamos pagándolo nosotros, "para variar"...
#17 Eso si que es hablar en mi idioma.
Yo propongo una medida mucho más eficaz: Eliminar todos los funcionarios que sobran.
No puede ser que tengamos un gobierno central y 17 gobiernos comunitarios completitos, duplicando sus responsabilidades y por lo tanto su personal.
Menos funcionarios es una buena solución o ¿no?
#16 Siempre que no se toquen médicos, profesores etc
#16 #19 #45 #65 #78 ¿Sobran funcionarios? Lo que están es en algunos casos bastante mal repartidos, especialmente hay zonas del gobierno central que han quedado vacías de contenido con las transferencias y que tienen un personal disparado. No hablaré de la administración local porque ahí sí hay en muchos casos un exceso de amiguitos contratados, pero la mayoría no son funcionarios.
Pero los que hablan de que han aumentado mucho los funcionarios parecen obviar que en la última década los servicios que presta el Estado se han multiplicado, y no veo a nadie dispuesto a renunciar a ellos. No me repetiré:
necesitan-realmente-tantos-funcionarios#c-32
En cambio, la justicia no funciona porque faltan juzgados y personal que lo agilice, la administración y la burocracia son lentas en muchos casos por falta de personal, las ayudas a la dependencia se han atascado en las valoraciones porque no hay personal suficiente para hacer miles de valoraciones en un plazo de meses, las listas de espera son desesperante porque falta personal (y camas), la educación mantiene ratios profesor-alumnos vergonzosas en muchas zonas... ¿Seguro que sobran? Los países con una carga de servicio público comparable (Francia, Alemania, países del norte, etc) tienen ratios muchísimo más altas de funcionarios por habitantes que la española.
Sí estoy de acuerdo en que hay que aumentar la productividad y simplificar trámites, mejorar la organización de los departamentos, penalizar al que no trabaja y premiar al que lo hace. Pero eso pasa por dos cosas: invertir en medios y tecnologías (como es posible que los juzgados sigan sin informatizar, que en algunos departamentos de administración se compartan un par de ordenadores para una docena, etc) y mejorar los sistemas de promoción para que prospere el más productivo, y no el amigo del gobernante de turno, que hoy por hoy es lo que rige.
Si lo que hay que hacer es reducir el gasto público en personal, aprobemos de una santa vez una ley que prohiba en todas las administraciones los cargos de confianza y limite al máximo las contrataciones temporales, subcontrataciones, asistencias técnicas y otras zarandajas que se utilizan para colocarle pasta a los amigos. Porque ahí, en la cabeza de la pirámide, comienzan todos los problemas que acaban con menganito sentado a una mesa sin carga de trabajo todo el día mientras las cosas no salen adelante.
Y creemos una normativa clara para las contrataciones a terceros porque inflar facturas hasta en un 200 o 300% es algo que no se ha visto ni una, ni dos, ni 10 veces.
Y aumentemos los ingresos persiguiendo con seriedad el fraude fiscal (aunque se estén haciendo esfuerzos, hacen falta más). Y hagamos una normativa a la francesa promoviendo desgravaciones para las facturas de servicios a domicilio y otros focos de "mejor sin IVA" para que la gente tenga un incentivo para solicitar factura, y sacaremos a la luz cientos, probablemente miles de millones de euros.
Cuanto a tu afirmación, #13, ya te contesté en su día. Basas el argumento en una premisa falsa: el funcionario ha perdido poder adquisitivo en dos dígitos en la última década. Sí hay otras partidas de gasto público recortables.
La salida fácil, la que todo el mundo apoyará porque identificar al 'enemigo' resulta enormemente sencillo, es proponer recortar aún más el poder adquisitivo de los funcionarios. Pero hay muchas otras.
Yo propongo quitarles el sueldo a los banqueros y repartirlo entre la población.
Este es un tema complicadísimo, pero complicadísimo complicadísimo.
Lo comentamos el otro día y volvemos al mismo problema: Los bancos para "financiar" el ladrillo se endeudaron hasta las cejas con Europa, España (como país) para tapar la chapuza de los bancos y para reactivar una economía muerta se ha endeudado hasta las cejas "con el mundo". Pero es que además lo que se recauda se ha reducido de forma drástica, debido a los efectos de la crisis.
Y lamentablemente ya no se puede gastar más, pero es que no sólamente no se puede gastar más, sino que como hemos gastado "de más" ( porque había que hacerlo ) e ingresamos de menos, porque la economía está "muerta", el Estado tiene que ahorrar.
¿Y cómo puede ahorrar el Estado? Pues ese es un gran problema ...
La composición del gasto público en España se divide, a grandes rasgos de la siguiente manera: 1/3 para garantías sociales, 1/3 de gastos varios y 1/3 de salario a funcionarios.
Las garantías sociales en España básicamente son pensiones que ocupan el 65% de su tercio ( y son intocables ), prestaciones por desempelo, que ocupan el 20% de ese tercio ( y que son intocables ) y otro tipo de ayudas que suponen el 15% de su tercio. Estos gastos debido a su contenido social son dificilmente reducibles, y debido a que las prestaciones sociales básicas: pensión, incapacidad temporal y desempleo ocupan casi el 95% del contenido es dificil recortar nada. Es más, en crisis estos gastos aumentan, y mucho.
Por otra parte en los gastos varios tenemos la inversión estatal (35%), los consumos intermedios (20%) , el pago de intereses por deuda pública (5%) y otras partidas de gasto (40%). Esto es "lo que vemos", así de claro, con esto se hacen carreteras, hospitales, etc, etc. Es evidente que se puede recortar y hacer menos cosas, pero este recorte, por mucho que se haga, se "lo devora" el aumento de subsidios y prestaciones sociales, y la reducción de ingresos y cotizaciones a la SS.
Y por último, la otra gran parte del presupuesto se van en salarios a funcionarios. La realidad es es que en España hay cerca de 3 millones de funcionarios ( de los cuales sólo un ~25% pertenecen a la administración central aka. Gobierno de España ) que suponen un coste de 108.000 millones de euros, un 10,2% del PIB y 1/3 del Presupuesto Anual del Estado. Y lo cierto es que una reducción de un 10% de los salarios, implica una contención del gasto público de entre el 2,5% y el 3% ... no es moco de pavo.
Y esto no es algo que ataña exclusivamente a España, ya le ha sucedido a Irlanda, por ejemplo. Lo que sí es cierto es que el gasto en funcionarios se ha disparado en España en los últimos 10 años con un crecimiento desmesurado de la administraciones regionales que suponen un 50% de los funcionarios que hay en el país.
Ahora llegan las vacas flacas ... y no hay dinero para pagar todo un tinglado que se ha montado en años de bonanza ... ¿soluciones?
Dificiles y poco populares, además estamos en un país donde ni los políticos hablan claro, ni tienen valor para explicar la situación, ni las medidas a adoptar, y donde lo que se buscan son votos y no resultados.
#45 Gran comentario. Con un analisis objetivo, claro y sin demagogias. Pa' que lo entendamos los tontos.
Positivo pa' ti.
Por cierto, yo si fuese funcionario y fuese cliente de BBVA lo tendría claro: Sacar mi dinero de ahí.
¿Encima de que te doy mi dinero para que juegues con el, me puteas de esa manera?
Leed la noticia, el titular de Expansión es amarillista, no dice que haya que bajar el sueldo a los funcionarios, habla de bajar el gasto que suponen los sueldos de los funcionarios, que son cosas distintas... en los últimos 10 años el sueldo de los funcionarios ha bajado mucho, pero el gasto en sueldos ha subido porque cada vez hay más funcionarios, cuantas más competencias obtienen las comunidades autónomas, más funcionarios hacen falta. Cosas para las que antes hacía falta un funcionario cobrando x, ahora lo hacen 17 cobrando x/1,2.
Es mas simple que todo lo que se ha dicho, yo propongo que los bancos y cajas devuelvan el dinero que el estado les ha dado, se les multe por las practicas de usura que han practicado siempre y por ultimo, se les imponga los impuestos especiales a los especuladores, que en la banca son especialistas.
Por cierto no se deban acordad que en esta situación nos han metido ellos a base de dar hipotecas con llevar llevar como aval un piruli......
#19 La verdad es que tienes razón, eso es consecuencia de la nefasta clase política que tenemos.
Funcionarios retirando su dinero de BBVA en 3, 2, 1...
BBVA propone reducir los sueldos de los funcionarios y para dar ejemplo, la directiva del BBVA se rebaja los sueldos a los de hace 10 años.... Oh Wait!
Me sorprende un montón que todos estos estudios hablen de contener el gasto público y sorprendemente casi nunca hablen de bajar el sueldo de los politicos, de impedir que se los suban ellos solos sin convocar referendum, de controlar el gasto en los ayuntamientos, de hacer exhaustivas inspecciones fiscales a cualquier cargo público, de convertir la malversación de fondos públicos en uno de los delitos más graves que puedan cometerse....
no... normalmente la culpa es de los funcionarios, muchos de los cuales son practicamente mileuristas por cierto.
Yo propongo eliminar a todos los banqueros y altos ejecutivos que nos habeis metido en este berenjenal y no habeis perdido ni un centimo, sino que encima habeis ganado con ello.
Si claro como los funcionarios llevan perdido poco poder adquisitivo...
Es curioso que lo diga el BBVA que es el banco de los funcionarios y con quien trabaja el Estado sobretodo para temas de nóminas.
Y por qué no reduce el BBVA sus beneficios y sus comisiones para dar un respiro a la gente? Ah! claro, que es mejor que lo hagan los demás mientras los bancos se hincharon de dinero, luego les dimos más dinero y ahora siguen ganando dinero, SIEMPRE A COSTA DE LOS CURRITOS DE A PIE
Supongo que el BBVA se refiere al sueldo de médicos, bomberos, policias, administrativos, etc, etc gente inútil en la sociedad que no sirve para nada, no al sueldo del ejercito de consejeros que son simplemente enchufados cuyos puestos sirven para pagar favores, y colocar bien a amigos y familia y que al fin y al cabo son lo que levantan este pais día a día.
Menos mal que el BBVA nos ilumina con su sabiduria en estas horas.
Yo espero que al final el proximo gobierno del PP elimine esa rojez del salario mínimo, los privilegios de los funcionarios, los costes del despido y esa mariconada de la seguridad social, asi por fin viviremos en un mundo tan idilico como el de Avatar.
Todo tiene su explicación:
http://porantonomasia.wordpress.com/2009/11/10/la-necesidad-de-bajar-el-salario-a-los-funcionarios/
Es más, no bajar el sueldo a los funcionarios, por ejemplo un 1% significará que ellos mismos tendrán que dedicar de sus salarios más de un 1% de impuestos para pagar tanto el capital como los INTERESES de los préstamos concedidos al Gobierno.
En España sucede a mi parecer una cosa grave: El populismo de los periódicos y lo mal que informan los economístas. Se junta todo y así nos va.
Por cierto, lo de bajar en sueldo no se dice porque sí. Y lo de imponer a las CCAA reducción drástica del gasto tampoco. Lo que pasa es que la ciudadanía no tiene una percepción correcta de la nefasta situación de la economía española.
#13 >
Me temo que es más grave la nefasta percepción incorrecta que tienen algunos (PPSOE y acólitos) de las posibilidades reales de actuación: como por ejemplo subir los impuestos a los ricos !!!
La subida de impuestos excluirá a 440.000 ricos que refugian su patrimonio en Sicavs
La subida de impuestos excluirá a 440.000 ricos que refugian su patrimonio en Sicavs
La subida de impuestos excluirá a 440.000 ricos qu...
cotizalia.comPero, claro, algunos es que llevan anteojeras que sólo les hacen ver en una dirección: por un lado llevan una conciencia muy corta y por el otro unos intereses muy grandes.
#13 En tu enlace se afirma
"En los últimos 5 años el sueldo medio de los funcionarios se ha incrementado en un 20%"
Ja, Ja, Ja. Con falacias como esa consigues justificar lo injustificable.
#13: Mira, te resumo la percepción de la ciudadanía en general:
"Cobro un salario de mierda que a duras penas me da para el alquiler y, encima, dicen que cobro demasiado y me lo quieren bajar"
La ciudadanía lleva experimentando la nefasta situación de la economía española desde mucho antes de que hubiera crisis. Cuando la economía iba de escándalo, cuando año tras año los beneficios batían records, la gente veía como su poder adquisitivo bajaba cada vez más, y cómo con 30 y tantos años no se podían permitir irse de casa de los padres. Ni hablar ya de comprar una casa y tener hijos.
Ahora vienen diciendo que se gana demasiado y que hay que moderar los salarios. ¿Moderar? ¿Más aún? ¿Y cuándo se moderarán los precios?
La gente ahora se cabrea, está hasta los cojones y se caga en los muertos de los que piden recortes de derechos y salarios. Y encima van y dicen que "es que no son conscientes de la situación".
Sí lo son. Claro que lo son. Son consciente de que se les ha mangoneado durante mucho tiempo para que los ricos sean cada vez más ricos, y para mantener a una enorme cantidad de cargos políticos en las administraciones públicas que no hacen nada.
Pero a esos no se les echa, no. Los que lo pagan son los últimos monos, eso siempre.
estos y otros parecidos son los asesores que acaba de fichar o quiere fichar patxi lopez: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100119/politica/lehendakari-ficha-principales-empresarios-20100119.html
#6 patxi-lopez-ficha-empresarios-para-comite-asesor-entre-ellos-jon/
Patxi Lopez ficha a empresarios para un comité ase...
elcorreodigital.com¿Aún más? Los funcionarios vieron su sueldo congelado durante los últimos años de Felipe y los 8 de Aznar, más las subidas mínimas de Zapatero (menores al resto porque los funcionarios tenían el puesto fijo).
Por si alguno no lo sabe y antes de que vengan los populistas, sobre el 70% de los funcionarios de España cobran menos de 1.000 euros.
#0 Iba a votarla, pero no sé que ha pasado al verla en la cola de subidas a portada.
Han cambiado el titular y han puesto una aclaración abajo. Sería bueno si alguien que sepa de economía lo explicara a los demás, no entiendo muy bien lo que dice, pero menciona el recorte de salarios de los funcionarios.
FE DE ERRORES: Este artículo incluía originalmente un error que ya ha sido subsanado. Afirmaba que el Servicio de Estudios de BBVA proponía reducir el salario de los funcionarios a niveles de hace diez años. Lo que proponía la entidad es un recorte del peso sobre el PIB del salario de los funcionarios a en torno del 10%, como ocurría entre los años 2001 y 2003 (según el Banco de España, en ese periodo el coste de los salarios funcionariales ascendía al 9,2%). En cualquier caso, esto supone bien una subida fuerte del PIB en 2011, 2012 y 2013 junto con una congelación salarial; o un recorte del número de funcionarios o de sus salarios.
#76, eso es lo que dije yo en #19, el titular era erróneo, habría que cambiarlo también en Meneame.
Como le gusta a la gente jugar con el dinero de los demas. Precisamente un banco, y en estos tiempos, tiene la desfachatez de decir semejante pamplinada.
Yo propongo reducir el sueldo a niveldes de mileurista a los accionistas y gestores del BBVA.
Yo propongo reducir los sueldos de los directivos del BBVA, que creo que el dinero les sobra:
Los directivos de BBVA se repartirán 90 millones de euros en títulos
Los directivos de BBVA se repartirán 90 millones d...
invertia.comEl presidente del BBVA admite que su sueldo de 20 millones de € es "éticamente" discutible.
El presidente del BBVA admite que su sueldo de 20 millones de € es "éticamente" discutible.
El presidente del BBVA admite que su sueldo de 20 ...
bolsacinco.comque aprendan de aquí:
El ex director del banco suizo UBS devuelve 8 millones de sueldo
El ex director del banco suizo UBS devuelve 8 mill...
ar.news.yahoo.como que devuelvan los impuestos o intereses del dinero que escondieron y no la pequeña multa que pagaron:
Multa de 2 millones de euros a BBVA por las cuentas secretas
Multa de 2 millones de euros a BBVA por las cuenta...
eitb.comEl BBVA posee más de 25 sociedades en paraísos fiscales
El BBVA posee más de 25 sociedades en paraísos fis...
rebelion.orgO que repartan sus más de 2.000 millones de beneficios:
¿Quién dijo crisis? BBVA mejoró su beneficio un 14,9% sin extraordinarios, hasta 1.442 millones
¿Quién dijo crisis? BBVA mejoró su beneficio un 14...
cincodias.comYo propongo hacer lo mismo con el presidente de BBVA.
Estupendo. Puesto que en los últimos 10 años hemos ido perdiendo poser adquisitivo, eso querrá decir que ahora nos lo subirán, ¿no?
- Y además, subir los de los directivos de banca para que rindan mas en su trabajo y puedan sacarnos a todos de la ruína con su esfuerzo desinteresado - soltó a continuación entre estentóreas carcajadas
Yo propongo ir aún más atrás y volver a la época del trueque, dónde siendo un vago y un vividor no durabas más de una semana.
¿Y a su puta madre? ¿No se les ha ocurrido reducírselo a su puta madre?
#63 Esas cifras están bastante ajustadas. El gasto medio para 2007 por funcionario en España fue de 36000 euros, independientemente del grupo. Dentro de grupo A, el sueldo medio está entorno a 2800 euros al mes, y si lees con detenimiento, verás que los 36000 euros a los que haces referencia no incluyen complementos específicos.
Pero vamos aquí está muy bien explicado:
http://www.fsp-ugt.es/docs/Retribuciones_Funcionarios_AGE_2008.pdf
Alguien que lo sepa deberia poner:numero de funcionarios que cobran menos de 1300 euros ;numero de funcionarios que cobran menos de 2000 euros y numero de funcionarios que cobran mas de 2000 euros Eso para empezar a no meter a todos los funcionarios en el mismo saco
#57 Es una estadística dificil de conseguir actualizada, pero la cosa está más o menos así:
- Los funcionarios de grupo A (Licenciados) representan entorno al 10% del total de funcionarios (300.000). La retribución anual para este grupo está entre los 24.000 y los 36.000 euros brutos anuales más complementos. Los complementos suponen entorno a 1/3 de incremento salarial. Traducido a un lenguaje "sencillo", estamos hablando de que al mes, limpios, un funcionario de grupo A en España cobra unos 2.800 euros al mes.
- Los funcionarios de grupo B (Diplomados) representan entorno al 13% del total de los funcionarios (~350.000). La retribución anual de este grupo está entre los 18.000 y los 24.000 euros brutos anuales más complementos. En este grupo lo normal es cobrar unos 2.200 euros al mes.
- Los funcionarios de grupo C (BUP/FPII) representan entorno al 24% del total de los funcionarios (~750.000). La retribución anual para este grupo está entre los 15.000 y los 18.000 euros brutos anuales más complementos. En este grupo lo normal es cobrar unos 1.600 euros al mes.
- Los funcionarios de grupo D (ESO/GRADUADO/FPI) representan al 48% del total de los funcionarios (~1.500.000). La retribución anual del grupo está entre los 11.000 y los 15.000 euros brutos anuales más complementos. En este grupo lo normal es cobrar unos 1.300 euros al mes.
- Los funcionarios de grupo E (Sin cualificación alguna) representan al 5% del total (~150.000). La retribución anual está entre los 8.000 y los 11.000 euros brutos anuales más completos. En este grupo lo normal es cobrar 900 euros al mes.
mira tengo un amigo que trabaja en el bbva y tributa el 40% a hacienda.. no me quiero imaginar lo que gana... estas cabrones del bbva son todo beneficios !
#62.. esos 2800 no salen ni en bruto de dividir 36 000 entre 14 .. tampoco te flipes
#62 No digas mentiras, que tengo en mi familia funcionarios del grupo A, sé de buena tinta lo que cobran, y no es lo que tu dices ni parecido.
#66 Probablemente dependa de la administración para la que trabajen.
#62 Eso es mentira.
En el grupo E aciertas mas o menos, pero conforme subes de escalafon, hasta llegar al A, poco a poco empiezas a mentir progresivamente como un bellaco!
Hay funcionarios que ganan muchisimo mas!
Y es mas, el que una persona tenga trabajo fijo de por vida 100% asegurado, mas jubilacion 100% asegurada y MUY bien pagada, cobrando 14 pagas al año de 1200 euros al menos es, dada la realidad economica actual española, una OBSCENIDAD, y me quedo corto. No me valen titulos ni oposiciones ni meritos ni zarandajas, si un Gobierno permite eso y no intenta arreglarlo, es complice de un CRIMEN.
#68 ¿Mentira? ¿Miento como un bellaco? Pero a ver, hombre de dios, ¿qué tonterías dices?
Ese es el sueldo medio del nivel aproximado en base a los datos que hay disponibles, no será 100% preciso pero por ahí andan los tiros. Evidentemente como es el sueldo medio, implica que hay grupos A que cobran 4000 y 5000 euros y grupos A que cobran 2000, pero los que cobran 5000 son bastantes menos que los que cobran 2000, que son muchos más.
Y otro punto es que la gran mayoría de los funcionarios, grupo D, tienen un sueldo de unos 1300 euros al mes, esa es la realidad, ¿es mucho? ¿es poco? Es lo que es, fin. En ningún momento he valorado las cifras, sólo he intentado aportarlas.
Pero ya que parece que me pides una opinión personal, la realidad es que mi opinión concreta sobre el tema es que el problema no es "el sueldo de los funcionarios" sino "el número de funcionarios".
Los funcionarios en general tienen un sueldo bastante razonable, digno, sin duda, pero razonable. Y en general a cobrar lo que un funcionario medio es a lo que debería aspirar la sociedad española.
Por tanto, desde mi opinión es que el problema es que hay demasiados funcionarios, básicamente por un problema de organización estatal en el que las estructuras están duplicadas o triplicadas.
Y por supuesto otro problema del funcionariado es la falta de una dirección por objetivos y competencias, y un sistema de remuneración en base a logros y metas tangibles.
#68 Yo soy funcionario del grupo A y cobro 1800, así que...
Yo pienso que el sistema funcionarial en España está pidiendo a gritos una reforma de BASE, ya se intentó con el Estatuto Básico del Empledo Público pero se ha quedado en el congelador, por 3 años ya... Y no era una mala reforma, de hecho los sindicatos la apoyaron, pero ahí está, papel mojado.
#62 Aclara que estas cifras que das son en 12 pagas. Normalmente se divide en 14 pagas (por tanto la cifra mensual sale algo menor, como dice #90). También depende de la administración de que se trate, p.ej. en la Central (Gobierno) se cobra mucho menos, y en la Local (Ayuntamientos) mucho más.
Enchufados, vagos, jetas, caraduras, etc. en el funcionariado actual hay hasta decir basta, muchos de ellos contratados a dedo en los primeros años de la Democracia, y unos cuantos que entraron más tarde que han "aprendido" de aquéllos (es que todo lo malo se pega, y si no pones límites, el ser humano es fácilmente corrompible). Si se echasen a todos estos "parásitos", no haría falta bajar el sueldo a nadie, la cosa funcionaría igual de "bien" (o de mal...) ¿Solución? Por aquí han propuesto medición de la productividad, cumplimiento de objetivos, etc. pero a ver quién es el guapo que implanta algo así.
Y el caso de los Altos Cargos, ya clama al cielo. Esos son los inútiles número 1, y además los que más cobran con diferencia, y viven como reyes (no son políticos, son cargos intermedios elegidos a dedo, pero muchos ni siquiera son funcionarios).
Pero está claro que hay que hacer algo, en ese sentido la noticia tiene algo de razón.
Aquí el problema es que se habla con ligereza de funcionarios, en general. No tiene nada que ver un profesor con uno que atiende una ventanilla o con un médico. No se puede decir que son todos unos vagos ni que viven del estado.
#68 Cómo puedes decir semejante barbaridad. Si no te valen títulos ni oposiciones ni zarandajas y que son unos privilegiados, ¿por qué no te haces tú funcionario? A lo mejor es que no has dado un palo al agua y quieres vivir a cuerpo de rey o a lo mejor te partes la espalda trabajando en el sitio equivocado. Pero lo que no puedes es criminalizar a alguien que ha conseguido un puesto de trabajo al que tú también podías acceder y no lo has hecho. ¿Sabes el trabajo que es hacer una carrera y sacar una oposición? Si lo sabes no puedes decir lo que has dicho, y si no lo sabes ¿para qué hablas?
Un poco de respeto y menos palabrería barata.
#62 El problema de los funcionarios, no es tanto que tengan un salario por encima del mercado laboral, sino la sensación de impunidad que campa entre ellos, que no deja de sorprendernos a quienes por cuestiones de trabajo, nos relacionamos con ellos.
Como casi siempre, lo importante no es bajarles el sueldo (la receta de siempre de los malos directivos/empresarios) sino aumentarles la productividad, es decir, que generen más de lo que cuestan, que en muchos casos no es así. (Obligando a veces a sus compañeros a trabajar más de la cuenta, abusando de la impunidad que les da su estatus).
Otra medida que aumentaría su productividad es sustituir su selección por oposiciones, por unos procesos de selección modernos, retribuciones basadas en variables... es decir, que se ganen el sueldo.
Por supuesto, todo lo dicho sirve tanto para funcionarios como para todos los demás. Pero es un cambio que tiene que empezar por arriba -empresarios y directivos-.
Si en España no tuviésemos los índices que tenemos de absentismo laboral (entre otras infamias) entre los funcionarios, la productividad de la Administración sería mucho mayor (sí, no solo las empresas privadas y sus empleados han de ser productivos) y por tanto tendríamos 2 posiblidades: o bien reducir el número de funcionarios con iguales resultados, o mantener su número (y sueldo) pero generando indirectamente mayor riqueza al país. Lo que no puede ser es que todo siga igual y las empresas y particulares tengan que esperar mucho más de que deberían por resoluciones administrativas, sentencias judiciales o vulgares trámites rutinarios, con el consiguiente perjuicio económico. En Italia hace tiempo cifraron en un 1% del PIB la pérdida para el Estado fruto de las bajas fingidas de los funcionarios. En España más bien será peor:
http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/21/8500-funcionarios-faltan-dia-trabajo/270609.html
En un país de envidiosos piensan que este tipo de mensajes tiene impacto.
Si se piensa que el funcionario es una especie de vago que gana mucho dinero y no hace nada, ya tenemos al culpable de cualquier mal que atenace a nuestra sociedad.
No está mal que un Banco haga esta "observación", ya se sabe que ellos no tienen interés en acusar a nadie.
Después vendrán las privatizaciones que tanto bien nos traen. Recordad las de Campsa, Telefónica, Iberia, Astilleros, etc. ¡Cuántos beneficios han traído a los ciudadanos del país!
También puede ser que sólo se quiere que todos estemos jodidos. Pero entonces nos quedamos sin culpables para el futuro.
Bueno, luego damos marcha atrás si no nos interesa y todo se recupera de nuevo como por arte de magia.
Los caradura de los banqueros que han creado esta crisis, ya no saben que inventar para echar balones fuera.
La crisis que la paguen ellos.
Yo propongo que las hipotecas sean por casa y no por persana y que si dejas de pagar la hipoteca solo se lleven la casa y no tu nomina también. Ya se esta haciendo en EEUU, porque no aqui. O eso no le gusta al BBVA.
El que sobra es el bbva....que lo nacionalicen
De acuerdo #40, no sólo el BBVA sino toda la banca debería estar nacionalizada.
como funcionario me adhiero a la propuesta alegremente..........si el valor de mi casa pasa a ser tambien el de hace 10 años y se me reduce la hipoteca en el mismo porcentaje. Desde luego cada vez que habla un banco (y mas el BBVA) es que me hierve la sangre, hijos de puta!!
O podemos coger a los funcionarios que sobran y meterlos en la fiscalía anticorrupción, y en 5 años ser más ricos que los alemanes.
Yo como funcionario mileurista me jode bastante que me quieran recortar a mi el exceso de los banqueros, constructores lumbreras y politicos amañaos que llevamos sufriendo desde hace años, por que no se lucha contra el trabajo en negro y la corrupcion?
Y los impuestos , la comida....etc.
Por que hay funcionarios que ganan ochocientos o novecientos euros. Y por que no un impuesto a la Banca,muy muy gordo .
A parte de muchos funcionarios en este país ... hay mucha pensión ... todo quisqui de mediana edad tiene una pensión "por lo suyo" ... y después curran bajo manga.... y así nos va!
Esto es una pasada, la pretensión de bajarnos los sueldos, a los trabajadores por cuenta ajena, ya seaamos funcionarios o no. Solo para que nuestros benevolentes amigos banqueros sigan cenando marisco con caviar cada noche, de Spa, con su coquita y sus putitas, en sus chalets de lujo.
Ya solo con las inyecciones de dinero, las ayudas , todas ellas con nuestro dinero, deberia haber comprado el silencion y la cabeza un poco baja, pero no. Necesitan restregarnos las cosas, insultarnos y exprimirnos mas.
No tienen dignidad ni vergüenza. A cada uno que dice esto, que esta tan de moda últimamente, deberían de multarlo, directamente, por hijodeputa.
En la informática han bajado los sueldos por debajo del nivel que teníamos en el 2000.
Deberíamos liarla pero somos una pandilla de cobardes.
Seguro que el jefe del banco también se reduce drásticamente el sueldo a sí mismo, ¡para dar ejemplo!
Y el salario de los directivos también, ¿no?
¿por qué se me ha votado negativo en #54? No lo entiendo
Es lógico que esté de acuerdo con esa medida, todos deberiamos estar de acuerdo con ella como con la de la CEOE, son ideas revolucionarias que revolucionarian el sistema.
yo propondria bajar los 3M de euros anuales que le pagan a sus ex consejeros... y bajar tambien la capacidad del gobierno de pagar las perdidas del BBVA.
¿Y de los directivos de entidades bancarias no dice nada? ¿Para los políticos qué tiene pensado? ¿Con lo ahorrado, qué propone hacer? ¿Más subvenciones a entidades bancarias en quiebra por la especulación y fraude de sus directivos?
Magnífica idea... siempre y cuando el precio de las cosas fuera el de hace diez años. Mejorarían su poder adquisitivo en más de un 12%
ahi entran los políticos? o solo los funcionarios que no son políticos?, y los banqueros? entran tambien los banqueros?
ay la picaresca llevada a altos vuelos.....
Y los precios de hace diez años y pisos de hace 20... Menos mal que dejé el BBVA con la ultima subida de "cuentas claras"...
Pandilla de ladrones hipócritas, después de meternos en la crisis por su avaricia y conseguir que sus políticos a sueldo les salven el culo y las ganancias vienen ahora con eso, encima de que el colectivo de funcionarios es el que mas poder adquisitivo ha perdido en los últimos 30 años.
¿Que pedirán a hora? ¿el fin del sistema público de salud? es un gasto enorme, ¿o bien las pensiones?, otro tanto.
Si estuviésemos en un estado decente se habrían nacionalizado a todos éstos vampiros y sus directivos puestos bajo arresto.
Así como a los políticos que les dan amparo.
Asco damos.
Ahora le echo la bronca a mi padre que curra en el BBVA por ser partícipe de querer reducir el sueldo a su hijo funcionario, que soy yo.
¿¿¿Por que todo el mundo habla de bajar sueldos como medida para salir de la crisis???
¿Es que no hay otras medidas que también se pueden tomar?
Con tal de que el dinero se quede en sus bolsillos... En fin, menudos HIJOS DE PUTA.
¡BOTÍN EL QUE NO VOTE!
Pues yo opino que el salario medio de los funcionarios debería ser el mismo que el salario medio de los currantes no funcionarios. Lo que no puede ser es que cobre más (de media) un funcionario que la gente que le paga.
P.D.- El salario medio en España he escuchado hoy que está en 21.000 brutos aproximadamente.
Los funcionarios no tienen la culpa de nada!!! hay que ver más allá de nuestras narices.
Dejemos de una vez de echar piedras sobre los que no se lo merecen.
Ellos no tienen la culpa de cobrar lo que cobran, y de gozar de las condiciones que gozan (o sufrir de las condiciones que sufren según cómo se vea).
La culpa la tienen los que permiten que muchos funcionarios tengan las condiciones económicas que tienen.
Si yo fuera funcionario obviamente no afirmaría esto (y mira que trabajo para ellos y en mi familia tengo a unos cuantos), pero creo que es completamente verídico.
En este sentido, aprovecho para incluir en el mismo (o distinto) saco a nuestros buenos amigos los bancos, altos cargos de empresa que no dan un palo al agua, etc etc etc etc etc...
No, no propone reducir los sueldos de los funcionarios, propone reducir el gasto en funcionarios, que puede parecer lo mismo, pero no lo es necesariamente.
lo que hay que hacer es despedir a todos los cantamañanas, tanto funcionarios como directivos, `consejeros` y demas chupadores del bote, y con tooodo lo que se ahorra, le subes el sueldo a los funcionarios que si trabajan y si se lo curran (y a los curritos del BBVA les das una paga extra con lo que te ahorras del sueldo del presi), pero claro estamos en el mundo real...
Y supongo que el Sr. cano, el Sr. gonzalez y demas, para ir dando ejemplo se reduciran el sueldo tambien.
Esta noticia se repite frecuentemente en los perídicos de los fachas. El otro día apareció en la Voz de Galicia. ¿
Esta noticia se repite frecuentemente en los perídicos de los fachas. El otro día apareció en la Voz de Galicia. Supongo que el PP está detrás, como es de imaginar, y su forma de actuar, la de siempre, confrontando a los ciudadanos, para que nos odiemos entre nosotros, mientras ellos se lo pasan en grande.
¿Cuándo vamos a empezar a protestar?¿y los sindicatos, cuando piensan poner freno a esta caza y defender a sus trabajadores?¿Son tan ignorantes los del pp y todos los que los apoyan, como muestran?
Gracias pero no, gracias. ¿Ves que fácil?
Pues no entiendo como se puede pedir que para que todos seamos iguales le bajen el sueldo a los demás, creo que lo lógico sería pedir que subieran el sueldo a los que lo tienen bajo, que es lo que está mal ¿no? nos estamos acostumbrando a que abusen de nuestro trabajo.
Por otro lado, yo he sido personal externo en la administración pública, que parece que es lo que se pide desde muchos sectores (externalizar los servicios que "cuestan tanto al ciudadano de a pie"), pues bien, en esa época (hace unos 10 años), mi empresa facturaba por mi trabajo unas 800.000 pesetas (9.600.000 al año), de las cuales 100.000 era mi sueldo. Cuando subí de escalafón al cambiar de proyecto, mi empresa pasó a cobrar 1.200.000 pesetas al mes por mí (14.400.000 al año), y yo ganaba al final unas 170.000.
¿Cuántos sueldos de funcionario os salen con lo que ganaba la empresa con una sola persona? Como veis, sí que supone un ahorro sacar los servicios fuera y quitar funcionarios .
Y por último, ya que hay barra libre para decir estupideces (después de lo del BBVA y el de la CEOE) ¿tiene el ejército especialistas en administración de empresa? lo digo porque si lo de los controladores sale bien, podía pensarse algo parecido para la banca ¿no?
Esta noticia debería haber salido después de las 15:00 o mejor dicho a las 14:30 para que puediera pasar desapercibida...
Que pongan a todos los funcionarios nuevos interinos. A medida que se jubilen se sustituyan por interinos.
¿Por qué? No trabajas? A la puta calle. Nada de rascarse la barriga y cobrar por ello.
Ya que los bancos tienen el privilegio de la reserva fraccionaria, es decir, de hacer negocio con dinero ajeno y sin consentimiento, ¿qué les parece si metemos en la cárcel a todos los responsables de los bancos que quiebren?
yo propongo que se ponga de sueldo el cantamañanas del presidente del bbva mi sueldo de funcionario haber que tal pasa el mes
Cuanto funcionario hay en meneame
Cada cual tiene su punto de vista, pero esta claro que el Gobierno deberia arreglar este desaguisado. Esa inmensa cantidad de dinero que cobran los funcionarios "en conjunto" es insostenible economicamente. Se puede discutir el como, pero sin duda no se puede seguir en esta situacion, y menos empeorarla.
Y si, hay que exigirles un minimo de productividad a los funcionarios. Si no, a la puta calle, porque por desgracia las personas solo solemos comportarnos cuando sabemos que nos van a pegar palos. Y lo de los enchufados de "cargos de confianza" y sindicatos... eso no tiene arreglo por ahora.
Yo sólo sé que cada familia dedica seis mil euros al año para pagar a funcionarios (http://php.expansion.com/2010/01/14/funcion-publica/1263505904.html) y luego se te caen los cojones al suelo cuando ves que a unos funcionarios de la SS de Murcia no les sale de los huevos sacar y meter la cinta de backup y reportar de errores a Madrid, y tienen que contratar a una empresa externa para que vaya un chaval a meter una cinta.
Mientras ellos echan cafés de tres cuartos de hora.
Vamos, que, sin ánimo de generalizar, los tienen cuadrados.
Totalmente de acuerdo con la propuesta del BBVA, al fin propuestas con sentido, es verdad que los funcionarios cobran demasiado por no hacer nada, esos que trabajan incluso menos del mínimo del que trabajan en la empresa privada.
Supongo que el BBVA se ampara en lo de "quien roba a un ladrón..."
Menuda panda de sinvergüenzas! Todos!
A vr si es verdad!!!!
recemos por ello!