Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Igual es que tengo suerte..... pero la mayoría de las chicas que conozco tienen cuello.
#2:
Nos han metido tanto en la cabeza los estereotipos que la barbie real parece que está gorda
#40:
Hay que recordar que las fashion dolls como la Barbie no están hechas para tener un aspecto real sin ropa, sino para que vestidas con ropa de su escala queden bien. De ahí los trucos y trampas en su anatomía como cinturas estrechas y cuellos largos; hay que dejar sitio para la ropa y el volumen de las telas, para que no quede falso. No se concibieron para verlas en bikini o desnudas.
La Barbie real queda muy bien como modelo realista de la figura femenina a escala, pero va a ser imposible vestirla y que no parezca falso.
La Barbie real queda muy bien como modelo realista de la figura femenina a escala, pero va a ser imposible vestirla y que no parezca falso.
#12:
Por que la hacen de diferente altura? Vaya manera de estropear la comparativa
#62:
#42 Totalmente de acuerdo, estos experimentos me parecen curiosos pero cuando empiezan a ponerse inquisidores, dejan de hacerme gracia. Dice "Si criticamos las modelos muy delgadas deberíamos hablar de la posibilidad de que Barbie quizás esté influenciando negativamente a las niñas", más de medio siglo en el mercado y resulta que trastorna a las niñas. Me recuerda a lo de "Los videojuegos crean psicópatas asesinos"...
También se pregunta por qué el fabricante no saca una muñeca real, y #40 lo explica bastante bien. Hay muñecas de todos los tamaños, proporciones y medidas (como serían Pin y Pon en la realidad?), si te preocupa que una Barbie trastorne a tu hija, pues no se la compres y elige otra distinta. Porque al final volvemos a lo de siempre: la culpa es de los padres y su forma de educar.
Yo de pequeño jugaba con los muñecos de He-Man y no estoy "trastornado" por no tener un bíceps del tamaño del cuello de un toro...
También se pregunta por qué el fabricante no saca una muñeca real, y #40 lo explica bastante bien. Hay muñecas de todos los tamaños, proporciones y medidas (como serían Pin y Pon en la realidad?), si te preocupa que una Barbie trastorne a tu hija, pues no se la compres y elige otra distinta. Porque al final volvemos a lo de siempre: la culpa es de los padres y su forma de educar.
Yo de pequeño jugaba con los muñecos de He-Man y no estoy "trastornado" por no tener un bíceps del tamaño del cuello de un toro...
#85:
#23 #12 #15 #16 es que el parámetro a tener en cuenta es la cabeza, si fuera la misma altura, sería una cabeza mucho más grande, alta y gorda. Y ni que hablar lo que pasaría con la espalda y las caderas.
Lo que mantiene las proporciones, es basarse en la cabeza, no en la altura.
Es que la barbi no sólo es más flaca, también es más alta (estirada). Si hicieras el proceso inverso, "agrandar una barbie", no sólo sería más flaca que una mujer normal, mediría 2,5 metros. Se entiende?
Lo que mantiene las proporciones, es basarse en la cabeza, no en la altura.
Es que la barbi no sólo es más flaca, también es más alta (estirada). Si hicieras el proceso inverso, "agrandar una barbie", no sólo sería más flaca que una mujer normal, mediría 2,5 metros. Se entiende?
#1:
Esta noticia es BASTANTE más importante de lo que parece.
#21:
Es muy baja. Se supone que Barbie es un modelo de belleza (irreal, vale) y la versión "real" parece que mida 1.50 metros. ¿Las mujeres de 1.80 no son reales? El ser tan baja la hace parecer más gorda.
#47:
Si lo que queréis son muñecas realistas de verdad, dejadme que os presente a la Viuda Negra de Hot Toys: http://www.hottoys.com.hk/productDetail.php?productID=75
Comentarios
Esta noticia es BASTANTE más importante de lo que parece.
Nos han metido tanto en la cabeza los estereotipos que la barbie real parece que está gorda
Melafo.
#2 Es curioso; a mi me pasa justo lo contrario. A primera vista, es cierto, no reparo en la delgadez de la original. Pero, vistas las dos a la vez, prefiero la otra: no me parece gorda.
Un saludo
Me gusta más la "real", pero para mí un término medio estaría perfecto.
Igual es que tengo suerte..... pero la mayoría de las chicas que conozco tienen cuello.
Parece una muñeca de Leticia Sabater “y ya sabes que soy de los vuestros”
“y ya sabes que soy de los vuestros”
politica.elpais.com#2 Te lo parecerá a ti
#2 ¿Estereotipos? ¿No será que estás acostumbrarlo a verla desde siempre así y notas el cambio con facilidad?
Pues todavía podría ser más "real" si le pusieran un poco mas de caderas, barriga, culo y cuello.
#1 y tanto, la muñeca con proporciones "reales" ha sido fabricada con una impresora 3D. Si lo pusiera en el titular ya estaría en portada...
Por que la hacen de diferente altura? Vaya manera de estropear la comparativa
A mi lo que me choca mas que nada es la proporcion cabeza/cuerpo, acostumbrado a ver la original.
Pero el culo me quedo con el de la barbie real!
Pues a mi me recuerda a "Snooky" de Jersey Shore, pero en rubio
#12 Porque la barbie original no está correctamente proporcionada, tiene el torso, las piernas y el cuello más largos de lo normal.
#15 ¿Y qué tiene que ver la proporción con la altura? Si mide 30 cm, la otra muñeca también puede medir 30cm, con las proporciones correctas. Y como dice #12 así se vería mejor la diferencia.
#11 #1 y si estuviera hecha de grafeno sería notica del día
#6 Esta también tiene cuello, lo que pasa es que parece cuellicorta en relación al cuello de jirafa (está desproporcionado) de la Barbie normal
#2 hay una chica en clase que la llamo "chica fotoshop" por que esta tan delgada como las modelos tras pasar por fotoshop
#18 Si, tiene cuello de Fernando Alonso.
Es muy baja. Se supone que Barbie es un modelo de belleza (irreal, vale) y la versión "real" parece que mida 1.50 metros. ¿Las mujeres de 1.80 no son reales? El ser tan baja la hace parecer más gorda.
#21 Pone que han utilizado las tallas medias de las jóvenes de 19 años estadounidenses, de ahí esas proporciones
#12 #15 #16 Pensaba lo mismo, para hacer la comparación hay que coger alguna de las dimensiones, dejarla igual y el resto modificarlo en función de eso.
Podrían haberlo hecho con la altura total, pero viendo las fotos da la sensación de que han tomado la altura de la cabeza.
Para mí está un poquito cantúa.
...en guerra, cualquier agujero es trinchera.
#21 las mujeres de 1.80 son tan reales como las de 1.45. Las hay pero son minoría.
http://fisiologoi.com/images/M_HISTOGRAMA_TALLA.gif
Fuente: http://fisiologoi.com/paginas/TALLA/tallaespanolas%20.htm
por esa regla de 3 que hagan lo mismo con los he-man
http://foesofreality.com/wp-content/uploads/2013/04/Buy-me-I-have-accessories.gif
La "real" tiene una pinta de choni que no veas
Vaya culito tiene la barbie real.
Particularmente me gusta más la "real". Se la ve mucho más sana, da sensación de mayor felicidad y sensación de gozar más de la vida que la barbie original. Ésta última parece que por mantener ése aspecto se reprime y se come una hoja de lechuga en lugar de saborear una apetitosa e irresistible hamburguesa con queso gratinado.
¿Qué importa el aspecto cuando lo que realmente se contagia y ven los demás es lo feliz que es una persona y lo contenta que está de una misma?
#22 ¿En EEUU la altura media de una mujer es 1'5 m?
Mucha teta para tan poca cabeza
Las terroríficas proporciones de un hombre si fuera como los reflejan los Playmobil.
#30 Te voy a contar un secreto, pero no se lo digas a nadie: las dos son de plástico
#31 Ahí pone que son de hombres, de mujeres es 1,61 m
#35 Por tanto no es representativo de la estadounidense media
P.d.: ¿Por qué hombres? Si no estoy equivocado, Barbie representa a una mujer
Mi novia me tendrá que dar la razón cunado la diga que tiene el cuerpo de una Barbie.
#27 Veo tu sugerencia y añado los personajes del Gears of War : http://pixelbedlam.co.uk/wp-content/uploads/2012/09/Sexism-GOW.jpg
Leí en una ocasión que si los personajes del GOW fuesen reales, no podrían mover ni el cuello
¿Y para cuándo la Barbie republicana?
Hay que recordar que las fashion dolls como la Barbie no están hechas para tener un aspecto real sin ropa, sino para que vestidas con ropa de su escala queden bien. De ahí los trucos y trampas en su anatomía como cinturas estrechas y cuellos largos; hay que dejar sitio para la ropa y el volumen de las telas, para que no quede falso. No se concibieron para verlas en bikini o desnudas.
La Barbie real queda muy bien como modelo realista de la figura femenina a escala, pero va a ser imposible vestirla y que no parezca falso.
#36 Me refería al enlace que has pasado a la wikipedia en #31
Pues me parece una tontería. Que entiendo lo que se quiere decir, pero que son JUGUETES. Es escandalizarse demasiado por algo que se soluciona con un poco de educación. Es como si nos llevamos a la cabeza y nos escandalizamos porque los playmobil o los lego no son proporcionados.
De hecho hay muñecas bastante más desproporcionadas que esto.
#39 No creo que la pija tonta esa sea demócrata. (¿o quieres decir republicana, tal cuál entendemos la república los españoles? Lo digo porque la empresa es de EEUU)
#2 La barbie gorda es leticia sabater.
Y bastante terso y respingón tiene el culo ya.
#41 Ahí va, es verdad, que empane llevo hoy, gracias
Si lo que queréis son muñecas realistas de verdad, dejadme que os presente a la Viuda Negra de Hot Toys: http://www.hottoys.com.hk/productDetail.php?productID=75
para cualquier meneante es más real la de plástico que una real
#33 No sé tú. Yo las manos las tengo igual.
Alguien me puede explicar a qué se refieren con lo de "Barbie con proporciones reales"?, porque si se refieren a que ese es el cuerpo habitual de una adolescente están muy equivocados.
Ahora que hagan lo mismo con esto y ya terminaremos de una vez con las muñecas que no tienen proporciones reales.
#50, si te lees la noticia verás que la muñeca está basada en datos estadísticos que sacan el promedio de mujer de 19 años americana.
#38 Y a las mujeres se les partiría el cuello al girarlo
Para ajustarse a la realidad, Barbie tendría que venderse con un fajo de currículums bajo el brazo y dentro de una caja con el letrero de una 'oficina de empleo' como fondo de escenario.
Las muñecas, ya sean Barbies o Nancys tendrán proporciones "reales" cuando no hayan dos iguales.
#52 Ah, es verdad, no había visto el texto, pensé que solo había fotos.
#52 osea, que las medidas son una media estadística, ah claro las medias representan la realidad, ahora entiendo ...
#1 Pues anda que una que compare un cuerpo de dibujo de Manga para chicas y una japonesa normal... Ni te digo. Luego nos extrañamos con esto: http://wowtop5.com/top-5-girls-who-look-like-living-dolls/
Aunque lo de la Dakota Rose parece real.
Pues lo siento mucho pero no melafo, a lo mejor es que soy un 'follamodelos' pero la mayoría de chicas con las que he estado se parecen bastante más en el cuerpo a la barbie de toda la vida que a la barbie con proporciones reales.
Por supuesto eso no quita que las otras están muy bien también, pero a mí me gusta más ese canon utópico y casi imposible...
Muñeeecaaaaa Systeeemm!!!
#59 Tetas o reporte.
#42 Totalmente de acuerdo, estos experimentos me parecen curiosos pero cuando empiezan a ponerse inquisidores, dejan de hacerme gracia. Dice "Si criticamos las modelos muy delgadas deberíamos hablar de la posibilidad de que Barbie quizás esté influenciando negativamente a las niñas", más de medio siglo en el mercado y resulta que trastorna a las niñas. Me recuerda a lo de "Los videojuegos crean psicópatas asesinos"...
También se pregunta por qué el fabricante no saca una muñeca real, y #40 lo explica bastante bien. Hay muñecas de todos los tamaños, proporciones y medidas (como serían Pin y Pon en la realidad?), si te preocupa que una Barbie trastorne a tu hija, pues no se la compres y elige otra distinta. Porque al final volvemos a lo de siempre: la culpa es de los padres y su forma de educar.
Yo de pequeño jugaba con los muñecos de He-Man y no estoy "trastornado" por no tener un bíceps del tamaño del cuello de un toro...
pero la barbi es una mujer como una caja de carton es un coche, no veo yo tanto problema
algo tendra esa horrible muñeca que las crias les encanta
#51 ¡DIOS! ¡NO TIENE DEDOS! ¿Y qué pasará ahora? ¿Millones de niñas se amputarán los dedos para ser como su muñeca? ¡PROHIBÁMOSLA!
Hacer que la Barbie se vea de proporciones reales es un sin sentido puesto que lo que sus disenadores originales buscaban era innovar esteticamente. He leido que la escultura ya ha explorado replicar el cuerpo humano con realismo de proporciones varias veces a lo largo de la historia y segun tengo entendido dichas tendencias se agotan rapidamente pues los resultados son aburridos. Los artistas agotan en poco tiempo las formas de expresion de un cuerpo normal y real. Es mas libre y original romper los limites del realismo e inventar nuevas proporciones y nueva estetica. La barbie se hizo asi por las mismas razones que artistas como el Greco creaban sus propios canones de proporciones.
Yo creo que ya se han pasado hacia el otro lado
#8 Es exactamente lo que dice en su comentario, que a él le parece eso.
Pues las de 19 años de estados unidos son amorfas sin cuello.
Ni tanto, ni tan poco
A la espera del Ken real. Queremos barriga cervezera y pelo en el pecho y piernas. Y que por las mañanas se levante empalmado!!!
#67 jejeje hombre, si nos ponemos así, yo estoy diciendo que le va a seguir pareciendo en el futuro
Sinceramente no creo que una chavala de 19 años en EE.UU mida de media 150 cm. Por lo demás bastante bien.
Por cierto #47 para flipar.
Salu2
#2 ¿Pero qué me estás vendiendo? ¿La Barbie zampabollos? ¿Qué va a ser lo próximo? ¿La Barbie que te pone los cuernos cuando estaba de vacaciones en Ibiza?
#17 Y se moviese alimentada con energía solar sería la noticia del mes
#57 Nada mejor que una noticia sensacionalista y ganar puntos por acusar a las empresas de la anorexia. Parece el España Directo.
Esto es como lo de las "mujeres reales" Dove.
). Pero las chicas que aparecen siguen siendo reales (aunque en las revistas hay mucho photoshop) y las chicas de la calle... Pues quizás en yankilandia la estadística diga que la mayoría son así pero seguro que hay una infinidad que están mucho más delgadas y otras mucho más gordas, y seguro que todas están igual de enfermas o sanas en una proporción semejante (aunque yo apostaría a que las más gordas tienen más problemas de salud). Y a nivel español creo que la estadística no saldría tan "rellena".
Evidentemente las revistas, las modelos, la TV... nos presentan una estética ideal que es difícil de asumir por la mayoría de los humanos (me incluyo, aunque tampoco me lo propongo
Creo que no deja de ser una noticia como curiosidad, como lo de cómo sería tal muñeco por dentro y esas cosas. Y está claro que la Barbie original tiene unas proporciones horribles, pero la "buena" tampoco debe ser un estereotipo de lo saludable.
Son muñecos, y como tal son para jugar, no para joder la infancia a los pequeños.
Pues a mi me parece que le sobran dos kilos como mucho. No pasa nada por cuidarse (o lo que es lo mismo, no comer hamburguesas día sí día también).
#6 la barbie real es la barbie tipo Fernando Alonso.
Se han pasado un poco al querer hacer la real, está como demasiado rectangular, y hasta plana. Pero vamos, tiene unas proporciones de mujer real, aunque podría haber elegido a otra mujer con mejor (o peor) cuerpo. En cualquier caso más real que la otra.
Que mierda es esta? un retaco sin cuello?
Vamos a ver. Una cosa es no potenciar estereotipos o la anorexia y otra caer en la tontería de lo políticamente correcto. Yo cuando voy por la calle no veo a tios mazados por doquier, ¿ahora los Action Man también los vamos a hacer gorditos y bajitos para no ofeder a nadie?. Es tan sencillo como concienciar a la gente de que no hay que imponer estereotipos, de que hay gente más gordita y más delgada, con mas tetas o con menos, más fuerte o menos fuerte, de que cada cual es como es...si igualamos por arriba o por abajo malo, a ver si ahora vamos a terminar criminalizando a las chicas estilizadas y guapas porque es que ofenden a la media de la población.
Y lo dice un chico normalito, sin complejos, nunca seré tan fuerte como los Action Man, pero puedo vivir con ello pues eso macho que hay que meter en la cabeza a las chicas que no hace falta ser tan guapa como las barbies, que cada cual es como es, pero que NO todos somos iguales, hay gente baja y gente alta, gente delgada y gente gorda y cada cual debe de buscar estar feliz consigo mismo.
Escalofriante foto de la Barbie original sin maquillaje.
http://i.huffpost.com/gen/1071975/thumbs/o-BARBIE-SIN-MAQUILLAJE-570.jpg
#14 Dirás lo que quieras, pero a snooki yo le daba si no se pintase tanto. http://heartymagazine.com/wp-content/uploads/2009/12/20091231-1ui3ku858geam9ngy68htdbyxh.jpg
#6 Ya somos dos. Supongo que las Fernandas Alonso son el tipo de chica más común.
#59 Me extraña que aun no te hayan frito a negativos,por decir la puñetera verdad
#81 que pornaco eres!! jajaja
#23 #12 #15 #16 es que el parámetro a tener en cuenta es la cabeza, si fuera la misma altura, sería una cabeza mucho más grande, alta y gorda. Y ni que hablar lo que pasaría con la espalda y las caderas.
Lo que mantiene las proporciones, es basarse en la cabeza, no en la altura.
Es que la barbi no sólo es más flaca, también es más alta (estirada). Si hicieras el proceso inverso, "agrandar una barbie", no sólo sería más flaca que una mujer normal, mediría 2,5 metros. Se entiende?
Relacionado: http://www.sindinero.org/blog/archives/7906
La "real" es un mezcla entre Shakira y Fernando Alonso...
#34 otro secreto: Aunque sean muñecas se puede uno imaginar cómo sería la persona. Sólo se necesita algo de materia gris en el lado derecho del cerebro.
Muy buena aportación, es equivalente a criticar las casas que se abren por la mitad como las de pin y pon, pero esque para que sean juguets funcionales, hay que modificarlos y permitirse ciertas licencias.
No he jugado con muñecas, pero se me antoja muy complicado ponerle unos pantalones/camisa a una muñeca sin rodillas/codos manteniendo las proporciones ropa/cuerpo que tenemos las personas de verdad, y si quien la viste debe ser una niña pequeña, pues mas complicado, es necesario hacer la ropa un poco mas amplia y la muñeca un poco mas fina.
Está claro que a las niñas les gustará mucho más esta muñeca
feísimarealista, teniendo en cuenta que lo que triunfa ahora son las muñeca-putón tipo Bratz o Monster High, mucho más proporcionadas. (¿Se siguen vendiendo Barbies? ¿Y Nancies?)Parece que los que diseñan jugguetes nos saben hacerlo bien y hacen los muñecos desprorcionados, menos mal que tenemos al bueno del artista Nickolay Lamm para hacerles ver su error.
La verdad no me gusta ninguna, la "real" tiene algo extraño, las chicas de verdad no son así Pero coincido en que la Barbie original es un palo.
#16 Me imagino que es porque cogieron la cabeza de una barbie original e hicieron el cuerpo a medida, que es más fácil que reconstruir una cabeza, pero sí, se vería mejor la diferencia si fuesen de la misma altura.
La noticia es falsa
Las medidas de la muñeca Barbie son imposibles
...a base de quitar costillas si es posible
#85 O mucho me equivoco o la cabeza también cambia (en las fotos de abajo).
De todos modos, es un criterio como otro cualquiera. Puedes decidir que tomas la cabeza como referencia o la altura (o las manos, o la cintura, vamos). A mí me parece que hubiera quedado mejor tomando la misma altura y ajustando las proporciones a ella, incluyendo la cabeza y no tomar la cabeza y ajustar las proporciones, incluyendo la altura.
#93 Mirando las fotos de abajo, ¿parece que la nueva Barbie tiene menos cabeza? A mí me da esa impresión, pero bueno, tampoco es tema de estado, una curiosidad.
si uno no hace ejercicio eso es lo que podríamos llamar, real.
no me interesa que nos ea real, amo la matrix
http://cdn.buzznet.com/assets/users16/kerli/default/valeria-lukyanova--large-msg-135786094922.jpg
#73 y si criticara a Monsanto petamos Meneame
No me acaba de convencer que se use como referencia el promedio de peso/proporciones de las mujeres, especialmente si estamos hablando de un país como EEUU que tiene un problema grave de sobrepeso y obesidad.
Que una cosa es reivindicar proporciones saludables, y otra querer pasar como saludable algo que no lo es. Y, por desgracia, en EEUU seguramente la proporción mayoritaria no es particularmente saludable.
#21 Yo estoy contigo. No digo que Barbie no este delgada, pero es que si encima me lo comparas con las de EEUU... pues claro que parece más que anoréxica.
Siento decirlo pero yo me quedo con la original. Es una simple muñeca al fin y al cabo, es como si le dieran ahora por hacer los LEGO, plymobil o madelman de manera real... no tiene sentido.
Estaría bien hacer varias muñecas. Una: esta (media de todas). Otra de media de chicas que se consideren atractivas (podrían usarse actrices jóvenes, por coger una población donde el consenso general es que son atractivas). Otra de media de supermodelos.
Y otros tantos para los hombres. Que no todos los estereotipos y presiones sobre el físico son para con las mujeres.