Autorretrato de una adolescente Con sólo 15 años y tras revolucionar las redes sociales, la madrileña Cristina Otero expone por primera vez sus fotografías, en Valencia.
#16:
Dejando claro que las fotografías son muy buenas lo primero.
No creais que esas fotografías se hacen solo con talento, también con dinero, el equipo de iluminación que se utiliza en algunas fotos no son bombillas de tu casa, son focos fotográficos que si buscais un poco por google vereis lo "modicos" que son. Hablo sobre todo de las fotos en clave alta.
Que sea autoretratos me parece bastante mas posible, existen disparadores a distancia inalambricos y pantallas de camaras que les puedes dar la vuelta para verte a tí mismo, o enchufar la cámara a un monitor externo (aunque esto es bastante mas caro)
Por otro lado, sea como sea, son muy buenas fotos para una chica de 15 años.
#12:
#10#11 El temporizador lo tengo que descartar en unos cuantos casos. No puedes estar pulsando el botón en la cámara y volviendo a la posición esperando que todo salga bien sin más... no es práctico.
Ya mencioné el mando a distancia, pero lo dicho, esas posturas en algún caso se me antoja un pelín complicado.
No obstante, más que el mérito de las fotos en sí, que también, lo que tienen es mucho postprocesado después.
#4:
#3 Entonces el noscript acaba de jugarme una mala pasada
Gracias por avisar.
#7:
He visto las fotos de la noticia; las del blog y las de un vídeo que está en Youtube y enlaza desde su blog. Son estupendas. Esta chica tiene un mirada especial, sin duda.
Sin querer desmerecer su esfuerzo y esperando equivocarme en lo que opino de su futuro como fotógrafa, su trabajo me parece efectista, cursi, recargado... Digno de principiante. Eso sí, muchas horitas de photoshop y mucho dragan...
No puedo evitar ver en sus fotos un plagio tras otro de fotógrafos de renombre o de carteles promocionales de películas, pero espero equivocarme y que encuentre su hueco en el mundillo...
#22 he visto un video suyo en Youtube y me parece una plasta egocéntrica...
He visto las fotos de la noticia; las del blog y las de un vídeo que está en Youtube y enlaza desde su blog. Son estupendas. Esta chica tiene un mirada especial, sin duda.
Dejando claro que las fotografías son muy buenas lo primero.
No creais que esas fotografías se hacen solo con talento, también con dinero, el equipo de iluminación que se utiliza en algunas fotos no son bombillas de tu casa, son focos fotográficos que si buscais un poco por google vereis lo "modicos" que son. Hablo sobre todo de las fotos en clave alta.
Que sea autoretratos me parece bastante mas posible, existen disparadores a distancia inalambricos y pantallas de camaras que les puedes dar la vuelta para verte a tí mismo, o enchufar la cámara a un monitor externo (aunque esto es bastante mas caro)
Por otro lado, sea como sea, son muy buenas fotos para una chica de 15 años.
#16 Enchufar la cámara a un monitor externo (a través de un pc) no es nada caro, y bastante trivial, especialmente ahora que casi todas incorporan Live View...
Yo uso el DSLR Remote Pro, sobre todo para ciertos trabajos en los que necesito poder ver el enfoque hasta casi el pixel: http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/
#24 Con las Canon ya viene soft de serie para controlarlas y tener live view por usb... pero no hace falta ni eso, basta conectar la salida HDMI a una TV cualquiera.
#16 Hoy en día, con las cámaras digitales, se pueden hacer maravillas con unas simples bombillas, o con un par de flahes antiguos como menciona #34, o con las copias chinas de flashes actuales.
Lo que se gana con un equipo profesional (respecto a uno semi-pro + chapuzas), más que calidad, es velocidad y comodidad. Varios órdenes de magnitud de velocidad y comodidad, eso sí... pero en tomas que no lo requieran, se puede obtener el mismo resultado con un equipo muchísimo más asequible, simplemente metiendo tiempo.
#41 "Yongnuo YN-460-II", desde 33€ en ebay, portes inc.
En rendimiento es parecido a un Canon Speedlite 430EX II (guía 38 vs. 43 el Canon), salvo que con modo esclavo óptico... y si se te ocurre ponerlos lejos te puedes dar con un canto en los dientes, primero para que salten, y luego para cambiarlos de intensidad.
Usando 3 flashes de esos, serían 100€... tampoco es el fin del mundo en cuanto a precio, y en estudio (ej: salón de casa) son bastante manejables. Le añades una ensaladera del chino de 3€ recortada y forrada de papel albal como beauty dish, una cartulina blanca para el fondo, una eternidad en photoshop para limpiarlo todo... y listo.
#16 Un equipo de iluminación con flashes profesionales antiguos de Nikon de finales del siglo pasado te puede salir por muy pocos cientos de euros. Strobist es un movimiento a nivel mundial que explora las posibilidades de estos equipos, movimiento fundado por un fotoreportero americano en base a sus experiencias con esos cachivaches.
#16 Su mayor mérito reside en su habilidad (creatividad) para el retoque más que en el equipo utilizado, que gira en torno a una Canon EOS 1000D, la gama baja de las reflex de Canon, como dice #21
#10#11 El temporizador lo tengo que descartar en unos cuantos casos. No puedes estar pulsando el botón en la cámara y volviendo a la posición esperando que todo salga bien sin más... no es práctico.
Ya mencioné el mando a distancia, pero lo dicho, esas posturas en algún caso se me antoja un pelín complicado.
No obstante, más que el mérito de las fotos en sí, que también, lo que tienen es mucho postprocesado después.
Utiliza una Canon 1000D, la gama más baja de reflex Canon... para aquellos que piensan eso de "claro, con la cámara que tendrá, normal que haga esas fotos..."
Me gustaría saber cómo ha hecho algunas, porque las hay que cuesta creer que las haya hecho la misma persona que aparece en la foto, aunque tenga mando a distancia.
No soy un experto en fotografía, pero veo mucho prostprocesado como dicen, eso y que la temática de las fotos las he visto demasiado en Tumblr. Lo único que me llama la atención es que tenga 15 años, y yo pa' eso como que no me tira.
Una cosa es una buena foto y otra cosa es una buena photoshopada porque una cosa es retocar tonterías y otra pintar encima de una foto con el photoshop. Están chulas, pero yo no considero eso fotografía, es mas bien pintura digital
Las fotos no son buenas... son sencillamente espectaculares. Es tremendo el talento de esta pequeña. Aunque estoy con los compañeros, no ha usado un equipo de aficionada, tiene que tener focos especiales, para fotografía y estos focos (al menos los de cierta calidad) superan los 600 € con creces.
Como se nota que no la conocéis... no usa ningún equipo aparte de su cámara y su ordenador, que no es un Mac precisamente... ni focos, ni ningún tipo de luz, excepto la que entra por la ventana de su cuarto. Las fotos las hace con temporizador y disparo repetido.
Sin querer desmerecer su esfuerzo y esperando equivocarme en lo que opino de su futuro como fotógrafa, su trabajo me parece efectista, cursi, recargado... Digno de principiante. Eso sí, muchas horitas de photoshop y mucho dragan...
No puedo evitar ver en sus fotos un plagio tras otro de fotógrafos de renombre o de carteles promocionales de películas, pero espero equivocarme y que encuentre su hueco en el mundillo...
#22 he visto un video suyo en Youtube y me parece una plasta egocéntrica...
#25, pocas quinceñeras, sobre todo si son monas, encontrarás que no lo sean Lo digo por experiencia directísima de muchos centenares de ellas durante los últimos nueve cursos, ahí es nada. Centenares, señores, centenares.
#25 La chica técnicamente tiene un meritazo, y sabe escoger muy bien sus referencias. Pero original, lo que se llama original no es. Sus imágenes parecen un catálogo de las tendencias de DeviantArt.
- La chica no tendrá un estilo propio (difícil, y más con solo 15 años)
- Las fotos no serán muy originales (es muy muy difícil sacar una toma que no se le hubiese ocurrido a nadie antes)
- Pero... destaca bastante por encima de la media en cuanto al dominio de la técnica (y el photoshop, por mucho que les duela a los "neo-puristas", también es parte de la técnica)
PD: lo de "plasta egocéntrica"... pues oye, de los humildes no se oye hablar hasta después de su muerte, así que qué quieres
#36 y #38 Es que me conozco un par de "artistas del photoshop" que acabaron trabajando en cartelería de grandes firmas de moda. Su trabajo consistía en explorar internet, robar conceptos artísticos y plagiarlos descaradamente de gratis...
Comentarios
He visto las fotos de la noticia; las del blog y las de un vídeo que está en Youtube y enlaza desde su blog. Son estupendas. Esta chica tiene un mirada especial, sin duda.
Dejando claro que las fotografías son muy buenas lo primero.
No creais que esas fotografías se hacen solo con talento, también con dinero, el equipo de iluminación que se utiliza en algunas fotos no son bombillas de tu casa, son focos fotográficos que si buscais un poco por google vereis lo "modicos" que son. Hablo sobre todo de las fotos en clave alta.
Que sea autoretratos me parece bastante mas posible, existen disparadores a distancia inalambricos y pantallas de camaras que les puedes dar la vuelta para verte a tí mismo, o enchufar la cámara a un monitor externo (aunque esto es bastante mas caro)
Por otro lado, sea como sea, son muy buenas fotos para una chica de 15 años.
#16 Enchufar la cámara a un monitor externo (a través de un pc) no es nada caro, y bastante trivial, especialmente ahora que casi todas incorporan Live View...
Yo uso el DSLR Remote Pro, sobre todo para ciertos trabajos en los que necesito poder ver el enfoque hasta casi el pixel: http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/
#24 Con las Canon ya viene soft de serie para controlarlas y tener live view por usb... pero no hace falta ni eso, basta conectar la salida HDMI a una TV cualquiera.
#16 Hoy en día, con las cámaras digitales, se pueden hacer maravillas con unas simples bombillas, o con un par de flahes antiguos como menciona #34, o con las copias chinas de flashes actuales.
Lo que se gana con un equipo profesional (respecto a uno semi-pro + chapuzas), más que calidad, es velocidad y comodidad. Varios órdenes de magnitud de velocidad y comodidad, eso sí... pero en tomas que no lo requieran, se puede obtener el mismo resultado con un equipo muchísimo más asequible, simplemente metiendo tiempo.
#37
Se podrán hacer maravilla pero no a ese nivel, te ánimo a que intentes hacer una clave alta con bombillas normales.
Como mínimo necesita una set up con 3 fotos / flashes.
#41 "Yongnuo YN-460-II", desde 33€ en ebay, portes inc.
En rendimiento es parecido a un Canon Speedlite 430EX II (guía 38 vs. 43 el Canon), salvo que con modo esclavo óptico... y si se te ocurre ponerlos lejos te puedes dar con un canto en los dientes, primero para que salten, y luego para cambiarlos de intensidad.
Usando 3 flashes de esos, serían 100€... tampoco es el fin del mundo en cuanto a precio, y en estudio (ej: salón de casa) son bastante manejables. Le añades una ensaladera del chino de 3€ recortada y forrada de papel albal como beauty dish, una cartulina blanca para el fondo, una eternidad en photoshop para limpiarlo todo... y listo.
#16 Un equipo de iluminación con flashes profesionales antiguos de Nikon de finales del siglo pasado te puede salir por muy pocos cientos de euros. Strobist es un movimiento a nivel mundial que explora las posibilidades de estos equipos, movimiento fundado por un fotoreportero americano en base a sus experiencias con esos cachivaches.
http://strobistenespanol.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
#16 Su mayor mérito reside en su habilidad (creatividad) para el retoque más que en el equipo utilizado, que gira en torno a una Canon EOS 1000D, la gama baja de las reflex de Canon, como dice #21
Echa un vistazo a su canal de youtube.
#10 #11 El temporizador lo tengo que descartar en unos cuantos casos. No puedes estar pulsando el botón en la cámara y volviendo a la posición esperando que todo salga bien sin más... no es práctico.
Ya mencioné el mando a distancia, pero lo dicho, esas posturas en algún caso se me antoja un pelín complicado.
No obstante, más que el mérito de las fotos en sí, que también, lo que tienen es mucho postprocesado después.
Sorprendente y agradable a la vez.
Utiliza una Canon 1000D, la gama más baja de reflex Canon... para aquellos que piensan eso de "claro, con la cámara que tendrá, normal que haga esas fotos..."
Me gustaría saber cómo ha hecho algunas, porque las hay que cuesta creer que las haya hecho la misma persona que aparece en la foto, aunque tenga mando a distancia.
Me pregunto cuantas de estas fotos estarán hechas con el móvil. (Ref. Fotos hechas con el móvil
Fotos hechas con el móvil
acidcow.com#9 Mando a distancia, la cámara conectada al ordenador para ver las fotos tal cual las vas haciendo, y muchas horas libres
#9 Cámara con temporizador, además de lo que te ha dicho #10.
Tiene un mérito increible, pero no me gusta.
Impresionante:
Increíbles... he encontrado esta web con bastantes fotos suyas:
http://oddstuffmagazine.com/most-adorable-scary-faces.html
También tiene galería en deviantart:
http://www.senju-hime.deviantart.com/gallery/
No soy un experto en fotografía, pero veo mucho prostprocesado como dicen, eso y que la temática de las fotos las he visto demasiado en Tumblr. Lo único que me llama la atención es que tenga 15 años, y yo pa' eso como que no me tira.
Mejor sacando fotos bastante logradas que estar de botellon y fumando porros como harán sus compañeros de clase. Para mi gusto, un trabajo fantástico.
#26 las he visto bastante más monas... No te dejes engañar, es el photoshop!
En cualquier caso, mejor esto que el botellón que apunta #29
(aunque me sigo pensando para mis adentros que debe tener buenos padrinos)
Yo tampoco había visto esas 12 fotos.
Ay! esa usabilidad!!
Una cosa es una buena foto y otra cosa es una buena photoshopada porque una cosa es retocar tonterías y otra pintar encima de una foto con el photoshop. Están chulas, pero yo no considero eso fotografía, es mas bien pintura digital
15 años... pues si es la de las fotos yo melafo. Ah, bueno también fotografía a otras modelos, ya decía yo.
Insultantemente bonitas, enhorabuena a esta chica. Sin duda un talento nato para la composición.
La chica es un auténtico prodigio.
La foto me recuerda a esta:
http://www.contexto.com.ar/uploads/2010/03/3/size1_10791_ALICIA.jpg
Las fotos no son buenas... son sencillamente espectaculares. Es tremendo el talento de esta pequeña. Aunque estoy con los compañeros, no ha usado un equipo de aficionada, tiene que tener focos especiales, para fotografía y estos focos (al menos los de cierta calidad) superan los 600 € con creces.
Salu2
Yo más que fotos creo que son cuadros basados en photoshop.
No discuto la calidad artística, pero para mi la fotografía no es eso.
Joder, y yo no consigo hacer una foto a un paisaje sin trepidacion....
#42 Cómprate un cordel y una tuerca
http://www.instructables.com/id/String-Tripod/?ALLSTEPS
Como se nota que no la conocéis... no usa ningún equipo aparte de su cámara y su ordenador, que no es un Mac precisamente... ni focos, ni ningún tipo de luz, excepto la que entra por la ventana de su cuarto. Las fotos las hace con temporizador y disparo repetido.
#46 ahí mismo la vi hablando y lo del photoshop, bueno... las fotos hablan por si solas. Yo también me flipaba con el photoshop 5 cuando era joven...
muy chulas!!
¿Veis? Apenas nadie comenta nada: todo el mundo "a lo que está".
Cómo se nota que no les dais clases a quinceañeras, de lo contrario no os parecería ésta tan estupenda y encantadora.
Ecs...
Me voy a jugar el karma:
Sin querer desmerecer su esfuerzo y esperando equivocarme en lo que opino de su futuro como fotógrafa, su trabajo me parece efectista, cursi, recargado... Digno de principiante. Eso sí, muchas horitas de photoshop y mucho dragan...
No puedo evitar ver en sus fotos un plagio tras otro de fotógrafos de renombre o de carteles promocionales de películas, pero espero equivocarme y que encuentre su hueco en el mundillo...
#22 he visto un video suyo en Youtube y me parece una plasta egocéntrica...
#25, pocas quinceñeras, sobre todo si son monas, encontrarás que no lo sean Lo digo por experiencia directísima de muchos centenares de ellas durante los últimos nueve cursos, ahí es nada. Centenares, señores, centenares.
#25 Ya pensaba que yo tenía los ojos mal o era un tarugo.
#25 La chica técnicamente tiene un meritazo, y sabe escoger muy bien sus referencias. Pero original, lo que se llama original no es. Sus imágenes parecen un catálogo de las tendencias de DeviantArt.
Labios de arcoiris? http://browse.deviantart.com/?qh=§ion=&global=1&q=rainbow+lips
Muchos de ellos me recuerdan "demasiado" a los autorretratos de una antigua usuaria del site, Thetragictruth-of-me:
http://thetragictruth-of-me.deviantart.com/art/Sculpted-Roses-82057718?q=gallery%3Athetragictruth-of-me%2F7464&qo=21
Insisto, no intento restarle mérito (para tener 15 años es una profesional como la copa de un pino), tan solo originalidad.
#25 Estoy con lo que dice #36.
- La chica no tendrá un estilo propio (difícil, y más con solo 15 años)
- Las fotos no serán muy originales (es muy muy difícil sacar una toma que no se le hubiese ocurrido a nadie antes)
- Pero... destaca bastante por encima de la media en cuanto al dominio de la técnica (y el photoshop, por mucho que les duela a los "neo-puristas", también es parte de la técnica)
PD: lo de "plasta egocéntrica"... pues oye, de los humildes no se oye hablar hasta después de su muerte, así que qué quieres
#36 y #38 Es que me conozco un par de "artistas del photoshop" que acabaron trabajando en cartelería de grandes firmas de moda. Su trabajo consistía en explorar internet, robar conceptos artísticos y plagiarlos descaradamente de gratis...
No semos ná...
#25 Supongo que lo has visto en su canal, sale en un video hablando y tambien hay dos tutoriales de photoshop.
Aqui:
¡Pajilleros protopederastas del mundo! ¡Yo os invoco! ¡Acudid y babead!
#19 No veo nada sexual en esas fotos ... a lo mejor es que estoy ciego....
#27, no he dicho que lo haya en las fotos.
#19 Poligoneras de movil, espejo y tuenti, observad estas imagenes... y desesperad!!!
#30 grande
Queda un poco cutre un artículo en el que se habla de una fotógrafa pero no enseña ninguna de sus fotos.
http://cristinaoterophoto.blogspot.com/
#2 El articulo tiene 12 fotografias.
#3 Entonces el noscript acaba de jugarme una mala pasada
Gracias por avisar.
#5 goto #4
#2 Salen 12 fotos..bajo la fotografía que encabeza el artículo tienes flechas para pasar las fotos.