Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ya lo dijeron en meneame, concretamente @soriano77 en @Soriano77 ... defectos de forma para que salga "vivo" del proceso judicial.
#4:
No hay juez que pueda contra tanto hijo de **** en el poder.
Cuando la corrupción es tan grande no queda otra que la sociedad empiece a tomar las riendas
Cuando la corrupción es tan grande no queda otra que la sociedad empiece a tomar las riendas
#79:
Resumen de las cosas:
1. Se presenta una denuncia contra Blesa por el prestamo a Diaz Ferran, alla por 2010.
2. El juez la archiva.
3. Pasado el tiempo, reabre la causa, se inhibe y la manda a la Audiencia Nacional. La Audiencia Nacional rechaza la inhibicion, le devuelve el caso y le advierte de que una causa archivada no puede reabrirse salvo que haya nuevos indicios probatorios.
4. He equi los indicios del juez: "las condiciones y circunstancias periféricas de nuestra historia económica más reciente han sufrido un cambio eminente" que ha hecho que los términos de la inicial denuncia "hayan devenido ostensiblemente dignos de la credibilidad indispensable"
What? Una causa no se reabre en base a lo que sucede en el entorno economico, ni historias varias. Se reabre si hay nuevos indicios probatorios en relacion al delito que se imputa al acusado. Igual a muchos os gusta que se pueda mandar a alguien a la carcel sin ningun tipo de argumento juridico, pero oye, a mi no.
La gente quiere que Blesa este en la carcel, y no atiende a razones, ni Estado de Derecho, ni pollas. Todo es una macroconspiracion en la que la Justicia (la Audiencia Nacional, la Audiencia Provincial de Madrid...) y el gobierno se han puesto todos de acuerdo. Pos fale.
Acepto argumentos juridicos contra la resolucion de la Audiencia de Madrid. No conspiraciones.
1. Se presenta una denuncia contra Blesa por el prestamo a Diaz Ferran, alla por 2010.
2. El juez la archiva.
3. Pasado el tiempo, reabre la causa, se inhibe y la manda a la Audiencia Nacional. La Audiencia Nacional rechaza la inhibicion, le devuelve el caso y le advierte de que una causa archivada no puede reabrirse salvo que haya nuevos indicios probatorios.
4. He equi los indicios del juez: "las condiciones y circunstancias periféricas de nuestra historia económica más reciente han sufrido un cambio eminente" que ha hecho que los términos de la inicial denuncia "hayan devenido ostensiblemente dignos de la credibilidad indispensable"
What? Una causa no se reabre en base a lo que sucede en el entorno economico, ni historias varias. Se reabre si hay nuevos indicios probatorios en relacion al delito que se imputa al acusado. Igual a muchos os gusta que se pueda mandar a alguien a la carcel sin ningun tipo de argumento juridico, pero oye, a mi no.
La gente quiere que Blesa este en la carcel, y no atiende a razones, ni Estado de Derecho, ni pollas. Todo es una macroconspiracion en la que la Justicia (la Audiencia Nacional, la Audiencia Provincial de Madrid...) y el gobierno se han puesto todos de acuerdo. Pos fale.
Acepto argumentos juridicos contra la resolucion de la Audiencia de Madrid. No conspiraciones.
#110:
#79 #95
Es facil argumentar contra la sentencia de la audiencia de madrid
Tu punto 4 es incorrecto, en los dos autos de que hizo el juez para la reapertura de la causa, no se menciona nada de lo que has dicho, todo eso (lo que fue copiado en parte de wikileaks) forma parte de otro auto posterior para argumentar la existencia de una verdadera alarma social, y no tiene nada que ver con los nuevos indicios en los que se basó el juez para la reapertura del caso. La sentencia trata de confundir a la gente y para criticar unos autos fechados el 07/06/2012 y 16/11/2012, utiliza otro auto distinto fechado en 09/01/2013. Eso es un MONTAJE.
El juez aprobó la reapertura porque tenía nuevos indicios suficientes, los cuales la audiencia ha preferido no valorar si eran suficientes o no, lo cual es incondebible dado que esa era la clave del asunto.
Los indicios están contenidos en las actuaciones del juzgado 21, que seguía otra causa relacionada y (quizás el juicio contra Bankia) y en cuya instrucción aparecieron nuevos indicios y pruebas contra la gestión de blesa, relacionados con la concesión del crédito a ferrán, que respalaban la demanda inicial de manos limpias que se había cerrado por falta de indicios y pruebas.
Contra esto la audiencia niega la mayor, y argumenta que puede que ese supuesto proceso judicial no exista !WTF!, o que puede ser que el juez no conociese su contenido, o que puede ser que su contenido no contenga indicios suficientes para reabrir el caso, o puede que si lo examinaran descubriesen que no hay conexión entre ese caso y este, por tanto para qué molestarse en examinarlo, si a lo mejor ni siquiera existe el juzgado 21 de instrucción en madrid.
Y se quedan tan anchos, no se le da al juez la oportunidad de presentar o explicar los indicios, ni se le solicita al juzgado 21 que presente la documentación para que la audiencia de madrid pueda comprobarlo por sí mismo. Se presupone que los indicios no existen sin molestarse en comprobarlos siquiera.
La valoración de las pruebas debe realizarlas el juez de primera instancia, no los tribunales de apelación, mucho menos en este caso en el que ni siquiera se han molestado en examinar las pruebas para decidir que los indicios son insuficientes.
Es facil argumentar contra la sentencia de la audiencia de madrid
Tu punto 4 es incorrecto, en los dos autos de que hizo el juez para la reapertura de la causa, no se menciona nada de lo que has dicho, todo eso (lo que fue copiado en parte de wikileaks) forma parte de otro auto posterior para argumentar la existencia de una verdadera alarma social, y no tiene nada que ver con los nuevos indicios en los que se basó el juez para la reapertura del caso. La sentencia trata de confundir a la gente y para criticar unos autos fechados el 07/06/2012 y 16/11/2012, utiliza otro auto distinto fechado en 09/01/2013. Eso es un MONTAJE.
El juez aprobó la reapertura porque tenía nuevos indicios suficientes, los cuales la audiencia ha preferido no valorar si eran suficientes o no, lo cual es incondebible dado que esa era la clave del asunto.
Los indicios están contenidos en las actuaciones del juzgado 21, que seguía otra causa relacionada y (quizás el juicio contra Bankia) y en cuya instrucción aparecieron nuevos indicios y pruebas contra la gestión de blesa, relacionados con la concesión del crédito a ferrán, que respalaban la demanda inicial de manos limpias que se había cerrado por falta de indicios y pruebas.
Contra esto la audiencia niega la mayor, y argumenta que puede que ese supuesto proceso judicial no exista !WTF!, o que puede ser que el juez no conociese su contenido, o que puede ser que su contenido no contenga indicios suficientes para reabrir el caso, o puede que si lo examinaran descubriesen que no hay conexión entre ese caso y este, por tanto para qué molestarse en examinarlo, si a lo mejor ni siquiera existe el juzgado 21 de instrucción en madrid.
Y se quedan tan anchos, no se le da al juez la oportunidad de presentar o explicar los indicios, ni se le solicita al juzgado 21 que presente la documentación para que la audiencia de madrid pueda comprobarlo por sí mismo. Se presupone que los indicios no existen sin molestarse en comprobarlos siquiera.
La valoración de las pruebas debe realizarlas el juez de primera instancia, no los tribunales de apelación, mucho menos en este caso en el que ni siquiera se han molestado en examinar las pruebas para decidir que los indicios son insuficientes.
#8:
No, si al final terminará condecorado.
#70:
Entonces el resumen es que manos limpias no tenia pruebas de que cajamadrid concediese el credito de 26 millones a diaz ferran, y el caso se cerró provisionalmente. Posteriormente se reabre y blesa en persona reconoce que dicho credito existió y lo presenta al juez, por lo que confiesa los hechos. El juez procede a juzgarlo por ese hecho, y ahora la justicia lo anula porque cuando se reabrió el caso no se habían presentado nuevas pruebas de la existencia de ese credito, a pesar de que al parecer el documento ya habia salido a la luz en otro juzgado del mismo edificio que estaba instruyendo una causa contra bankia, y a pesar de que ese prestamo era vox populi en la prensa nacional.
#84:
No se si me voy a merecer un voto negativo, me da igual, pero me voy a desahogar...
ME CAGO EN VUESTRA PUTA MADRE, CABRONES DE MIERDA. POLÍTICOS Y ALTAS INSTITUCIONES, SOIS UNOS CORRUPTOS ASQUEROSOS Y UNOS SINVERGÜENZAS. SOIS UNOS CHORIZOS Y LA VERGÜENZA DE ESTE PAÍS.
Lo siento, ya no he podido aguantar mas.
ME CAGO EN VUESTRA PUTA MADRE, CABRONES DE MIERDA. POLÍTICOS Y ALTAS INSTITUCIONES, SOIS UNOS CORRUPTOS ASQUEROSOS Y UNOS SINVERGÜENZAS. SOIS UNOS CHORIZOS Y LA VERGÜENZA DE ESTE PAÍS.
Lo siento, ya no he podido aguantar mas.
#1:
Necesitamos urgentemente que vuelva Luis Candelas a Madrid y ponga orden en el Gobierno y en la Justicia. Y si no puede con las castas, que pida ayuda a Jose María "El Tempranillo".
#66:
Tú haces algo y te cae el Imperio Romano en canal encima.
Pero eres "alguien" y no sólo no te pasa nada, sino que encima apareces como víctima del "linchamiento mediático", sales de rositas y puedes, tranquilamente, seguir ocupando tu mega-cargo o esperar que el padrino te encomiende alguno a la altura de tu nivel de vida.
Ah, y la culpa de la crisis, como ya sabemos, es nuestra por vivir por encima de nuestras posibilidades.
Animo! No nos desanimemos, al menos este tío ya ve los "brotes verdes" de Rajoy.
Pero eres "alguien" y no sólo no te pasa nada, sino que encima apareces como víctima del "linchamiento mediático", sales de rositas y puedes, tranquilamente, seguir ocupando tu mega-cargo o esperar que el padrino te encomiende alguno a la altura de tu nivel de vida.
Ah, y la culpa de la crisis, como ya sabemos, es nuestra por vivir por encima de nuestras posibilidades.
Animo! No nos desanimemos, al menos este tío ya ve los "brotes verdes" de Rajoy.
Comentarios
Ya lo dijeron en meneame, concretamente
soriano77 en @Soriano77 ... defectos de forma para que salga "vivo" del proceso judicial.
No hay juez que pueda contra tanto hijo de **** en el poder.
Cuando la corrupción es tan grande no queda otra que la sociedad empiece a tomar las riendas
#7 #12 La pregunta clave es si estos defectos de forma no habrán sido cometidos a propósito para salvar a Blesa de toda persecución judicial. Fijaos que el tribunal anula "todas las actuaciones" que se derivan de la decisión de apertura. Esto huele mal mal.
Resumen de las cosas:
1. Se presenta una denuncia contra Blesa por el prestamo a Diaz Ferran, alla por 2010.
2. El juez la archiva.
3. Pasado el tiempo, reabre la causa, se inhibe y la manda a la Audiencia Nacional. La Audiencia Nacional rechaza la inhibicion, le devuelve el caso y le advierte de que una causa archivada no puede reabrirse salvo que haya nuevos indicios probatorios.
4. He equi los indicios del juez: "las condiciones y circunstancias periféricas de nuestra historia económica más reciente han sufrido un cambio eminente" que ha hecho que los términos de la inicial denuncia "hayan devenido ostensiblemente dignos de la credibilidad indispensable"
What? Una causa no se reabre en base a lo que sucede en el entorno economico, ni historias varias. Se reabre si hay nuevos indicios probatorios en relacion al delito que se imputa al acusado. Igual a muchos os gusta que se pueda mandar a alguien a la carcel sin ningun tipo de argumento juridico, pero oye, a mi no.
La gente quiere que Blesa este en la carcel, y no atiende a razones, ni Estado de Derecho, ni pollas. Todo es una macroconspiracion en la que la Justicia (la Audiencia Nacional, la Audiencia Provincial de Madrid...) y el gobierno se han puesto todos de acuerdo. Pos fale.
Acepto argumentos juridicos contra la resolucion de la Audiencia de Madrid. No conspiraciones.
No, si al final terminará condecorado.
#17 A eso me refiero. ¿Acaso no sabía el juez que la estaba cagando de una forma tan flagrante? O bien el tipo es un inútil o lo hizo a propósito porque sabía que éste sería el resultado: la anulación de toda persecución judicial contra Blesa.
#25 y la democracia se terminó cuando el PP logró la mayoría.
Esa si que es buena. Democracia ni existe ni existio nunca. Lo primero porque no hay separacion de poderes
Hijos de puta
Necesitamos urgentemente que vuelva Luis Candelas a Madrid y ponga orden en el Gobierno y en la Justicia. Y si no puede con las castas, que pida ayuda a Jose María "El Tempranillo".
Justo estaba mandándola porque acabo de verlo en la tele, me parece increíble....
Llevo meses diciéndolo. Esto solo se arregla a ostia limpia.
#17 ¿Y si en el auto la cagas porque te "obligan" a cagarla o sigues el camino de Garzón?
No te olvides que estamos en manos de mafiosos, y la democracia se terminó cuando el PP logró la mayoría.
Blesa a la calle y "Garzonazo" al juez. Al tiempo...
#79 #95
Es facil argumentar contra la sentencia de la audiencia de madrid
Tu punto 4 es incorrecto, en los dos autos de que hizo el juez para la reapertura de la causa, no se menciona nada de lo que has dicho, todo eso (lo que fue copiado en parte de wikileaks) forma parte de otro auto posterior para argumentar la existencia de una verdadera alarma social, y no tiene nada que ver con los nuevos indicios en los que se basó el juez para la reapertura del caso. La sentencia trata de confundir a la gente y para criticar unos autos fechados el 07/06/2012 y 16/11/2012, utiliza otro auto distinto fechado en 09/01/2013. Eso es un MONTAJE.
El juez aprobó la reapertura porque tenía nuevos indicios suficientes, los cuales la audiencia ha preferido no valorar si eran suficientes o no, lo cual es incondebible dado que esa era la clave del asunto.
Los indicios están contenidos en las actuaciones del juzgado 21, que seguía otra causa relacionada y (quizás el juicio contra Bankia) y en cuya instrucción aparecieron nuevos indicios y pruebas contra la gestión de blesa, relacionados con la concesión del crédito a ferrán, que respalaban la demanda inicial de manos limpias que se había cerrado por falta de indicios y pruebas.
Contra esto la audiencia niega la mayor, y argumenta que puede que ese supuesto proceso judicial no exista !WTF!, o que puede ser que el juez no conociese su contenido, o que puede ser que su contenido no contenga indicios suficientes para reabrir el caso, o puede que si lo examinaran descubriesen que no hay conexión entre ese caso y este, por tanto para qué molestarse en examinarlo, si a lo mejor ni siquiera existe el juzgado 21 de instrucción en madrid.
Y se quedan tan anchos, no se le da al juez la oportunidad de presentar o explicar los indicios, ni se le solicita al juzgado 21 que presente la documentación para que la audiencia de madrid pueda comprobarlo por sí mismo. Se presupone que los indicios no existen sin molestarse en comprobarlos siquiera.
La valoración de las pruebas debe realizarlas el juez de primera instancia, no los tribunales de apelación, mucho menos en este caso en el que ni siquiera se han molestado en examinar las pruebas para decidir que los indicios son insuficientes.
Vaya vergüenza de justicia en #Españistán
Que asco da España como no vamos a vomitar bilis
Sin Justicia no hay Paz.
hijosdeputa hijosdeputa hijosdelagranputa
#17 Tan flagrante no sería si empezaron así: La Audiencia de Madrid mantiene a Blesa en la cárcel
La Audiencia de Madrid mantiene a Blesa en la cárc...
economia.elpais.comAcojonante. Y tercermundista.
En otro país habría revueltas sociales.
Ya estaba esto tardando demasiado. El tipejo este sabía que era cuestión de días ...
La justicia es igual para todos y bla bla bla ...
Entonces el resumen es que manos limpias no tenia pruebas de que cajamadrid concediese el credito de 26 millones a diaz ferran, y el caso se cerró provisionalmente. Posteriormente se reabre y blesa en persona reconoce que dicho credito existió y lo presenta al juez, por lo que confiesa los hechos. El juez procede a juzgarlo por ese hecho, y ahora la justicia lo anula porque cuando se reabrió el caso no se habían presentado nuevas pruebas de la existencia de ese credito, a pesar de que al parecer el documento ya habia salido a la luz en otro juzgado del mismo edificio que estaba instruyendo una causa contra bankia, y a pesar de que ese prestamo era vox populi en la prensa nacional.
Marca España.
...hayan devenido ostensiblemente dignos de la credibilidad indispensable.
...activa la posibilidad de que se hubiera venido incurriendo por los máximos responsables de Caja Madrid, durante bastantes años, en prácticas plenamente inacordes con el buen hacer en el ámbito bancario.
¿En la carrera de derecho existe alguna asignatura donde se enseñe a hacer incomprensible el lenguaje jurídico?
#7 vaya, yo había apostado por "inexplicable desaparacion de todas las pruebas" y otros por "accidente domestico del juez, aparece con 3 balas en la cabeza"
¿Se sabe ya la condena del juez?
No se si me voy a merecer un voto negativo, me da igual, pero me voy a desahogar...
ME CAGO EN VUESTRA PUTA MADRE, CABRONES DE MIERDA. POLÍTICOS Y ALTAS INSTITUCIONES, SOIS UNOS CORRUPTOS ASQUEROSOS Y UNOS SINVERGÜENZAS. SOIS UNOS CHORIZOS Y LA VERGÜENZA DE ESTE PAÍS.
Lo siento, ya no he podido aguantar mas.
Si alguien esta viviendo debajo de un puente y no tiene para comer. Y ve pasar a este señor, por favor, cortale el cuello con lo que tengas a mano. En la carcel por lo menos dan de comer y puedes estudiar una carrera.
Para los que gritan contra la justicia, que se lean el auto http://cd00.epimg.net/descargables/2013/06/19/40693e5c290af94f2c130d38b5b8a237.pdf porque el Juez Silva la cagó y bien.
#55 Bueno, salvando los catorce años de Mario Conde en Alcalá-Meco.
Vaya, me equivoqué por una semana:
prision-incondicional-sin-fianza-miguel-blesa/00028
Prisión incondicional sin fianza para Miguel Blesa
vozpopuli.comDije que salía el jueves pasado y saldrá mañana jueves.
Pais de Pandereta
Tal vez, tal vez, la crítica deba ir hacia Elpidio Silva por chapuzas y por dejarlo a huevo. El tema estaba archivado y legalmente no se puede reabrir salvo que haya nuevos indicios o pruebas, y en este caso parece que no los hay.
Yo sinceramente espero que si algún día me imputan sea porque ha pasado algo, hay nuevos datos y por motivos diferentes a párrafos de la wikipedia.
#1 Te equivocas, Luis Candelas y El tempranillo ya andan por Madrid... lo que pasa es que uno es director de banco y otro es fiscal del estado.
DEXTER.
DEXTER MORGAN.
Tú haces algo y te cae el Imperio Romano en canal encima.
Pero eres "alguien" y no sólo no te pasa nada, sino que encima apareces como víctima del "linchamiento mediático", sales de rositas y puedes, tranquilamente, seguir ocupando tu mega-cargo o esperar que el padrino te encomiende alguno a la altura de tu nivel de vida.
Ah, y la culpa de la crisis, como ya sabemos, es nuestra por vivir por encima de nuestras posibilidades.
Animo! No nos desanimemos, al menos este tío ya ve los "brotes verdes" de Rajoy.
jajajaja. Nos mean encima y dicen que llueve. Cuánto vamos a aguantar antes de plantarle fuego al país. Quiero cabezas de hijos de puta a mis pies. Quiero comerme sus corazones.
La finca (España) es de su propiedad...a ver quien es el osado que se atreve a toser al dueño.
No hay juez para tanto chorizo: http://twitpic.com/cxozaj
#8 *Medalla de Oro de la Real Academia de la Historia.
*Premio al Mejor Presidente de Entidad Financiera 2005, concedido por la revista económica Banca 15.
No si condecorado ya está de antes
#79 "Acepto argumentos juridicos..."
Puedes esperar sentado...
Pos cuando saquemos la guillotina que no vengan diciendo que si hay mas alternativas, que si el estado de derecho y demás mentiras ...
#47 En el auto que enlazas queda claro que no existían ni siquiera "indicios" para reabrir la causa archivada. Y fue archivada porque no se presentó la documentación que se solicitó a los demandantes.
Lamento que te hayan castigado con tantos negativos en los comentarios anteriores. Tienes razón. También estoy de acuerdo contigo en lo de Garzón, pero escribir eso aquí es "tabú"
Suerte fratre.-
El primero que se va a ir de rositas por "defectos de forma".
Este país necesita urgentemente una fábrica de guillotinas.
¿Por qué no me sorprende?
Hijos de la gran puta !!
#13 Si no puedes cambiar los hechos, cambia las leyes o a quienes las aplican.
¿Qué más hace falta ? ¿Qué? Por qué no estamos organizando manifestaciones masivas contra la cochambre y la putrefacción de toda esta clase corrupta que no para de vomitar miseria sobre el pueblo español. ¿ Dónde está el 15M? ¿Dónde están los sindicatos? ¿Dónde demonios estamos nosotros?
Avisadme cuando la noticia implique algo nuevo bajo el Sol...
#47 No se cuestiona la sentencia en si, se cuestiona el por qué el juez hace algo tan chapucero, de forma intencionada o por presiones políticas, para cerrar el caso en falso.
En Brasil por una subida de céntimos en el transporte está ardiendo, aquí se cachondean de nosotros (justicia, gobierno, corona, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado) y vamos a las manis a ritmo de batucada.
Que vergüenza de país, tanto por la casta más recalcitrante de políticos y jueces como de muchas personas que prefieren expresar sus opiniones políticas en el bar y no en la calle.
#4 Los jueces son parte culpable de la putrefacción de este país, así que, los que esteis buscando la salvación en ellos, estais jodidos...
Realizas una actuación judicial de trascendencia y haces el auto copiando la wikipedia y confidenciales... cuánto daño hizo el juez estrella.
Asco de país.
En cuanto me quede en paro me voy de España. Esto es asqueroso.
#4 "Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión" Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948
Fascinante que haya quién piense que el juez metió a blesa sin base suficiente para hacerse la estrella o incluso para que se anulara el caso.
En este país no se ha metido ni un día a ningún banquero en prisión menos en este caso, solo por eso merecería nuestro respeto, pero es más, la prisión preventiva está justificada sobre la destrucción de pruebas que evidentemente venía practicando blesa, decir que eso no tiene base jurídica absurdo.
Bien distinto es que se viera que se iban a mover las más altas instancias para demostrarnos una vez más que la separación de poderes es un chiste. Pero esa vergüenza que tenemos como sociedad (que los chorizos demostrados ni pisen la cárcel) nos va a pesar a todos, porque la impunidad es la garantía de que todo estos ladrones van a seguir haciendo lo mismo
Ninguna novedad.
Ya han evitado que pisen las cárcel Botín y Alfredo Sáenz. Ahora toca salvar a Blesa y Rato.
Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un oligarca pague por sus delitos en Españistán
Amiguitos del alma everywhere...
Creo necesaria, y creo que la va a haber, una gran movilización ciudadana contra ese grupúsculo corrupto que influye en la política, la economía y la justicia y que cada vez está más a la vista,
solo una gran movilización puede servir de fuerza y legitimidad a los jueces honrados para meter a esa gente entre rejas,
cada vez está más claro que hay un opus dei, llámalo x, que ha estado siempre aprovechándose de su posición en el poder y que ahora que se ven sus pufos y están haciendo fuerza para taparlos,
por sentido común no pueden aguantar mucho, tienen los días contados,
#79 En el punto 4 deberías de poner esto:
“Imputación del antiguo consejo de administración de Caja Madrid (2013)
En 2013, Miguel Blesa fue imputado por irregularidades en la compra del City National Bank, entre ellas, que la entidad fue comprada a pesar de las advertencias del Banco de España que negaban la solvencia de la entidad americana, el riesgo de la operación no fue puesto en valor y que se pagó por el banco mucho más del valor de mercado de éste. Finalmente, el magistrado Elpidio José Silva ordena el ingreso en prisión de Miguel Blesa por este hecho el 16 de mayo de 2103.16 El ex-presidente de Caja Madrid permaneció en prisión 12 horas, al pagar una fianza de 2,5 millones de euros al día siguiente de su ingreso.17
La imputación de Miguel Blesa es derivada de una ampliación de la acusación popular a Caja Madrid por otro caso en el que el mismo juez imputó a todos los miembros del Comité Financiero de Caja Madrid, entre ellos a Carlos Vela, por un préstamo de 26,5 millones de euros que la caja concedió a Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE, el cual a su vez fue imputado por delito societario en la quiebra de Viajes Marsans.18 Carlos Vela, además, también fue imputado en el Caso Blesa por delito societario y falsedad documental en el crédito concedido a Martinsa-Fadesa.19”
Al completo las vivencias de Blesa en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Caja_Madrid
Interesantes reflexiones en:
http://www.diariocritico.com/economia/caso-blesa/injerencias-presiones/jose-elpidio-silva/anulacion-del-caso-blesa/436827
#108 Si la Fiscalía ha visto un procedimiento que no se ajusta a derecho, su deber es recurrirlo, porque el papel de la Fiscalía no solo acusar. Y fíjate que has dicho "condenado". Que yo sepa, Blesa no ha sido condenado por nada, por mucho revuelo social que haya alrededor del caso.
#63 Sera que entonces, por nula separación de poderes o por jueces incompetentes, la justicia en este pais NO FUNCIONA.
#79 El derecho es necesario para la civilización, creo que eso es obvio. Pero si el derecho y los argumentos jurídicos no se ajustan a la realidad, entonces se convierten en un compendio de cuentos y buenas intenciones.
Y el argumento va en ambos sentidos, si el juez no se ajusta a la realidad al reabrir un caso sin antecedentes firmes, que se sancione al juez (con total firmeza, no vale el "es de los mios"); pero no vamos a si vamos a cerrar los ojos ante otra realidad (#70), es que el derecho es solo seguir reglas arbitrarias, al mas puro estilo del juego del silencio".
#18 Te olvidas, de que ademas de mearnos y decirnos que llueve, nos obligan a comprar el paraguas (a la empresa de su amigo por supuesto).
Si dejamos que machaquen arbitrariamente a un juez, que decide enviar a un ganster a la carcel, nos machacan a TODOS
Ya es libre, le acaban de soltar
#33 Igual estoy un poco espeso a estas horas, pero la noticia de El País no dice nada acerca de mantener a Blesa en la cárcel, simplemente habla de cuando se resolverán los recursos. Lo único que se acerca a eso es esta frase: La puesta en libertad de Blesa debería haber sido acordada, según algunas fuentes, si el tribunal hubiera decidido la nulidad total de la reapertura de la causa después de que hubiera sido sobreseída provisionalmente en 2010, tal y como reclamó la Fiscalía.
#63 Es posible, también es posible que le hayan dicho que lo "resuelva" de la manera más sencilla posible. Con defectos de forma no hay juicio. Y en este caso no se juzga a un narco, sino a un banquero con amigos influyentes.
A las armas YA
La prevaricación estaba cantada. Si no hay justicia, acabará habiendo Justicia del Pueblo y puede ser terrible.
El caso es que aquí los poderosos que no tengan carnét de PPSOE son los únicos poderosos que terminan pagando
#1 Añadamos a Curro Jimenez para que la cosa no falle por falta de logistica.
Me asombro como por parte de políticos y banqueros, los culpables de la crisis han quedado en el anonimato bajo el seudónimo de LOS MERCADOS, se han difuminado las responsabilidades y se han agrupado en un único ente abstracto en el cual no existen las personas, ni los bancos, ni las empresas,...
Los culpables de la crisis son personas con nombres y apellidos, queremos saber quienes son los culpables y queremos ver a los culpables entre rejas YA.
#7 Me temo que no hacia falta ser pitoniso
Ahora vamos y votamos otra vez al PP o al PSOE, con dos narices.
Cuando aprenderemos de los Brasileños, ni justicia ni nada..
Vergüenza de país!
Esto huele a que Elpidio va a ser el segundo juez condenado...
#58 ¿No tuvo algo que ver que se quisiera meter en política? Pregunto (Ojo, no digo que no mereciera la cárcel sino que, creo recordar, no le metieron mano mientras estuvo tranquilito)
relacionada:
audiencia-madrid-mantiene-blesa-carcel/best-comments
La Audiencia de Madrid mantiene a Blesa en la cárc...
economia.elpais.com#47 Entonces , el Juez, si la ha cagado. ¿Es posible que hiciera todo esto a propósito?
Así se quita del medio la responsabilidad de juzgar a alguien tan influyente y de paso se hace la victima ante la opinión pública por las presiones.
Madre mía , ahora entiendo porque tanto independentismo. Es que es normal. Yo también me quiero independizar de este asco de país.
Esto...qué problema hay? jodé que tenemos fútbol, copa confederaciones!! mañana juega la roja...nos vemos en el bar! España Thaiti casi nada!
No me queda estómago para tantas arcadas.
#13 La justicia se inclina al 100%, se centra y sentencia de que el delito lo ha cometido el juez.
Las pruebas y hechos quedan refutados. Buscando solo las alternativas para dejarlo en libertad.
Estamos en guerra!!!
#67 Lo llevan haciendo toda la vida y todavía no ardió nada.
#100 Tanto como el segundo... http://www.rtve.es/noticias/20120209/liano-garzon-jueces-inhabilitados-prevaricacion/497064.shtml
Hola, he votado al PP y me alegro de que Blesa salga de la cárcel como buen ciudadano.
España es un puta mierda.
#8 Yo creo que deberían darle la medalla al mérito en el trabajo
No sé por qué Madrid no está ardiendo.
Imagino que los preferentistas estarán cogiendo ya las horcas y guadañas. Si no, me voy corriendo de este estercolero pero ya.
Si todos los corruptos, ya sean banqueros, empresarios, políticos o de la realeza, salen impunes, este país arderá, no podremos aguantar mucho más.
A los españoles nos falta la polla de los brasileños y los huecos de los turcos...
#101 Esa (si no me equivoco) es otra causa, la del City National Bank. Esta noticia se refiere al préstamo a Diaz Ferrán.
Creo que los jueces de la Audiencia de Madrid viven en su "propio y exclusivo mundo", ajenos a la realidad de la calle.
#79 Todo banquero que no deje de serlo debiera estar en prisión o en el cementerio sólo por el simple hecho de ser banquero. Punto.
No esperes argumentos jurídicos, la ley se hizo para proteger a esta gente y no se puede esperar de ella que los sentencie.
#110 Tres horas y media las suelo esperar sentado... cosas de la edad.
Está la corrupción tan generalizada y entremezclada que es imposible que alguien vaya a la cárcel. Se caería todo el sistema. Supongo que será algo así, porque esto es para morirse de pena.
Y digo yo que, a este pobre diablo, encarcelado injustamente, tendremos que indemnizarlo entre todos por la mala administración de justicia
La corrupción ya , en estado puro . Nos siguen gobernando los franquistas hijos de putas..