Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mira, ya vuelven a estar padre y hijo bajo el mismo techo.
#39:
#36 Alfredo Sáenz fue presidente de Banesto y vicepresidente del Santander. Dos grandes bancos a los que los partidos políticos deben dinero.
Los mossos son fuerzas de seguridad del estado. A la Generalitat le interesa que no piensen en posibles repercusiones penales a la hora de hacer lo que les manden.
Esta claro porqué les indultaron, ¿no? Ahora, vuelvo a preguntar. ¿Qué interés podría tener el gobierno en indultar a un torero alcohólico y acabado?
Los mossos son fuerzas de seguridad del estado. A la Generalitat le interesa que no piensen en posibles repercusiones penales a la hora de hacer lo que les manden.
Esta claro porqué les indultaron, ¿no? Ahora, vuelvo a preguntar. ¿Qué interés podría tener el gobierno en indultar a un torero alcohólico y acabado?
#20:
#18 Luego en vez de usar una conjunción adversativa (eres feo pero me gustas) debería usar una copulativa (eres feo y hueles mal), incluso darle énfasis con una dverbio (eres feo y además votas al PP).
*los ejemplos usados no se refieren a nadie en concreto, ni al meneante al que se responde ni a miembros de su familia o entorno próximo o distante.
*los ejemplos usados no se refieren a nadie en concreto, ni al meneante al que se responde ni a miembros de su familia o entorno próximo o distante.
Comentarios
Mira, ya vuelven a estar padre y hijo bajo el mismo techo.
#1 padre E hijo
#1. Ya podrán cantar "a capella" aquello tan sentido de: "Estamo tan a gustito aqui..."
Es una vergüenza que vaya a la cárcel una persona que tanto ha hecho por el arte y la cultura en España.
#11 Menos mal que ví el ironic en el momento preciso... Porque te iba a cascar un negativo, y eso que yo nunca lo hago, pero es que con este tipo y toda su progenie no puedo!!!!
#36 Alfredo Sáenz fue presidente de Banesto y vicepresidente del Santander. Dos grandes bancos a los que los partidos políticos deben dinero.
Los mossos son fuerzas de seguridad del estado. A la Generalitat le interesa que no piensen en posibles repercusiones penales a la hora de hacer lo que les manden.
Esta claro porqué les indultaron, ¿no? Ahora, vuelvo a preguntar. ¿Qué interés podría tener el gobierno en indultar a un torero alcohólico y acabado?
#27 #39 El abogado de Ortega Cano pide el indulto ante un "dislate procesal"
El abogado de Ortega Cano pide el indulto ante un ...
diariovasco.comA parte de tus razones, otra es la pasta. Veremos si Ortega Cano tiene la suficiente o no.
#39 El mismo que interés por el que indultaron a Ramón Jorge Ríos Salgado, como ya ha dicho #44 porque es uno de los suyos.
El alcohol, es eximente antes de coger el coche, pero agravante una vez que lo has cogido.
Vuelve a casa por Navidad
#0 ¿no queda el titular un poco raro? ¿no quedaría más lógico un "y" en lugar de un "pero"?
Más cornás da el whisky.
Es dónde debe estar...
Borracho y asesino, esto los toreros lo llevan en los genes.
Hoy en meneame Deluxe:
¡¡Qué injusticia de verdad!!
Un gran matador de toros, que solamente iba borracho a toda leche con su coche y mató a una persona inocente, eso no es suficiente, si hubiera matado a 2 personas, quizás si.
¡Indulto ya!
Hay mucho hijo puta que conduce borracho suelto, ojalá pongan penas más duras y más controles de alcoholemia, pero solo para los "NO famosos" y que no sean politicos, ni banqueros.
Ortega Cano... ¡a jugaaaaaaar!
Entre lo de Eurovegas y esto hoy es un día de grandes noticias...
#12 Espera... ¿A ti te salen notificaciones de las personas que tienes bloqueadas?
#31 No. Pero tenía otras notificaciones de respuesta al mismo comentario y al ir me aparecieron los tres. Los dos comentarios más el "blanqueado".
Ya pero si lo pensais a nosotros nos habrian caido el doble o triple de años si el muerto habria sido él
Me alegro q vaya a la cárcel este indeseable. La pena es que no le cayerán 10 años más.
Ortega Canooo!!!!!!!
No entiendo la conjunción adversativa "pero" en este titular.
#14 es un titular un poco raro, pero hace referencia a que la sentencia del juzgado de primera instancia, lo absolvió del delito de conducir borracho al estimar que no se siguió correctamente la custodia de las muestras. Y la Audiencia, además de confirmar la pena de prisión, ha sentenciado también que es culpable de conducir borracho.
#18 Luego en vez de usar una conjunción adversativa (eres feo pero me gustas) debería usar una copulativa (eres feo y hueles mal), incluso darle énfasis con una dverbio (eres feo y además votas al PP).
*los ejemplos usados no se refieren a nadie en concreto, ni al meneante al que se responde ni a miembros de su familia o entorno próximo o distante.
Ahora sí te va a pillar el toro, capullo.
Yo me he apostado con los colegas que ni Ortega ni la Pantoja ni el Urdangarín pisaban la cárcel... tiene pinta de que voy a perder...
Ortega Cano intentará acogerse al precedente que ha sentado esta sentencia: Defensa del "niño mimado" desata la ira en un juicio contra un joven de 16 que mató a 4 personas mientras conducía.[ENG]
Defensa del "niño mimado" desata la ira ...
abcnews.go.comvaya familia de "famosos"
que asco me dan todos, el padre alcoholico y asesino y el hijo putativo un drogata pre_asesino.
a la carcel sin contemplaciones.
farrukito no se me olvida.
sabeis lo malo, que la gente les sigue aplaudiendo y riendoles, vease al ladron de del nido, como le aplaudian siendo un ladron reconocido.
Cada vez que en un titular leo "La Audiencia", sin aclarar nada más, mi mente se traslada a una expulsión de Gran Hermano
El año que viene, Gallardón no va a dar abasto tramitando indultos.
Van a haber hostias en el talego para venderle whisky al payo.
Es una vergüenza que el juzgado anterior no lo considerara.
Le indultarán?
#26 No ¿Por qué iban a hacerlo?
#27 ¿Y a Alfredo Sáenz por qué lo indultaron? ¿Y a los mossos?
#27 porque es uno de los suyos...
#27 Alegarán motivos de salud, y para mí tienen las de ganar. Ortega aunque muchos se empeñen en lo contrario no está bien.
Menuda familia de delincuentes! Ya puedes agachar un poco esa barbilla altiva y a ver si el trullo te enseña algo.
Bueno si tiene suerte igual puede estar cerca de su hijo, todo en familia.
Me parece lamentable y muy poco tiempo. Llámenme victimista, pero yo voy borracho y mato a alguien conduciendo y me caen muchos mas.
A mí me da pena la hija, que se ha quedado sola y parece responsable.
Asi cantará "estando tan agustitooooooooo..."
Se hace raro que un personajillo de éstos entren en prisión. Parece que se hace justicia.
¿Y no tiene fianza? ¿Es seguro que irá a la cárcel?
#32 Si aun no estas condenado te pueden meter en prisión preventiva con fianza. En este caso si pagas puedes salir porque aun no eres culpable. En este caso Ortega Cano ha sido declarado culpable con lo que debe cumplir su pena. Como la condena es superior a 2 años debe ir a la cárcel. Otra cosa es que se recurra la sentencia y esto si que no se como va.
#33. A lo mejor lo indultan por la alarma social que causaría su encarcelamiento en programas tipo "Sálvame" y demás.
¿Ya le puedo llamar borracho sin problemas?
Que barato sale asesinar en España.
anda y que los jodan a esta clase de gentuza, que los ricos tambien lloran los muy cabrones, joder , saben hacer de todo. Suerte tiene de lo poco que vale una vida en accidente de trafico, jamas entendere la reinsercion para estos sicopatas que dejan vidas a su paso ya sea animal o persona. HDLGP
Si no tiene antecedentes no entrará en la cárcel. Barato le ha salido matar a una persona.
El problema en estos casos es que habrá quien le haga la pelota y lo disculpe alegando que "un error lo comete cualquiera".
Todavía recuerdo a Antonio Canales hablando de Farruquito como si la víctima fuera él.
A ver quien es el primero que sale en la tele a lamentar la condena y a hacer la ola a Ortega Cano.
¿Cuando entra?
#6 si son más de dos años ... ¿no entra si o si?
#6 y #7: En teoría con más de dos años de cárcel si entras, pero segúramente ya haya nombrado a un "fiscal de confianza" que empapele al juez (por condenarle) y se ponga a tramitar con Gallardón el indulto.
#6 "Si no tiene antecedentes no entrará en la cárcel. Barato le ha salido matar a una persona".
Seguro que eres la típica persona que de otras materias no hablas, pero de Derecho bien que te has explayado aquí sin tener ni puta idea.
#8 Seguro que eres la típica persona que... Ad Hominem.
Yo puedo cometer un error en un comentario, pero tú eres un maleducado y ahora recuerdo porqué te bloqueé en su día.
Y te he respondido al comentario porque me ha salido el aviso en la parte superior de la página.
Ahora si quieres vuelve a responder a éste, te quedarás como dice el refrán "estudiando para tonto". (Y mira el significado del refrán, no digas aún que te estoy insultando )
#10 Edito: Correcto. He cometido un error. Pero mi "error" no ha matado un gatito
#12 Me tienes bloqueado? Ohhhh qué mono, tengo un hater!
#8 Perdón, te he votado negativo por error. Te lo compenso en otros mensajes. Sorry.
#6 Si es menos o igual a 2 años el juez puede considerar no encarcelarlo si no es reincidente, en este caso son 2 años, 6 meses y 1 día.
#6 Con dos años y un día ya entras en la cárcel. Aunque no tengas antecedentes.
Salu2