Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Honor? Esta escoria el honor ni lo conoce...
#1:
ya es increíble. Si el que te graben con móvil va a ser motivo de asesinato, va a ser imposible parar estos crímenes.
#10:
Pillas a los niños y les lavas el cerebro desde pequeños con la religión... Coges a las mujeres y las tratas como un ser inferior y sin ningún valor... Lo mezclas bien y ya esta, tienes esta serie de barbaridades
#18:
#15 #16 Y un mojón, esto nunca ha sido común en España, al menos no en los últimos siglos, una cosa es que entre los leguleyos del régimen tuvieran esta fórmula para sacársela de la manga cuando quisieran y otra compararnos al mismo nivel con estos fanáticos involucionados. Por mucho que os joda en el relativismo, estamos y estabamos moralmente muy por encima de estos en asuntos como este.
#49:
#8 En Europa, amparados por la nefasta doctrina del multiculturalismo que termina segregando a unos y a otros.
Un hombre denuncio a su empleadora por discriminacion por motivos de religion
En Suecia, un tipo es contratado para unas prácticas en un organismo público. Al llegar a las oficinas se niega a dar la mano a una de las trabajadoras porque "su religión no se lo permite". A pesar de su ofensa hacia las trabajadoras de lugar el sujeto recibe una generosa reparación económica "por sentirse discriminado".
"El candidato a interino explicó que su religion, le prohíbe dar la mano a una mujer que no conoce" dijo el portavoz municipal Said Niklund al periódico TTELA.
"Por ley, una persona que se sienta en desventaja debido a su religión tiene derecho a una reparación económica. Cometimos un error, nos responsabilizamos, y esa persona fue compensada [con 30.000 coronas ($4.500)]"
#47 Si, si, son sus costumbres y hay que respetarlas. Lo demás es superioridad moral etnocentrista basada en meras construcciones sociales y bla bla bla...
Un hombre denuncio a su empleadora por discriminacion por motivos de religion
En Suecia, un tipo es contratado para unas prácticas en un organismo público. Al llegar a las oficinas se niega a dar la mano a una de las trabajadoras porque "su religión no se lo permite". A pesar de su ofensa hacia las trabajadoras de lugar el sujeto recibe una generosa reparación económica "por sentirse discriminado".
"El candidato a interino explicó que su religion, le prohíbe dar la mano a una mujer que no conoce" dijo el portavoz municipal Said Niklund al periódico TTELA.
"Por ley, una persona que se sienta en desventaja debido a su religión tiene derecho a una reparación económica. Cometimos un error, nos responsabilizamos, y esa persona fue compensada [con 30.000 coronas ($4.500)]"
#47 Si, si, son sus costumbres y hay que respetarlas. Lo demás es superioridad moral etnocentrista basada en meras construcciones sociales y bla bla bla...
#24:
#18 Bueno, ehem no tan "por encima". Primero en occidente, desde vaya usted a saber cuando, era normal matarse por "cuestión de honor" hasta hace bien poco, aunque es cierto que se mataban sólo los mozos y en un combate digamos equilibrado (sables, pistolas unos pasos y zas). Segundo el asesinato también bastante normal de las señoras de las que se sospechaba infidelidad también tiene que ver con el honor, sólo que en este caso el "combate" solía ser menos equilibrado (el señor corría detrás de la señora con la navaja, y zas). Y digo que tiene que ver con el honor porque cuando nos hemos afganizado en España han salido cosas como esta: “[El Código Penal de 1944] Reincorpora el llamado “uxoricidio por causa de honor” que suprimió el Código republicano. El delito de uxoricidio constituía un autentico privilegio concedido al hombre en defensa de su honor, en virtud del cual podía matar o lesionar a la esposa sorprendida en flagrante adulterio o a la hija menor de veintitrés años, mientras viviere en la casa paterna, cuando fuere sorprendida en análogas circunstancias. Este delito se mantuvo en vigor en el ordenamiento jurídico español hasta la aprobación de la ley 79/1961 de 23 de diciembre de bases para la revisión y reforma del Código Penal y otras leyes penales, pero no se suprimió porque se pensara en que era arcaico e injusto, sino porque se consideraba que los mismos efectos podían conseguirse con la aplicación de la parte general del Código. La pena era solo de destierro". Ahora veo que #15 ya puso esto último.
Comentarios
¿Honor? Esta escoria el honor ni lo conoce...
#6 De acuerdo. El problema es que hay mucha gente defendiendo gilipolleces como tradiciones culturales que hay que defender.
si, eso si. #8
#8 Eso depende de la costumbre en cuestión, pero esto ya es una salvajada, no costumbre ni tradición.
#20 Así es. De hecho, la Edad Media europea desalentó la esclavitud en favor del feudalismo (que no es tam bueno tampoco, pero miles de veces más justo que la esclavitud).
#27
No se trata de justicia, el feudalismo es más barato que la esclavitud. El amo tiene obligaciones hacia el esclavo, el señor feudal, no.
Por cierto, también había esclavos.
#33 No se trata de justicia, el feudalismo es más barato que la esclavitud. El amo tiene obligaciones hacia el esclavo, el señor feudal, no.
Eso no es cierto. El señor feudal debía proteger al vasallo y sus tierras (en un período políticamente inestable). El vasallo podía sembrar lo que quisiera, siempre y cuando pagara a su señor una parte, por lo que había un contrato bilateral (aunque no era ecuánime).
Otra cosa es que no existieran leyes contra la explotación y subempleo, pero sin embargo defintivamente el feudalismo fué un adelanto frente a la esclavitud clásica. Prueba de esto es el hecho de que la civilización no desapareció tras la caída del Imperio Romano y la esperanza de vida mejoró ligeramente (excepto, claro, en periodos de enfermedades y pestes).
Por otro lado, la esclavitud clásica era mejor que la esclavitud moderna, donde la gente de otras razas se consideraba ganado (irónicamente). Estoy seguro que no veríamos la esclavitud tan mal como la vemos hoy si la esclavitud moderna nunca hubiera existido.
Es un tema interesantísimo, he aquí un interesante artículo en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_medieval_Europe
Por cierto, también había esclavos.
Sí, pero estaba mal visto por la sociedad y daba mala reputación a los Señores. Algunos estados prohibían la venta o distribución de esclavos en sus tierras. Los soldados eran quienes generalmente compraban esclavos cuando estaban en el extranjero.
Curiosamente, sociedades más avanzadas tecnológicamente en ese tiempo, como los árabes, eran prósperas gracias al tráfico de esclavos.
#35
Te andas liando. No es lo mismo un vasallo (un duque es vasallo de un rey, por ejemplo) que un siervo, que es quien ocupa el lugar del esclavo.
El siervo no tiene derechos ni propiedades (el vasallo tiene una especie de alquiler) Por no poder, no puede ni irse a buscar trabajo sin permiso de su señor.
Esto viene de los últimos días de Roma. Al magnate. Le salía muy caro contratar trabajadores libres (se iban con el que mejor pagaba) y los esclavos eran escasos y caros (las guerras de conquista hacía mucho que dejaron de existir) con lo que se promulgó un decreto prohibiendo el tránsito de personas.
#8 En Europa, amparados por la nefasta doctrina del multiculturalismo que termina segregando a unos y a otros.
Un hombre denuncio a su empleadora por discriminacion por motivos de religion
Un hombre denuncio a su empleadora por discriminac...
thelocal.seEn Suecia, un tipo es contratado para unas prácticas en un organismo público. Al llegar a las oficinas se niega a dar la mano a una de las trabajadoras porque "su religión no se lo permite". A pesar de su ofensa hacia las trabajadoras de lugar el sujeto recibe una generosa reparación económica "por sentirse discriminado".
"El candidato a interino explicó que su religion, le prohíbe dar la mano a una mujer que no conoce" dijo el portavoz municipal Said Niklund al periódico TTELA.
"Por ley, una persona que se sienta en desventaja debido a su religión tiene derecho a una reparación económica. Cometimos un error, nos responsabilizamos, y esa persona fue compensada [con 30.000 coronas ($4.500)]"
#47 Si, si, son sus costumbres y hay que respetarlas. Lo demás es superioridad moral etnocentrista basada en meras construcciones sociales y bla bla bla...
#49 No compares barbáries con chorradas.
Imagina que te vas a una sociedad donde se saludan con un beso en el ojete, a ver que opinas de que te obliguen a dárselo.
PD: ¿Que opinas de las europeas que no te saludan con 2 besos por ir contra su cultura?
#57 No lo he hecho. Mi comentario es en referencia al de #8.
Por lo demás tu relativismo cultural, con esa ridículo ejemplo del "beso en el ojete", es bastante repulsivo. En la Europa multiculti, habrá que prohibir los saludos con la mano "una perniciosa tradición políticamente incorrecta y discriminadora". Anda ya.
#59 ¿No conoces a ninguna europea (por ejemplo finlandesa) que se halla sentido ofendida por darle dos besos en vez de la mano? Pues si, existen.
El beso en el ojete era para ver si sentias un poco de empatia pero va ser que no.
Te lo pondre con un ejemplo real a ver si hay suerte, ¿le darias un beso en la boca a un hombre irani o ruso para saludarle?
*Es lo mas normal del mundo en esos paises.
En la Europa multiculti, habrá que prohibir los saludos con la mano "una perniciosa tradición políticamente incorrecta y discriminadora"
De esto te comentaré que simplemente no tiene ningun sentido lo que hablas
#60 Falacias y relativismo puro y duro.
#62 Si estamos comentando que un musulman no le dio la mano a la sueca por su "tradicion de no dar la mano a mujeres que no conoce" y lo comparo con que yo no le daria un beso en los morros a un irani.... no se donde ves una falacia cuando son situaciones exactamente iguales.
Si despreciar el beso en la boca de un ruso o un irani es para ti una vision relativista apaga y vámonos.
#67 El incidente ocurrió en Suecia, donde se insultó y discriminó a una mujer. Evidentemente, si tú vas en una delegación a Rusia o Iran, nadie va a esperar que tu des besos en la boca, ni nadie se debe sentirse obligado a darte la mano o besarte las mejillas (están en su país).
Te diré una cosa, me pareces que eres un radical. Tu defensa del multi-culturalismo solo acarrea discriminación y es muy injusta (ya que desprecia la cultura de un país y sus gentes). Tus posturas allanan el camino al ultraconservadurismo y provocan la destrucción de valores occidentales y de la identidad cultural de los autóctonos.
Lo peor de todo es que luego otros sufren las consecuencias: los candidatos con nombres árabes a cualquier puesto de trabajo, por ejemplo.
Y ahora racionalizame esta noticia de Reino Unido también:
Un contratista pierde un importante empleo que le ofrecían al hablar del desayuno en la agencia de trabajo.
“After we shook hands she said that she would come over to meet me on site with the other contractors and take us for breakfast. My parting words to her were ‘I will buy the bacon sandwiches’. [Elemento típico del desayuno inglés]
“Later, as I was driving home, Ms Sacranie’s manager called me and wanted to know about the racist remark I had made. I said I had not made one and he said I had said that I would get her a bacon sandwich. But I only made the remark because she referred to breakfast.
“The woman was of Asian appearance. I am not a racist, never have been. I wasn’t brought up that way.
http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/get-bacon-sarnies-out-remark-4323756
#69 El incidente ocurrió en Suecia, donde se insultó y discriminó a una mujer
Supongo que habras leido una noticia distinta a la que enlazaste porque en ningún momento pone que insultara a nadie. En cuanto a que "discriminara", para mí tampoco es asi puesto que lo hace con todas las mujeres que no conoce, no solo con esa, pero pienso que se puede entender así desde aqui.
Tu defensa del multi-culturalismo Si que defiendo el multi-culturalismo porque yo no doy ni dare besos en la boca ni a mi padre, por mi cultura.
Evidentemente, si tú vas en una delegación a Rusia o Iran, nadie va a esperar que tu des besos en la boca
¿No ves que te contradices?, ¿deberian esperar los suecos que el musulman diese la mano a esa señora o no? ¿en que quedamos?
En cuanto a la noticia del tocino, no conozco musulmanes que se sientan insultados por que otro hable de cerdo, ni me creo que sea algo normal o habitual. Si fuera una vaca sagrada de la india todavia tendria algo de credibilidad ¿¿pero esto??
¿Un señor que no consiguió un puesto de trabajo criticando al que no le contrató? Creo que de esos no vi nunca a nadie
ya es increíble. Si el que te graben con móvil va a ser motivo de asesinato, va a ser imposible parar estos crímenes.
#1 A ver si se matan entre ellos y se extinguen.
#3 Espero que no lleguen a eso. Bastaría con eliminar influencias culturales y religiosas que llevan a estas atrocidades.
la cultura es la suya, bastaria que dejaran de hacer gilipolleces. #4
#4 ¿Y cómo piensas hacer eso sin violencia?
#3 Deberían banearte por tu comentario racista y lleno de odio. Tan condenable es este asesinato como los cometidos en cualquier país del mundo. En EE.UU. de vez en cuando un adolescente entra en su instituto con una bolsa llena de armas y se carga a decenas de alumnos. En España muchas mujeres mueren a manos de sus novios celosos, o algunos niños mueren a manos de degenerados como los hermanos Anglés, el asesino de Mariluz. Tan condenables son unos asesinatos como otros (bueno, si hay violación es aun más condenable). Así que menos gilipolleces racistas.
#21 ¿Donde está el racismo en el comentario? Por favor, señalamelo que no lo veo. Desprecio a fanaticos y asesinos si, ahora, racismo...
#3 Mal vamos si para evitar estos asesinatos prefieres que mueran cientos de millones.
#1 Dejalos como nosotros necesitan su edad media.
#5 ya quisieran tener lo que aqui teniamos en la edad media.
#7
#23 la inquisición no es medieval, cuando se fundó, en 1478 no podemos hablar ya de edad media sino de renacimiento.
Seguidamente paso a su corral a follarse una cabra para liberar tensiones.
#7 Supongo que te refieres a la peste, porque por lo demás...
#31 https://plus.google.com/116473244706197016909/posts/dJMoZZBUAkE
La edad media tiene tal cantidad de tópicos falsos y mitos que parece mentira que a estas alturas, en las cuales se tiene acceso mas o menos universal a estudios serios, se sigan creyendo en esas cosas.
Pandemias las ha habido siempre, hasta la aparición de la medicina moderna y la comprensión científica de los procesos de las mismas. Y aun hoy las podemos tener.
#5 Para que? para que terminen armando dos guerras mundiales como en el mundo "civilizado"? (civilizado mientras pasan estos dias en los cuales se enseña la historia escrita por quienes armaron esas guerras pero esperad en los próximos siglos como observaran a esa epoca y a sus protagonistas).
________________
El tema es complicado pero en casos como este si que me planteo aquello de intervenir ciertos paises para evitar este tipo de cosas y con intervención me refiero a bloqueo comercial y cosas parecidas. Lo peor del caso es que el gobierno de dicho país tiene armas nucleares.
El concepto de cultura es algo muy complejo y en cierta medida uno se encuentra con una contradicción y dicha contradicción se refiere al hecho de que uno sencillamente rechaza ciertas expresiones culturales por chocar diametralmente contra la ética propia. Dicho lo anterior, la contradicción nunca podrá erradicarse y uno debe asumirla, en mi caso, pues independientemente del respeto cultural que se deba tener (en términos generales) me parece que quienes hacen eso son unos salvajes y si su cultura se los permite pues algo se debe hacer para evitar que gente inocente muera, reitero, por vías de intervención indirectas.
#5 Nuestra Edad Media no fue tan oscura como la ha pintado la historiografía tradicional. Si quieres echarle un vistazo, revisa alguna de las obras de Peter Brown, y veras como hay más elementos de continuidad entre Roma y las microcristiandades que surgieron tras la caída del Imperio y las invasiones que elementos de discontinuidad. Lo que pasa que en el Renacimiento, se ensalzó en demasía la época clásica, y en el subconsciente de todos ha quedado la relación de Edad Media=época de atraso.
#1: Porque no es religión, sino manía de inventar normas estúpidas para tocar las narices al personal (ultraconservadurismo).
cuando no está riéndose, al parecer se le afeó la boca.
Es como cuando a los niños se les decía que no se rieran mucho que se les afeaba la boca.
O la manía de obligar a la gente a llevar corbata incluso para trabajar en oficinas cerradas.
Simplemente es cuestión de irse al extremo y terminar avergonzándote de que un familiar tuyo se divierta y no esté triste en una esquina.
PD: no es un emoticono asustado, sino que se trata de
Pillas a los niños y les lavas el cerebro desde pequeños con la religión... Coges a las mujeres y las tratas como un ser inferior y sin ningún valor... Lo mezclas bien y ya esta, tienes esta serie de barbaridades
#10 si pero es un poco más complicado que eso, el sistema moral no solo depende de la religión, en Pakistán el sistema moral está muy afianzado en el sistema tribal que impera ahí: http://www.bbc.co.uk/ethics/honourcrimes/crimesofhonour_1.shtml
#12 leyendo wikipedia dice que muchas veces esto de los asesinatos por honor esconden segundas intenciones mucho más mundanas que las excusas morales que dan como razón (herencias, etc)
#15 está bien en recordarlo, muchos occidentales opinan con una superioridad moral difícil de entender considerando que sus propios países permitían barbaridades similares hasta no hace mucho tiempo
#15 #16 Y un mojón, esto nunca ha sido común en España, al menos no en los últimos siglos, una cosa es que entre los leguleyos del régimen tuvieran esta fórmula para sacársela de la manga cuando quisieran y otra compararnos al mismo nivel con estos fanáticos involucionados. Por mucho que os joda en el relativismo, estamos y estabamos moralmente muy por encima de estos en asuntos como este.
#18 Bueno, ehem no tan "por encima". Primero en occidente, desde vaya usted a saber cuando, era normal matarse por "cuestión de honor" hasta hace bien poco, aunque es cierto que se mataban sólo los mozos y en un combate digamos equilibrado (sables, pistolas unos pasos y zas). Segundo el asesinato también bastante normal de las señoras de las que se sospechaba infidelidad también tiene que ver con el honor, sólo que en este caso el "combate" solía ser menos equilibrado (el señor corría detrás de la señora con la navaja, y zas). Y digo que tiene que ver con el honor porque cuando nos hemos afganizado en España han salido cosas como esta: “[El Código Penal de 1944] Reincorpora el llamado “uxoricidio por causa de honor” que suprimió el Código republicano. El delito de uxoricidio constituía un autentico privilegio concedido al hombre en defensa de su honor, en virtud del cual podía matar o lesionar a la esposa sorprendida en flagrante adulterio o a la hija menor de veintitrés años, mientras viviere en la casa paterna, cuando fuere sorprendida en análogas circunstancias. Este delito se mantuvo en vigor en el ordenamiento jurídico español hasta la aprobación de la ley 79/1961 de 23 de diciembre de bases para la revisión y reforma del Código Penal y otras leyes penales, pero no se suprimió porque se pensara en que era arcaico e injusto, sino porque se consideraba que los mismos efectos podían conseguirse con la aplicación de la parte general del Código. La pena era solo de destierro". Ahora veo que #15 ya puso esto último.
#24 como olvidar a los duelos... de hecho en Uruguay los duelos se legalizaron en 1920 (año donde el ex presidente uruguayo José Batlle y Ordóñez mató en duelo al periodista Washington Beltrán) y fueron legales hasta... ¡1992! (aunque los últimos se realizaron en los 70)
#26 ¡1992! ¡Por Tutatis! La de gente ilustrada que se fue a la tumba por esa odiosa costumbre Por aquí salió uno http://www.cabovolo.com/2009/05/evariste-galois-el-matematico-que-vivio.html
#18 si lees el artículo de #15, verás que es algo que estaba considerado ya en el Código Penal de 1870.
Y por mucho que te pese, Albania por ejemplo (que está en el Consejo de Europa, en la OTAN y ha pedido formar parte de la UE) tiene tradiciones similares hasta el día de hoy: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/19/actualidad/1350669077_773761.html http://en.wikipedia.org/wiki/Kanuni_i_Lek%C3%AB_Dukagjinit
por cierto, las mujeres votaron antes en Afganistán (1963) y Marruecos (1963) que en Suiza (1971), Andorra (1970) y Liechtenstein (1984). De hecho cuando las mujeres podían votar en Afganistán, en España no podían.
#25 En aquella época Afganistán era el país que es hoy nada más que en el nombre.
#10, #18, #71...
Realmente me parece incomprensible como algunos se dejan manejar por las noticias y sus titulares, soltando barbaridades sobre naciones, razas, culturas enteras por el crimen que ha decidido cometer una sola persona. Nos llegamos a creer todo lo que dice la noticia y nos permitimos juzgar desde una superioridad moral que da asco, creyendo que lo sabemos todo y negando cualquier punto de vista diferente al occidental (un punto de vista que evidentemente está totalmente dirigido y sesgado por los medios de comunicación).
Además afirmamos sin ningún tipo de reparo o mínima reflexión que en Pakistán (o el país de turno) están retrasados por la fuerte influencia religiosa a la que están “sometidos” sus habitantes, con lo cual nos creemos con total derecho a criticar sus códigos morales mientras por nuestra parte, nos creemos libres de cualquier tipo de influencia, nos creemos que ya pasamos esa época de retraso dominada por la adoración a Dios, cuando en realidad lo único que ha pasado es que ese Dios espiritual se ha transformado en materialismo, dinero y vanidad.
De sociedad retrasada y sin valores es participar (me incluyo) en un sistema en el cual se nos acostumbra a un nivel de vida que únicamente se mantiene a costa de los demás (invasiones por la democracia y el petróleo, fábricas en las que se explota a la gente para fabricar ropa, móviles…).
Pero bueno sigamos pensando que los bárbaros son ellos por cometer “crímenes por honor” y no la sociedad occidental en general por cometer y aceptar crímenes masivos.
Recuerdo además que en España hay personas que siguen cometiendo “crímenes por honor” pero en nuestro caso se les conoce por celos, envidia, disputas familiares….
#78 ya, bueno coge el primer avión a Karachi y sigue allí con tu discurso, si puedes...
#79 iba a contestar a #78 pero tu respuesta es irrebatible y breve ,no hace falta añadir nada mas.
#79
Si en tu caso el único factor que te “libra” de reflexionar sobre la sociedad en la que vives, o simplemente sobre lo que cuesta al resto del mundo nuestro modo de vida se basa en que en otros lugares del planeta (en este caso Pakistán) no podría (siempre según tu opinión y conocimiento supongo) ni siquiera defender mi opinión, entonces creo que tienes un problema de perspectiva y egoísmo absoluto. Vamos, simplificando, que si te crees que el hecho de que en Pakistán no se pueda opinar sobre ciertos temas justifica de algún modo, o nos libra de responsabilidad para con el resto del mundo, permíteme decirte que estás muy equivocado.
Tu opinión además indica que simplemente te da lo mismo el sufrimiento ajeno, o por lo menos aquel que no se ve reflejado en los medios de comunicación, o que pone en jaque tu tranquilidad mental, sin embargo después te permites opinar sobre algún caso de asesinato como este con toda la moral que te otorga vivir en la ignorancia. Creo que eres tú precisamente el que necesita ir a Zhengzhou a ensamblar móviles.
Si, #81 si tu opinión es similar a la de #79 mejor abstente, además no creo que fuera útil de ningún modo discutir con alguien que cree en opiniones irrebatibles.
#16 está bien en recordarlo, muchos occidentales opinan con una superioridad moral difícil de entender considerando que sus propios países permitían barbaridades similares hasta no hace mucho tiempo
¿Barbaridades similares? nuestro pais tendria un pasado machista pero nunca en una sociedad occidental se han visto las mujeres tan degradadas y carentes de derechos.
Ha matado a sus hermanas por jugar bajo la lluvia! la sorpresa e incredulidad que tenemos es prueba de que es algo impensable bajo nuestro codigo moral.
Acaso algunas vez se uso burka en occidente? se venden y compran por mujeres como ganado? se realizan atentados a autobuses escolares de niñas?
Recuerdo el escalofriante testimonio de una mujer no recuerdo de que pais de oriente medio que se quedo embarazada de su novio y su propio tio la quemo con gasolina, lo mas horrible es que cuando llego al hospital los medicos la dejaron tirada sin atenderla, pario a su hijo sin enterarse del dolor que tenia por las quemaduras.
Se ve que en muchos lugares de oriente medio no llegaron las enseñanzas del Hipocrates, y aun les falta por tener un Renacimiento.
Casi mil mujeres murieron en Pakistán durante 2012 por crímenes de honor
Casi un millar de mujeres murieron el año pasado en Pakistán a causa de los llamados ‘crímenes de honor’, casi siempre perpetrados por sus propios familiares, desveló hoy un informe de la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP).
De acuerdo con el informe anual del organismo, 913 mujeres -99 de ellas menores de edad- fallecieron en este tipo de incidentes, aunque el documento alerta de que el número puede ser mayor ya que se sospecha que muchos casos pasan desapercibidos.
La mayoría de las víctimas, más de 600, fueron asesinadas tras ser acusadas -a menudo sin pruebas- de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio, y casi 200 murieron por haberse casado sin el consentimiento familiar.
- See more at: http://www.codigovenezuela.com/2013/04/ong/casi-mil-mujeres-murieron-en-pakistan-durante-2012-por-crimenes-de-honor#sthash.B9kFbb3X.dpuf
#71 Es una puñetera vergüenza, pero recuerda que hablas de un pais con 200 millones de personas si lo que pretendes es generalizar.
Compare un par de cosas
http://elpais.com/diario/2007/06/02/sociedad/1180735203_850215.html
- Violencia doméstica. Las europeas están mucho más seguras que las latinoamericanas cuando pasean por las calles de sus ciudades, pero no lo están tanto dentro del hogar. La media mundial y la europea de los 27 países que han hecho públicos estos datos está en seis asesinadas por cada millón de mujeres. Se trata de todo tipo de muertes dentro del hogar (parejas, padres, hermanos...). En Europa, los países con mayor tasa son Hungría (16 por millón), Eslovenia (12) y Finlandia (10). En España, la tasa es de cuatro muertas por cada millón de mujeres, según el informe.
- Asesinatos en general. La tasa de asesinadas en cualquier circunstancia -siempre en los 40 países analizados- es de 21 por cada millón de mujeres
Medias pasadas a pakistan
Violencia doméstica 6 mujeres/millon *¿100 millones? = 600
Asesinatos de mujeres en general 21 *100 = 2100
En cuanto a los datos de pakistan no creo que se conozcan ni de lejos y aaun asi son una BURRADA, pero el resto del mundo no es mucho mejor, o eso parece.
#73 Puedo generalizar porque estoy hablando de culturas que no respetan los derechos de la mujer, los datos de asesinatos son por crimenes de honor.
La violencia domestica es un concepto que en muchos de esos paises es de risa, recuerda que en paises musulmanes radicales un hombre puede violar a una mujer y esta acabar siendo condenada a muerte por lapidacion por adulterio.Y donde digo una mujer violada podria decir un homosexual o un ateo.
En cualquier pais puede haber asesinatos de mujeres o de niños, la diferencia es que en unos la sociedad los condena ,los asesinatos son repudiados y se respetan los derechos humanos; en otros los vecinos aplauden el asesinato porque se adecua a sus creencias.
Asi que puedo comparar y sentirme orgulloso de que en el pais donde vivo las mujeres son seres libres con los mismos derechos que cualquier otro ciudadano, los homosexuales son respetados, los ateos podemos elegir el tipo de educacion que queremos para nuestros hijos y la ley y la constitucion (con todos los fallos que puedan tener) estan por encima de las religiones.
Somos hijos de la filosofia griega, del derecho romano y del Renacimiento, precursores de los derechos humanos (Leyes de Burgos) y herederos de los luchadores de "La Canadiense",creamos un par de constituciones,¡incluso pusimos en la frontera de Francia a reyes en un par de ocasiones! (aunque siempre acaban volviendo), aun asi se que tenemos muchisimos defectos y soy el primero en señalarlos pero me da la risa cuando oigo hablar de alianzas de civilizaciones y disculpas buenrollistas ,los paises occidentales llevamos siglos de ventaja (a base de esfuerzos y luchas) a esospaises que basan sus leyes en la religion.
Claro que sí!!
Ahora para terminar de honrar a tu familia cortate los huevos y préndete fuego.
En realidad, todas estas noticias tienen pinta de ser vendettas personales o intereses económicos (herencias, líos familiares, etc.) Las aderezamos con religión y ellos tienen su excusa para matar y los de aquí para echar espuma por la boca (eso vende a cierto sector del público).
Aquí, si no recuerdo mal, cada cierto tiempo salen crímenes de este tipo (en vez de ser honor son celos, peleas por fincas, herencias, etc.), y le echan la culpa a cualquier cosa menos a los motivos reales de los cuales curiosamente nunca suelen hablar (siempre se llega la a conclusión de que es un perturbado, como el que mató a aquel jefe de oficina bancaria o el que le pegó el catedralazo a Berlusconi).
El titular deberia ser "Asesino de mierda mata a tres mujeres"
En este mundo ya estamos mas locos.. ¿honor? hay que ser gilipollas
Costumbres... No podemos hacer nada, hay que respetarlo. Si pasase aquí, habría que integrarlos y amoldarse...
Jugar bajo la lluvia es "una afrenta al honor familiar", ahora, matar a tu familia por jugar bajo la lluvia no es ninguna afrenta y es totalmente honorable...
Tiene coj.... basta con ver cientos de noticias como esta para saber que toda cultura arraigada en lo absurdo de las religiones es un puñetero cancer.
Ahí está el macho probado pakistaní: primero las mato porque se ríen, y luego...."aunque el principal acusado ha logrado darse a la fuga."
huyo como el cabrón cobarde que soy...
(...)el motivo fue un vídeo que ha corrido entre los vecinos del pueblo tras ser grabado hace meses y en el cual se veía a las dos hermanas bromeando y jugando bajo la lluvia en su jardín.
Ya hay que estar reprimido para que un video así se convierta en viral. Yo creo que lo este pueblo necesita es porno. Graaaandes y enoooorme dosis de porno internetero para que un video de dos chicas jugando bajo un aguacero deje de ser considerado provocador. Qué será lo siguiente? Cargarse a las mujeres que se les escape una sonrisa?
Para que luego vengan los florecitas paladines de la multiculturalidad ha defenderlos.
A ver, no es que me guste que se mate por éstas cosas pero, ya puestos, ¿por qué no mató al autor de la grabación? Por lo que viene a decir parece que las mujeres ni se enteraron que habían sido grabadas.
ASCO
lo llaman religión, yo lo llamo enfermedad mental.
Cambiar esa cultura solo está en manos de las mujeres que viven allí.
#36 Lamentablemente, creo que solo está en manos de los hombres de allí. Si las mujeres intentan rebelarse, las apedrean a todas; son así de burros.
Mientras sea la religión quien gobierne el país, nada pueden hacer. Es pura edad media.
Gran fuente de noticias amarillistas y distractoras.. VozPopuli, de paso, leerse la editorial apoyando al ministro Wert con sus notas para becas
Los humanos somos una especie peculiar....
Me estoy poniendo enfermo con la "cultura" de esta gente...
#74 No, colega, como yo no; además a mí directamente me matarían por ser lo que soy.
#80 Pues entonces harás (y haremos) bien en mantenerte alejado/a de toda esa escoria ultrareligiosa, analfabeta, torturadora y asesina.
Ese bestia descerebrado les tenía ganas porque no eran ni su madre ni sus verdaderas hermanas y aprovecho la coyuntura, este mundo esta lleno de inhumanos que se dan mucho pisto y son una verdadera basura.
Qué hijo puta.
Son sus costumbres y tendrían que estar como las bombillas.
Nos llevan años de retraso.
Como mola la religión.
elmundotodayyyy
¿Que puede haber más inocente y puro que alguien disfrutando y jugando bajo la lluvia?
¿Es que pretenden borrar cualquier atisbo de belleza de la mujer?
Espero que nunca lleguen aquí...que geta tienen, encima dicen que la cultura occidental trata a las mujeres como objetos(Que en los anuncios de televisión puede ser). Ojala se levanten las mujeres de esos países como Amazonas y les corten a todos la cabeza.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Eso no son diferencias culturales, eso es subnormalidad
Ya es hora de que empiece una nueva reconquista, más o menos 1000 años del principio y 500 del final de la otra no?? si salimos de málaga para meternos en malagón, ahora que ya casi nos hemos librado de la dictadura de la iglesia católica, vienen otros peores, ya veréis si nadie hace nada como vamos a querer que vuelva la inquisición...
[...] el motivo fue un vídeo que ha corrido entre los vecinos del pueblo tras ser grabado hace meses y en el cual se veía a las dos hermanas bromeando y jugando bajo la lluvia en su jardín.
Así es el Islam: prohibido divertirse.
y nadie protesta aquí(EU o EEUU)contra cosas asi (a la gente le importa una M) pero ellos a la mas mínima la lían y queman banderas (defendiendo sus puntos de vista aun que sean "malos")
las preguntas son: ¿quien se involucra mas ? ¿a quien le importa mas? ¿quien toma la iniciativa?
hostia que agujeros más profundos y más emponzañados que tiene la peña, macho...
A este le cortaba las manos, los pies, la lengua y los ojos. Sería todo un honor para mi.
Bárbaros con extrañas costumbres http://www.abc.es/20100915/internacional/adulteras-espana-201009151646.html
#15 aqui al menos hemos sido capaces de cambiar, pero ellos no hay manera, no cambian y no se dan cuenta de que todos estos ataques a las mujeres los hacen por cobardia.
¡Putos moracos!, buenos para nada.
#19 Hombre, los pakistaníes de moros tienen poco. Son tan indoeuropeos y "arios" como tú, hablantes de urdu, que es una lengua indoeuropea igual que el español, el inglés o el noruego http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_urdu , procedentes del mismo tronco común que tus antepasados. No hablan árabe, no son racialmente "moros" por mucho que lo parezcan; son indoeuropeos como tú.
Lo que pasa es que son musulmanes. Que te quede claro que musulmán no es igual a árabe ni a moro.
#72 Lo que sí está claro es que son amantes y defensores de la opresión y del asesinato indiscriminado de mujeres, ¿como tú?.