Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 Y hasta te propondrá amistad, ya ves que "ilu", y te dirá que te vayas, te insultará y te amenazará, votará tus comentarios y notas siempre en rojo, pero no porque esté en desacuerdo argumentando en la forma que procede,sino porque los busca.
Me consta esa actitud porque la he vivido, ahí estan mis comentarios y sus votos en mis registros.
Y mejor no hablar del "ladrillo que flota en agua contaminada", lo mismo en otra vertiente...
Es absolutamente inconcebible que exista un personaje de estas características, no aporta nada y es el más claro ejemplo del desprestigio.
#14 Y hasta te propondrá amistad, ya ves que "ilu", y te dirá que te vayas, te insultará y te amenazará, votará tus comentarios y notas siempre en rojo, pero no porque esté en desacuerdo argumentando en la forma que procede,sino porque los busca.
Me consta esa actitud porque la he vivido, ahí estan mis comentarios y sus votos en mis registros.
Y mejor no hablar del "ladrillo que flota en agua contaminada", lo mismo en otra vertiente...
Es absolutamente inconcebible que exista un personaje de estas características, no aporta nada y es el más claro ejemplo del desprestigio.
¿Nadie se ha preguntado nunca por qué nadie ha querido a los judíos a lo largo de la historia? Aquí tenéis una de las pruebas del porqué.
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
Es una buena noticia para dejar el récord de paro muy difícil de batir en el futuro.
¿Tensión? Solo para ABC.
#6 #15 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU., donde un par de tipos (uno llamado Assange y otro Snowden) son perseguidos por EE.UU. por haber publicado noticias haciendo uso de la libertad de expresión? ¿Y qué le espera al soldado Manning, por divulgar información, cadena perpetua? ¿Y qué me decís, hamijos, de las nuevas leyes que permiten a Obama espiar las conversaciones telefónicas y mensajes de todos los estadounidenses? ¿De eso no hablamos, hamijitos?
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
#6 Joder, qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo. A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
Es una putada, pero hay que reconocer que no vendían más que basura: prensa rosa, prensa mass mierda y best sellers.
Dice la entradilla: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba". Entonces en qué quedamos, ¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique... En fin, la propaganda anticastrista es tan zafia que se desmonta enseguida.
#3 Dice la entradilla: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba".
Entonces, ¿qué es lo que no entiendes? Vuélvelo a leer: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba".
Para facilitar el entendimiento, me he tomado la libertad de marcar en negrita el adjetivo que utiliza el autor del texto para describir la prensa anarquista cubana. Vayamos al diccionario de la RAE a comprobar su significado: http://buscon.rae.es/drae/?val=clandestino
1. adj. Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.
O sea, que la publicación de diarios anarquistas en Cuba debe ser hecha en secreto para eludir la ley.
Entonces en qué quedamos, ¿hay censura en Cuba o no la hay?
Pues... tú mismo, después de lo que hemos deducido.
Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique...
Es que no se permite que ese diario se publique. Nada extraño, por otra parte. Los Estados son lo que tienen, que no les gusta que la gente piense por sí misma más allá de lo que ellos quieran. Especialmente los Estados autoritarios. Como el de Cuba.
Y ya si leemos la noticia:
En 1960, varias organizaciones anarquistas que lucharon en la clandestinidad o en la guerrilla junto a Castro fueron prohibidas. En esos años, los libertarios fueron asesinados, encarcelados o forzados al exilio.
...que es justo como han tratado siempre los rojelios a los anarquistas: ayúdame a ganar y a subirme a la poltrona, que "estamos juntos en esto". Y luego cárcel y tiro en la nuca. Pasó lo mismo en la URSS y en la Juerga Civil Española. Y a Carrillo se le daban reconocimientos y homenajes y a Durruti... ¿quién es ese? Lo de siempre.
#6 Joder, qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo. A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
#6 #15 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU., donde un par de tipos (uno llamado Assange y otro Snowden) son perseguidos por EE.UU. por haber publicado noticias haciendo uso de la libertad de expresión? ¿Y qué le espera al soldado Manning, por divulgar información, cadena perpetua? ¿Y qué me decís, hamijos, de las nuevas leyes que permiten a Obama espiar las conversaciones telefónicas y mensajes de todos los estadounidenses? ¿De eso no hablamos, hamijitos?
#15 Como dice #6 , es lo de siempre. Comunistas y Revolucionarios hasta que están en el poder.
Este suceso ocurrió al terminar al Revolución Rusa, unos marineros de la ciudad de Kronstadt se revelaron contra los Bolcheviques. ¿Solución? enviar a Tronsky capitaneando el Ejercito Rojo a masacrarlos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_de_Kronstadt
#19 es muy interesante leer la entrevista que tuvieron Kropotkin (anarquista) con Lenin, un par de años después de la revolución de octubre para ver que los errores del comunismo no tardaron en aparecer. Kropotkin mandó dos cartas posteriormente a Lenin para criticar el sistema comunista que se había impuesto en Rusia.
Las bibliotecas libertarias en Cuba están prohibidas desde la revolución cubana y las pocas que hay sobreviven en la clandestinidad en pisos. Vamos, libertad a tope
#19 #63 Eso es como mínimo una verdad a medias.
A principios de marzo de 1921, en uno de los períodos más críticos de la existencia de la república soviética, en la base naval de Kronstadt, cerca de Petrogrado, hubo un intento de golpe militar contra el gobierno soviético. La Unión Soviética estaba pasando en ese momento por una situación muy crítica y eso obligaba a Lenin y a Trotsky a ocuparse muy rápidamente de los rebeldes. Después de rechazar el ultimátum lanzado por el gobierno para que capitularan, Kronstadt fue tomado y capturado en el segundo ataque. Los dirigentes rebeldes huyeron a Finlandia.
A finales de los años treinta un grupo de antiguos trotskistas, incluido Víctor Serge, Max Eastman, Souvarine y algunos otros, atacaron a Trotsky por su comportamiento durante la rebelión. (Al hacer esto Víctor Serge contradijo sus ideas anteriores expresadas en el momento de la rebelión). Describieron los acontecimientos de Kronstadt como una rebelión de trabajadores y marineros contra la “dictadura bolchevique” y consideraban el aplastamiento de los rebeldes como un “primer paso hacia el estalinismo”. Más tarde, otros ideólogos y propagandistas anticomunistas adoptaron esta misma crítica. Trotsky respondió en 1938 a estas personas en su artículo Alarma por Kronstadt donde analizaba la naturaliza pequeño burguesa de este golpe.
La situación dentro de Kronstadt también parece algo diferente al mito. No existía una masa sólida de soldados que estuviese firmemente detrás de la rebelión. Incluso los historiadores burgueses como Krasnov han tenido que reconocer esto. Dentro de Kronstadt hubo enfrentamientos entre los viejos marineros revolucionarios y los nuevos reclutas que procedían de familias campesinas y pequeño burguesas. Este dato se puede comprobar en el hecho de que algunos barcos declararon su neutralidad mientras que otros se posicionaron en contra de los rebeldes.
La verdadera historia es que los trabajadores y marineros de Kronstadt realmente comprendieron la auténtica naturaleza de estos rebeldes mucho mejor que cualquiera de estos intelectuales que han intentado edificar el mito de Kronstadt. Lo mismo se puede decir de las fuerzas contrarrevolucionarias que estaban funcionando en Kronstadt. El anterior primer ministro zarista y ministro de economía, y en la emigración director del Bando Ruso en París, Kokovzev, transfirió 225.000 francos a los rebeldes de Kronstadt. El Banco Ruso-Asiático transfirió 200.000 francos. El primer ministro francés, Briand, durante la reunión con el anterior embajador del gobierno Kerensky, Malachov, prometió “cualquier ayuda necesaria para Kronstadt”.
http://www.elmilitantevenezuela.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3210:kronstadt-itrotsky-tenia-razon&catid=1023&Itemid=171
Kronstadt es otro episodio de la historia que se ha exagerado para atacar a los comunistas. Los anarquistas se las dan de autoritarios y por eso precisamente dudo que sean capaces de llevar una revolución hasta el final. En Catalunya tuvieron en dos ocasiones para tomar el poder, y las dos se negaron y le entregaron el poder a la burguesía porque son "antiautoritarios". Estos últimos no tuvieron ninguna contemplación en aplastarles.
"Una revolución es, indudablemente, la cosa más autoritaria que existe; es el acto por medio del cual una parte de la población impone su voluntad a la otra parte por medio de fusiles, bayonetas y cañones, medios autoritarios si los hay; y el partido victorioso, si no quiere haber luchado en vano, tiene que mantener este dominio por medio del terror que sus armas inspiran a los reaccionarios".
Engels
#68 Lxs anarquistas sí han llevado revoluciones hasta el final, los comunistas sin embargo nunca han superado la dictadura del "proletariado", y una vez en el poder lo que han hecho es extender el aparato estatal sin pretensión alguna de que eso fuese algo temporal, como dice la teoría marxista. Las revoluciones anarquistas que ha habido en diferentes momentos históricos y en diferentes lugares del mundo como Shinmin (la provincia libre de Shinmin, en Corea), la Patagonia o la que hubo aquí mismo en el 36 sin embargo sí llevaron la revolución hasta el final, colectivizando el campo y la industria, aboliendo el trabajo asalariado y sustituyendo al gobierno de la minoría por asambleas. Las derrotas a las revoluciones anarquistas siempre han sido militares, las derrotas a los gobiernos comunistas casi siempre han sido electorales o económicas.
En cuanto a Cataluña, estás muy muy equivocado, en Cataluña lxs anarquistas eran mayoría, pero en otras zonas como Madrid no lo eran tanto, fue esa la razón de que tuvieran un trato excesivamente diplomático con una UGT y un PSUC que, sin tener casi presencia en Cataluña, fueron los que luego traicionaron la revolución anarquista e impusieron la militarización del pueblo en armas. La revolución anarquista no fue traicionada por la burguesía sino por los comunistas del PSUC, de la UGT y del PCE. Estúdiate los sucesos de mayo del 37 y la famosa "guerra del pan", que libró el dirigente del PSUC Joan Comorera contra lxs anarquistas.
Salud, me vía dormir.
#68 No creo que se haya exagerado nada, como muestra la represión del Anarquismo en cualquier estado Comunista. Esos estados se preocupan mas de los temas económicos que de los temas sociales, anteponen la economía a la libertad del individuo, para ello crean jerarquías con la intención de mantener el statu quo.
Estas eran las exigencias de los revolucionarios de Kronstad, por esto los masacraron:
1. En vista de que los actuales soviets no expresan la voluntad de los obreros y campesinos, celebrar inmediatamente nuevas elecciones mediante voto secreto, con libertad para que todos los obreros y campesinos puedan realizar propaganda electoral en el período previo;
2. Dar libertad de expresión y prensa a los obreros y campesinos, a los anarquistas y a los partidos socialistas de izquierda;
3. Asegurar la libertad de reunión para los sindicatos y las organizaciones campesinas;
4. Llamar a una conferencia no partidaria de obreros, soldados del Ejército Rojo y marineros de Petrogrado, Kronstadt y de la provincia de Petrogrado, para una fecha no posterior al 10 de marzo de 1921;
5. Liberar a todos los prisioneros políticos de los partidos socialistas, así como a todos los obreros, campesinos, soldados y marineros encarcelados en vinculación con los movimientos laborales y campesinos;
6. Elegir una comisión que revise los procesos de quienes permanecen en las prisiones y campos de concentración;
7. Abolir todos los departamentos políticos, porque a ningún partido deben dársele privilegios especiales en la propagación de sus ideas o acordársele apoyo financiero del Estado para tales propósitos. En cambio, deben establecerse comisiones culturales y educacionales, elegidas localmente y financiadas por el Estado;
8. Retirar de inmediato todos los destacamentos de inspección caminera;
9. Igualar las raciones de todos los trabajadores, con excepción de los que realizan tareas insalubres;
10.Suprimir los destacamentos comunistas de combate en todas las ramas del ejército, así como las guardias comunistas que se mantienen en las fábricas y talleres. Si tales guardias o destacamentos resultaran necesarios, se designarán en el ejército tomándolos de sus propias filas y en las fábricas y talleres a discreción de los obreros;
11.Dar a los campesinos plena libertad de acción respecto de la tierra, y también el derecho de tener ganado, con la condición de que se las arreglen con sus propios medios, es decir, sin emplear trabajo asalariado;
12.Requerir a todas las ramas del ejército, así como a nuestros camaradas los cadetes militares (kursanty), que aprueben nuestra resolución;
13.Pedir que la prensa dé amplia publicidad a todas nuestras resoluciones;
14.Designar una oficina de control itinerante;
15.Permitir la producción de los artesanos libres que utilicen su propio trabajo.
#68 Y que van a decir lo que lucharon contra la rebelion de Kronstatd? Hablar bien de ellos?. Que debia decir Trotsky? maravillas de los de Kronstatd? Hablar mal obviamente, cosa que ya hicieron cuando les atacaron. Solo que la gran mayoria de los que les atacaban lo hacian de malisima gana, desmotivados, simpatizando mas con los rebeldes que con sus nuevos amos, obligados, empujados a ello, con ametralladoras detras por si no mostraban suficiente valor revolucionario.
Como en España despues, se sacrifico la revolución en aras del Estado, y sobrevivir sus sostenedores bolchebiques. En realidad en Kronstadt se liquido la verdadera revolucion: el soviet, la asamblea, la base de la revolucion, su alma, y triunfó la dictadura.
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
Fantástico. Por fin Cuba tiene un panfleto de los hijos de la pequeña burguesía a los que solo les preocupa su ombligo. El anarquismo promueve la desorganización de la clase trabajadora, y por ende, contribuye a su derrota.
#6 Pues mira, yo si estoy en plena Guerra Civil Española con los fascistas en la trinchera de enfrente, dispuestos a pasar a cuchillo a mí y a todo mi familia, y tú y tu grupito de anarquista y de Trotskistas os levantáis contra vuestro compañeros con la excusa de "hacer la revolución y después la guerra": te meto tres tiros, no lo dudes. Dejemos de enarbolar la bandera de los errores y los traidores.
Solo tienes que repasar cuantos miembros del POUM acabaron trabajando para la CIA y cantando alabanzas sobre el Capitalismo. Y el mismo Durruti habló en contra de hacer la revolución antes que la guerra.
A Carrillo le pegaba cuatro tiros más por traidor y Eurocomunista. Pero, eso requiere otra lección de historia para otro día.
En la lucha contra el fascismo en ciernes, cualquiera que promueva la desorganización y/o la sublevación dentro del bando de los trabajadores merece ser colgado por traidor a su clase, punto y final.
(Karma negativo, ven a mí)
Resumen de #42 "todo el que no piense como yo merece 2 tiros"
#44 "Autoritarismo" es el término que usan lo liberales para igualar socialismo (regimen que dio de comer a Rusia y países limítrofes por primera vez en su historia y que jamás dejó de mejorar el nivel de vida de la gente. Y para colmo derrotó al nazismo que quería esclavizar a todo aquel que no fuera alemán) y nazismo (asesinos fascistas promovidos por los mismos liberales). Sigue así, sin notar que la lobotomización ya te la han hecho.
#49 Prefiero la propaganda franca y abierta en plan, "mira chico, todos sabemos que es esto, si quieres lo lees y sino, no." que la falsa e hipócrita que te dice que los rebeldes sirios son buenos, como los que han remplazado a Gadafi (una panda de musulmanes radicales peleles de EEUU que han instaurado la sharía).
#48 ¿Todo aquel que busque destruir la organización de los trabajadores en un período de guerra A MUERTE contra el fascismo? Por supuesto que merece dos tiros, son el enemigo. Vamos a ver si queda una cosa clara: en una guerra jamás han existido tres trincheras. En una guerra hay sólo dos trincheras: una frente a la otra. Si no estás defendiendo a tu pueblo del enemigo, dime, ¿con quién crees que estás? Es muy cómodo hacer humor desde la equidistancia de la "izquierda guay" que jamás ha tenido que elegir entre el daño menor.
#51 Si bueno, y ya que te pones a pegar tiros durante la guerra, pues 40 años después, sigues y también le pegas un par de tiros al traidor de Carrillo por pasarse al eurocomunismo. (y eso que apenas has hecho unos pocos comentarios, si te dejamos el mando durante 40 años, los gulags se te quedan pequeños)
Lo dicho en #48
#42 das miedo, ojalá no tengas nunca capacidad de decisión en algún carguito
#42 Sí, sí, si no hace falta que te expliques más ni que abras sesudos debates. Ya conocemos cómo funcionan determinadas "opciones": cárcel y tiro en la nuca para todo el que no haga lo que yo digo.
Que pretendes que la gente decida por sí misma y se autoorganice: cárcel y tiro en la nuca. Por "traidor". "Traidor" a los tiranos como tú, evidentemente.
Excelente ejemplo has dado. No hace falta decir nada más.
Todos los años muere alguien en Pamplona durante los San Fermines. ¿Serás tú el próximo?
El deporte es malo para el tabaco. Es algo que ya sabíamos.
Con lo vonita que es la vandera con el Águila
#20
@admin
batiste
gallir
Mención especial para este user@Bigotito_de_lefa por su acoso permanente, que pese a ser absolutamente ignorado porque sus manifestaciones son coherentes y ni tan siquiera son comprensibes, sí resultan soeces y carecen de la educación que resulta exigible en todo tipo de comunicación.
Ruego se le indique igualmente que deje de insistir en sus intentos de "amigarme", es una opción libre y voluntaria que jamás voy a realizar.
Laura Fernee tiene 33 años y es doctora en neurociencia. Es buena en su trabajo, pero tiene un problema: es demasiado atractiva. Tal como ha explicado en un programa de televisión británico, trabajó dos años en un centro de investigación donde los hombres la incomodaban a diario: Mis colegas sólo estaban interesados en mi por mi apariencia. Quería que reconocieran mis logros y mi
Como usuario habitual en menéame he logrado crearme un nombre gracias a mi contribución informativa y bien documentada, así como por mis serias reflexiones en mis comentarios. Sin embargo, solo algunas veces, un erudito intelectual “like me” necesita tener otro tipo de distracciones. Con el paso del tiempo he reparado en que un pasatiempo caralludo es reírse con usuarios de esa web. Los hay de todo tipo y forma: usuarios ingeniosos, usuarios muy ilustrados (si bien estos son aburridillos para lo que nos concierne),usuarios tocapelotas,trolls..
Desafortunado titular del diario deportivo Marca. En esta ocasión se dieron cuenta y lo cambiaron: http://www.marca.com/2013/06/29/baloncesto/seleccion/1372527071.html?cid=GNEWS2003
El escritor ha muerto de una insuficiencia cardiaca, será enterrado mañana en su localidad natal.-Cela se despidió dando un viva a Iria Flavia y dirigiendo un te quiero a su mujer.
Fred abrió la cuenta para la canarinha al minuto de juego; Neymar anotó el segundo a los 43 minutos.
Obama, que se ha trasladado a Ciudad del Cabo desde Pretoria acompañado de su mujer, Michelle, y de sus hijas, Malia y Sahsa, ha visitado la antigua celda del ex presidente sudafricano de 94 años, uno de los momento más emotivos del viaje.
Si oyes la palabra drogodependiente ¿qué es lo primero que se te pasa por la cabeza? Seguramente la imagen de un heroinómano, que ha vivido en la calle y que se ha visto obligado a delinquir para conseguir su dosis. Sin embargo, un informe elaborado por Proyecto Hombre ofrece un perfil muy alejado de esa percepción.
ReThink911 aboga por que al fin todo el mundo conozca la verdad sobre los macroatentados de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono estadounidenses. Que llegue a ser de dominio público, por ejemplo, el que una tercera torre del WTC neoyorquino cayó en aquel día fatídico sin recibir el impacto de avión alguno. Y que se comprenda el verdadero propósito de esos bárbaros ataques en el marco del programa imperial de dominación del planeta.
Un gif de un vigilante de la playa yendo a rescatar a alguien. Probablemente en una playa española.
Una página con fotografías de pelirrojas que están muy buenas.
Traducción íntegra en comentario 1. The Lab (El Laboratorio) es un nuevo y rompedor documental israelí que redefine de raíz nuestra comprensión del Estado judío, de sus objetivos, de su identidad y de su papel destructivo a nivel mundial. Creo honestamente que esta película es el comentario más profundo e importante realizado sobre Israel.
Sufría de cáncer, parkinson y diabetes. Ha muerto en Nueva York rodeado de los suyos.
Página con algunos testimonios sobre la personalidad del inmigrante argentino Ricardo Galli (Gallir), fundador de Menéame y profesor de informática en la Universidad de las Islas Baleares.
El camionero indignado habla sobre Wert, Soraya, Aznar, Rubalcaba, Rouco, los bancos y la Monarquía.
[c&p] Ha fallecido en Salta. Retirado de la vida pública y empresarial, el ingeniero Galli incursionó por la literatura y la poesía. Descanse en paz.
[c&p] Muchas mujeres experimentan la idea de rendirse a una poderosa figura masculina debido al riesgo que ello implica. Curiosamente, una amenaza tan patente puede ser erotizada por la mente de las mujeres y producir en elas una excitación sexual excepcional y casi irresistible.
Cortometraje realizado en el "Maratón 48x3" del festival XI Almería en Corto 2013 con el tema "Dirección de fotografía". Duración: 4 minutos, 12 segundos.
El señor Jiroemon Kimura, de Kyotango, Japón, vivió a caballo de tres siglos. Nació el 19 de abril de 1897.
Se trata de un vídeo-tutorial con todos los pasos para convertirte en una señora.
Un par de fotos que lo evidencian.
#14 Y hasta te propondrá amistad, ya ves que "ilu", y te dirá que te vayas, te insultará y te amenazará, votará tus comentarios y notas siempre en rojo, pero no porque esté en desacuerdo argumentando en la forma que procede,sino porque los busca.
Me consta esa actitud porque la he vivido, ahí estan mis comentarios y sus votos en mis registros.
Y mejor no hablar del "ladrillo que flota en agua contaminada", lo mismo en otra vertiente...
Es absolutamente inconcebible que exista un personaje de estas características, no aporta nada y es el más claro ejemplo del desprestigio.
#14 Y hasta te propondrá amistad, ya ves que "ilu", y te dirá que te vayas, te insultará y te amenazará, votará tus comentarios y notas siempre en rojo, pero no porque esté en desacuerdo argumentando en la forma que procede,sino porque los busca.
Me consta esa actitud porque la he vivido, ahí estan mis comentarios y sus votos en mis registros.
Y mejor no hablar del "ladrillo que flota en agua contaminada", lo mismo en otra vertiente...
Es absolutamente inconcebible que exista un personaje de estas características, no aporta nada y es el más claro ejemplo del desprestigio.
¿Nadie se ha preguntado nunca por qué nadie ha querido a los judíos a lo largo de la historia? Aquí tenéis una de las pruebas del porqué.
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
Es una buena noticia para dejar el récord de paro muy difícil de batir en el futuro.
¿Tensión? Solo para ABC.
#6 #15 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU., donde un par de tipos (uno llamado Assange y otro Snowden) son perseguidos por EE.UU. por haber publicado noticias haciendo uso de la libertad de expresión? ¿Y qué le espera al soldado Manning, por divulgar información, cadena perpetua? ¿Y qué me decís, hamijos, de las nuevas leyes que permiten a Obama espiar las conversaciones telefónicas y mensajes de todos los estadounidenses? ¿De eso no hablamos, hamijitos?
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
#28 Opino lo contrario. Un país que persigue a quien se atreve a divulgar sus asesinatos actúa de un modo mucho más reprochable que un país que persigue a quienes opinan de un determinado modo, pues perseguir a quien divulga los asesinatos de un país implica que que ese país ha asesinado. Cuba no tiene que preocuparse por cables confidenciales, pues no anda invadiendo países y asesinando a millones de civiles, como lo lleva haciendo EE.UU. en los últimos 60 años. Y por cierto, en España atrévete a hablar bien de ETA, que irás a la cárcel por exaltación del terrorismo.
#30 Asesinar y espiar es reprobable. Perseguir a quien divulga información confidencial, aunque esta información sea reprobable, no lo es tanto. Es un robo de información secreta.
Por otra parte, a mí limitar la libertad de expresión me parece uno de los peores actos que puede cometer un estado dentro de sus fronteras. En política exterior es un sinsentido comparar países porque las situaciones no son similares ¿a quien podría invadir Cuba?
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
#6 Joder, qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo. A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
Es una putada, pero hay que reconocer que no vendían más que basura: prensa rosa, prensa mass mierda y best sellers.
Dice la entradilla: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba". Entonces en qué quedamos, ¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique... En fin, la propaganda anticastrista es tan zafia que se desmonta enseguida.
#3 Dice la entradilla: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba".
Entonces, ¿qué es lo que no entiendes? Vuélvelo a leer: "A pesar de la censura y la represión renace la prensa anarquista clandestina en Cuba".
Para facilitar el entendimiento, me he tomado la libertad de marcar en negrita el adjetivo que utiliza el autor del texto para describir la prensa anarquista cubana. Vayamos al diccionario de la RAE a comprobar su significado: http://buscon.rae.es/drae/?val=clandestino
1. adj. Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.
O sea, que la publicación de diarios anarquistas en Cuba debe ser hecha en secreto para eludir la ley.
Entonces en qué quedamos, ¿hay censura en Cuba o no la hay?
Pues... tú mismo, después de lo que hemos deducido.
Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique...
Es que no se permite que ese diario se publique. Nada extraño, por otra parte. Los Estados son lo que tienen, que no les gusta que la gente piense por sí misma más allá de lo que ellos quieran. Especialmente los Estados autoritarios. Como el de Cuba.
Y ya si leemos la noticia:
En 1960, varias organizaciones anarquistas que lucharon en la clandestinidad o en la guerrilla junto a Castro fueron prohibidas. En esos años, los libertarios fueron asesinados, encarcelados o forzados al exilio.
...que es justo como han tratado siempre los rojelios a los anarquistas: ayúdame a ganar y a subirme a la poltrona, que "estamos juntos en esto". Y luego cárcel y tiro en la nuca. Pasó lo mismo en la URSS y en la Juerga Civil Española. Y a Carrillo se le daban reconocimientos y homenajes y a Durruti... ¿quién es ese? Lo de siempre.
#6 Joder, qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo. A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
#16 qué mensaje más pedante y resabiado el tuyo.
A ver, prensa clandestina la hay también en España. Por ejemplo, prensa antimonárquica o prensa etarra, o incluso prensa nazi. Cada país tiene sus límites a la libertad de expresión. ¿Es Cuba un estado más totalitario que España? Déjame que lo dude.
Ya, sí, si todo eso me parece de puta madre, pero es que no estabas hablando de eso en tu comentario #3. En tu comentario #3 dijiste textualmente: "¿hay censura en Cuba o no la hay? Porque si hay censura, explíquenme ustedes cómo se permite que este diario se publique..." y eso es justamente lo que yo estaba discutiendo contigo.
#17 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU. [...]
Y tú más. Y los míos mejores. Pero eso no resuelve el problema de la censura en Cuba.
#6 #15 ¿Qué opinas de la libertad de prensa en EE.UU., donde un par de tipos (uno llamado Assange y otro Snowden) son perseguidos por EE.UU. por haber publicado noticias haciendo uso de la libertad de expresión? ¿Y qué le espera al soldado Manning, por divulgar información, cadena perpetua? ¿Y qué me decís, hamijos, de las nuevas leyes que permiten a Obama espiar las conversaciones telefónicas y mensajes de todos los estadounidenses? ¿De eso no hablamos, hamijitos?
#15 Como dice #6 , es lo de siempre. Comunistas y Revolucionarios hasta que están en el poder.
Este suceso ocurrió al terminar al Revolución Rusa, unos marineros de la ciudad de Kronstadt se revelaron contra los Bolcheviques. ¿Solución? enviar a Tronsky capitaneando el Ejercito Rojo a masacrarlos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_de_Kronstadt
#19 es muy interesante leer la entrevista que tuvieron Kropotkin (anarquista) con Lenin, un par de años después de la revolución de octubre para ver que los errores del comunismo no tardaron en aparecer. Kropotkin mandó dos cartas posteriormente a Lenin para criticar el sistema comunista que se había impuesto en Rusia.
Las bibliotecas libertarias en Cuba están prohibidas desde la revolución cubana y las pocas que hay sobreviven en la clandestinidad en pisos. Vamos, libertad a tope
#19 #63 Eso es como mínimo una verdad a medias.
A principios de marzo de 1921, en uno de los períodos más críticos de la existencia de la república soviética, en la base naval de Kronstadt, cerca de Petrogrado, hubo un intento de golpe militar contra el gobierno soviético. La Unión Soviética estaba pasando en ese momento por una situación muy crítica y eso obligaba a Lenin y a Trotsky a ocuparse muy rápidamente de los rebeldes. Después de rechazar el ultimátum lanzado por el gobierno para que capitularan, Kronstadt fue tomado y capturado en el segundo ataque. Los dirigentes rebeldes huyeron a Finlandia.
A finales de los años treinta un grupo de antiguos trotskistas, incluido Víctor Serge, Max Eastman, Souvarine y algunos otros, atacaron a Trotsky por su comportamiento durante la rebelión. (Al hacer esto Víctor Serge contradijo sus ideas anteriores expresadas en el momento de la rebelión). Describieron los acontecimientos de Kronstadt como una rebelión de trabajadores y marineros contra la “dictadura bolchevique” y consideraban el aplastamiento de los rebeldes como un “primer paso hacia el estalinismo”. Más tarde, otros ideólogos y propagandistas anticomunistas adoptaron esta misma crítica. Trotsky respondió en 1938 a estas personas en su artículo Alarma por Kronstadt donde analizaba la naturaliza pequeño burguesa de este golpe.
La situación dentro de Kronstadt también parece algo diferente al mito. No existía una masa sólida de soldados que estuviese firmemente detrás de la rebelión. Incluso los historiadores burgueses como Krasnov han tenido que reconocer esto. Dentro de Kronstadt hubo enfrentamientos entre los viejos marineros revolucionarios y los nuevos reclutas que procedían de familias campesinas y pequeño burguesas. Este dato se puede comprobar en el hecho de que algunos barcos declararon su neutralidad mientras que otros se posicionaron en contra de los rebeldes.
La verdadera historia es que los trabajadores y marineros de Kronstadt realmente comprendieron la auténtica naturaleza de estos rebeldes mucho mejor que cualquiera de estos intelectuales que han intentado edificar el mito de Kronstadt. Lo mismo se puede decir de las fuerzas contrarrevolucionarias que estaban funcionando en Kronstadt. El anterior primer ministro zarista y ministro de economía, y en la emigración director del Bando Ruso en París, Kokovzev, transfirió 225.000 francos a los rebeldes de Kronstadt. El Banco Ruso-Asiático transfirió 200.000 francos. El primer ministro francés, Briand, durante la reunión con el anterior embajador del gobierno Kerensky, Malachov, prometió “cualquier ayuda necesaria para Kronstadt”.
http://www.elmilitantevenezuela.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3210:kronstadt-itrotsky-tenia-razon&catid=1023&Itemid=171
Kronstadt es otro episodio de la historia que se ha exagerado para atacar a los comunistas. Los anarquistas se las dan de autoritarios y por eso precisamente dudo que sean capaces de llevar una revolución hasta el final. En Catalunya tuvieron en dos ocasiones para tomar el poder, y las dos se negaron y le entregaron el poder a la burguesía porque son "antiautoritarios". Estos últimos no tuvieron ninguna contemplación en aplastarles.
"Una revolución es, indudablemente, la cosa más autoritaria que existe; es el acto por medio del cual una parte de la población impone su voluntad a la otra parte por medio de fusiles, bayonetas y cañones, medios autoritarios si los hay; y el partido victorioso, si no quiere haber luchado en vano, tiene que mantener este dominio por medio del terror que sus armas inspiran a los reaccionarios".
Engels
#68 Lxs anarquistas sí han llevado revoluciones hasta el final, los comunistas sin embargo nunca han superado la dictadura del "proletariado", y una vez en el poder lo que han hecho es extender el aparato estatal sin pretensión alguna de que eso fuese algo temporal, como dice la teoría marxista. Las revoluciones anarquistas que ha habido en diferentes momentos históricos y en diferentes lugares del mundo como Shinmin (la provincia libre de Shinmin, en Corea), la Patagonia o la que hubo aquí mismo en el 36 sin embargo sí llevaron la revolución hasta el final, colectivizando el campo y la industria, aboliendo el trabajo asalariado y sustituyendo al gobierno de la minoría por asambleas. Las derrotas a las revoluciones anarquistas siempre han sido militares, las derrotas a los gobiernos comunistas casi siempre han sido electorales o económicas.
En cuanto a Cataluña, estás muy muy equivocado, en Cataluña lxs anarquistas eran mayoría, pero en otras zonas como Madrid no lo eran tanto, fue esa la razón de que tuvieran un trato excesivamente diplomático con una UGT y un PSUC que, sin tener casi presencia en Cataluña, fueron los que luego traicionaron la revolución anarquista e impusieron la militarización del pueblo en armas. La revolución anarquista no fue traicionada por la burguesía sino por los comunistas del PSUC, de la UGT y del PCE. Estúdiate los sucesos de mayo del 37 y la famosa "guerra del pan", que libró el dirigente del PSUC Joan Comorera contra lxs anarquistas.
Salud, me vía dormir.
#68 No creo que se haya exagerado nada, como muestra la represión del Anarquismo en cualquier estado Comunista. Esos estados se preocupan mas de los temas económicos que de los temas sociales, anteponen la economía a la libertad del individuo, para ello crean jerarquías con la intención de mantener el statu quo.
Estas eran las exigencias de los revolucionarios de Kronstad, por esto los masacraron:
1. En vista de que los actuales soviets no expresan la voluntad de los obreros y campesinos, celebrar inmediatamente nuevas elecciones mediante voto secreto, con libertad para que todos los obreros y campesinos puedan realizar propaganda electoral en el período previo;
2. Dar libertad de expresión y prensa a los obreros y campesinos, a los anarquistas y a los partidos socialistas de izquierda;
3. Asegurar la libertad de reunión para los sindicatos y las organizaciones campesinas;
4. Llamar a una conferencia no partidaria de obreros, soldados del Ejército Rojo y marineros de Petrogrado, Kronstadt y de la provincia de Petrogrado, para una fecha no posterior al 10 de marzo de 1921;
5. Liberar a todos los prisioneros políticos de los partidos socialistas, así como a todos los obreros, campesinos, soldados y marineros encarcelados en vinculación con los movimientos laborales y campesinos;
6. Elegir una comisión que revise los procesos de quienes permanecen en las prisiones y campos de concentración;
7. Abolir todos los departamentos políticos, porque a ningún partido deben dársele privilegios especiales en la propagación de sus ideas o acordársele apoyo financiero del Estado para tales propósitos. En cambio, deben establecerse comisiones culturales y educacionales, elegidas localmente y financiadas por el Estado;
8. Retirar de inmediato todos los destacamentos de inspección caminera;
9. Igualar las raciones de todos los trabajadores, con excepción de los que realizan tareas insalubres;
10.Suprimir los destacamentos comunistas de combate en todas las ramas del ejército, así como las guardias comunistas que se mantienen en las fábricas y talleres. Si tales guardias o destacamentos resultaran necesarios, se designarán en el ejército tomándolos de sus propias filas y en las fábricas y talleres a discreción de los obreros;
11.Dar a los campesinos plena libertad de acción respecto de la tierra, y también el derecho de tener ganado, con la condición de que se las arreglen con sus propios medios, es decir, sin emplear trabajo asalariado;
12.Requerir a todas las ramas del ejército, así como a nuestros camaradas los cadetes militares (kursanty), que aprueben nuestra resolución;
13.Pedir que la prensa dé amplia publicidad a todas nuestras resoluciones;
14.Designar una oficina de control itinerante;
15.Permitir la producción de los artesanos libres que utilicen su propio trabajo.
#68 Y que van a decir lo que lucharon contra la rebelion de Kronstatd? Hablar bien de ellos?. Que debia decir Trotsky? maravillas de los de Kronstatd? Hablar mal obviamente, cosa que ya hicieron cuando les atacaron. Solo que la gran mayoria de los que les atacaban lo hacian de malisima gana, desmotivados, simpatizando mas con los rebeldes que con sus nuevos amos, obligados, empujados a ello, con ametralladoras detras por si no mostraban suficiente valor revolucionario.
Como en España despues, se sacrifico la revolución en aras del Estado, y sobrevivir sus sostenedores bolchebiques. En realidad en Kronstadt se liquido la verdadera revolucion: el soviet, la asamblea, la base de la revolucion, su alma, y triunfó la dictadura.
#32 El anarquismo es anti-toda-autoridad ya sea de izquierdas o de derechas, es mas peligroso que la tiparraca esa, a mi entender, por que da soluciones y una crítica razonada a muchos problemas sociales además de arremeter contra el PCC y EEUU. La Yoani esa es una oportunista que ha visto que criticar le permite ganar un dineral y viajar por todo el planeta de la mano del PP, de la FAES y de la disidencia de Miami. Pero criticar es fácil, lo difícil es aportar soluciones que entiendo dan los libertarios.
Fantástico. Por fin Cuba tiene un panfleto de los hijos de la pequeña burguesía a los que solo les preocupa su ombligo. El anarquismo promueve la desorganización de la clase trabajadora, y por ende, contribuye a su derrota.
#6 Pues mira, yo si estoy en plena Guerra Civil Española con los fascistas en la trinchera de enfrente, dispuestos a pasar a cuchillo a mí y a todo mi familia, y tú y tu grupito de anarquista y de Trotskistas os levantáis contra vuestro compañeros con la excusa de "hacer la revolución y después la guerra": te meto tres tiros, no lo dudes. Dejemos de enarbolar la bandera de los errores y los traidores.
Solo tienes que repasar cuantos miembros del POUM acabaron trabajando para la CIA y cantando alabanzas sobre el Capitalismo. Y el mismo Durruti habló en contra de hacer la revolución antes que la guerra.
A Carrillo le pegaba cuatro tiros más por traidor y Eurocomunista. Pero, eso requiere otra lección de historia para otro día.
En la lucha contra el fascismo en ciernes, cualquiera que promueva la desorganización y/o la sublevación dentro del bando de los trabajadores merece ser colgado por traidor a su clase, punto y final.
(Karma negativo, ven a mí)
Resumen de #42 "todo el que no piense como yo merece 2 tiros"
#44 "Autoritarismo" es el término que usan lo liberales para igualar socialismo (regimen que dio de comer a Rusia y países limítrofes por primera vez en su historia y que jamás dejó de mejorar el nivel de vida de la gente. Y para colmo derrotó al nazismo que quería esclavizar a todo aquel que no fuera alemán) y nazismo (asesinos fascistas promovidos por los mismos liberales). Sigue así, sin notar que la lobotomización ya te la han hecho.
#49 Prefiero la propaganda franca y abierta en plan, "mira chico, todos sabemos que es esto, si quieres lo lees y sino, no." que la falsa e hipócrita que te dice que los rebeldes sirios son buenos, como los que han remplazado a Gadafi (una panda de musulmanes radicales peleles de EEUU que han instaurado la sharía).
#48 ¿Todo aquel que busque destruir la organización de los trabajadores en un período de guerra A MUERTE contra el fascismo? Por supuesto que merece dos tiros, son el enemigo. Vamos a ver si queda una cosa clara: en una guerra jamás han existido tres trincheras. En una guerra hay sólo dos trincheras: una frente a la otra. Si no estás defendiendo a tu pueblo del enemigo, dime, ¿con quién crees que estás? Es muy cómodo hacer humor desde la equidistancia de la "izquierda guay" que jamás ha tenido que elegir entre el daño menor.
#51 Si bueno, y ya que te pones a pegar tiros durante la guerra, pues 40 años después, sigues y también le pegas un par de tiros al traidor de Carrillo por pasarse al eurocomunismo. (y eso que apenas has hecho unos pocos comentarios, si te dejamos el mando durante 40 años, los gulags se te quedan pequeños)
Lo dicho en #48
#42 das miedo, ojalá no tengas nunca capacidad de decisión en algún carguito
#42 Sí, sí, si no hace falta que te expliques más ni que abras sesudos debates. Ya conocemos cómo funcionan determinadas "opciones": cárcel y tiro en la nuca para todo el que no haga lo que yo digo.
Que pretendes que la gente decida por sí misma y se autoorganice: cárcel y tiro en la nuca. Por "traidor". "Traidor" a los tiranos como tú, evidentemente.
Excelente ejemplo has dado. No hace falta decir nada más.
Todos los años muere alguien en Pamplona durante los San Fermines. ¿Serás tú el próximo?
El deporte es malo para el tabaco. Es algo que ya sabíamos.
Con lo vonita que es la vandera con el Águila
#20
@admin
batiste
gallir
Mención especial para este user@Bigotito_de_lefa por su acoso permanente, que pese a ser absolutamente ignorado porque sus manifestaciones son coherentes y ni tan siquiera son comprensibes, sí resultan soeces y carecen de la educación que resulta exigible en todo tipo de comunicación.
Ruego se le indique igualmente que deje de insistir en sus intentos de "amigarme", es una opción libre y voluntaria que jamás voy a realizar.
#11 Todo sobre cámaras de gas y Holocausto también es sensacionalista, no te jode...